На Украине и в оккупированном Крыму наблюдается  перепроизводство политологов. Псевдонаукой «политология» начинают заниматься уже с малых лет, а к 19 становятся даже шефами ручных структур, работающих на правящий режим. К такой структуре можно отнести  Союз молодых политологов Украины, который имеет свой филиал на Крымском полуострове. Эта организация позиционирует себя как «независимая, объективная» и прочее. Под такой этикеткой часто скрываются объединения с совершенно противоположным вектором. СМПУ – яркий пример этому. Судя по заявлениям и инициативам ее сотрудников, эта организация - не что иное, как креатура Партии регионов, преследующая цель оболванивания молодого поколения необандеровской пропагандой. Крымское ответвление СМПУ устраивает дискуссии, принимает участие в общественных дебатах и встречах с выдающимися людьми, выпускает заявления своих лидеров по случаю каких-либо важных событий. При анализе высказываний, оценок и пресс-релизов СМПУ бросается в глаза один факт: идеология симферопольской группы молодежи полностью совпадает с «генеральной линией»  Януковича и его камарильи. Недавно крымский филиал СМПУ присутствовал на встрече с российским писателем, главным редактором «Литературной газеты» Юрием Поляковым. В пресс-релизе, полученном нами на наш электронный адрес, содержится мало подробностей о выступлении этой крупной фигуры в российской журналистике. Поляков известен своей защитой российских интересов, заявлениями против фальсификации истории в угоду политической конъюнктуры, защитой русского языка на постсоветском пространстве. На встрече с читателями и общественностью крымской столицы писатель пространно высказался о языковой политике Украины. Его высказывания по этому вопросу были не ко двору правящей в Крыму клике и ее прихлебателям. Поэтому в пресс-релизе молодых политологов Крыма этому посвящена только одна фраза: «Писатель высказывался в адрес языковой политики в Украине». Скрыв все подробности выступления Полякова, авторы пресс-релиза решили привести критику в его адрес некоей Галины Найденовой, заместителя лидера СМПУ в Крыму. Она так отреагировала на выступление главреда ЛГ: «Агрессивность защиты русского языка Поляковым заставляет задуматься над его отношением к суверенитету Украины. Однако, безусловно, языковой вопрос в Украине был и есть очень сложным и острым». Найденова проговорилась: все что волнует молодых политологов и указанной структуры – это суверенитет Украины в Крыму. Сейчас они объявили о начале «активной работы в регионах Крыма». Ограбленное население крымских регионов будут кормить сказками о счастье под украинским трезубом и жовтоблакитным прапором. Планируемая пропагандная акция обречена на провал: крымская беднота давно уже поняла, что украинский проект потерпел крах. Никакие найденовы и ее коллеги не смогут убедить обнищавшее население крымской глубинки в обратном. Вне всякого сомнения ему ближе позиция Юрия Полякова, а не выскочек из СМПУ с промытыми мозгами.

Приводим фрагмент выступления писателя о русском языке. Материал предоставлен нам источником в Симферополе, который присутствовал на встрече с Юрием Поляковым и записал его слова:

«Мне кажется, что эта языковая проблема имеет, я бы сказал, архетипическое значение. Это не вопрос ревности и так далее. Это в общем-то вопрос существования, единого но разделенного, я полагаю, временно (есть у меня такая иллюзия) народа. Я могу только сказать в этом отношении, что происходит в России. Почему Россия в этой ситуации занимает такую позицию, на мой взгляд, неправильную, и с чем это связано. Понимаете, дело в том, что в 90-е годы люди, которые руководили Россией, они о России думали меньше всего. Это был такой неотроцкизм, когда Россия воспринималась как пучок хвороста, но теперь уже не как пожар мировой революции, а как пожар мирового либерализма. И поэтому никого не интересовало, что там будет происходить. Напротив, была поставлена задача за счет России, как донора, дать возможность установиться националистическим режимам в странах СНГ. Заметьте, в 90-е годы проблемы газа и нефти практически не возникало. Просто приезжали или звонили откуда надо и говорили, что надо по-такой-то цене, чтобы бюджет не замечал. А все, это возникло уже в нулевые годы. Это была абсолютно продуманная акция, и Россия в этот момент находилась в тяжелейшей ситуации. Это, повторяю, были практически 20-е годы, когда у власти были люди, абсолютно, в лучшем случае, равнодушные к судьбе России, а чаще, просто ее нелюбящие. И когда Ельцин, передавая власть Путину, сказал Владимир Владимирович, берегите Россию, это было гомерически смешно. Эти примерно тоже самое, как человек, который сжег дом, продал пепелище новым хозяевам, и уходя говорит: «И не забывайте поливать цветы». Поэтому в 90-е годы ждать от России заботы о проблемах русских на пространстве... Я пытался тогда какое-то участие принимать. Какие-то пытались создавать журналы, чтобы пространство это объединять. Это никого не интересовало. И сейчас ситуация, конечно, изменилась. Но она все-таки изменилась не кардинально. Главное заключается в том, что в самой России нет концепции русского народа как самостоятельного этноса. У меня была такая статья «Лезгинка на Лобном месте», и она заканчивалась такими соображениями, что до сих пор, это традиционно имперское восприятие, до сих пор власть воспринимает русский народ как своего рода эфир, как вакуум, в котором происходят какие-то процессы, которые связаны с судьбами других народов. А вот русские – это вот такой эфир, где все это происходит. Это не эфир, это народ со своими интересами, со своей историей, со своими иллюзиями и фобиями, со своей какой-то целью и так далее и так далее. И отсюда растут все ноги, и вот эти выступления под лозунгами, связанными с судьбой русского народа. Были какие-то эксцессы. Они заставили власть задуматься. Но до сих пор каких-то выводов нет, типа, скажем: дорогие друзья, в лице русского народа мы имеем проблему очень серьезно пострадавшего в результате распада Советского Союза этноса, у него есть проблемы внутри России, но еще большие проблемы у этого этноса за пределами России. Это отрезанная часть этого этноса. Поэтому давайте выстраивать систему, давайте экономическими методами заставлять, как во всем цивилизованном мире делать этот язык государственным. В Бельгии живут два народа, там два государственных языка. В Финляндии, шведов там, по-моему, один процент, но шведский язык там государственный. Это аболютно во всех многообщинных государствах.  Там даже этот вопрос не обсуждается, в Европе. Там никому в голову не придет заставлять человека, который живет на своей территории и говорит на своем языке переучивать на какой-то другой язык.  Просто это никому в голову не придет. Но мы понимаем, что у Запада двойной стандарт. И то, что они не допускают у себя, понимая, что в конечном счете это приведет к межнациональной розни и к резне, они охотно, тихонько одобряют у нас. И в Прибалтике и в других местах. Но здесь, на мой взгляд, я говорю как гражданин России, главное слово за российским руководством. Оно должно принять решение о русском народе как о разделенном, и объявить себя гарантом вот этих частей русского народа, оказавшихся за границей, предупредив, что отстаивая культурные, языковые, политические и прочие интересы, оно будет прибегать ко всем возможным способам давления,  ну включая и, естественно, военное. Ну сейчас можно только американцам давить с помощью бомб и так далее. И пока этого не произойдет, вот так и будет. Газ, цена устраивает, и с русским языком вроде бы налаживается. Цена разонравилась, русский язык разонравился. Извините, может быть я обижу чьи-то национальные чувства, но когда я по телевизору вижу премьера Азарова, который говорит по-русски, а его комментируют по-украински, потом говорит министр топливной промышленности по-русски, а его комментируют по-украински, то у меня ощущение, что я попал в роман Кафки. Может быть вы уже привыкли, но для новенького это диковато. (Голос из зала: мы привыкли). Вообще понятие этнический украинец для меня это загадка также, как и понятие этнический русский. У меня жена, которая сидит в этом зале, она – этническая украинка. Она родилась в Борисполе. Всю жизнь прожила в России. Как с ней быть? Ей что, надо придти, опоясавшись жовтоблакитными поясами,  и заставить ее учить украинский? Ну что за бред? (Смех). Потом я хочу вам сказать, что в «Литературной газете» сотруднику, пропустившуму сочетание «в Украине», объявляется выговор. (Возглас: правильно). Потому что в русской газете надо писать по-русски. Насколько мне известно, в Москве есть украинские школы. И тот, кто хочет учить своих детей украинскому языку, имеет для этого все возможности. Гражданское общество заключается в том, что каждый человек имеет право говорить на том языке, который он считает своим родным. Если количество людей, считающих этот язык родным, превышает определенную, обозначенную ООН норму, они имеют право на то, чтобы этот язык являлся государственным. И когда в России будет украиноговорящих столько, что это соответствует норме ООН, я думаю можно будет поставить вопрос о том, чтобы украинский стал вторым государственным языком в России. А на Украине – русский, и мы сольемся в экстазе».

Так говорил в Симферополе российский писатель, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков. Во вторник 13 сентября стало известно, что Союз молодых политологов Украины будет проводить в крымских регионах опрос на тему развития Украины. СМПУ, видимо, либо не осознает, что происходит в Крыму и на Украине, либо просто выполняет приказ своего начальства из Партии регионов. Большинству крымчан уже давно ясно, что единственное возможное «развитие» Украины – это ее движение в сторону дальнейшей деградации. Ничего другого они от поработившего их государства не ожидают. Не исключено, что молодым политологам придется еще больше фальсифицировать свой отчет о поездке в регионы, чем пресс-релиз о встрече с писателем Юрием Поляковым.

Этот спор о перспективах украинской культуры и украинском вопросе шёл лет восемьдесят назад между бежавшими от большевиков эмигрантами. С русской стороны в нём принял участие основатель учения евразийства, языковед и историк Н. C. Трубецкой, с украинской — видный политический деятель времён Центральной Рады и гетманства Скоропадского, историк профессор Д. И. Дорошенко. Оба вели полемику корректно, не сбиваясь на личности, клевету и фальсификации. Победителей в ней не было, да и быть не могло, ведь между собой столкнулись две правды, которым вместе не ужиться.

Появление советских войск в 1939 году на Западной Украине и Западной Белоруссии являлось освободительным походом по тому, что СССР вернул территории, отторгнутые Польшей от исторической Руси. Об этом заявил 14 сентября в ходе прошедшей в ИА REGNUM онлайн-конференции на тему 1939-1941: Украина, Белоруссия и Литва между Второй мировой и Великой Отечественной" украинский историк и политолог Владислав Гулевич.

Бесспорно, есть вещи, которые русские делают лучше всех, и виды деятельности, в которых они бесспорные передовики. Так сказать – вне конкуренции. В желтых майках лидеров и впереди планеты всей. С этим вынуждены считаться даже самые высокопробные русофобы из немногочисленной, но крайне сплоченной наемной армии доморощенных либералов. Ну и, конечно, западный мир в лице топ-менеджеров управленческих настроек типа Госдепа или какого-нибудь НАТО. Да, русские лучшие во многом. И каждый мало-мальски думающий человек без запинки может перечислить, в чем именно. А если не может, то мы хором сейчас ему подскажем. Мы же думающие, правда? Итак. Раз, два, три...Все вместе!

В построении справедливого интернационального государства.

Ну, кто там еще претендует на лидерство? Американцы, которые совсем недавно начали избавляться от расовой дискриминации со всеми вытекающими – «Только для белых» – табличками? Они так долго набивали свои демократические кошельки за счет рабского труда привезенных из Африки негров, что память об этом не истребить ни в самих неграх, ни в белых. То, что Обама сейчас правит в Овальном кабинете – скорее визуальная взятка всем смердящим, погрязшим в нищете и безграмотности черным кварталам. Толерантная улыбка с Капитолийского холма в довесок к социалке, выдаваемой через решетчатое окошко. Типа, мы тут сами такие же черные, не возмущайтесь, братья, йо! Видите, даже ваш бразер тусует с белыми, в этой стране все возможно, камон эврибади! Все хорошо, все довольны, даже окурки великих индейских племен в своих убогих лачугах почти не ропщут! Кстати, потомок практически уничтоженного коренного населения Америки (сиу или там ирокез какой-нибудь) в качестве президента выглядит куда более фантастично, чем пернатый представитель сексуального меньшинства. Я же не сгущаю краски?

И европейские «демократии» не отстают от США. Вся их финансовая мощь столетиями самым бессовестным образом опиралась на выкачивание денег из колоний, на порабощение других народов, что зачастую сопровождалось истреблением аборигенов, а по-современному – геноцидом. И если на сегодняшний день у них там все так хорошо с расовым равноправием, то что же творилось недавно в Англии? Это черные от равенства так возмущались, от ощущения заботы со стороны белого населения и белого же правительства? И что такое «нулевая толерантность»? Похоже, что, как и раньше, любой не белый и, соответственно, неблагонадежный, теперь может быть толерантнейшим образом бит резиновой дубинкой, упакован в красивый английский автозак и лишен свободы.

В отличии от разрекламированного глянца западной толерантности наши домотканые интернационализм и дружба народов имели не декларативный, а практический характер. Открывались национальные школы, массово выпускались книги на языках малых и не очень малых народов, представители коих благополучно входили во все уровни российской (и советской) власти. Культуру сохраняли и развивали под чутким присмотром государства. Ни один народ не был уничтожен русскими, а многие смогли не просто сохраниться, выжить, но и реализовать самые фантастические проекты вплоть до получения автономий и письменности. Это все факты общеизвестные, их оспаривать может только застрявший сознанием в горбачевских-ельциновских временах антисоветчик и русофоб. Да, русские являлись ядром государства, притягивая все остальные народы своей магнетической интернациональной формулой «Хочешь быть русским – будь им!». И это действовало безотказно на территории самого большого государства, ведь формула была проста и справедлива. И применялась она ко всем без исключения. К Пушкину и Милорадовичу, к Екатерине Великой и Сталину, к эвенку и татарину. Так великодушно и справедливо мог действовать только великий народ. Имея в качестве защитного энергетического щита справедливость, возведенную в ранг государственной политики, русские были вне конкуренции...

Но…

В науке и культуре.

Перечислять всех великих русских мыслителей, писателей, ученых и деятелей культуры бессмысленно в рамках данной статьи. Имена этих людей, повлиявших на развитие человеческой цивилизации, известны и стали, как сейчас модно говорить, брендами. Нет, речь не о лосьоне после бритья и не о каких-нибудь чипсах и прочих никчемных сухариках. Философия, музыка, физика, литература, космос, Менделеев, Достоевский, Циолковский, Шолохов, Чайковский... Ну, вот, не удержался.

Это не просто великий багаж, богатство, это задел надолго вперед, навсегда. Базис. Фундамент, которому не страшны землетрясения и атомные бомбы. Капитал, который не боится кризисов и падения токийской биржи. И то, что не все великие русские были русскими по крови, только подтверждает работоспособность и эффективность вышеуказанной формулы. Говори по-русски, люби русскую культуру и свою Родину. Защищай их и приумножай достижения прежних поколений. Все, теперь ты русский. Даже можешь стать великим русским, хоть и рожден кучерявым и смуглым или вообще тебя зовут София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская.

Конечно, воспитанному на рекламе пива обывателю может показаться, что всякая там философия и прочий балет не так уж важны в повседневной жизни по сравнению с наличием колбасно-демократических составляющих базарных (ну, или рыночных, если хотите) отношений современного общества. Это правильная мысль. Именно так и должен думать шопоголик-гамбургероед, пришедший на смену Человеку. Русская же культура всегда была антипотребительской и духовной, поэтому можно утверждать, что потребитель в нашем, русском понимании – некультурный человек.

Прогресс научной мысли, утверждение идеалов человеколюбия и стремление к внутренней чистоте – те направления, в которых русский человек развивал не только себя, но и весь окружающий мир. Казалось бы, на этом пути он и должен был лидировать до сих пор.

Но...

В защите своей Родины.

Во все времена русские отважно и беззаветно защищали не только границы своей Родины, но и «братушек» разных национальностей, отдавая за них жизни. «Положить живот за ближнего своего» – это по-нашему, это по-русски. Качество отечественной обороноспособности проверяли не раз агрессоры разных мастей, и все рано или поздно приходили к одной и той же простой мысли: русские солдаты – лучшие в мире. Множество томов иностранных исследований на эту тему можно свести к нескольким выводам. Во-первых, русский солдат стоек, терпелив и отважен. Во-вторых, эти его качества можно объяснять различными причинами – от любви к родной земле и природного коллективизма до специфических характеристик загадочной «русской души», но эти объяснения совсем не помогают русских победить. Отсюда вывод третий, самый важный – с русскими лучше не воевать.

Надо отметить, что армия – один из важнейших государственных институтов, который, помимо защиты от внешней агрессии, выполняет и воспитательные функции. Русская армия всегда была народной по сути. И в этом смысле всеобщая воинская обязанность, которую еще называют повинностью, давала возможность всему дееспособному мужскому населению страны пройти через горнило государственной службы, стать частью большего – своего народа, общества и вылечить излишний индивидуализм, который в нынешнее время приобретает масштабы национальной катастрофы.

Русские всегда гордились армией, и своей службой в этой армии, и ни кто не мог сломить наше государство, как ни пытались.

Но...

Вот и пришла пора перейти к этим самым «но…»

Участвуя, как говорится, всем миром в строительстве справедливого государства, активно развивая научный потенциал и духовный мир, умея лучше всех на свете защищать страну, русские прекрасно конкурировали со своими явными и скрытыми противниками и могли бы себя чувствовать практически победителями, но...

Мы не будем сейчас обсуждать, почему так случилось, что русские разводят руками в недоумении, ощущая себя выброшенными за борт истории, это отдельная тема. Мы попробуем ответить, что произошло.

Русских исключили из конкурентной борьбы.

Все то, что они умели делать лучше всех, в одночасье перестало иметь спрос. Искусственно, с помощью лжи и пропаганды, в результате предательства. Да, это так. Но не это важно на данный момент. Главное, что русских заставляют делать противоестественные вещи, по нашим понятиям – практически извращения.

Вместо строительства справедливого общества предлагается жить в государстве олигархов, барыг и чиновников, которые этих барыг крышуют. Вместо понятной и уважаемой работы на благо народа предлагают всем стать лавочниками, как бы эти лавочники не назывались – мерчендайзеры, торговые представители или портфельные инвесторы.

Вместо фундаментальных наук предлагается развивать мифические нанотехнологии и изобретать энергосберегающие лампочки, которые уже много лет светят в каждом сельском доме какой-нибудь Норвегии.

Вместо стройной системы образования предлагаются западные эксперименты для отсталых слоев мирового сообщества.

Вместо великой культуры – конвейер глянца и поющих трусов. Лондонские унитазные инсталляции, массовая культура, вечера «высокой» моды, современное искусство – бренды деградирующего мира.

Русских не смогли победить ни на поле битвы, ни за школьной партой, ни в космосе, ни на подмостках театров. В великих делах русские всегда были вне конкуренции. В чем же нам теперь предлагают конкурировать? В мелком лавочничестве? В торговле шаурмой? В продаже Родины через оффшорные зоны?

Одно из исследований американских ученых касалось вопроса, почему хорошо русские делают такие высокотехнологичные вещи как космические корабли, атомоходы, самолеты, военную технику, а бытовые приборы и автомобили – нет. Весь мир запускает спутники с помощью наших ракет-носителей, а до сих пор не ездит на «Ладах». Ответ оказался простым – русским это неинтересно, им нужен масштаб, действия, потрясающие мир, а изящные соковыжималки пусть клепают корейцы с малазийцами.

С торговлей и личным обогащением – такая же история. Ну нет стяжательства в русской душе, на генетическом уровне не заложено это стремление. И не сможем мы в этом деле составить конкуренцию каким-нибудь сингапурцам по той простой разнице, что сингапурцы (или англичане, или голландцы...) идут в свое светлое будущее поодиночке, а мы можем только вместе. Мы, такие умные и даже местами продвинутые, можем конкурировать только как общность, как великий народ, а нам предлагают играть в «Монополию» друг против друга.

Да, русские вне конкуренции. Но только тогда, когда играют в свою игру. И по справедливости.

Сергей Юхин, ОДНАКО

Ну, казалось бы, нет: ведь патриот по определению должен любить свой народ и именно его интересы ставить превыше всего, то есть, в том числе, и выше интересов других народов.

Однако практика показывает: весьма большое количество патриотов именно что интернационалисты. И нет, они не обманывают ни себя, ни других. Они действительно не видят в людях других наций ни своих врагов, ни людей второго сорта. Есть, конечно, и те, которые видят, но далеко, далеко не все.

Усилия  по созданию в Украине объединенной оппозиции бессмысленны. Для нее нет ментальных, экономических и законодательных оснований

«Как мне кажется,  нам необходимо серьезно задуматься над объединением оппозиционных сил», - объявил на прошлой неделе лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов. Г-н Ефремов логично полагает, что  объединение оппозиции было бы абсолютно симметричным действием после консолидации провластного большинства.

Подписано соглашение акционеров South Stream

Газпром вместе с рядом европейских партнеров подписали соглашение акционеров компании «Южный поток». Данный газопровод должен обойти Украину с юга, тем самым избавив Россию от рисков транзита. Представитель Газпрома между тем ответил на резкую критику «Южного потока», прозвучавшую недавно от представителя Евросоюза.

В Азове Ростовской области археологи обнаружили следы массовой резни, произошедшей за десять лет до Куликовской битвы, то есть в 1370 году. Найдено 15 черепов и человеческие кости времен междоусобицы, которая длилась в Золотой Орде более 20 лет.