Недавно биологам удалось разгадать загадку эволюционного смысла гомосексуализма. Оказывается, у человекообразных обезьян с его помощью можно повысить свой социальный статус в группе. Чаще всего к однополому сексу прибегают повзрослевшие новички, которые будучи изгнанными из той стаи, где они родились, пытаются присоединиться к чужому сообществу.
Свой социальный статус можно повысить разными способами. Самый простой — это агрессивное поведение. Так поступают многие общественные животные, однако, как показывают наблюдения, этот путь чреват неприятностями на личном фронте, поскольку у агрессивных доминантов сильно снижается способность к воспроизведению потомства (как следствие постоянного стресса). И получается эволюционный тупик — особь, повысившая свой статус и получившая право спариваться с любым партнером, уже чисто физически не может этого делать. Стоило ли в таком случае вообще начинать борьбу?
|
 Первое и пока единственное боевое применение атомного оружия произошло, как известно, в 1945 году, когда по приказу президента США Г.Трумэна 6 августа 1945 была сброшена атомная бомба на японский город Хиросима, а 9 августа вторая атомная бомба на город Нагасаки. К концу 1945 года в арсеналах США находилось уже до 200 атомных бомб. 5 марта 1946 года английский экс-премьер Черчилль в Фултоне, куда он прибыл в сопровождении Трумэна, произнес свою знаменитую речь о «железном занавесе». «Холодная война» была официально объявлена — союзники были переименованы во врагов. Противостояние двух сверхдержав нарастало. Непростая ситуация и сейчас.
В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана.
В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии.
Роль личности в политике государства просто огромна. Сколько примеров знает история, когда именно руководитель государства давал импульс для дальнейшего развития буквально каждой из сфер жизни, и сколько примеров знает история, когда главы государств погружали страну в пучину хаоса и гражданской нетерпимости. Не будем, однако, разбирать сугубо исторические прецеденты роли личности в становлении и развитии государства, а возьмем на себя ответственность дать свой (естественно, глубоко субъективный) анализ политической принадлежности государственных деятелей современности.
Часть первая, историческая
С легкой руки кардинала и первого министра Франции Ришелье (того самого, из «Трех мушкетов»), приказавшего на всех отливаемых в стране пушках чеканить эту латинскую надпись, данная фраза пошла гулять по свету тактично намекая всему миру: Если у кого калибр меньше, то с Францией ему лучше не спорить. Век спустя его слегка поправил король прусский Фридрих II Великий, повелевший на своих пушках отливать: «Ultima ratio regis» - «Последний довод короля», с сермяжной немецкой простотой заявляя всем: У кого есть пушки – тот Король, а у кого их нет, тот может идти в… (см. речь экс - олигарха Полонского).
Речь, произнесенная в торжественном заседании Славянского благотворительного общества 14 мая 1895 года
Автор - Сикорский Иван Алексеевич - профессор душевных и нервных болезней в Киевском университете (с 1885 г.), психиатр. В этом же университете он учился и окончил курс в 1869 г., причем был оставлен при нем для усовершенствования. В 1873 г. он перешел в Петербург, где сперва изучал душевные болезни в клинике проф. Балинского, а затем (с 1882 г.) служил врачом при больнице св. Николая Чудотворца.
Война и мир - проблема изначальная в истории человечества и не имеющая, по-видимому, в ней конца, поскольку грех, поразивший человека, неистребим в земных условиях бытия. Правда, есть вариант ее решения - создание единого всемирного государства. Но не окажется ли это хуже самой войны? Исходя из морального уровня современного политического мира и все большей концентрации информационной, научно-технической, экономической и военной мощи в одном очень узком кругу "суперменов", можно с уверенностью утверждать, что государство, во главе которого станет все та же ничтожная их кучка с неограниченной властью, будет абсолютно тоталитарным. Последствия такого нового мирового порядка очевидны - установление всеобщего рабства народов и каждого человека в отдельности. По христианскому Откровению, это будет царство антихриста, который приведет все человечество и саму планету к страшной и окончательной гибели. Вероятность такой развязки, судя по многим признакам, сейчас быстро увеличивается.
Еще в кайзеровской Германии Генеральный штаб немецкой армии издал инструкцию о кадровой политике в отношении офицеров. Они условно делились по способностям на четыре группы:
1. Энергичные, но тупые (не развитые, не окультуренные).
2. Пассивные и тупые.
3. Умные (развитые), но ленивые (пассивные).
4. Умные и инициативные.
Инструкция предписывала офицеров четвертой группы выдвигать к повышению, офицеров второй и третей групп использовать под контролем, а офицеры первой группы подлежали немедленному увольнению из армии как непригодные к службе на командных должностях, способные принести только вред.
Разумеется, такая постановка вопроса покажется совершенно неприемлемой для любого, кто любит Украину. Но история дает немало примеров того, как распадались другие государства, для жителей которых, такой поворот событий казался столь же неприемлем. К чему приводит попытка заклеить красивыми плакатами и вышиванками расходящиеся трещины в стенах дома, мы уже видели на примере СССР. Попытка упорно не замечать симптомы не ведет к излечению. Югославия – пример того, как европейская страна не только распадается на части, но и подвергается частичной оккупации «миротворческим» контингентом. Определенную роль сыграла ее многонациональность. Так и Украина не однонациональна. Многие здесь могут сказать: «Мы не хохлы, хохлы не мы!» (Не обижайтесь, пожалуйста. Ведь когда на Майдане пели: «Мы не хохлы», то обид не было.)
|
|
