Часть первая, историческая
С легкой руки кардинала и первого министра Франции Ришелье (того самого, из «Трех мушкетов»), приказавшего на всех отливаемых в стране пушках чеканить эту латинскую надпись, данная фраза пошла гулять по свету тактично намекая всему миру: Если у кого калибр меньше, то с Францией ему лучше не спорить. Век спустя его слегка поправил король прусский Фридрих II Великий, повелевший на своих пушках отливать: «Ultima ratio regis» - «Последний довод короля», с сермяжной немецкой простотой заявляя всем: У кого есть пушки – тот Король, а у кого их нет, тот может идти в… (см. речь экс - олигарха Полонского).
Потом артиллерию назвали богом войны, и она гордо носила это почетное звание почти до середины ХХ века, пока 6 августа 1945 года кто-то из американцев не написал на корпусе «Малыша»: «Ultima ratio regum». Так последним доводом современных «королей» стало ядерное оружие и с тех пор считается, что именно оно является самым весомым аргументом, который был предъявлен миру всего однажды, зато очень ярко и убедительно. Но так ли это на самом деле? Оказывается что не всегда и не для всех…
В марте 1953г., сразу после кончины И.В. Сталина, в Вашингтоне прошли длительные и напряженные дебаты по поводу что предпринять в отношении СССР. Первая мысль была: «Вот оно! Дождались!! Бомбить Советский Союз по полной программе!!!» Под радостный гомон политиканов американские вояки сдули четырехлетнюю пыль с плана нападения на СССР «Дропшот» (английское «drop» – понижение, «shot» – выстрел, пуля. «Опущение при помощи стрельбы» – версия автора). Почитали – удивились, посчитали – прослезились. Несмотря на внушительное превосходство США как в ядерных боеприпасах, так и средствах их доставки, выводы из оценки обстановки говорили сами за себя:
Советский Союз: «…способен за 20 дней занять всю Западную Европу;
на 60 день выведет из войны Англию с ее передовыми аэродромами, которым в США придавалось решающее значение в нанесении ядерных ударов по территории СССР…»
США: «…советские атомные бомбардировки и коммунистическая партизанская война на территории США значительно подорвут способность и волю Америки к продолжению войны;
не смогут защитить собственные города;
потребуется не менее двух лет для того, чтобы промышленность и вооруженные силы достигли уровня, позволяющего вернуться в Европу…» (Цитируется по A.Brown «Drop Shot. The United States Plan for War with Soviet Union in 1957», N Y., 1978, технический перевод МИД СССР, 1980г.) С учетом опыта Второй мировой войны американцам не надо было объяснять, что этих двух лет у них просто нет – США будут раздавлены советской военной мощью гораздо раньше.
Как ни неприятны были полученные оценки и выводы, их все же доложили президенту США Дуайту Эйзенхауэру. Тот, как человек военный и вполне подготовленный - генерал армии и бывший Главком НАТО - лично убедился в правильности проведенных расчетов и оценок. Общий вывод не афишировали, но он и так был понятен: В 1953 году Америка проиграет третью мировую войну. «Калибр» не сработал - «последний довод» американского «короля» дал осечку.
Всего через три года англо-франко-еврейские мародеры по предварительному и тайному сговору в Севре попытались отобрать у Египта честно приватизированный им Суэцкий канал. Пока США плели хитрые дипломатические интриги, Хрущев просто отдал приказ готовиться к ядерной бомбардировке Англии и Франции. Узнав об этом англичане и французы вприпрыжку изошли из Египта, по дороге бросая обозы с награбленным, тылы и вооружение. Еврейских расхитителей египетской собственности из Синая выгнали американцы, опасаясь, и вполне обоснованно, что если начнется, то и им достанется не меньше чем евреям. Причин столь жесткой и беспощадной реакции американцев в отношении евреев история сохранила несколько, но лично мне больше нравится следующая: Один из советников президента США Эйзенхауэра заявил: «… если Хрущев всерьез возьмется за Израиль, то последнего еврея он придет добивать в Вашингтон лично». Ultima ratio regis Хрущева за раз нагнул три великие державы – США, Францию и Великобританию ниже плинтуса, показав всем, кто в том мире был Король, а кто «тварь дрожащая». Довод сработал.
ВЫВОД: Человека Королем, а державу Великой делает отнюдь не наличие ядерного чемоданчика и даже не его «размер».
Часть вторая, математическая
А как обстоят дела в наше время? Не претендуя на роль этакого исторического Сальери, тем не менее, я повторю его слова:
«…Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию…»
Для оперативно-тактических расчетов взяты данные, официально объявленные Россией и США при подготовке к подписанию договора СНВ-3. Усредненная мощность одного ядерного боезаряда принята за 500 кТ. Точки прицеливания для всех имеющихся боезарядов:
в США – Вашингтон (ОК), Белый дом;
в России – Москва, Кремль.
Системы ПРО деактивированы.
Результаты моделирования:
МОСКВА ___________________ ВАШИНГТОН
290 Глубина воронки (м) 245
1,87 Диаметр воронки (км) 1,6
76 Радиус зоны сплошных пожаров (км) 65
70 Радиус зоны сплошных разрушений (км) 60
Выброс грунта в Москве составит чуть более четверти кубического километра (0,265км3, в реальности, с учетом карстовых образований и пустот под Москвой этот объем будет существенно меньше). Способна ли такая ничтожная масса устроить «ядерную зиму»? Понятно, что это не тянет даже на «осень» в ближайшем Подмосковье.
P.S. Для пессимистов. Как видите не все так страшно, как рисуют наши «зеленые друзья». При нынешнем состоянии СЯС США и России вопрос о «ядерной зиме» и прочих «ужасных» последствиях обмена ударами весьма проблематичен. По крайней мере, он давно требует серьезной научной переоценки. К тому же пацифизм и гуманизм проникли в среду американских военных - если во времена СССР они планировали в первом ракетно-ядерном ударе уничтожить до 10-12 млн. советских людей, то сейчас демократически настроенных россиян они рассчитывают убить не более 1,5-2 млн. Минус мигранты…
P.P.S. Для оптимистов. Один ядерный боеприпас мощностью 100 кТ, доставленный в Вашингтон может убить около 200 000 человек, а всего 10 кТ, попавшие в тело плотины «Три ущелья», способны почти мгновенно стереть Китай с политической карты мира. Об этом стоит помнить доморощенным «стратегам», которые пытаются пугать Россию военной мощью Китая. Он не колосс на глиняных ногах, он просто НЕ колосс, и жить будет ровно столько, сколько мы ему позволим – не меньше, но и не дольше.
P.P.P.S. Для реалистов. Очень древний и потому мудрый как удав Каa Корнелий Непот еще за 100 лет до нашей эры сказал: Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира - готовься к войне. Говоря проще: Если хочешь жить долго и счастливо, то в армии отслужить обязан и должен.
С легкой руки кардинала и первого министра Франции Ришелье (того самого, из «Трех мушкетов»), приказавшего на всех отливаемых в стране пушках чеканить эту латинскую надпись, данная фраза пошла гулять по свету тактично намекая всему миру: Если у кого калибр меньше, то с Францией ему лучше не спорить. Век спустя его слегка поправил король прусский Фридрих II Великий, повелевший на своих пушках отливать: «Ultima ratio regis» - «Последний довод короля», с сермяжной немецкой простотой заявляя всем: У кого есть пушки – тот Король, а у кого их нет, тот может идти в… (см. речь экс - олигарха Полонского).
Потом артиллерию назвали богом войны, и она гордо носила это почетное звание почти до середины ХХ века, пока 6 августа 1945 года кто-то из американцев не написал на корпусе «Малыша»: «Ultima ratio regum». Так последним доводом современных «королей» стало ядерное оружие и с тех пор считается, что именно оно является самым весомым аргументом, который был предъявлен миру всего однажды, зато очень ярко и убедительно. Но так ли это на самом деле? Оказывается что не всегда и не для всех…
В марте 1953г., сразу после кончины И.В. Сталина, в Вашингтоне прошли длительные и напряженные дебаты по поводу что предпринять в отношении СССР. Первая мысль была: «Вот оно! Дождались!! Бомбить Советский Союз по полной программе!!!» Под радостный гомон политиканов американские вояки сдули четырехлетнюю пыль с плана нападения на СССР «Дропшот» (английское «drop» – понижение, «shot» – выстрел, пуля. «Опущение при помощи стрельбы» – версия автора). Почитали – удивились, посчитали – прослезились. Несмотря на внушительное превосходство США как в ядерных боеприпасах, так и средствах их доставки, выводы из оценки обстановки говорили сами за себя:
Советский Союз: «…способен за 20 дней занять всю Западную Европу;
на 60 день выведет из войны Англию с ее передовыми аэродромами, которым в США придавалось решающее значение в нанесении ядерных ударов по территории СССР…»
США: «…советские атомные бомбардировки и коммунистическая партизанская война на территории США значительно подорвут способность и волю Америки к продолжению войны;
не смогут защитить собственные города;
потребуется не менее двух лет для того, чтобы промышленность и вооруженные силы достигли уровня, позволяющего вернуться в Европу…» (Цитируется по A.Brown «Drop Shot. The United States Plan for War with Soviet Union in 1957», N Y., 1978, технический перевод МИД СССР, 1980г.) С учетом опыта Второй мировой войны американцам не надо было объяснять, что этих двух лет у них просто нет – США будут раздавлены советской военной мощью гораздо раньше.
Как ни неприятны были полученные оценки и выводы, их все же доложили президенту США Дуайту Эйзенхауэру. Тот, как человек военный и вполне подготовленный - генерал армии и бывший Главком НАТО - лично убедился в правильности проведенных расчетов и оценок. Общий вывод не афишировали, но он и так был понятен: В 1953 году Америка проиграет третью мировую войну. «Калибр» не сработал - «последний довод» американского «короля» дал осечку.
Всего через три года англо-франко-еврейские мародеры по предварительному и тайному сговору в Севре попытались отобрать у Египта честно приватизированный им Суэцкий канал. Пока США плели хитрые дипломатические интриги, Хрущев просто отдал приказ готовиться к ядерной бомбардировке Англии и Франции. Узнав об этом англичане и французы вприпрыжку изошли из Египта, по дороге бросая обозы с награбленным, тылы и вооружение. Еврейских расхитителей египетской собственности из Синая выгнали американцы, опасаясь, и вполне обоснованно, что если начнется, то и им достанется не меньше чем евреям. Причин столь жесткой и беспощадной реакции американцев в отношении евреев история сохранила несколько, но лично мне больше нравится следующая: Один из советников президента США Эйзенхауэра заявил: «… если Хрущев всерьез возьмется за Израиль, то последнего еврея он придет добивать в Вашингтон лично». Ultima ratio regis Хрущева за раз нагнул три великие державы – США, Францию и Великобританию ниже плинтуса, показав всем, кто в том мире был Король, а кто «тварь дрожащая». Довод сработал.
ВЫВОД: Человека Королем, а державу Великой делает отнюдь не наличие ядерного чемоданчика и даже не его «размер».
Часть вторая, математическая
А как обстоят дела в наше время? Не претендуя на роль этакого исторического Сальери, тем не менее, я повторю его слова:
«…Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию…»
Для оперативно-тактических расчетов взяты данные, официально объявленные Россией и США при подготовке к подписанию договора СНВ-3. Усредненная мощность одного ядерного боезаряда принята за 500 кТ. Точки прицеливания для всех имеющихся боезарядов:
в США – Вашингтон (ОК), Белый дом;
в России – Москва, Кремль.
Системы ПРО деактивированы.
Результаты моделирования:
МОСКВА ___________________ ВАШИНГТОН
290 Глубина воронки (м) 245
1,87 Диаметр воронки (км) 1,6
76 Радиус зоны сплошных пожаров (км) 65
70 Радиус зоны сплошных разрушений (км) 60
Выброс грунта в Москве составит чуть более четверти кубического километра (0,265км3, в реальности, с учетом карстовых образований и пустот под Москвой этот объем будет существенно меньше). Способна ли такая ничтожная масса устроить «ядерную зиму»? Понятно, что это не тянет даже на «осень» в ближайшем Подмосковье.
P.S. Для пессимистов. Как видите не все так страшно, как рисуют наши «зеленые друзья». При нынешнем состоянии СЯС США и России вопрос о «ядерной зиме» и прочих «ужасных» последствиях обмена ударами весьма проблематичен. По крайней мере, он давно требует серьезной научной переоценки. К тому же пацифизм и гуманизм проникли в среду американских военных - если во времена СССР они планировали в первом ракетно-ядерном ударе уничтожить до 10-12 млн. советских людей, то сейчас демократически настроенных россиян они рассчитывают убить не более 1,5-2 млн. Минус мигранты…
P.P.S. Для оптимистов. Один ядерный боеприпас мощностью 100 кТ, доставленный в Вашингтон может убить около 200 000 человек, а всего 10 кТ, попавшие в тело плотины «Три ущелья», способны почти мгновенно стереть Китай с политической карты мира. Об этом стоит помнить доморощенным «стратегам», которые пытаются пугать Россию военной мощью Китая. Он не колосс на глиняных ногах, он просто НЕ колосс, и жить будет ровно столько, сколько мы ему позволим – не меньше, но и не дольше.
P.P.P.S. Для реалистов. Очень древний и потому мудрый как удав Каa Корнелий Непот еще за 100 лет до нашей эры сказал: Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира - готовься к войне. Говоря проще: Если хочешь жить долго и счастливо, то в армии отслужить обязан и должен.
topwar.ru,Владимир Иванов
