Разумеется, такая постановка вопроса покажется совершенно неприемлемой для любого, кто любит Украину. Но история дает немало примеров того, как распадались другие государства, для жителей которых, такой поворот событий казался столь же неприемлем. К чему приводит попытка заклеить красивыми плакатами и вышиванками расходящиеся трещины в стенах дома, мы уже видели на примере СССР. Попытка упорно не замечать симптомы не ведет к излечению. Югославия – пример того, как европейская страна не только распадается на части, но и подвергается частичной оккупации «миротворческим» контингентом. Определенную роль сыграла ее многонациональность. Так и Украина не однонациональна. Многие здесь могут сказать: «Мы не хохлы, хохлы не мы!» (Не обижайтесь, пожалуйста. Ведь когда на Майдане пели: «Мы не хохлы», то обид не было.)
Приходится видеть в теледебатах национально озабоченную львовскую интеллигенцию. Если всерьез сбудется все, что они хотят, то почти половина населения будет искренне ненавидеть эту страну.
В расколе Запада и Востока нет правых и неправых. Здесь есть две отдельных правоты, каждая из которых подходит для половины страны и столь же неприемлема для другой половины. Галичина, несомненно, права в своем устремлении на Запад. Но это правота Галичины, а не восточных регионов. Их правота в ориентации на восток. Как и Крыма. Если в стране две правоты и два языка, то форсирование любой правоты вызовет ответную реакцию с другой стороны.
По большому счету у нас сейчас два отдельных народа, которые не слышат один другого. При всех теледебатах стороны расходятся, ещё больше укрепившись в своем мнении. Каждый из двух отдельных народов смотрит отдельные телеканалы и выбирает отдельные газеты. Даже сайты в сети вполне отдельные. Один народ на одних сайтах крутится, другой – соответственно… Поэтому попытки каждой из сторон предлагать свою аргументацию в своих медиа доходят только до той части народа, которая и так поддерживает эти взгляды и этими медиа пользуется. Те, которых хотят убедить – не читают и не смотрят те информационные каналы, которые их стараются убедить. Убеждения доходят до уже убежденных. Очень наглядно это видно в телефонных голосованиях с результатами внизу экрана, естественно, что голосуют те, кто этот канал смотрит. Поэтому результат таких голосований вполне предсказуем, поскольку охватывает только одну часть населения, не затрагивая другую. Так же и голосования на сайтах. Если Вы живете в Донецке, то как часто заглядываете на сайт Поры? Загляните, по голосованиям на сайте - порасты самая популярная партия. А если Вы убежденный пораст, то как часто Вы смотрите сайт Регионов?
Возьмем для примера 5-й канал, как довольно известный. Несомненно, что для значительной части страны он является чистым источником кристальной правды. Они совершенно правы, но некоторым их правота чужда. Видя этот канал приходится первым делом вспоминать, что канал и канализация – слова однокоренные. А вторая мысль – не может нормальный мужик обвешиваться кольцами и серьгами как дешевая шлюха. И все, вся кристальная правда 5го канала уже неприемлема. И трудно чувствовать единство с той частью населения, которое любит это шоу трансвеститов. Видимо, для любителей этого канала я покажусь тупым сапогом не ценящим достижения демократии, и, по - своему, они, несомненно правы. Но это их правота, которая не для всех. Две разных правоты уже не совместимы.
Нация раскололась по языку и представлениям о желательной ориентации во внешней политике. Украине сейчас даже больше подходит герб с двухголовым орлом, чем России. Две головы, которые смотрят в противоположные стороны. И посередине ненасытное брюхо – Киев, со всей его бюрократией и «элитой», которая никак не нажрется. Только рисовать надо вниз головами. Ведь мы не падаем, мы стремительно поднимаемся вниз.
Результат предсказуем. Можно только выбрать культурный развод через федерализацию, как чехи со словаками развелись в свое время. Или развод по югославски. Со всеми его «прелестями». Вопрос только в том, какой ценой развестись, и где пройдет граница. В НАТО нам, несомненно, надо вступать, но только после референдума, причем с отдельным учетом результатов по областям. И вступать областями согласно результатов, а не всем скопом. Тогда все будут иметь свою правоту не ущемляя других. Все останутся довольны.
