 Ни одна экономика – современная или древняя, монархическая или демократическая, капиталистическая или социалистическая – не в состоянии обеспечить все нужды общества и дать государству возможность развиваться в желаемом направлении, если будет полагаться исключительно на рыночные силы.
Должным образом регулируемый рынок выполняет множество функций, жизненно важных для любой экономики – феодальной, капиталистической или социалистической. Но если, как настаивают сторонники неолиберального направления капиталистической рыночной экономики, оставить рыночные силы не регулируемыми или не направляемыми правительством, то ресурсы естественным образом начинают распределяться наиболее рационально. Это означает, что все усилия и инвестиции направляются в те отрасли, где потенциальная доходность капитала наиболее высока, а не в те, где государство и его граждане испытывают наиболее острую потребность.
Россия торговалась о параметрах присоединения к ВТО 18 лет и добилась своего — она станет членом организации на своих условиях: поддержка сельского хозяйства почти не снизится, внутренние цены на газ будут регулироваться, иностранным банкам так и не разрешат открывать в России филиалы.
 Русское патриотическое сообщество получило долгожданный шанс – в сложившейся сложнейшей политической обстановке появился запрос на смену политических элит. Причём необходимость перемен понятна самым широким слоям населения России. Сменить рулящую прослойку хотят все – от левых радикалов до православных ортодоксов, стар и млад, от Москвы до самых до окраин… Подробно на причинах столь единодушного стремления граждан РФ к переменам здесь останавливаться не станем, лишь констатируем: грядущие выборы президента должны, по мнению подавляющего большинства россиян, стать переходом страны в качественно новое состояние.
 Иеромонах Макарий (Маркиш) и протоиерей Димитрий Арзуманов о Старом Новом годе и юлианском календаре …
 Заметки по поводу новой военной стратегии США «Укрепление глобального лидерства США: приоритеты обороны в XXI веке»
После того, как президент Барак Обама, представляя в Пентагоне новую военную стратегию, подчеркнул: «Мир должен знать: США не намерены утрачивать свое превосходство», можно с полным на то основанием утверждать, что многополярный мир, о котором так много говорилось последние годы, приказал долго жить.
Виктор БИРЮКОВ
(Российский союз промышленников и предпринимателей),
Александр ЧЕРНИЦКИЙ
(Институт психологического здоровья)
ЕЩЁ ОДИН ПАРАДОКС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Об ответственности власти в гражданском и солидарном обществах
Если гражданский тип общества характерен для западной цивилизации, то солидарный тип преобладает в прочих восьми цивилизациях: африканской, буддистской, индуистской, исламской, конфуцианской, латиноамериканской, православной, японской. Эту разбивку на девять современных цивилизаций произвел Хантингтон, и особых претензий к ней авторы не имеют, хотя и не считают удачной религиозную привязку [1], [2]. Исследуя различия между гражданским и солидарным обществами, мы пришли к парадоксальному выводу относительно персонификации власти тут и там, чему посвящаем эту статью.
Гражданское общество – правовое, демократическое, открытое. За властью плотно "присматривают" как свободные СМИ, так и мощная оппозиция, которая сама регулярно становится властью (тори сменяют лейбористов, республиканцы – демократов и т.д.) [3]. Казалось бы, при высокой транспарентности власть строго персонифицирована, и чиновники несут персональную ответственность за те или иные действия. На самом деле это далеко не так. Скажем, виноваты ли с точки зрения сегодняшних британцев и американцев Тони Блэр и Джордж Буш-младший в оккупации Ирака в 2003 году? Она была дурно мотивирована – оружия массового поражения не найдено – и унесла жизни сотен британских и тысяч американских военных (вряд ли среднестатистических жителей Запада волнует, что Ирак оказался в пучине террористической войны, потерял миллион убитыми, миллионы стали калеками и беженцами)?
Когда мне прислали по «мылу» этот материал и я его бегло прочитал, то сразу не поверил. И в то, что написано, и что эти слова можно произносить публично, и что они принадлежат оппозиционерам – так называемым российским «демократам» и российским же «либералам», которые сегодня распинаются о любви к «свободе для народа», «правам человека», «верховенству законов» и прочим красивым словосочетаниям. А потом лично проверил каждую ссылку, и стало еще страшнее: ведь некоторые из них не просто представлены на политическом Олимпе соседней России и рвутся к власти…
Основатель 'Конгресса русских общин' вице-премьер Дмитрий Рогозин ответил на статью главы правительства РФ Владимира Путина 'Россия: национальный вопрос', вышедшую на прошлой неделе в 'Независимой газете'. До недавних пор эта тема считалась табуированной в российской политике, пишет Рогозин, своей статьей Путин 'вывел русский вопрос из подполья'.
|
|
