Недавно Владимир Путин пошутил о "поддержке" Россией Камалы Харрис на выборах в США, он напомнил, что "фаворитом" Москвы долгое время выступал Джо Байден. "Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис".

Президент назвал попутно вторую причину, по которой России надо одобрить её кандидатуру: "Она так выразительно и заразительно смеется, что это говорит о том, что у неё всё хорошо. Вот Трамп же ввел столько, такое количество ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил. А если у госпожи Харрис всё хорошо, то, может быть, она воздержится от действий подобного рода", – сыронизировал Путин.

Когда интереса ради, я решил посмотреть книгу по топонимике [1], изданную во времена всеобщего и обязательного интернационализма, то больше всего меня удивило происхождение городов, иногда и название самих государств и населяющего их автохтонного населения. Было такое ощущение, что речь идёт о народах, у которых почти не было своей истории. Самое удивительное, что в отличие от мягкой христианизации русских, западные крестоносцы завоёвывали прибалтов кроваво, действительно огнём и мечом. Экономические аспекты тут вообще не играли никакой роли, Запад и Римские папы должны были показательно наказать всех сопротивляющихся туземных язычников и при этом ещё и компенсировать хотя бы часть затрат на их подавление. То, что после такого грабежа земли язычников будут приносить меньше доходов, было очевидным злом, но меньшим, чем мягкое отношение к сопротивляющимся христианизации или же восставшим после смены веры и закрепощения, которое могло повлечь в дальнейшем новые бунты. Разграбление земель мятежников, массовые убийства, обращение выживших в крепостническое рабство и прочие методы посылали чёткий сигнал всем туземцам – так будет с каждым, кто восстанет против крестоносцев. Как это не покажется странным, но стали в какой-то степени понятны стремления прибалтов показать свою независимость именно против русских, они нашу гуманность воспринимают как слабость. Это ни в коей мере не оправдание с моей точки зрения, но понятно, генетический дикий страх перед бывшими господами и презрение к тем, кто мог делать подобное, но не стал. Вообще, нельзя было скрывать историческое прошлое, оно выстрелило в самый для нас неудобный момент современной истории. Вот мы и поговорим правдиво на эту неудобную для них тему. Постараюсь обойтись почти без комментариев и просто цитировать данные топонимических справочников и историков, профессионально занимавшихся данной тематикой. Свои примечания буду давать в квадратных скобках.

Когда некоторые либеральные релоканты выступают против СВО, мне, несмотря на брезгливость персонально в их адрес, хотелось бы напомнить мнение ярого противника Советской, но России, Видкуна Квислинга (февраль 1943г.) на имя Адольфа Гитлера в его почти ныне почти забытом Меморандуме о русском вопросе: "…если Россия сохранит контроль над Белоруссией и Украиной, то через несколько лет она приобретет такую мощь, что отношения между Россией и её западными соседями полностью изменятся, и Европа вновь окажется перед лицом неотвратимой российской угрозы.

С другой стороны, Россия не сможет успокоиться, если уйдет вся украинская территория.
Учитывая многочисленное русское меньшинство в Украине, нечеткое разделение между русским и украинским народами, исторические традиции, экономические отношения, слабые границы, биологическую мощь России и её превосходящую формирующую силу в восточно-европейском пространстве, о чем так ясно свидетельствует история России, отделение всей Украины также не является благоприятной основой для прочного порядка.
…В этих условиях почти неизбежно появляется другое решение, а именно линия Днепра, которая является исторической и естественной восточной границей Западной Европы и которая почти 150 лет тому назад (1772 г.) была также государственной границей против России. В результате это разделило нынешнюю украинскую территорию на две части: западноевропейскую часть, Украину к западу от Днепра, и русскую часть к востоку от него. Но это разделение вполне обосновано.
Таким образом, возможно, удастся создать сильную и стабильную линию континентального баланса между Западной Европой и Россией…"

Я иногда просто изумляюсь как представители той или иной нации легко ловятся на наживки возвышения истории своих предков, евреи считают себя народом Божьим, казахи — наследниками Золотой Орды, эстонцы – потомками древних эстов, вдумайтесь, угро-финны претендуют на наследство индоевропейских племён живших далеко от места их современного существования (можете сами посмотреть по карте на Калининградскую область и Эстонию, согласитесь, что это довольно далеко друг от друга), но забавнее всего поступили таджики, гордо самоназвав себя носителями короны и даже введя это в государственный флаг и герб государства.

Недавно в социальных сетях промелькнуло вирусное сообщение, как, рассказ оставшейся на вновь оккупированной территории Херсонщины, щирой свидоматки, которая делится своим, якобы, реальным наблюдением за бытовыми навыками и осведомлённостью в современной бытовой технике российскими солдатами. Меня от души позабавил её опусный спич о том, что солдат искренне воспринимает микроволновку за сейф, а унитаз за источник подачи питьевой воды, о ванных и душе они вообще, по - видимому, никогда и не слыхивали. Тем более, что украинское информационное поле пестрит статьями, как провалилась газификация России. Дескать, как газовая сверхдержава, снабжающая Европу газом не может обеспечить газом своё собственное население. Дескать, только 2\3 России снабжено природным газом. А остальные, топят дровами.

У нас любят говорить, что после поражения нацистов в Германии остались только обманутые немцы…
А были ли не обманутые?
Когда в 1933 году к власти в Германии пришли нацисты, Адольф Гитлер распорядился об изготовлении 20 гильотин с ножами из стали Solingen, видимо специально для них, не обманутых.

Вызвавшее всеобщее возмущение интервью экс – канцлерины ФРГ Меркель часто трактуется не в правовой, а моральной составляющей. Поскольку мораль и политика, вещи несовместные по определению, попробуем этот вопрос рассмотреть с точки зрения только политики. Мир ещё с первых договоров между племенами, полисами, царствами и империями был заинтересован в стабильных договорах между государствами. Такой способ официально был зафиксирован ещё в античности, назывался он Pacta sunt servanda (с латинского "договоры должны соблюдаться") – уже с тогдашнего и по нынешнее время считающимся основополагающим принципом гражданского и международного права. Это латинский термин, который повлиял на международное право, установив, что международные договоры должны соблюдаться всеми сторонами. Принцип pacta sunt servanda основан на принципе добросовестности.

Россия начала массированные удары по всей территории Украины. Досталось Киеву, Львову, Одессе, Запорожью, Николаеву и прочим городам, в которых ещё правит украинская хунта, где из строя вывели объекты энергетики и военной инфраструктуры. Кроме того, по всей Украине начались проблемы со светом, интернетом, железнодорожным сообщением, удары по энергетической инфраструктуре существенным образом дезорганизовали украинский тыл, пiдпанок – ребе Зеленский в панике потребовал от ООН осудить любые формы "энергетического террора".

В последнее время, читая в мировой сети информацию о СВО на Украине, я всё больше и больше начинаю понимать (как и большинство вменяемых), что российское военное руководство, желая сберечь по максимуму личный состав ВС, начало выводить из строя именно энергетику Незалежной.

Для тех, кто позабыл Крымский блэкаут 2014 года напомню, что даже незначительные перебои в энергоснабжении, вызывают отказ всего, что от него зависит. Население остаётся не только без света и привычных бытовых приборов вроде телевизоров, компьютеров, холодильников, электроплит, обязательных в домах выше 9 этажей и стиральных машин, но и без воды, потому большинство, если не все, двигателей водонасосных систем работают от электроэнергии, тепла (ведь зимой украинцам, особенно в провинции, довольно часто приходится использовать электрообогреватели из – за плохого отопления) и связи с внешним миром (ноутбуки и мобильные телефоны периодически приходится подзаряжать).

Широко известна фраза: Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и опять деньги , приписываемая Наполеону. В действительности эта фраза была произнесена в XVI веке маршалом Джан - Якопо Тривульциов ответ на вопрос Людовика XII, какое снаряжение и какие припасы нужны для завоевания Миланского герцогства.

Вот мы и поговорим о деньгах, и каким образом они не всегда могут помочь в современной войне.

Рассматривать будем только одну, хотя и очень важную составляющую нынешней СВО в Незалежной – электроэнергетику.

Сейчас идет борьба не против Украины,

а против тех, кому важна или очень слабая Россия,

или отсутствие России, или разделенная Россия,

или неуютная Россия, или Россия вся в ранах, в горячих точках.  

Егор Кончаловский

Я верю, что мы просто не имели возможности не начать СВО, всякое промедление грозило повторением 41-го, а, следовательно, после разгрома милиции ДЛНР (а оно было неминуемым при многократном превышении ВФУ над ней), войска коалиции Украины и NATO оказались бы на наших границах и в Крыму бы уже рвались снаряды.

Беда только в том, что стратеги коллективного Запада мыслили вчерашним днём, они упорно считали, что национальная русская черта с 1812 года не начинать войну первыми, будет всегда…но просчитались.

Россия постоянно отступала, начиная с Хельсинкских соглашений Брежнева и 80-х Горбачева. Отступала везде и всегда, каждый раз сдавая свои государственные интересы, собственные территории (ведь не будете же вы считать, что отданные твердокаменными большевиками территории казачьих войск Урала и Войска Донского не принадлежат русским), будущие перспективы развития страны. Из большой державы скукожились, как шагреневая кожа Бальзака, до границ XVIII века, потеряли 2/3 портов, верфей и торговых путей, это я о Прибалтике, Новоросссийских портовых и кораблестроительных центрах Российской империи и СССР, Одессе и Николаеве, если кто не понял.

Рассматривая современную политику соседей России можно сделать выводы, что за прошедшее столетие ничего практически не изменилось. Появившиеся из недр распавшихся империй новорожденные квазинациональные государства люто ненавидят только Россию.

Академик Капица высказался однажды: "Первая и Вторая мировые войны - это не две разных войны, это - два сражения одной войны". Поэтому и будем рассматривать эти лимитрофы как результат взбрыка истории после Первой мировой.

Если подходить непредвзято, то само появление этих стран: Польши, Чехословакии, и стран Прибалтики в образе лимитрофов* обрекало их на участь, которая в их результате и постигла. Наличие стран лимитрофов между Россией и Германией с одной стороны было вполне рационально, но только при условии, что эти лимитрофы находятся в сферах влияния одной из этих двух держав, пусть и побеждённых, но, тем не менее, имеющих свою историю и опыт существования как суверенов. Ведущий собственную независимую политику государство – лимитроф, это вообще что – то из области оксюромона**. Поскольку мы помним, что Польша, Чехословакия, и прочие шпроты входили в сферу влияния Великобритании и Франции, но никак не Германии или СССР, то можно считать, были враждебны обеим экс - империям. Что в результате рано или поздно должно было привести к изменению ситуации.

В 1928 году в Германии проводились штабные игры: рассматривалась возможность войны против Польши. В результате этих штабных игр (по немецким же разработкам) германская армия терпела неизбежное поражение. Это очень насторожило немецкий генералитет, и, в частности, фон Сект заявил, что действовать в этом вопросе без помощи России просто не получится…

Если судить по карикатурам и статьям в жёлтоватых и совсем жёлтых СМИ коллективного Запада, то Россия испокон веку была агрессивной страной. Мне это напоминает одно психологическое состояние, называемое Дежавю́ или дежа вю (фр. déjà vu, "уже́ виденное") — при котором человек ощущает, что когда-то уже был в подобной ситуации или в подобном месте, однако, испытывая такое чувство, обычно не может, несмотря на его силу, связать это "воспоминание" с конкретным моментом из прошлого. Наука распознаёт два типа дежавю: патологическое, обычно ассоциируемое с эпилепсией, и непатологический тип, характерный для здоровых людей, из которых примерно две трети имели опыт дежавю.

Не вступая в различные теории этого состояния (а их более 40), я предполагаю, что западная точка зрения на Россию, это искусственно вызываемая патология восприятия для своего охлоса*. Для здоровых и грамотных людей наше государство, говоря словами Председателя Еврокомиссии Жозе Баррозу: Россия — это континент, который притворяется страной, Россия — это цивилизация, которая притворяется нацией.

Получается, что верхушка Запада знает реальную историю и специально изменяет её для своего плебса**.

"Не растекаясь мыслью по древу" буду говорить только о последних двух столетиях нашей истории.

Посмотрите как тогдашняя единая Европа начала войну против нашей Родины. В начале 1811 года Россия, опасавшаяся восстановления Польши, стянула несколько дивизий к границам Варшавского герцогства, что дало возможность считать Наполеону именно это военной угрозой герцогству (заметьте, русские войска передвигались по своей территории). В том же 1811 году Наполеон заявил своему послу в Варшаве аббату де Прадту: "Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остаётся одна Россия, — я раздавлю её…"