Официально штрафного подразделения в структурах СС не существовало. Но все эсэсовцы знали, что проштрафившийся член «Черного ордена» будет искупать свою вину на Восточном фронте в зондеркоманде, которой командует Оскар Пауль Дирлевангер.
Временное разобщение Русского мира пойдет лишь на укрепление его дальнейшего единства — после того как очередная «европейская» утопия продемонстрирует свою полную несостоятельность
...Цивилизационная идентичность Украины с момента обретения ею независимости является предметом идеологических спекуляций, выполняющих политический заказ и весьма далеких от подлинно научного анализа. Среди стран, возникших на месте СССР, едва ли не главной особенностью Украины является то, что она представляет собой классический пример «идеологического государства», само существование которого обусловлено в наибольшей степени именно определенной идеологией, а вовсе не какими-то рациональными основаниями.
 Тем, кто интересуется обстоятельствами возникновения фашизма, традиционно можно порекомендовать изучить ситуацию в послереволюционной Баварии начала 1920-х годов. Однако существовало еще другое «Свободное государство», которому Адольф Гитлер и его национал-социалистическое «движение» должны были быть очень признательны. Это были Брауншвейгский Ландтаг (земельный парламент), куда НСДАП в 1924 году попала благодаря всего одному независимому социал-демократу, поддержавшему ее, а также Свободное государство Брауншвейг, которое в 1932 году назначило Гитлера правительственный советником
1 сентября – годовщина начала Второй мировой войны. Несомненной и главной победительницей в ней стала Россия. Именно она познала ту недостижимую высоту, до которой никогда не поднималось ни одно государство мира, победив мировое зло – фашизм. Победа эта была столь зрима и грандиозна, что она не вписывается в идеологические схемы вдохновителей российской катастрофы.
 – Россия не раз стояла на развилке, как васнецовский витязь. И всё-таки выбирала свой путь – тернистый, но спасительный…
– Это верно, но с одним уточнением. Когда мы говорим «витязь на распутье», то представляем себе, что он ехал, куда глаза глядят, и оказался на перекрёстке дорог. Россия не сама шла – её привели к роковому камню!
Что заставляет русских сражаться так беззаветно?
Что заставляет русских сражаться так беззаветно? Почему, в отличие от других европейцев, они готовы уничтожать собственное имущество, дома, сжигать леса, отчаянно пытаясь одолеть агрессора. Пожалуй, именно это больше всего ставит в тупик любого, кто наблюдает за войной на Востоке. Самих немцев это тоже ставит в тупик - и не на шутку тревожит.
 Немцев поколениями приучали к мысли о том, что завоевание Украины — самый верный путь к обеспечению изобилия для Германии. С идеей «независимого киевского княжества» носился Бисмарк, а попытки воспользоваться сложившейся ситуацией и претворить в реальность мечту об украинской колонии — «житнице» великого рейха предпринимали и кайзер Вильгельм II, и Адольф Гитлер.
 НАЧАЛО «ИДЕОЛОГИИ»
Решающие перемены в судьбах народов, вроде тех, что пережила Малороссия в середине ХVII века, проходят, обычно, под знаком каких ни будь популярных лозунгов, чаще всего религиозных или национальных. С 1648 по1654 г., когда шла борьба с Польшей, простой народ знал, за что он борется, но у него не было своего Томаса Мюнцера, способного сформулировать идею и программу движения.
 Борьба казачества против установления государственной администрации Малороссии
Считалось само собой разумеющимся, что после присяги и прочих формальностей связанных с присоединением Малороссии, московские воеводы должны заступить место польских воевод и урядников. Так думал простой народ, так говорили казаки и старшина, Выговский и Хмельницкий. Два года спустя, после переяславской рады, Павел Тетеря, посланный Хмельницкого, уверял в Москве думных людей, будто войско запорожское желает, «чтобы всеми городами и месты, которые в запорожском войске, владеть одному царскому величеству».
|
|
Резкое усиление «проевропейскости» во внешней политике Украины не замедлило сказаться на активности нелегального меджлиса в Крыму, ищущего любые возможности для своей легитимации «явочным порядком». Ранее для этого использовалась даже трибуна ООН: вспомним майский прецедент этого года, когда заместитель руководителя отдела внешних связей меджлиса Абдураман Эгиз, выступая в Нью-Йорке на сессии постоянного форума по вопросам коренных народов, назвал меджлис «представительным органом крымских татар».
Подробнее...
