Группа ученых из итальянского Национального агентства по новым технологиям, энергии и устойчивому экономическому развитию решила положить конец спорам, которые не прекращаются вот уже много веков вокруг легендарной Туринской плащаницы.В ходе экспериментов, которые проводили группа американских ученых STURP и считаются единственно полными выяснилось, что христианская святыня все-таки не является средневековой подделкой, а представляет собой подлинный погребальный саван Христа.
 Новый фильм Ежи Гофмана "Варшавское сражение 1920", посвящённый событиям советско-польской войны 1920-1921 гг., будет, безусловно, востребован на Западе. Прежде всего - в силу пропагандистского заряда антирусской направленности, который несёт в себе эта кинокартина… Об огромном пропагандистском потенциале кинематографа говорил ещё В.И. Ленин, и в XXI в. кино остаётся мощным средством воздействия на массы. В премьерном показе фильма уже принял участие президент Польши Бронислав Коморовский с супругой, а сам фильм 30 сентября вышел в большой прокат не только в Польше, но и за рубежом.
Русское командование не собиралось оборонять западную часть Царства Польского. Эта территория глубоко вклинивалась между Германией и Австро-Венгрией, её было трудно защищать, враг мог окружить наши войска. Поэтому развёртывание основных сил шло по линии реки Неман, Бреста, Ровно, Проскурово. Территорию за Вислой с началом «Великой войны» заняли части немецкого ландвера.
 Рождество Христово - великий двунадесятый христианский праздник в воспоминание рождения Господа Иисуса Христа в Вифлееме. Рождение Христа, Сына Бога, было предсказано еще ветхозаветными пророками. “Се, Дева во чреве приимет и родит Сына”, — говорит пророк Исайя. В древней церкви этот праздник назывался также Богоявление; в ознаменование того, что Бог явился во плоти, в теле человеческом.
Современный человек, разум которого нередко замутнен атеизмом, плохо понимает воплощение Божества. В древности понятие это было доступно всем, но воспринималось по-разному. Язычники относили воплощение не только к своим ложным богам, но и к демонам, бесам (при том, что нравственного различия между ложными богами и демонами не существует, ибо те и другие одинаково грешат). Но если есть ложные боги — значит, есть и истинный Бог, есть и истинное воплощение Бога и Его рождение.
Бог не имел нужды воплотиться, но грехи людей требовали уже не ангельского вмешательства в дела человеческие, а явления Самого Бога, Который и взял на Себя бремя человеческих грехов. Христос добровольно принес Себя в жертву за грехи людей. Взяв на Себя грехи мира и уничтожив их, разрушив их тиранию, Он даровал прощение всем верующим в Него.
Кандидат технических наук, эксперт ИА REX по проблемам военной и национальной безопасности Рачья Арзуманян обращает внимание на рецензию, написанную Киссинджером по книге Гаддиса (John Lewis Gaddis), ведущего курс гранд стратегии в Йельском универcитете, посвящённой Кеннану, автору концепции сдерживания. «Такая вот триада: John Lewis Gaddis, George F. Kennan. An American Life, The Penguin Press, 2011. Думаю, стоит взять на заметку, почитать, так как статья позволяет „подсмотреть“, каким образом работает западная элита, в данном случае дипломатия. Каким образом Западом ставятся и решаются стратегические задачи, вне зависимости от конкретной судьбы той или иной личности, вклад которого, тем не менее, всегда оценивается», — отмечает эксперт.
«И тут даже не только и не столько проблема личности в истории, сколько Стиль, в рамках которого элита Запада осмысляет вызовы и угрозы и затем формирует отклик. Баланс, поиск и нахождение баланса в элите, в мировых процессах и достижение целей не через прямое воздействие, но создание нужного контекста. Ярким представителем данного стиля, конечно же, является Киссинджер. И второй момент это „перекалибровка“ противника, каким образом она осуществляется. В статье говорится об эволюции и конверсии, как двух способах такой конверсии. Вероятно, российскому экспертному сообществу стоит задуматься о том, что подразумевается под продолжающейся „перезагрузкой“ и уже в появившихся статьях, в которых говорится о необходимости перекалибровки данного процесса. Что вкладывают США, авторы концепции, озвученной Бараком Обамой в данное понятие и процесс? То есть текст нуждается во внимательном чтении и анализе, учитывая то, кто является автором, кем написана книга, рецензией на которую она является и кому она посвящена. Например, является ли статья всего лишь оценкой прошлого или речь должна идти о некоторой проекции возможного будущего для Евразии и конкретно Евразийского союза», — отмечает Арзуманян.
Поэтому появление там адекватной теории кризиса невозможно даже теоретически
В выходные дни состоялись первые за два года лекции по «неокономике», в процессе которых слушатели задавали разные вопросы, в т. ч. почему новую интерпретацию макроэкономики и, соответственно, теорию кризиса придумали у нас, а не в США, Великобритании, Германии или еще где-то. Ответ на данный вопрос мы уже давали в том или ином виде, но имеет смысл вернуться к нему еще раз.
 Прошло уже 20 лет, как распался Советский Союз, но до сих пор многих наших соотечественников, живших при СССР, не покидает чувство чудовищной несправедливости произошедшего. И дело здесь далеко не в ностальгии по колбасе за 2-20 (хотя экономика большинства постсоветских республик и по сей день не достигла союзного уровня) и даже не в попранных итогах мартовского референдума 1991 года. Намного страшнее трансформация сознания, происходящая на наших глазах у нынешних граждан независимых государств. В некоторых республиках союзную политику интернационализма сменил махровый национализм. Кто в Советском Союзе бы мог подумать, что на Украине, жители которой вместе со своими родственниками из других республик победили фашизм, когда-нибудь смогут поднять голову пособники нацистов? Оказывается, возможно всё, особенно если учесть, что местные элиты всегда руководствовались чувством самосохранения и личной выгодой.
 Сохранится ли американское военное присутствие в государствах Центральной Азии?Прошедший недавно в Москве саммит стран СНГ и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) принял принципиально важное решение – не размещать у себя военные базы третьих стран без общего согласия. Имеются в виду в первую очередь базы США. Этому в отечественных СМИ были посвящены как информационные сообщения, так и развернутые комментарии. Вполне понятна здесь озабоченность России безопасностью своих рубежей на юго-восточном направлении. Но ведь такая тема далеко не безразлична и Западу, однако, их печать отреагировала на решения саммита практически никак, постаравшись не заметить столь принципиального пункта договора. В чем же дело? - Американцы вовсе не стремятся теперь размещать в Центральной Азии именно военные базы, - сказал мне незадолго до саммита руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганов. – У них теперь задача создавать в странах, сопредельных Афганистану, военные центры и тренировочные лагеря. С вроде бы благой целью – обеспечить стабильность в регионе и создать себе нормальные условия для вывода воинского контингента и техники из Афганистана к 2014 году через страны этого региона, так как Пакистан перекрывает американцам транспортный коридор через свою страну после многих инцидентов с человеческими жертвами в результате «точечных» ударов в борьбе с Талибами на территории их собственной страны.
|
|
Вторая мировая война считается самой популярной темой из истории нашей страны. Но история, связанная с планами Третьего рейха по захвату британской крепости Гибралтар, которая и по сей день является заморской территорией Великобритании на юге Пиренейского полуострова, по-прежнему остается малоизвестной в России. Гибралтар был и остаётся важнейшей военно-стратегической позицией, которая контролирует Гибралтарский пролив, соединяющий Средиземное море с Атлантическим океаном.
