Современная эпоха информационной эры отличается не только столкновением и противоборству на политической арене или полях кровопролитных сражений, но и противоборству на информационно-психологическом поле боя. Информация, как оружие, как средство достижения конечной цели сегодня становится все более и более мощным оружием, порабощающим умы, сердца и души людей. Мы являемся опосредованными свидетелями событий, происходящих в мире и в нашей стране, но зачастую, от того кто и как их преподносит – зависит наше с вами отношение к этим событиям.
|
История Великой Отечественной войны хранит множество тайн, одной из которых сегодня продолжает оставаться уничтожение белорусской деревни Хатынь. Современная молодежь не интересуется прошлым собственной страны, не знает большинство граждан и о кровавых преступлениях немецких захватчиков. Нет сегодня в образовательной программе уроков, посвященных позорному предательству и пособничеству оккупантам.
В последнее время все чаще поднимается вопрос о целесообразности пребывания международного воинского контингента на территории Афганистана. В течение месяца в одних только Соединенных Штатах количество граждан, высказывающихся за непременный вывод войск из Афганистана, увеличилось почти на 12%. Сегодня более двух третей американцев склонны считать, что военная операция, направленная на борьбу с движением «Талибан», ведется американской армией либо плохо, либо очень плохо.
Грушевского энергично поддержали соратники. Уже в следующем номере журнала «Украіна» с ответной статьей выступил галицкий деятель Михаил Пачовский. Он заявил, что население российской Украины (т.е. той части Малороссии, которая входила в состав Российской Империи) - «несознательное». Российские украинцы называют себя русскими, интересуются русской литературой, и даже незатронутые влиянием русской культуры крестьяне считают свои говоры «мужицкой» разновидностью русского языка.
Есть такое грустное мнение – история ничему не учит. Категорично, но, в сущности, верно. Как часто мы видим удивительные совпадения с прошлым, даже догадываемся, что это не случайное повторение, что тут закономерность, исторический урок. Однако по нашей лени бездумно отворачиваемся и повторяем те же ошибки. Словно заворожённые смотрим на уродливые явления жизни, понимаем, что это уже было, и при этом бессильно входим в ту же, подчас губительную, ситуацию.
Так я думал, перечитывая ныне многим незнакомую работу И.Р.Шафаревича «Теория малого народа».
Нет, не говорил президент Виктор Янукович о русском как втором государственном языке Украины. Порой мы слышим лишь то, что хотим услышать. Не составляют исключение и представители одной из древнейших профессий. Не истолкуйте превратно мои слова, я имею в виду журналистов (хотя представители пишущей братии тоже не гнушаются торговлей своими… перьями).
Так что же произошло с интервью президента Украины, данным им накануне своего визита в Москву, 18 марта 2012 года, первому заместителю генерального директора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману? А ровным счетом ничего.
Выступление заведующего отделом Прибалтики Института стран СНГ М.В.Александрова на круглом столе «Новые тенденции политического развития стран Балтии и будущее отношений с Россией»
(Москва, Исторический факультет МГУ 6 марта 2012 года)
Я хотел бы поговорить о той стратегии, которая у нас должна быть в будущем на прибалтийском направлении. Начну с оценки политики, которая проводилась в отношении стран Прибалтики в предшествующие годы. Скажу честно, у меня не очень высокая оценка тех достижений, которые мы имеем на этом участке работы. По-существу, мы худо-бедно смогли оформить развод с этими республиками после краха СССР, а затем никакой внятной стратегии-то и не было.
В марте этого года исполняется 105 лет со времени начала полемики по языковому вопросу, развернувшейся среди деятелей украинского сепаратистского движения. Полемику вызвало бедственное положение украиноязычной прессы в малороссийских губерниях Российской империи. Газеты и журналы на украинском языке, во множестве появившиеся после 1905 года, несмотря на сотрудничество в них лучших творческих сил украинства, почти не имели читателей. Эти периодические издания, просуществовав короткое время, к немалому конфузу своих владельцев и редакторов вынуждены были закрываться.
Заключительная беседа главного редактора сетевого журнала «Полярная Звезда» Дмитрия Родина с киевским политологом Андреем Ваджрой.
Беседа шестая
Первая беседа
Вторая беседа
Третья беседа
Четвёртая беседа
Пятая беседа
Дмитрий Родин: В прошлый раз, мы остановились, как Вы тогда выразились, на «бунте села в области литературы. Бессмысленном и беспощадном». Может быть, сегодня с этого и начнём нашу заключительную беседу?
|
|
|
|
|
|
Страница 420 из 600 |
