Русское Движение

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни

Оценка пользователей: / 1
ПлохоОтлично 

22 ноября 2007 года президент Грузии Михаил Саакашвили с большой помпой открыл в Тбилиси статую персонажа древнегреческой мифологии Прометея [1]. Надо сказать, тбилисский монумент – особенный, к греческой мифологии он имеет лишь косвенное отношение, а вот к политике – прямое.

Мероприятие было сплошь пронизано символами, начиная с выбора момента его проведения (День Святого Георгия, небесного покровителя Грузии, и четвертая годовщина  ”революции роз”), места установки монумента (у моста царицы Тамар, которая в XII веке изгнала из Грузии  русского мужа, Юрия Боголюбского, чтобы выйти замуж за породистого осетина Давида Ослани) и заканчивая более очевидными политическими аллюзиями: приглашением в качестве почетного гостя президента Польши Леха Качинского и награждением его Орденом Победы имени Святого Георгия, который вручается ”за особый вклад в победы, достигнутые для Грузии”. Обладателями этой награды, получившими вместе с ней денежную премию в размере 300 минимальных грузинских зарплат, в разные годы были президент США Джордж Буш-младший, американский сенатор Джон Маккейн, президент Литвы Валдас Адамкус, а в 2009 году – и ”украинское оранжевое чудо” Виктор Ющенко.

 

Англосаксы примеряют корону Римской империи (IV)

Осознание англосаксонской элитой невозможности построения «нового мирового порядка» на однополюсной основе в связи с возникновением новых центров силы на фоне эрозии американской экономической и, как следствие, военной мощи имеет одним из следствий возникновение проекта «глобальной англосаксонской империи», но уже в виде своеобразной «матрешки». Судя по всему, Вашингтон и Лондон намерены сформировать иерархическую систему глобального «сюзеренитета», передав под контроль ряда европейских и азиатских союзников отдельные регионы, но сохранив за собой «лидерство» в распределении зон ответственности между «вассалами». Последние возьмут на себя обязательство устанавливать и поддерживать в «подмандатном» регионе подконтрольные «атлантистам» режимы, а США получат возможность сосредоточиться на противодействии растущему влиянию Китая и России, а также играть роль мирового жандарма «по вызову» там, где сил «вассалов» не хватает.

 

Почему "Новый Мировой Порядок" по-американски не состоялся после Первой мировой войны

Оценка пользователей: / 2
ПлохоОтлично 

США вступили в Первую мировую войну строго по планам полковника Хауса – после отречения Николая II и падения Российской империи, в апреле 1917 года. Перед этим президент Вудро Вильсон заручился поддержкой финансовых тузов США, так Бернард Барух, поддержавший Вильсона на выборах, был назначен главой Военно-Промышленного Комитета, фактически став военно-экономическим диктатором страны, начав переориентацию экономики под войну. Евгений Майер возглавил Военно-финансовую корпорацию, усилил свои позиции Пол Варбург.

К 1918 году в портах Европы стали высаживаться части американских войск, они ещё не были нынешними «овощами». Это были большей частью простые люди, рабочие, фермеры, батраки, пастухи, но воевать они не умели и тогда. Американцев ставили на второстепенные участки, во вторую линию позиций. Переломить войну они не могли, но эффект массы создали.

 

Что такое "План Хауса"?

Оценка пользователей: / 2
ПлохоОтлично 

2 марта 1917 года император Российской империи Николай II подписал Акт об отречении, он передал бремя императорской власти своему брату Великому Князю Михаилу Александровичу. Николай думал, что это будет лучший выход, нежели попытка подавить мятеж в Петрограде силой. Он устал, Михаил был популярен, власть передали законно, Государственная Дума поддерживает, казалось, что всё будет к лучшему.

А. Гучков и П. Милюков были рады, что так легко удалось обмануть императора, который узаконил своей подписью правительство, не обсуждавшееся и не предлагавшееся Госдумой, а созданное узкой группой заговорщиков. Их мечты сбывались, они получили полную власть и возможность перестраивать империю по образцу так любимой ими Англии, создав конституционную монархию. Они ещё не знали, что они лишь пешки в Большой Игре, что их также обманули и что империю ждёт не респектабельное будущее европейской державы, а кровь, смерть и хаос.

 

Тайна происхождения «украинского народа»

Оценка пользователей: / 32
ПлохоОтлично 

Украинский вопрос – один из самых больных в современном Русском мире. Но, к сожалению, не все современные русские патриоты понимают тот факт, что «украинцы»(или малороссы) – это те же русские. Присвоение им иного названия явление абсолютно искусственное, созданное внешними и внутренними врагами Руси-Русской цивилизации, которые ведут многовековую борьбу по расчленению и уничтожению Русского народа, суперэтноса русов.

Ещё на рубеже XIX-XX столетий понятие «русский» означало принадлежность проживавших в трёх областях Российской империи восточных славян – великорусских губерниях, Малой России и Белой Руси. Но говорить о том, что в трёх частях Руси-России проживали три отдельных народа, не приходится – не было в природе «трёх ветвей» Русского народа, есть один народ, проживающий в трёх исторических областях. Территории Малой, Великой и Белой Руси никогда не несли национального, этнического содержания. Это всё территории, населённые русами, Русским народом, которые в период феодальной раздробленности и развала единого Русского государства(обозначаемого абсолютно искусственным названием – Киевская Русь), оказались частью оккупированы соседями, а частью в вассальной зависимости от Золотой Орды.

 

Геополитика – это следствие технологических средств ведения боевых действий

Геополитика – это следствие технологических средств ведения боевых действийБольшинство исследователей относят сознательное, юридически оформленное выделение государственной научно-технической политики в самостоятельную специфическую отрасль управления национальным хозяйством к периоду окончания Второй мировой войны. Это вполне очевидно. Но не менее очевидно, что эта управленческая инновация возникла не на пустом месте, что за ней – довольно давняя историческая тенденция: культурная матрица техногенной цивилизации стала отчетливо определять политическое поведение государств еще в начале ХХ века.

ВОЙНА ПО РАСПИСАНИЮ

Вообще-то в поисках истоков «технологических конъюнктур СВЦ» (сверхдлинных военных циклов; термин предложен российским геополитиком Вадимом Леонидовичем Цымбурским) можно было бы «копнуть» и еще лет на 70 глубже в историю, ко временам Крымской войны (1853–1856), которую вела Россия против Англии и Франции.

Один из французских государственных деятелей признавался в 1856 году: «При помощи железной дороги… правительство могло бы почти мгновенно бросить в Крым армию в несколько сот тысяч человек, и такая армия не допустила бы взять Севастополь… продовольствовать такую армию было бы весьма легко. Поздравим себя, что Россия не имеет в своем распоряжении этого страшного орудия» (курсив мой. – А.В.).
 

Клоны вождей и политические мародеры

Политолог Валерий Расторгуев о политических меньшинствах, снова рвущихся к власти …

Русский мороз, мародеры и вожди

Русский мороз, как это уже не раз бывало, подкуплен Кремлем и уже заявил устами синоптиков, что и на этот раз встанет на сторону порядка. Потенциальные бунтовщики боятся мороза, но еще больше боятся того порядка, который крепчает. Они протестуют теперь против любой власти, в том числе климатической. Но вопрос не о потенциальных бунтовщиках (поболеют - поправятся), а о тех, кто хочет стать их вождями - разиными или пугачевыми, лжедмитриями или гапонами, керенскими или лениными, горбачевыми или ельциными, кому как повезет. Клоны прошлых вождей уже не поправятся. Их поздно учить и лечить.
 

Операция Ы или Пусть договорят(2)

Оценка пользователей: / 3
ПлохоОтлично 


Александр Коржаков (1997)
После победы шеф решил: пришло время переехать в Кремль. Он договорился с Горбачевым о разделе кремлевской территории: президент СССР вместе с аппаратом оставляют за собой первый корпус, а Борис Николаевич с подчиненными въезжают в четырнадцатый… Следующее условие Бориса Николаевича касалось кадровых назначений – их теперь следовало делать сообща. Выбора у президента СССР не было, и он согласился.
Михаил Сергеевич стал покорным, спесь у него исчезла, походка стала "человечнее"…
Борис Ельцин (1994)
Идея переехать в Кремль стала для многих из моего окружения достаточно неожиданной. В политике все имеет значение. Если говорить грубо: чтобы выбить человека из Кремля – для этого нужен как минимум новый ГКЧП. Кремль – символ устойчивости, долготы и прочности проводимой политической линии.

Андрей Грачев (2001)
Оба президента  некоторое время  так часто появлялись вместе, дав  даже совместное на два голоса интервью Си-Эн-Эн, что начали походить  на Ивана  и Петра  Романовых,  деливших,  как известно,  один, специально сконструированный для такой нестандартной ситуации, царский трон.  Увлекшиеся этим  необычным  политическим зрелищем западные  аналитики даже  прогнозировали  совершенно  сюрреалистическую поездку обоих  лидеров в Нью-Йорк  и  их совместное (!)  выступление на  Генеральной  Ассамблее  ООН.

 

Операция Ы. Пусть договорят

Оценка пользователей: / 1
ПлохоОтлично 


 

Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца,
а у того, кто желает его возрождения, нет головы.

В. Путин

Олег Греченевский (2003)
История того, как Андропов захватил власть в государстве давно известна – правда, только в самых общих чертах. Если же переходить к деталям, то неизвестно почти ничего!
Все началось в мае 1967 года, когда Брежнев назначил Андропова председателем КГБ. Партия тогда держала чекистов в черном теле и на коротком поводке, следила за каждым их шагом! Но два управления Андропову разрешили оставить в своем непосредственном подчинении – Первое Главное Управление, т.е. внешнюю разведку – и 9 управление, которое отвечало за охрану Кремля и личную охрану партократов. Это и были те два рычага, которые помогли Андропову захватить власть.
В 1967 году Андропов держался в стороне от подковерных схваток и никаких союзников у него не было. Собственно, за это Брежнев ему и доверил столь ответственный пост. Уже через 10 лет Андропова было практически невозможно снять – слишком поздно, к несчастью для партаппарата.
В одном Брежнев не прогадал: тот не дал партаппаратчикам заменить больного генсека на другого вождя из их среды. А такая опасность для Брежнева была уже в середине 70-х годов. Но Андропов не мог такого допустить: новый вождь прежде всего назначил бы своего председателя КГБ.

 

Англосаксы примеряют корону Римской империи (III)

 


Вернемся еще раз к лекции Д.Р.Фирса и его списку прелестей империи: это общий рынок, единая валюта, единое законодательство, свобода передвижения без пограничных и таможенных ограничений. Действительно, удобно. Однако достижимо и без наличия имперского центра. Достаточно желания суверенных народов объединить усилия для создания более тесных взаимоотношений. Европейский и Таможенный союзы тому примеры.

 

Англосаксы примеряют корону Римской империи (II)

Об американском империализме написаны десятки книг и сотни статей, но, как отметил в 2002 году автор исследования "Американская империя: реалии и последствия дипломатии США", профессор Бостонского университета Эндрю Басевич, "вопрос уже не в том, должны ли Соединенные Штаты стать имперской силой, а в том, какой империей они должны быть" [3]. И в этом ракурсе лекция Д.Р.Фирса и интервью Р.Кейгана представляют самостоятельный интерес. Если один обрисовал контуры "идеальной империи" по калькам Рима II века нашей эры, то другой не счел нужным хотя бы из приличия упомянуть "цивилизаторскую" роль США, якобы несущих миру свободу и процветание. Кейган прямо заявил, что независимо от того, демократы или республиканцы  рулят в Белом доме, "ни один из кандидатов не говорит, что мы не будем применять силу или что не будем переделывать мир по своему образу и подобию" (интервью опубликовано в год президентских выборов).

 


Страница 192 из 218