Украинский национализм для меня нечто невразумительное, малопонятное и труднообъяснимое. Начнём с того, что такое украинец? Кто может дать точные критерии, по которым можно отличить среднестатистического украинца от еврея, поляка, русского, татарина, грека, молдаванина, болгарина, серба? Внешне украинец может быть похож на кого угодно. Говорить о том, что у украинцев существует единый антропологический тип, может только тот, кто ни разу не жил в самой Украине и не путешествовал по украинским городам и сёлам. Можно конечно провести обязательный для всех граждан Украины экзамен по украинскому языку, но в этом случае, истинными украинцами окажутся миллионы русских, поляков, евреев, которые гораздо лучше освоили литературный язык, нежели жители украинских сёл, традиционно говорящих на так называемом суржике. Тогда, что есть украинский национализм, если фактически невозможно отличить украинца от неукраинца? Кого можно отнести к представителю украинской нации, а кого нельзя, кто может быть украинским националистом, а кто нет?

Увы и ах, но современная украинская история в значительной мере построена на мифах , домыслах и весьма вольных трактовках. Несмотря на то, что многие современные украинские историки были живыми свидетелями того, как разрушилась советская идеологическая система (основанная в значительной мере именно на политической мифологии), многие из них с прежним азартом продолжают воспроизводить некие, уже националистические мифологические конструкции на поле украинской истории. Поэтому хотелось бы разобрать некоторые из подобных мифологических построений, чтобы они в дальнейшем не засоряли людям мозги.

Проблема Кавказа требует срочного вмешательства, приближаясь к уровню межнационального конфликта.

Эмиль Паин, являющийся известным ученым, предлагает заменить концепцию «мультикультурализма» на «интеркультурализм». В своих работах он опирается на последние опросы жителей России. Он утверждает, что большая их часть выступает за отделение Северного Кавказа, причем эта идея не сталкивается с идеологическими противоречиями, становясь общенациональной. И националисты, вышедшие на Манежную площадь в прошлом году, и имперцы, испугавшиеся Манежной площади, все поддерживают идею отделения Кавказа. Назрела необходимость появления концепции, которая позволит внести мир в отношения между разными народами.

На ирано-иракской границе уже несколько недель продолжаются бои между курдами и стражами исламской революции. Скорый вывод американских войск из северного Ирака снимет препятствие для давно зреющей там гражданской войны. Но поскольку место событий - далекая глушь, происходящим мало кто интересуется. И очень зря.

Несмотря на огромную финансовую помощь, оказываемую Америкой Пакистану, в последнее время в этой стране зреют антиамериканские настроения, произведены аресты пакистанцев, помогавших ЦРУ в розыске и обнаружении «террориста №1». То, что США «теряют» Пакистан, очевидно, но тот факт, что эта страна может быть в любой момент принята в ШОС, делают ситуацию в регионе для Соединеных Штатов критической. Если же к этому добавить планируемый вывод войск США и их союзников из Афганистана, который также «дрейфует» в сторону ШОС, становится очевидным изменение баланса сил в регионе. Одновременно находит таким образом разрешение и проблема давнего противостояния Пакистана и Индии, которая также имеет все шансы стать членом Шанхайской Организации Сотрудничества.