Недавно президент Украины, избранный подавляющим меньшинством над подавляемым большинством заявил, что «…Украина отсудит у России Крым». На это даже интересно посмотреть:
- территория любого государства отнюдь не объект сделки, и «отсудить» ее как дачный земельный участок невозможно,
- даже если автором заявления имелась в виду просто возможность территориального изменения на межгосударственном уровне, то международно-правовая позиция России по Тавриде (новое название Крым утвердилось официально только после Октябрьского переворота) несомненно, весомее. Нравится кому это или нет, но Таврида с 1783 года - неоспариваемая часть территории России. Её передача как Крымской области РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 г. не имела международно-правовых последствий (не менялись госграницы, столица государства - Москва и т.д.), для всех в мире это были просто административные изменения внутри СССР.
Кто из приезжих не любовался растительностью Крыма еще на вокзале в Симферополе. Красивые незнакомые северянам растения заставляют фотографироваться на их фоне в период цветения, вызывая улыбки крымчан, им кажется, что это исконно местные деревья и они росли здесь всегда…но это далеко не так. Если внимательно перечитывать Э. Челеби, турецкого путешественника XVII века, то выяснится, что растительность Крыма тогда была довольно однообразной, он видел в Бахчисарае тополя, в окрестных горах можжевельник и остатки от прежних кипарисовых посадок, оставшихся от древних греков, не было сосны и бука, туи, фиговых и шелковичных деревьев. Мягко говоря, татары Крыма особо не напрягались в озеленении и облесении окружающего их пейзажа. Кочевники совершенно уничтожили леса на Крымской яйле, выпасая там скот. Это вызвало уменьшение запасаемой от таяния снега лесной порослью гор влаги и еще большее опустынивание степного Крыма. Большое количество стад съело в степи всю кустарниковую поросль, оставив только колючие. Весенние палы, с целью кормить животных свежей травой, привели к гибели ростков молодых деревьев и еще большему остепнению крымской равнины. Яркий пример перевыпаса виден уже вокруг Симферополя, большое количество несъедобной животными колючей и молочайной растительности. Русским пришлось заняться восстановлением растительности всерьез и давно. Это не только перевод кочевников с пастушества на земледелие, это и создание Никитского ботанического сада с целью создания новых сортов земледельческих культур, но и интродукции новых видов. Покажем это на примере наиболее заметных и узнаваемых примет крымского растительного пейзажа…Я, в отличие от моих оппонентов-русофобов из промеджлисовских газет не ставлю это каким-то особо большим достижением, просто мои предки – земледельцы, а их - номады-кочевники…это и дало разный цивилизационный код в поведении наших народов в данной странице совместной истории, хотя свое будущее татарские националисты трактуют предельно однозначно: "Кипарисы - истинное воплощение медлительной важности Востока - в березовых рощах не растут"; по-другому, на невозможность совместного сосуществования на крымской земле двух культур. Не думаю, что авторы подобных изречений знают действительную историю флоры нынешней Тавриды…
В Крыму каждый год происходит одна весьма спорная и неоднозначная для всех без исключения жителей полуострова дата – день выселения татар Тавриды с территории полуострова. Могу сказать только одно: для татар и русских она не во всём одинакова, я бы вежливо выразился, что для некоторых частей обоих этносов дата диаметрально противоположна в своём отношении к ней. Вообще с моей точки зрения (правда, это моя личная точка зрения) крымские татары должны быть благодарны И. В. Сталину за то, что он их, практически спас этим выселением с полуострова от полного истребления как этнос. Ведь И.В. Сталин своим волевым решением пошёл на нарушение закона СССР, по которому предатели Родины подлежали расстрелу*. Проявил социалистический гуманизм по отношению к татарам Тавриды, правда оставлять предателей и коллаборантов в тылу воюющей армии во время войны не стал - подобная глупость стала бы даже не политической ошибкой, а военным преступлением, а И.В. Сталин всегда мыслил стратегически. Для выселения у него было две очень веских причины: совсем недалеко на юге дружественная нацистской Германии Турция и могущий возникнуть на полуострове этнический конфликт. Ведь большинство советских людей переживших немецко – румынскую оккупацию жаждали расправы и могли начать сами убивать бывших гитлеровских холуёв, издевавшихся и зверствовавшими над ними более двух лет в Крыму. Так что И.В. Сталин, по сути, спас татар от полного уничтожения, благодаря чему в 1989 году они смогли вернуться в Крым. С таким моим мнением абсолютно не согласен депутат Госдумы Руслан Бальбек, который ничтоже сумняше заявил: «Новый учебник истории Крыма посвятил целую главу в разделе о Великой Отечественной войне, в которой приводятся какие-то сомнительные рассказы о якобы массовой лояльности крымских татар к оккупантам. Что это? Некомпетентность? Слепая вера в не самые надёжные исторические источники? 
Меня всегда удивляет в наших власть имущих отсутствие у них исторической памяти и малейших размышлений о собственном будущем за собственные деяния сегодня. Короче, не шахматисты, а игроки в кости. С грустью соглашаюсь с нашим знаменитым историком Ключевским: 
