Сегодня WIN.ru публикует интервью с человеком, которого можно назвать одним из самых ярких и популярных интеллектуалов на Украине и одновременно – одним из самых последовательных и решительных борцов с фашизмом в этой стране. В гостях у нашего ресурса – писатель, журналист и телеведущий Олесь Бузина.

– Олесь Алексеевич, Вы являетесь сторонником объединения всех трёх веток восточнославянских народов. На какой основе должно производиться данное объединение и управление таковым? Некими наднациональными органами управления?

– Я считаю, что украинский, русский, и белорусский народы являются составными частями одного целого и никаких особых сложностей в их объединении быть не должно, это объединение естественно и закономерно. Так как управлять тремя восточнославянскими народами проще, чем Евросоюзом, который состоит из народов, которые говорят на разных языках, не понимают друг друга, сам Евросоюз имеет в своем составе множество государств. А тут всего-то три восточнославянских государства, к которым ещё может примкнуть Казахстан. И вот так можно дружить. Конечно, понадобятся некие наднациональные органы, своеобразное Евразийское правительство.

– Что касаемо Украины – как Вы считаете, впишутся ли в данную структуру наиболее радикальные, западные регионы страны? Или необходимы некие дополнительные условия?

Я не могу понять, почему нужно такие вопросы решать исходя из того, что думают ультранационалисты на Западной Украине. Они могут думать, всё что угодно, мне например не нравится, что на Украине нет русского языка в качестве государственного. Но я же это терплю? Мне нужен русский язык в качестве второго государственного. Но я ничего не взрываю, никого не убиваю, я просто, как гражданин, имею своё требование к власти и хочу добиться этой цели, естественно – в рамках закона. Так почему, если будет евразийский союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана, нас должно волновать, кто из радикалов что думает по этому поводу на Западной Украине? Приспособятся, я думаю. Как то вот к Австро-Венгрии на Западной Украине приспособились, к польскому владычеству – приспособились, татаро-монгольское иго тоже терпели. Даст Бог – и настоящую славянскую власть потерпят.

– Олесь Алексеевич, как Вы считаете, что имело бы смысл менять в первую очередь в сфере образования на Украине, в её гуманитарной области?

– В гуманитарной сфере нужно вернуть русский язык, русскую литературу в школы, и прекратить преподавать в курсе истории Украины вранье. Не нужно рассказывать, что украинцы хотели в начале XX века восстановить своё государство. Ничего они не хотели в начале XX века восстанавливать, потому никогда раньше государства у них до этого не было. И это исторический факт. Нужно просто писать, что в начале XX века деятели Украинской Центральной Рады стали пропагандировать идеи, что якобы раньше украинское государство когда-то было. Но эти же деятели раньше, до 1918 года были всего лишь за федеральное государство, государство в составе России. Никакое государство они не хотели восстанавливать до тех пор, пока в Москве не пришли большевики к власти. То есть, все выдумки, которые в учебниках есть, необходимо выкинуть и преподавать историю так, как она была на самом деле.

– Но ведь это означает, ни много, ни мало, а крах той национальной идеи, над которой работали украинские руководители все эти года?

– Ну не может идея лопнуть от того, что о ней сказали правду. От того, что Киевская Русь никогда не была украинским государством. Она была Русью, русским государством. И никаких древних украинцев во времена Киевской Руси не было. И никакой древней украинской литературы не было, это исторический факт. Если была – то пускай покажут мне хотя бы одну бумажку, хотя бы надпись на стене, которая доказывала бы, что были древние украинцы в XIII веке. Нет таких надписей. И украинцев в XIII веке не было, как не было их и в XVIII-м. Древние украинцы появились в XX веке. Самые древние из древних украинцев появились при советской власти. До этого были русины, которые не были древними украинцами. Они были исходным материалом для древних украинцев, впоследствии претерпевших идеологическую мутацию. Начитавшись разных брошюр, пережив шок Первой Мировой, а потом Гражданской войны, часть русинов и малороссов превратилась в древних украинцев. Это исторический факт.

– Олесь Алексеевич, некоторое время назад в новостных лентах прошло сообщение о том, что одесская общественная организация «Дозор» выдвинула идею о Вашем назначении в заместители министра образования Дмитрия Табачника, именно по причине Вашего объективного отношения к историческим дисциплинам. Как Вы относитесь к подобной инициативе?

– Всегда приятно получать назначения на высокие посты. Всякий украинец мечтает в душе занять кресло президента и взять в руку булаву. Я в глубине души человек тщеславный, и потому особенно приятны толпы лизоблюдов, которые будут расстилать ковровые дорожки и всячески возносить хвалу. Я с удовольствием бы понаблюдал, как отпетые националисты, которые ещё вчера восхваляли коммунистическую партию, а с обретением Украиной независимости тут же стали записными патриотами, выражали мне свое почтение. Я приветствую инициативу «Дозора», но посоветовал бы не ограничиваться одними декларациями, а проводить митинги в поддержку этой идеи.

– Олесь Алексеевич, ратификация соглашений о продлении аренды Черноморского Флота России и связанной с таковой новой, сниженной цене на газ наделало много шуму в Верховной Раде. Как Вы считаете, оправдано ли такое волнение?

– Я очень рад, что газ для Украины стал дешевле на 100 долларов и наши страны договорились по поводу пребывания Черноморского Флота. От этого будет хорошо всем, кроме, может быть, Тимошенко и людей, которые позиционируют себя как деятелей украинской творческой интеллигенции. Потому что для них всё, что хорошо для Украины, как государства – плохо. Учитывая то, что эта «интеллигенция» ничего не производит, я постоянно хочу спросить – а где творчество этих людей? Книг я их не вижу, никакими другими произведениями искусства они нас тоже не обогатили. Так почему они себя называют творческой интеллигенцией? Вершиной их творчества являются полупорнографические произведения и так называемые «письма протеста» по любому подходящему поводу.
Беседовал Андрей Полевой