В своей книге «Тайный фронт» участник Великой Отечественной войны журналист Лев Безыменский приводит очень интересную информацию. В архиве Йельского университета хранится запись беседы Адольфа Гитлера с помощником военного атташе США в Германии. Молодой амбициозный лидер обещал ликвидировать большевизм, просил поддержки в «…битве между цивилизацией и марксизмом». Для полноты картины не лишним будет добавить, что встреча это происходила в ноябре 1922 года и будущий рейхсфюрер тогда являлся всего лишь главарем одной из мелких немецких партий. До его победного шествия по стране оставалось еще больше десяти лет.

У истории было множество шансов свернуть в сторону, оставив и Гитлера, и его недавно созданную НСДАП известными лишь узкому кругу специалистов. Сторонники национал-социализма могли переругаться в процессе достижения власти, могли сместить своего будущего фюрера с руководящей должности. Наконец, никем не залапнированный кирпич мог упасть юному Адольфу на голову. Однако ничего этого не произошло. И для этого тоже есть свои причины.

Обнищание общества сопровождается его радикализацией. когда то там то тут вспыхивают народные волнения. От того, кто их возглавит сегодня, может зависеть, кто завтра будет определять политику государства. Но как это сделать? Ведь даже доведенный до крайности, но сохраняющий возможность трезво мыслить человек никогда не посадит себе на шею тирана. Пока люди понимают суть происходящих в политике процессов и ощущают ответственность за свое участие в них (даже если это участие ограничивается опусканием бюллетеня в урну), этого не произойдет. Беда приходит, когда параллельно с обнищанием народа проводится ряд мер по его умственной деградации. Отсутствие желания понимать причину своих бед — вот благодатная почва для нацизма.

Почему мы так плохо живем? Ну так евреи ж виноваты. Что тут непонятного. Зачем долго и кропотливо разбираться, в чьем кармане оседают средства, которые могли бы облегчить жизнь простого человека, если ответ уже давно дан в виде простого и ясного лозунга. Ну а когда в обществе накопится необходимая масса людей, некритично воспринимающих такие формулы, можно начинать охоту и на шибко умных. Однако до этой стадии еще надо дойти. Гитлер потратил на дорогу 12 лет (от фюрера своей партии до фюрера всей Германии). Его украинские последователи уже успешно преодолели большую половину пути. Те, кто в начале 20-х наблюдал из-за океана за становлением национал-социализма, отлично понимали, чем оно закончится. И, очевидно, их вполне удовлетворил результат, так как подобных режимов в странах третьего мира после войны было создано немало. К счастью, почти все они оказались неспособными к внешней агрессии, но их жителям от этого не легче. Возможно, сходный сценарий сейчас разворачивается и на Украине.

Фигура вроде Гитлера крайне выгодна некоторым группам населения как внутри страны, в которой предполагается установить националистическую диктатуру, так и за ее пределами. Если говорить о внутренних спонсорах нацизма, то это, конечно самые богатые наши сограждане — владельцы производственных мощностей, которые необходимо загрузить дешевой рабочей силой. То, что работы в этом направлении ими уже ведутся, видно невооруженным глазом не только по активности национал-озабоченных сил в политике, но и по принятию весьма странных, с точки зрения государственного функционирования, законов. Бестолковые кодексы (Налоговый особенно) — самое яркое тому подтверждение. Помнится, предприниматели, выходившие на майдан против его принятия, тогда возмущались: государство само плодит безработных вместо того, чтобы поддержать людей, которые и сами себе на жизнь зарабатывают, и это же государство содержат. Разгадка проста: чиновникам в принципе плевать на то государство, которое они доедают. Когда заокончатся резервы, заложенные советской властью, их существование вполне могут профинансировать те же олигархи, которые их пропихнули в высокие кресла и в интересах которых они работают. Конечно, финансировать социальные статьи будет не за что, ну так ведь не зря в последнее время принимается все больше законов, их урезающих, зато безработные предприниматели охотнее будут идти батрачить на какое-нибудь производство.

Несложно догадаться и о внешних радетелях национализма. Со времен Римской империи лозунг «разделяй и властвуй» по-прежнему актуален. А значит, средства для финансирования всевозможных националистических движений по всему земному шару будут исправно выделяться. Националисты любят прикрываться лозунгами о любви к Родине, но если внимательно изучить историю различных ультранационалистических движений, почти всегда вскроются их заграничное финансирование и, соответственно, работа на интересы чужой страны. Впрочем, достаточно беглого взгляда на историю Украины, чтобы увидеть, как торговали нашей страной предтечи современных тягнибоков. Мазепа пытался втюхать наш край шведам, правительство УНР в 1918 году «пригласило» на территорию страны австро-венгерские и немецкие войска. Бандеровцы тесно сотрудничали с немецкими оккупантами. Нет ничего удивительного в том, что сегодня националисты продолжают отстаивать чужие интересы, прикрываясь красивыми лозунгами о любви к родине и патриотизме. Международное положение позволяет говорить о том, что сегодня подобные организации на содержании американских граждан имеются практически в любой стране мира. Где-то, например в Белоруссии, лидеры таких движений лишь имитируют бурную деятельность в обмен на хорошее финансирование, где-то, как в Афганистане, талибы уже давно вышли из-под контроля и стали преследовать какие-то свои цели, а где-то, как сегодня в Сирии, отряды, финансируемые из-за рубежа, ведут полномасштабные боевые действия против законной власти.

В подобной ситуации самое интересное, пожалуй, то, что «вашингтонский обком», в отличии от Древнего Рима вполне сможет устоять даже в случае падения такой империи, как США. Но обо всем по порядку.

Националистическое движение существует, пожалуй, везде и всегда. В благополучном государстве оно чаще всего представляет группу каких-нибудь мелких, наполовину диванных, наполовину подпольных партиек, лидеры которых без конца грызутся между собой, выясняя, кто из них больше родину любит, или кому все финансовые потоки достанутся. Такая законсервированная жизнь тоже чего-то стоит заокеанским спонсорам, но выращивать из этого сброда что-то серьезное просто невыгодно. Во всяком случае, до определенного момента. Когда понадобится, из разобщенной массы «патриотов» выберут наиболее интересную организацию, которую приведут в соответствие с требованиями сегодняшнего дня. К примеру, еще лет семь назад многие ли в нашей стране знали о существовании Национал-социалистической партии Украины? Но пришли большие деньги, а с ними и грамотные политтехнологи, и вот уже уверенный в себе и фотогеничный (это очень важно для избирателя!) молодой лидер вещает о двадцати годах борьбы ВО «Свобода». И у него есть все шансы успешно продолжить эту «борьбу» против собственного народа в интересах части сверхбогатой его.

Говоря об отличительных чертах любого нацистского государства (которое, если ничего не изменится, вполне может быть построено и на территории современной Украины), мы, как ни странно, можем отметить не только темные его стороны, вроде тотального государственного террора и охоты на ведьм, но и такие положительные качества, как уважение к труду и наведение хотя бы относительно порядка, (Те, кто еще помнит историю, могут добавить культивирование здорового образа жизни в гитлеровской Германии, но нам это не светит хотя бы потому, что производство водки находится в руках нужных людей). Интересно, что говоря о положительных моментах такого режима, нельзя не отметить, что они сходны с таковыми у его антагониста — социализма. Именно это дало повод западным пропагандистам говорить об общности как режимов, так и идеологий.

В современном обществе, где значительная часть населения привыкла воспринимать информацию некритически, такие сравнения, сколь нелепы бы они были, достаточно живучи. Тем, кто формирует сегодняшний информационный поток, выгодно, чтобы человек не видел разницы между различными государственными и социальными устройствами.

Думаю, каждый из вас хоть раз в жизни слышал истошные вопли агитатора, что вот, мол, при советской власти и он сам и все вокруг горбатились на заводе у станка за копейки. При этом, даже если это действительно было так, старательно замалчивается тот факт, что государство щедро делилось со своими гражданами полученной прибылью. Мы работали на свою страну, а она в свою очередь, обеспечивала невиданную социальную защиту. Нацизм же не отрицает возможность наличия крупной частной собственности (он отрицает ее неприкосновенность, о чем часто забывают те, кто спонсирует ультраправых). Тяжелый труд в нацистском государстве проходит под теми же лозунгами о патриотизме и строительстве великой страны. При этом замасчивается факт, что завод принадлежит не государству, а дяде. И в результате честного и самоотверженного труда пролетария разбогатеет именно он. А, как мы знаем, тратиться на социальную сферу большинство заводовладельцев не очень-то любит. Искать средства на скрашивание быта рабочего человека приходится официальной власти. И оно их находит. Например, за счет «раскулачивания» внутренних «врагов» — мелких и средних предпринимателей, чем-то не угодивших властям, либо их спонсорам. Именно имущество репрессированных позволит на первых порах удовлетворить потребительские претензии обычных трудяг. Внутренний враг — вещь интересная. С одной стороны, она бесконечна, ведь таковым можно объявить каждого. С другой стороны, нельзя уничтожить абсолютно всех. А значит, может потребоваться враг внешний, ради мобилизации на борьбу с которым можно ввести на заводах дополнительные неоплачиваемые рабочие часы — попробуешь возмутиться и тут же сам станешь вражьим пособником. В общем, фантазия и выдумка в деле эксплуатации простого человека не знает границ.

Теперь о репрессиях. На Сталина было свалено немало мусора в связи с событиями 1937 года. Но если бы сегодня из ближайшей рай-гор — или обладминистрации вывели всех чиновников да поставили бы их у стенки, а потом бы добавили к ним продажных судей да прокуроров (я уж не говорю про депутатов и членов правительства), как вы думаете, кто-нибудь заступился бы за этих деятелей? Я лично больше поверю в то, что наши люди будут просить разрешения самим пострелять эту нечисть. Понятно, что таких репрессий надо бояться не дяде Васе, честно вкалывающему у станка, а его начальнику, который попытается нажухать своего подчиненного с зарплатой или толканет сделанные им детали налево. А еще этих репрессий боятся чиновники всех мастей и продажные журналисты, которые и формируют нынче общественное мнение.

Но пугая обывателя нашим прошлым, телевизор умалчивает об опасности скатывания в нацистское будущее. Мало того, еще и рекламирует его. Внимательные телезрители уже наверняка обратили внимание на то, как аккуратно раскручивается по «ящику» ВО «Свобода». Никто, конечно, не приглашает Тягнибока в прямой эфир. Да и в открытую говорить о его «патриотизме» — моветон. Но если, к примеру, предприятие, на котором ущемляются права рабочих. и телеканал принадлежат одному и тому же лицу, то можно разыграть нехитрую, но очень эффективную комбинацию, позволяющую раскрутить любую партию.

Например, на заводе увольняют рабочих, оставшимся урезают зарплату. Ничего не поделаешь — кризис. Рабочие, естественно, — против, но громко не возмущаются. И тут появляются активисты какой-нибудь радикальной партии, которую через десятые руки спонсирует сам же хозяин предприятия. Активисты эти выводят народ на митинги, заводская администрация идет на уступки, все это широко освещается в прессе и на телевидении. При этом нигде ни слова не говорится о той самой партии, что поддержала справедливые требования рабочих, но в телерепортаже пару раз, всего на секундочку, промелькнет партийное знамя, реющее над трудовыми массами. Все! Шаблон запечатлен! Эта партия — защитница интересов людей труда. А ведь террор, проводимый нацистскими силами, намного страшней и жестче любого другого, поскольку основывается не на классовом, а на национальном различии. Национальность так просто не поменяешь, а значит, в случае прихода к власти крайне правых, некоторые национальные группы будут обречены на существование в качестве людей второго сорта, а, возможно, и на уничтожение.

Лет пять-семь назад, когда началось активное раскручивание объединения «Свобода», многие задавались вопросом, откуда у доселе малоизвестной политической силы вдруг появились такие колоссальные средства. Сам Тягнибок на этот скользкий вопрос так до сих пор толком и не ответил, а в околополитических кругах тут же всплыла фамилия одного не бедного человека далеко не титульной национальности. Я тогда много общался с рядовыми «свободовцами», которым, кажется, было в принципе наплевать, откуда их лидер берет деньги. В ответ на озвученное мной предположение о еврейском происхождении капитала «Свободы» трое агитаторов в разных концах Киева рассказали мне один и тот же анекдот.

- Куме, займить грошей.

- Не можу.

- Ну тогда я по селу чуйку пущу, что ваша дочка — хвойда.

- Так у меня ж сын.

- Ну я пущу, а вы вже там сами разбирайтесь.

То, что этим анекдотом оказались так загодя снабжены все «свободовские» активисты, конечно, не доказательство, но весьма интересный штрих к портрету украинского национализма.

Так раскалывая общество и попутно оглупляя народ, национализм занимает все более важные командные высоты. Нельзя сказать, что это остается незамеченным. Часто приходится слышать мнение политологов о том, что власть не контролирует ситуацию, а кроме того, в связи с крайне низкой способностью к анализу обстановки просто не понимает, чем все кончится. Не думаю, что все это так. Скорее всего, те, от кого зависит принятие политических и экономических решений, отлично понимают, к чему идет страна, но их это устраивает.

Олигархия рассчитывает на то, что воцарение украинского фюрера позволит им усилить сверхэксплуатацию и самой Украины, и тех, кто ее населяет, а наши заокеанские «друзья» из вашингтонского обкома хотят иметь надежный плацдарм в центре славянского мира. И если те, кто стоит за спиной Обамы, сотоварищи,

по- видимому, своего добьются (хотя бы в краткосрочной перспективе) , то наши эффективные собственники могут и просчитаться. Население страны уже сильно уменьшилось, а нацизм сократит его еще сильнее. Кончиться может тем, что на этой территории эксплуатировать будет просто некого. Оставшимся рабочим придется платить высокие зарплаты, но это никому не выгодно. Выгодней будет завезсти гастарбайтеров. Но кто поедет на заработки в страну, где на государственном уровне унижают представителей нетитульной нации? Только те, в чьих странах ситуация еще хуже. А это значит, что будущее нацистской Украины вполне может оказаться африканским, и не только в плане экономической модели.

Дмитрий ГОНЧАРОВ,

политолог