Годом ранее в статье «Русская гора Говерла. Восхождение» мы познакомили пользователей интернета с интересными фактами, связанными с историей землеописания конца XIX - начала XX века. Факты касались северной вершины Черногорского хребта в восточных Карпатах, в настоящее время носящей имя «Говерла». Нас заинтересовало, почему она имеет такое странное название, какую смысловую нагрузку оно несёт? Другими словами – обычное краеведение и ничего более. В материале мы подняли эти вопросы. Выяснилось, что ни один украинский учёный дальше объяснений того, что это топоним, и в переводе с венгерского означает «снежная гора, шапка» и иногда добавляя красивые легенды, ничего более сказать не может, никаких предположений.
Первой на пути нашего исследования оказалась карта издательства Rand McNally, которая была издана в США в 1906 году, где интересующая вершина отмечена общепринятым в топографии обозначением всех горных вершин - буквенным сокращением Mt. (mountain, т.е. орографический объект с положительным значением разности высот относительно уровня мирового океана, т. е. горная вершина, гора), указанием высоты и названием “Rusky”. Она была отождествлена с современной «Говерлой», т. е. в прошлом этот объект Карпат носил другое имя.
Следует отметить, что картография, как точная наука, начала свое становление с развитием национальных картографических бюро (служб) сначала в Англии в конце XVIII в., потом во Франции, России, Германии и т.д. Работы сопровождались национальными геодезическими работами по триангуляционным измерениям меридиана, которые впоследствии вылились в крупные международные проекты с участием крупнейших научных держав - Франции, России, Англии и т.д. Всё это время проводились топографические съёмки местности, составлялись планы, опрашивалось население. Международное сотрудничество в деле картографирования отразилось в ряде международных географических конгрессов. В 1871году в Антверпене, в 1875 году в Париже, в 1881 году в Венеции. Например, в Венеции были представлены 29 стран, главным вопросом стала сравнительная оценка карт разных стран. Таким образом, географические карты становились точными и выверенными документами.
В дальнейшем выяснилось, что “Rusky” - прежнее название «Говерлы» - присутствует не только на картах, изданных в США, но и в Англии, Франции, Германии практически на протяжении всего XIX и пер. четв. XX в.в. Это мы отразили во второй статье «Как гора Русская стала Говерлой»
На Австрийских картах и картах польских авторов, изданных за границей (своей службы царство Польское не имело) присутствует «Говерла», но о возможных причинах этого мы также указали в статьях, и повторяться нет надобности.
На свою беду свидомые избрали «Говерлу» символом украинской веры, сделали вершину приматом соборности земель, входящих в состав современного государства Украина. Поэтому, когда в ходе нашего исследования выяснилось, что «Говерла» ранее называлась «Русской», и тем самым этот понятный и логически объяснимый топоним является историческим памятником русскому народу в этой части света, то в свидомой среде наступило оцепенение. Этому свидетельствует то, что никаких весомых контраргументов со стороны украинствующих, способных поставить под сомнение это скорбное для них обстоятельство, так и не последовало.
Самой серьёзной попыткой вернуть «Говерле» национальное целомудрие стала публикация на ряде украинских ресурсов статьи некоего Сергея Горицвета (Сергій Горицвіт) под названием «Українофоби оголосили Говерлу «Російською горою» на межі Великої Росії». Чего стоит только одно название этого опуса, который в дословном переводе на русский язык звучит так: «Украинофобы объявили Говерлу «Российской горой» на границе Великой России» (?) Получается, что «украинофобами» следует признать европейских и американских картографов XIX века, которые в то время и слыхом не слыхивали об «украинцах» по причине физического отсутствия оных.
Мы уже не обращаем внимания на то, что Горицвет явно передёргивает, называя Русскую гору Российской, но то, что сей патриотически настроенный муж увидел угрозу государственной целостности Украины, подводит нас к сомнению в его психическом здравии или же к вопросу, читал ли вообще свидомый критик то, что он критикует? Вот он пишет: «…в последнее время кремлевские историки и их подпевалы - наши доморощенные украинофобы принялись доказывать , что самая высокая горная вершина Украины Говерла , ставшей символом нашей государственности , изначально была «Российской горой» и знаменовала западную границу Великой России, будто протянулась от Сахалина до Карпат…»
Согласитесь, есть разница между понятиями Великая Россия или, как было написано в оригинале, Святая Русь. Тут мы видим явные подтасовки. Поэтому Горицвет, проявляя завидную бдительность, граничащую с паранойей, зря возмущается тому факту, что «на такую дерзость до сих пор никак не отреагировали ни государственные органы, ни политические и общественные организации», там, видимо, всё же внимательно прочитали (если вообще читали) наше небольшое исследование по горе «Русской».
Трудно удержаться от смеха, читая горицветовские доказательства свидомой непорочности географической святыни, уж лучше ему было бы вообще воздержаться, чем выносить их на всеобщее обозрение. Что вообще можно противопоставить географическим картам, которые являются точными документами в графической форме, а карты прошлых лет и историческими источниками? Может быть свидетельства украинских блоггеров, на которые ссылается Горицвет?: «Вот несколько их высказываний : «Название горы не «русская» , а «Руськая гора». Вполне естественное название для горы на границе Киевской Руси на территории, населенной русичами. И это всем понятно . Возможно , кроме нескольких потомков золотоордынцев - врагов Украины - Руси» . «Москва, основанная в 1287 году монгольским баскаком Тимуром, не имеет никакого отношения к Руси». «Московия никогда не называлась Русью , лишь в 18 веке Петр I приказал называть Московию Россией». Как видим, дежурный набор путаных штампов национальноозабоченных граждан и не более.
Видимо, для придания дополнительного веса своему праведному гневу, мол, на каком таком основании до «Говерлы» гора носила имя «Русская», Горицвет увидел зловещую руку Москвы и в выпуске видеоролика посвященного этой теме: «Об этом на полном серьезе говорится также в документальной ленте, снятой на харьковской видеостудии политического клуба «Альтернатива» при содействии сайта «Руська Правда» , офис которой, как и следовало ожидать, находится в Москве. Поэтому очередная попытка пересмотреть историю и географию Украины и на этот раз продиктована из Москвы».
То, что ролик «Русская Окраина. Говерла гора Русская» рассматривает этот вопрос на полном серьёзе понятно и самому Горицвету, но откуда он взял, что офис (?) сайта «Руська Правда» находиться в Москве? Тут, как говорится, ссылку в студию, иначе это будет уже похоже на манию. Во всяком случае, нам доподлинно известно, что «Руська Правда» это украинский проект, и даже если сайт и известнее за пределами Украины, то это благодаря его заслуженной популярности среди читателей, думающих по-русски.
Заканчивая свой, переполненный патриотическим негодованием опус, Сергей Горицвет, в качестве примера «чем является для настоящего украинца Говерла», обращается к воспоминаниям стоящего на вершине горы украинского альпиниста. Самое смешное, что те же самые слова цитировали и мы, но в отличии от Горицвета указали время, когда они были произнесены – в день первой годовщины нэзалэжности Украины, т.е. в 1992 году. О чём же мечтал романтик нэзалежности , которая обернулась сегодня нэзаможнистью?:
«...на высшей точке страны, начался митинг: народный депутат Иван Валеня уверял, что уже через пять лет Украина будет в пятерке наиболее развитых европейских государств вместе с ФРГ, Великобританией, Францией, Италией. Я же, держа в руках освященный флаг, представлял Говерлу в качестве одного из символов государственности, местом поклонения нашим поводырям, святыням, реликвиям и предлагал построить на ее маковке Храм согласия, воссоединения всех украинских земель, единения религиозных конфессий. А чтобы восходитель на Говерлу ощутил свою причастность к величию, неповторимости, самобытности своей Родины, предложил каждому приносить на вершину горы для будущего строительства Храма кирпичик и собственноручно подписывать его стойкой краской — фамилия, город, дата…»
Предоставим возможность Сергею Горицвету ответить самому на вопрос, почему храм так и не построили, и Украина не встала в один ряд вместе с ФРГ, Великобританией, Францией, Италией ни через пять, ни через десять, ни через двадцать лет. Подозреваем, что ответ вновь будет в конспирологическом стиле – типа, «потому что Московский офис работает без выходных».
Евгений Смартов, Руська Правда
