Звонки бубны за горами. Поэтому нам, на Украине, очень хочется туда, за гору. Кажется, что вот оно, еще шаг, еще одна только подпись под 486-статейным Соглашением об ассоциации, и: «там малина, братва, там встречают малиновым звоном» (Владимир Высоцкий). Ну, что до «малины», то в этом что-то есть. Английский премьер Дэвид Кэмерон недавно охарактеризовал Европу как «50% мировых расходов на социальные льготы, 25% мирового ВВП и 7% мирового населения». В таких условиях существовать очень комфортно, особенно если учесть, что 25% мирового ВВП – это не мешки ворочать.

Это в основном услуги. Услуги швейцара, открывающего дверь в ресторан, и охранника, наблюдающего за этим процессом, – это тоже ВВП.

Часть 1. Мафия. Но просто так, откровенно, признать, что мы «хотим в рай на шару» – как-то не комильфо. Тем более что сами европейцы смутно подозревают, что «это не совсем правильная формула для светлого будущего» (тот же Кэмерон).

Поэтому никакого меркантилизма: Украина стремится не к даровому комфорту и гарантиям для компрадорской элиты, а к «зарплатам и пенсиям, которые в пять раз выше, чем по Украине», «качественной медицине, которая по карману каждому», «значительным инвестициям» и всему тому, в чем убеждает с телеэкрана Яценюк. А главное – к отсутствию организованной преступности, коррупции и честному, прозрачному ведению бизнеса. При этом евроинтеграторов совсем не смущает то, что, например, в числе топ-десятки самых выдающихся афер последнего времени (по мнению ФОРБС) – шесть американских, три европейских и одна японская.



Ну, а что до организованной преступности… Накануне октябрьского саммита глав ЕС в Брюсселе «Евроньюс» показал два сюжета: «Европа боится калабрийской мафии» и «Соня Альфано: мафиози близки к контрольной кнопке Европы». Первый сюжет состоял из интервью с итальянцем Николой Граттери, заместителем прокурора области Реджио ди Калабрия, представленным как ведущий специалист по калабрийской (южноитальянской) мафии – Ндрангете. По его словам Ндрангета и ее богатства стали угрозой демократии, она обошла сицилийскую мафию и переросла в глобальную структуру, накрывшую своими отделениями всю Европу, Америку и даже Австралию. Несмотря на то, что все население Калабрии всего 2 миллиона человек, ее ежегодный доход Граттери оценил в 44 миллиарда евро. А заодно сообщил, что Ндрангета добралась уже и до правительственных фондов (через подкуп политиков и чиновников), а также балуется тем, что скупает СМИ и настраивает общественное мнение в свою пользу).

Редакция «Евроньюс» утешала: хотя мафия – это угроза всей Европе, но все под контролем. Еврокомиссия уже одобрила проект совместных действий стран ЕС по борьбе с ней и поднимет этот вопрос в Европарламенте и на предстоящем саммите глав стран ЕС.

Это было 22 октября. А на следующий день Европарламент дежурно призвал полицию Европы усилить борьбу с мафией и констатировал, что неплохо бы создать общеевропейскую прокуратуру. Но реалистично заметил, что займутся всем этим уже после выборов новый Европарламент и новая Еврокомиссия. Так что до конца мая 2014 года Ндрангета может спать спокойно.



Но в тот же день на «Евроньюс» вышел второй ужастик о мафии: интервью итальянцев, журналиста и писателя Роберто Савиано и Сони Альфано, дочери журналиста, убитого «Коза Нострой». Альфано в марте 2012 года была поставлена Еврокомиссией во главе Специального комитета по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и отмыванием денег.

Итальянцы убеждали слушателей «Евроньюс»: мафия глубоко проникла в экономику Англии, Германии, Испании и других стран, но их правительства «не рассказывают об этом своим гражданам». По словам Савиано «мафия, мафиози берут в свои руки будущее всего нашего континента». Альфано пошла еще дальше и заявила: «Мафиози уже близки к тому, чтобы получить доступ к контрольной кнопке. Эти организации прекрасно осведомлены о том, что и где происходит, у них выстроены связи с представителями всех институтов власти ЕС – и Еврокомиссии, и Европарламента, и Европейского совета».

Соня Альфано – настоящий боец. Еще в декабре 2012 года она предложила передавать конфискованные у мафии деньги в пенсионные и другие социальные фонды для их повторного использования. И очень обижалась на австрийцев и немцев, возражающих против ее желания отменить банковскую тайну и упростить процедуру конфискации имущества у всех подозреваемых в связях с мафией. Оппоненты Сони нанесли очень изящный контрудар, расценив предложение Альфано как «мафиозное действие», ибо оно обязывает пенсионные фонды вкладывать деньги в привлекательные инновационные проекты. А законы стран ЕС такое обращение с конфискатом не предусматривают.



После перебранки с оппонентами Альфано почти на год исчезла из новостей и появилась лишь в ужастике «Евроньс». Но открывшийся на следующий день саммит глав ЕС мафию и Альфано проигнорировал, поскольку выяснилось, что к «кнопке контроля над Европой» гораздо ближе, чем мафия, находится Агентство национальной безопасности США (АНБ). Саммит настолько озадачился вопросом многолетнего прослушивания АНБ глав правительств Европы, структур Евросоюза и влиятельных европейцев, что даже сдвинул вопрос об ассоциации Украины с ЕС на конец своего последнего рабочего дня.

Правда, можно предположить наличие еще некоторых причин равнодушия лидеров ЕС к предложениям шефа «антимафиозного» Спецкомитета. Во-первых, мафиозное лобби в брюссельских коридорах власти. Во-вторых, не так давно Вивиан Рединг, еврокомиссар по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству предложила создание единой прокуратуры Евросоюза. На таком фоне идея Альфано о конфискации имущества у подозреваемых в связях с мафией еще до суда, лишь на основании решений будущего союзного прокурора, тоже не может вызывать восторга у национальных элит и лидеров суверенных государств Европы. Причина очевидна. Если ее принять, то союзный прокурор окажется самым влиятельным лицом в ЕС. И никто из жителей Европы, прежде всего, министры ее правительств, не будут гарантированы от ареста и конфискации имущества по реальным или мнимым обвинениям в коррупции и связях с мафией. А европейцы готовы лишь опекать Тимошенко издалека: оказаться на ее месте никто не стремится.

И в-третьих… Уже более двух лет мы продвигаем идею о формировании в Европе унитарного государства имперского типа (если понимать под империей максимально централизованное, унифицированное и стандартизированное государство, предельно агрессивное на этапе своего становления и раннего развития). Но континентальные империи Европы всегда натыкались на ожесточенное сопротивление островитян-англичан, которые разрушили мечты и французских императоров, и немецкого кайзера и фюрера германской нации.



Поэтому нас абсолютно не удивило, что за три дня до саммита британская общественная организация «Open Europe» («Открытая Европа») опубликовала 13 страниц доклада с броским названием: «Топ-100 регуляторных актов ЕС, которые обходятся экономике Великобритании в 27,4 миллиарда фунтов стерлингов в год, а затраты по их исполнению в четверти случаев превышают поступления от них». Этот список касался законов о здравоохранении, охране труда, транспортных правил, продуктов питания и много другого. Доклад оперативно и охотно растиражировали британские и многие европейские СМИ, к тому же он находится в свободном доступе в Интернете. На саммите ожидали скандала.

Но Кэмерон промолчал. Он не стал размахивать этими 13-ю страницами и грозить выходом Великобритании из ЕС, требовать ограничить полномочия Еврокомиссии, призывать пересмотреть союзное законодательство или делать что-то подобное. Почему? Да потому что Франция и Германия громко и обидчиво разбирались с проблемой прослушивания спецслужбой США лидеров Европы. И все косились на Великобританию, зная о давнем сотрудничестве ее Джеймсов Бондов с американскими Малко Линге: ведь у Королевы морей всегда были особые отношения со своей бывшей колонией. И в этой ситуации, когда Великобритания к тому же более чем невозмутимо отреагировала на шпионский «скандал о прослушке», поднимать тему нового обустройства ЕС было явно не к месту.

Поэтому доклад «Открытой Европы», направленный против Еврокомиссии, оказался в целом холостым выстрелом. Но только потому, что он не выдержал новостной конкуренции с темой прослушивания европейских лидеров.



Так что тему коррупции и мафиозности Евросоюз на своем саммите отфутболил, простите, отложил. Но коррупция от этого не исчезла. Как на грех, свой удар нанесла и налоговая служба Бельгии. Она обвинила гражданина этой страны Карела де Гюхта в неуплате 900 тысяч евро налогов. Этот сюжет появился на «Евроньюс» 8 ноября, через 2 недели после откровений Сони Альфано о мафии, что называется, «по свежим следам».

Сумма, по меркам украинских взяток, небольшая, но Карел де Гюхт с 2010 года является еврокомиссаром по торговле. В Бельгии суд по этому делу назначили на 25 ноября, и очень многих интересует, откуда у Гюхта столько денег, что он должен заплатить с них почти 1 миллион евро налогов? Еврокомиссия попыталась спасти свое реноме, утверждая, что Гюхт не заплатил налоги еще до того, как стал еврокомиссаром, а затем вроде всегда их честно платил. Но идеальный образ честного еврокомиссара это не спасает, поскольку пресса, очень некстати для Еврокомиссии и для Гюхта, вспомнила, что год назад мальтиец Джон Далли, опять еврокомиссар, но по здравоохранению и потребительской политике, тоже был главным лицом коррупционного скандала.

В общем, нет пророков в Отечестве своем, а в чужом – и подавно. «Высей горних» на земле не бывает. И если куда-то двигаться, то не надо делать это с широко закрытыми глазами.



Часть 2. Короли. В разгар коррупционного скандала с Гюхтом, 8 ноября, на «Евроньюс» появился еще один сюжет о «нерациональных затратах» в Евросоюзе. Речь идет о монархах.

В сюжете речь шла о короле Бельгии Альберте II, который три месяца назад отказался от престола в пользу сына и теперь просил правительство, чтобы оно оплатило обслуживание его резиденции, а ВМФ Бельгии взял на содержание его яхту. «Евроньюс» посчитал, что королю-пенсионеру откажут, ибо в Бельгии «жесткая экономия», демократия и социальная справедливость, а потому даже король должен «затянуть пояс». «Предвидение» канала основывалось на заявлении, сделанном днем ранее премьером Бельгии Элио ди Рупо о том, что из-за дефицита госбюджета в октябре был принят закон о сокращении содержания королевской семье и менять его не намерены.

Работая королем, Альберт II получал дотацию в 11,5 ммлн. евро в год, а когда отрекся и вышел на пенсию, то ее сократили до 923 тыс. евро, из которых около 200 тыс. «съедают» НДС и другие налоги. Но реально от уменьшения дотации пострадал не король, а его слуги, штат которых сократили. Прося увеличить дотацию, король фактически старался не так ради себя, как для них. В общем, не ясно, увеличат ли содержание Альберта, но вот внимание к «проблеме монархий» инцидент с ним привлек.



Европейские монархии – это совсем не маленький и очень влиятельный мир в современной Европе. О степени его влиятельности можно судить по той роли, которую сыграл в 1981 году король Испании Хуан Карлос в ликвидации государственного переворота, организованного военной командой Антонио Техеро: молодому королю (в седьмой год правления) оказалось достаточным выступить по телевизору – мятежники сдались.

Монархов в Европе много: тринадцать (все – в Старой Европе). Это если считать Франсуа Олланда как сокнязя Андорры. Монархов в европейских странах любят. Так, согласно опросу, проведенному в 2010 году институтом Synovate, монархию поддерживает 74% населения Швеции и лишь 19% полагает, что она должна быть упразднена. О таком рейтинге может только мечтать любой президент. А недавно рожденного Джорджа Кембриджского, первого правнука королевы Елизаветы II, американская «Вашингтон Пост» назвала «самым известным малышом в мире».

Как это ни парадоксально звучит для XXI века, но в условиях кризиса и социальных бедствий архаичные монархии могут оказаться точкой политического притяжения и нарушить планы архитекторов Евроимперии. Монархизм в условиях Европы не актуален – малораспространенный в умах европейцев ориентир, но в условиях роста социального недовольства он может обрести популярность, если некоторые политические силы сумеют правильно использовать монархов и ситуацию.



Схема «добрый король против безнадежно плохих и коррумпированных правительств и Еврокомиссии» – не фантастический проект. Популярная идея социально-справедливого государства вполне может быть вброшена в массы и реализована не только в формате парламентской республики или Евросоюза, но и в формате монархии, которая даже социализму не помеха, как демонстрирует шведский «королевский социализм». Социал-демократическая рабочая партия Швеции в ХХ веке была у власти в совокупности дольше, чем ее «тезка» – Российская социал-демократическая рабочая партия (=ВКПб, =КПСС), но она никогда не пыталась всерьез упразднить должность короля, выполняющего функцию невыборного президента-арбитра. Не упразднила, несмотря на многовековую традицию регулярных ограничений королевской власти в Швеции.

Национальная монархия против Евросоюза с его «жесткой экономией» – вполне реалистичный проект, с которым вынуждены считаться архитекторы Евроимперии, возможный не только в Испании, Бельгии, Нидерландах, Дании и Швеции, но и в странах Восточной Европы. Поэтому не случайно, что в них и в бурлящей Греции периодически заказывают социальные опросы об отношении населения к идее восстановить монархию – многие хотят держать «руку на пульсе», и отнюдь не везде все ограничивается соцопросами. И это демонстрирует Румыния.

Летом 2011 года президент Румынии Траян Бэсеску за отречение в 1947 г. от власти в пользу Компартии и выезд из страны назвал бывшего короля Михая I «слугой России». Произнес это Бэсеску в связи с 90-летием короля и отказался присутствовать на заседании парламента в связи с юбилеем. Слова Бэсеску вызвали массу возмущений в Румынии, поскольку в 1992 году Михай вернулся в страну. В 1997-м ему вернули гражданство, признали экс-главой государства, назначили пенсию, не сочтя эмиграцию прогулом, и выплатили компенсацию в 30 миллионов евро за конфискованные поместья. Но и после этого Румыния не стала монархией, а сам король Михай живет в Швейцарии, гражданином которой стал в эмиграции. Возвращаться на престол в Румынию он не планирует, но в 1997 году назначил Маргариту, старшую из пяти своих дочерей, кронпринцессой Румынии, так как сыновей у него нет.



Оскорбление Бэсеску короля могло бы быть третьестепенным эпизодом в политической практике Европы, если бы не два «но». За честь короля вступилось правительство России, так как Бэсеску в своем выступлении солидаризировался с румынским профашистским режимом маршала Иона Антонеску, сателлита Гитлера при нападении на СССР. Из-за выступления Бэсеску МИД России направил обращение Еврокомиссии с просьбой прокомментировать слова президента Румынии. Еврокомиссия, любящая принимать резолюции о фашизме и сталинизме, отмолчалась, но сам Михай был назван тогда европейскими СМИ «человеком недели». И в честь его юбилея в Румынии прошло несколько праздничных мероприятий. Как-никак, но он единственный живой главнокомандующий времен Второй мировой войны, к тому же человек, пожимавший руку Уинстону Черчиллю и обедавший с Адольфом Гитлером.

Но более важно то, что личный рейтинг Михая многократно выше рейтинга Бэсеску, и последний сам признает этот прискорбный для себя факт. Не только признает, но и теперь пытается использовать в своих интересах. В июне 2013 года он неожиданно заявил, что в Румынии надо провести референдум: быть ли ей республикой или конституционной монархией? При этом подчеркнул, что сам он убежденный республиканец, но число сторонников монархии растет и приблизилось к 15%. Так что самое время спросить народ, что тот думает по данному вопросу.

Но здесь важна не столько инициатива Бэсеску, пережившего в 2007 году импичмент, но оставшегося президентом благодаря референдуму, сколько неожиданная активизация монархических сил Румынии и самого короля. С 7 по 10 октября 2013 года Михай с кронпринцессой Маргаритой и ее мужем Раду Дуда (экс-актером, полковником румынской армии и доктором наук) посетили Кишинев, где были радушно приняты его властями. Примар Кишинева, вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ на обеде в честь королевской семьи прямо назвал Михая «своим королем» и выразил надежду, что тот поспособствует ускорению вступления «Бессарабии» в ЕС и ее объединению с Румынией.



Что именно все так и произойдет, заверил и принц Раду, выступая в Академии наук Республики Молдова. Президент Академии наук Георге Дука ответно заявил, что Молдове был необходим визит королевской семьи Румынии для ускорения ее интеграции в ЕС. Раду сообщил, что для ускорения интеграции необходимо построить железную дорогу Бухарест – Кишинев, и выразил надежду, что когда-нибудь сможет приезжать сюда «как домой». В итоге обе стороны были очень довольны друг другом и наградили друг друга орденами.

В конце октября канцелярия короля Михая впервые опубликовала данные о его доходах, в сумме составляющих 22,1 тыс. евро в месяц. Румыния выплачивает ему три пенсии: 1 000 лей (около 240 евро) как гражданину, почти 1 000 евро как экс-главе государства и 500 евро как почетному члену Академии наук Румынии. Значительно больше он получает от недвижимости в Румынии, которую сумел в 1997 году истребовать от ее правительства по закону о реституции. Король получает 12 000 евро в месяц от сдачи в аренду фамильного замка-музея Пелеш, 2,5 тысячи аренды от виллы «Економат» в Синае, где родился, и около 6 тысяч евро дохода от трех гостиниц в Валя Праховой. Как для короля – доход небольшой, и публикация явно была не случайной, а призванной создать ему имидж короля-демократа.

Причина ее появления станет понятней, если учесть, что помимо Бэсеску, взявшего курс на референдум о монархии, несколько партий в Румынии заявляют о необходимости ее восстановления. В Бухаресте 2-3 ноября прошел съезд Национально-крестьянской христианско-демократической партии, призвавший правительство провести референдум о возвращении конституционной монархии (поскольку это поможет вернуть Молдову) и заявивший, что роялистская реставрация становится приоритетной задачей партии



Члены этой и других партий 10 ноября организовали в Бухаресте небольшую демонстрацию из тысячи человек с лозунгами «Монархия спасет Румынию!», «Король, возвращайся, мы сыты республикой, которой управляют коррумпированные политики!». Ее участники убеждали, что 20% румын – монархисты. В числе сторонников монархии и входящая в правящую коалицию Национал-либеральная партия.

Лозунги, озвученные на демонстрации в Бухаресте, могут появиться и в других столицах Европы, хотя могут звучать несколько иначе. Среди них может оказать и лозунг «Монархия спасает страну от коррумпированной Еврокомиссии и ее тоталитарного контроля!». Монархия – дело тонкое и в умелых руках может быть повернута как за евроинтеграцию, что наблюдаем в Румынии, так и против нее. Как не парадоксально, но лозунг «Монарх против Евроимперии» вполне возможен в наши дни. Пока мы не можем привести как пример Елизавету II, так как она в мае 2013 года, в своей ежегодной тронной речи о приоритетных задачах правительства на текущий год, деликатно обошла тему выхода Великобритании из Евросоюза. Но если учесть, что такие речи королеве пишутся в кабинете министров, то после выборов 2015 года она, возможно, эти слова произнесет, особенно если консерваторы останутся у власти.

Возможно, не случайностью является и то, что в августе 2013 года полиция США в штате Орегон арестовала 60-летню Ирину – дочь короля Михая, с 1983-го живущую в США и носящую фамилию своего второго мужа – Уокер, отставного сержанта полиции. Ирину и ее мужа арестовали по обвинению в организации с апреля 2012 по апрель 2013 годов на своем ранчо 10 петушиных боев, что в штате запрещено. В суд их доставили в наручниках. По законам штата Орегон супругам грозит 5 лет тюрьмы и возможна конфискация ранчо. А еще им могут вменить и уклонение от налогов, поскольку, по данным полиции, супруги на боях могли заработать около 20 тысяч долларов. Не суть важно, были ли петушиные бои и сколько зарабатывали на них Уокеры. Важно то, что «под колпаком» у правительства США оказалась румынская принцесса. Очень кстати оказалась, учитывая события в Румынии и стойкое стремление Белого дома участвовать во всем, происходящем на планете.


  На Украине монархические настроения румын могли бы вызывать только академический интерес, если бы не одно «но». Эти настроения могут привести к распрям у соседей. Учитывая, что 25 октября 2013 года королю Михаю исполнилось 92 года и что он не вечный (Боже, храни короля!), то, очевидно, Румынию, в случае восстановления в ней монархии, может ожидать сложная борьба претендентов на престол. Поскольку Михай из-за отсутствия детей мужского пола самочинно нарушил закон о престолонаследии и последнюю монархическую Конституцию 1923 года. По Салической Правде, лежащей в основе принципа румынского престолонаследия, женщины исключаются из числа претендентов на трон («негоже лилиям прясть»), а среди мужчин из линии румынских Гогенцоллернов-Зигмарингенов претендентов на престол может быть не менее четырнадцати. От 86-летнего князя Мейнарда до 12-летнего принца Фиделя Гогенцоллерна.

В связи с тем, что монархических партий, враждующих между собой, может оказаться масса, в Румынии бытует мнение, что порядок престолонаследования должен утвердить парламент, или более конкретно – партия Бэсеску (если созданная им коалиция сама не расколется). Несложно догадаться, что за разными претендентами будут стоять и разные политические силы, возможно, не только европейского, но и мирового масштаба. Европейским центрам влияния это, конечно, веселье, а вот Украина может получить на своей границе абсолютно не нужный ей центр напряжения...