Идеология украинства базируется на наборе утверждений, происхождение которых уже скрылось в тумане истории, а их реальному содержанию редко уделяется достаточное внимание.  Профессиональные историки, для которых не составило бы проблем высветить всю подноготную таких мифов, обычно не стремятся поднимать темы, насквозь пропитанные политиканством и идеологическим шулерством. А публицистам, которые в ежедневном режиме противостоят нескончаемому потоку идиотизма и демагогии, часто не хватает кому информации, кому времени.

Возможно, кому-то кажется, что подлог и передергивания настолько явны, что тут и пояснять ничего не надо – имеющий глаза да увидит.

Однако не стоит недооценивать поражающую силу украинских мифов, любовно выращенных и активно возделываемых многие десятилетия – ведь жертвами идеологии украинства на протяжении 19-21 веков стали миллионы наших сограждан, которым весьма изящно имплантировали злобный вирус, пожирающий мозги и превращающий даже коренных русаков из Сибири в ярых борцов «з імперськими манкуртами – угро-фінами».

Внимательное изучение большинства идеологических штампов, которыми оперируют наиболее грамотные из свидомых, позволяет проследить, как происходит (происходило) искажение реальной фактологии в угоду безумной украинской идее. Как правило, за основу берутся реально существующие факты и документы, но путем лежащего на поверхности передергивания, подкрепленного исступленной демагогией, в картину вносятся искажения, на которых потом строятся выводы и далеко идущие умозаключения. Через некоторое время искаженная действительность подменяет реальность и даже попадает в учебники под правильным идеологическим соусом, становится основой украинской аксиоматики. Опровергать более поздние наросты бессмысленно, если не подвергать сомнению мифологические основы всего бредового сооружения. А их, этих мифологем, уже очень и очень много. Но если проследить их до самых истоков, то практически всегда удается обнаружить тот или иной финт, обычно совершенно примитивный, который и живет лишь потому, что никто не смотрит пристально в эту сторону.

От наречия к нации

Недавно в своем блоге я опубликовал заметку, посвященную разбору одного из мифов украинской идеологии – «"Лексикон" Памвы Беринды и украинская мифология», которая неожиданно привлекла внимание ряда ведущих блогеров Рунета –  putnik1,  varjag_2007,  awas1952 и многих других, которые дали на нее ссылки, благодаря чему материал получил некоторую известность. В комментариях завязалась дискуссия, в рамках которой свидомая сторона извлекла карту, на которой изображено распределение языковых групп среди городского населения Украины по переписи 1897 года.

Карта была призвана опровергнуть мой тезис из указанной заметки: «Понятна и причина, по которой Великороссия и более чем половина нынешней Украины говорят на русском (в основе - церковно-славянском) - уровень образования широких народных масс на территории, управляемой из Москвы (в том числе, на Левобережье Днепра), просто оказался существенно выше уровня, доступного тем же массам на Правобережье. Польское панство элементарно не считало русское (!) население своих Кресов Всходних за людей, и ничуть не способствовало их культурному развитию. Именно поэтому на Востоке и большей части Центра Украины русский язык был отличительной чертой грамотного городского населения, а украинский - неграмотного сельского».

 

Оппонент из числа украинской интеллигенции настаивал, что среди жителей городов тогдашней Украины не наблюдался перевес русских жителей украинских провинций Империи перед украинскими. Для проверки этого тезиса имеет смысл более подробно рассмотреть как сам текст «Первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г.», так и карты, построенные на основе данной переписи.

Скан-копии томов переписи лучше искать на сайте Института истории Украины, откуда их удобно скачивать целиком. В интернете фигурирует несколько карт, их источник обнаружился на украинской Википедии –  «Українці в Україні», и все они выполнены с украиноцентричнной точки зрения. Мне не удалось найти карты, не несущие идеологического заряда. Точнее говоря, вообще не удалось найти карты, отражающие результаты этой переписи и выполненные на стандартном научном уровне, без отягощения излишествами. Возможно, они есть где-то в академической литературе, но в широком доступе – увы. А ведь тема очень интересная, и вся она оказалась отдана на откуп свидомым.

Вообще, надо сказать, украинские мифотворцы работают не покладая рук. Ими велась и ведется огромная работа по сотворению из пустоты новых мифов и накачке гнилым содержанием старых. Никакого противостояния со стороны экспертных групп, отстаивающих подлинную фактологию истории, они практически не встречают. И это очень печально, потому что система всегда победит очаги разрозненного сопротивления. Рухнуть она может лишь вместе с политическим конструктом, который призвана обслуживать, когда тот превзойдет границы собственного маразма. Так что, мою статью можно рассматривать как акт индивидуального партизанского сопротивления доминирующей в стране идеологии.

Отметим наиболее явные передергивания. Карта имеет заголовок «Найчисельніша національність у містах» и легенду, включающую в себя те самые национальности – украинцы, русские, евреи, поляки, крымские татары и румыны. Тут сразу два передергивания:

•        Во-первых, перепись собирала данные по следующим пунктам: 1) имя, 2) семейное положение, 3) отношение к главе хозяйства, 4) пол, 5) возраст, 6) сословие или состояние, 7) вероисповедание, 8) место рождения, 9) место приписки, 10) место постоянного жительства, 11) родной язык, 12) грамотность, 13) занятие, 14) физические недостатки. Национальность никого не интересовала! И данные по национальности не собирались.

•        В сводных таблицах носители великорусского, малорусского и белорусского языков сведены в единую группу «Русский язык». В реалиях 1897 года и сами граждане, использующие малорусский и белорусский языки, отнюдь не считали себя отдельной нацией, а числились самыми что ни на есть русскими. Никаких национальных «украинцев» не существовало, никакого политического смысла в самоопределении по языку не было, разве что – у узкой прослойки «украинской интеллигенции» и сочувствующих им «украинофилов».

Если этого не знать, то приведенная карта просто вбивает в голову читателя мысль, что в далеком 1897 году целых 22,4 млн. жителей Российской Империи указали в анкетах переписи свою национальность – «украинцы».

Что же послужило основанием для украинствующих чохом записать аж 22 миллиона человек в мифические украинцы, хотя такого понятия в 19 веке не существовало – были малороссы? Элементарно! Они же указали свой родной язык – малорусский. Все – этого достаточно, чтобы стать из малоросса украинцем! И неважно, кем они там себя считали на самом деле, ведь понятие «малоросс» совершенно не тождественно понятию «украинец» в культурном, политическом и национальном смысле. Более того, оно ему антагонистично. Исчерпывающе и точно эта ситуация зафиксирована в воспоминаниях последнего гетмана Украины Павла Скоропадского: «…галичане, которым важно было представить Еntente-i не настоящую картину той Украины, которая действительно существует, то есть имеет резкую грань между галицийской Украиной и нашей. В действительности это две разных страны. Вся культура, религия, мировоззрение жителей у них другие. Галичане же хотят представить Еntente-i картину будто единой Украины, которая вся крайне враждебна к идее России, причем в этой Украине важнейшую роль играли бы сами галичане…».

Ну и в довесок, он же о культуре: «Действительно культурный класс украинцев очень малочисленен. (При том, что Малороссия являлась одним из крупнейших культурных центров Российской Империи, но эта общеимперская культура – уже совсем русская, и Скоропадский говорит не о ней. – Прим. автора). Это  является бедой украинского народа. Есть много людей, которые горячо любят Украину и желают ей культурного развития, но сами эти люди российской культуры, и они, заботясь об украинской культуре, нисколько не изменят российской. Это узкое украинство исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру которой полностью пересаживать нам нет ни единого смысла: никаких предпосылок к успеху нет и просто преступление, поскольку там, собственно, и культуры нет». Что и требовалось доказать. Бинго!

Однако метод определения национальности по используемому в быту языку, который позволил окрестить «малороссов» «украинцами», возьмем на  заметку.

Та же статья в украинской Википедии ссылается уже на украинскую перепись 2001 года, согласно которой в стране насчитывается аж 77,82% украинцев при 17,3% русских. Ибо раз живем в Украине – значит, украинцы, и мова родная - украинская... Свидомия торжествует? При этом украинский язык назвали родным 67,5%, а русский – 29,6%. То есть, более 12% населения, оболваненного свидомой пропагандой, записали себя украинцами, полностью отдавая себе отчет, что язык у них родной – русский. Но зато остальные-то 67,5% уж наверняка патентованные, щирые украинцы?

Но нет! Неувязочка вышла – в 2008 году всемирно известная социологическая служба Gallup провела исследования языковой картины в странах бывшего Союза, и результаты опубликовала в своем официальном докладе. Это полный текст материала на английском, а вот перевод на русский с комментариями сайта «Альтернатива».

Главной темой исследования было положение русского языка в постсоветских странах. Однако лобовые вопросы Гэллап не задавал, прекрасно отдавая себе отчет, что эта сфера во многих странах заполитизирована выше всякой меры. Просто подсунули анкеты на разных языках – так, чтобы участники опроса могли сами выбрать анкету не на мифическом, а на своем реально родном языке – том, на котором люди общаются, думают и сны смотрят. И что же мы видим на Украине? 83% населения выбрали анкеты на русском языке. То есть, реально их родным языком является не мова, не суржик, а самый что ни на есть великий и могучий.

С огромным удовольствием возвращаю свидомой публике их подачу! Раз язык – это национальность, то не бегите от реальности, взгляните же ей смело в глаза – на Украине реально русскими является не 17,3%, а все 83% населения. Просто 65,7% русских временно прогнулись под огромным идеологическим давлением свидомой прессы и власти, и назвали себя украинцами, а родным языком – мову, хотя это не имеет к грубой действительности никакого отношения. Снимаю шляпу, так задурить голову миллионам людей – Геббельс отдыхает!

Ну и, соответственно, украинцами в рамках собственной же свидомой логики следует признать лишь 17% населения страны – как раз наберется на Галичину с окрестностями.  Совершенно понятна звериная ненависть «украинской интеллигенции» и «политических украинцев» ко всему русскому – ведь в рамках ими же придуманной дихотомии не появится в Украине преобладающее украинское население, пока не будет с корнем истреблен русский язык. На бумаге результаты есть, а вот в реале – увы! И нет никаких надежд, что ситуация для них улучшится. Двадцать с лишним лет свидомой пропаганды всеми силами государства и демократических СМИ – и все, по гамбургскому счету, впустую. В истории Украины есть лишь один успешный пример реального и тотального перекрещивания русских в украинцев, но для этого нужен немецкий порядок, Терезин и Талергоф.

Сочувствую украинствующим – 28 страниц убористого текста «Украинцы в Украине», 42 таблицы, 36 любовно подготовленных иллюстраций – и все это счастье не выдерживает столкновения со всего одной строкой из доклада Gallup. Пиар – это, конечно, сила, но только до момента встречи с реальностью. Так что, добро пожаловать в реальный мир, панове!

Кого больше?

Теперь о карте.  Все на той же странице «Українці в Україні» есть шикарная таблица:

Таб.1. Міста з найбільшою чисельністю українського (україномовного) населення за переписом 1897 року (в межах українських губерній Російської імперії)

місто	губернія	україномовного населення	частка у населенні міста
Київ	Київська	55 064	22,2%
Харків	Харківська	45 092	25,9%
Одеса	Херсонська	37 925	9,4%
Полтава	Полтавська	30 086	56,0%
Ніжин	Чернігівська	21 733	67,7%
Охтирка	Харківська	20 390	87,1%
Суми	Харківська	19 440	70,5%
Кременчук	Полтавська	18 980	30,1%
Катеринослав	Катеринославська	17 787	15,8%
Аккерман	Бессарабська	15 183	53,7%
Єлисаветград	Херсонська	14 523	23,6%
Білопілля	Харківська	13 951	91,7%
Ромни	Полтавська	13 856	61,6%
Лебедин	Харківська	13 703	95,8%

Согласно этим данным, действительно, в большом количестве городов доля "украинцев" превышает 50% и даже 90% местами. Но попробуем представить эти данные немного в другом разрезе, добавив еще одну колонку "Численность всего населения" и выстроив таблицу именно по данному критерию. И эта новая таблица уже гораздо более информативна (я знал, что Одесса на излете Империи была крупным городом, но что она почти вдвое превосходила Киев – это была лично для меня большая и интересная новость):

Таб. 2. Малоросійські міста Російської Імперії

Місто	Губернія	Україномовного населення	Частка у населенні міста	Усього населення
Одеса	Херсонська	37 925	9,40%	403815
Київ	Київська	55 064	22,20%	247700
Харків	Харківська	45 092	25,90%	174000
Катеринослав	Катеринославська	17 787	15,80%	112800
Кременчук	Полтавська	18 980	30,10%	63000
Єлисаветград	Херсонська	14 523	23,60%	62500
Полтава	Полтавська	30 086	56,00%	52700
Ніжин	Чернігівська	21 733	67,70%	32100
Аккерман	Бессарабська	15 183	53,70%	28274
Суми	Харківська	19 440	70,50%	27574
Охтирка	Харківська	20 390	87,10%	23410
Ромни	Полтавська	13 856	61,60%	22494
Білопілля	Харківська	13 951	91,70%	15214
Лебедин	Харківська	13 703	95,80%	14304

Наблюдается абсолютная зависимость – чем крупнее город, тем меньше в нем доля украиномовного населения. Небольшие выпадения из этого ряда – Екатеринослав (ныне - Днепропетровск) в одну сторону, а Кременчуг в другую – лишь подчеркивают это правило. Понятно, что вся культурная, научная, образовательная и промышленная жизнь бурлила именно в крупнейших городах. Именно там и происходил расцвет совместной малорусской и великорусской культуры, основанной на русском языке. Городки же с численностью населения 5-10-15 тысяч человек и долей малорусского населения свыше 90% особого влияния на этот мейнстрим не оказывали и оказать не могли. Фактически, это были села-переростки.

Так что, тезис о преимущественно русской городской культуре и преимущественно украинской (малорусской) сельской так и остался не опровергнутым.

Кто грамотнее?

Более подробное изучение переписи привело меня в полный восторг! При правильной подаче совершенно несокрушимых фактов они способны нанести мощнейший удар по одному из наиболее популярных, но от того не менее дремучих, мифу украинства – о высокообразованной украинской шляхте и безмозглых и необразованных «монголо-кацапах».

Сначала, как водится, таблицы. Потом мои комментарии и обобщения. В таблицы сведены данные по губерниям Российской Империи, которые волею судеб оказались позднее на территории нынешней Украины.

Таб.3. Количество грамотного населения

Губерния	Численность населения		Грамотные		Доля грамотных		Всего грамот-ных	Доля в общем кол-ве
	ВР	МР	ВР	МР	ВР	МР
Киевская	209 427	2 819 145	83 275	323 421	40%	11%	406 696	13,9%
Херсонская	575 375	1 462 039	171 650	221 466	30%	15%	393 116	13,4%
Полтавская	72 941	2 583 133	20 835	364 649	29%	14%	385 484	13,2%
Харьковская	440 936	2 009 411	100 701	265 704	23%	13%	366 405	12,5%
Черниговская	495 963	1 526 072	84 277	245 311	17%	16%	329 588	11,3%
Екатеринославская	364 974	1 456 369	94 668	206 509	26%	14%	301 177	10,3%
Подольская	98 984	2 442 819	34 446	251 471	35%	10%	285 917	9,8%
Волынская	104 889	2 095 579	38 714	189 764	37%	9%	228 478	7,8%
Таврическая	404 463	611 121	112 416	115 593	28%	19%	228 009	7,8%
Всего	2 767 952	17 005 688	740 982	2 183 888	27%	13%	2 924 870

ВР – великороссы; МР – малороссы

В данную таблицу сведены данные о количестве грамотных. В ходе переписи для этого достаточно было уметь читать «по-русски». Под русским языком понимались все три его ветви – великорусский, малорусский и белорусский. Жители других национальностей в этой таблице не учитывались, так как автор искал объективный ответ на вопрос – насколько дремучи были великороссы по сравнению с малороссами.

Как видим, на уровне примитивной грамотности, несмотря на огромный численный перевес малороссов, великороссы, т.е. те самые «угро-финны» и «монголо-кацапы» оказались грамотнее примерно в 2 раза – 27% против 13%. А в Киевской губернии и вовсе почти вчетверо – 40% против 11%.

Наибольшее количество грамотных великороссов проживало в Херсонской, Таврической, Харьковской и Екатеринославской губерниях. Наименьшее – в Полтавской, Подольской и Волынской. Наивысший процент грамотных великороссов был в Киевской – 40%, наинизший – в Черниговской губернии – 17%.

Наибольшее количество грамотных малороссов проживало в Полтавской губернии, за ней – в Киевской и Харьковской. Наименьшее количество было в Таврической и Волынской.

Наивысший процент грамотных малороссов представлен в Таврической области, то есть, там проживало меньше всего малороссов по сравнению с другими губерниями, но они в среднем были более грамотными. Самый низкий процент грамотных малороссов – в Волынской области, даже менее 10%.

По общей численности людей, умеющих читать, впереди – Киевская, Херсонская, Полтавская и Харьковская губернии. Хуже всего дела по абсолютным цифрам обстояли в Таврической, Волынской и Подольской губерниях, но в Таврической губернии общее количество грамотных было на уровне двух других аутсайдеров при вдвое меньшей численности населения. Так что, абсолютно худшими являются Подольская и Волынская губернии.

Кто более развитый?

Научное и культурное развитие страны невозможно без людей, имеющих образование, превышающее начальный уровень. К счастью, Перепись 1897 г. дает ответ и на этот вопрос:

Таб.4. Количество населения с образованием выше начального (среднее и высшее)

 

Наибольшее количество образованных великороссов проживало в Херсонской, Киевской и Харьковской губерниях – от 33 до 24 тыс. человек. Наименьшее – в Черниговской, Полтавской и Подольской.

Более всего образованных малороссов, с огромным отрывом от других губерний, насчитывала Полтавская губерния, которая по всем объективным показателям являлась центром малороссийской культуры в Российской Империи. Только в Полтавской губернии количество образованных малороссов превосходило количество образованных великороссов – 11386 против 9842. Именно с учетом сухих статистических данных становится понятен феномен Полтавщины, подарившей 19 веку целую россыпь талантливых писателей, поэтов и ученых, которые, будучи малороссами, принесли славу своей огромной Империи.

Почти вдвое меньшее количество образованных малороссов проживало в Киевской, Харьковской и Черниговской губерниях. Наименьшее количество насчитывали Таврическая и остальные четыре губернии.

Наивысший процент образованных великороссов – в Полтавской, Киевской и Подольской губерниях – от 13,49% до  10,08%. Наинизший в Черниговской – 1,71%.

Наивысшим процентом образованных малороссов могли похвалиться Полтавская и Черниговская губернии – около 0,4%. Хуже всего дела с этим показателем уже привычно обстояли в Подольской и Волынской губерниях – 0,14% и 0,17% соответственно.

Важные выводы:

1.       Общее количество жителей «украинских» губерний, которые указали родным языком великорусский, в 6,1 раза меньше численности указавших малорусский – 2,77 млн. против 17,01 млн. Но при этом количество образованных великороссов в  3,3 раза больше, чем малороссов.

2.       Удельный вес имеющих среднее и высшее образование великороссов – 5,43%, малороссов – 0,27% (чуть более четверти процента). Разница просто потрясает воображение – образованные люди среди великороссов («угро-финских монголо-кацапов» по «свидомой» терминологии) встречались примерно в 20 раз чаще, чем среди малороссов.

Собственно, на этом дискуссию о том, какой язык был присущ городскому образованному населению, а какой – необразованному сельскому, и на каком языке вообще ковалась здесь культура, можно было бы и свернуть. Но страницы Переписи так просто не отпускают и требуют уделить им еще немного внимания.

Для любителей более развернутых данных предлагаю ознакомиться с таблицами грамотности и образованности, в которые кроме великороссов и малороссов включены поляки и евреи. Недостаток времени не позволил еще более расширить таблицы с тем, чтобы включить туда дополнительно целый ряд языковых групп  - в первую очередь, немцев, болгар, греков и татар, которые имели достаточно высокую численность в ряде губерний. Но это заинтересованный читатель может проделать и самостоятельно, благо, инструменты и источники в наличии.

Бросается в глаза высокий уровень грамотности и образованности, наряду с великороссами, еще и поляков, которые при несопоставимо меньшей численности в ряде губерний по количеству образованных граждан Империи превосходили малороссов. Но я не хочу более перегружать читателя своими выводами – данных предостаточно для целого ряда интересных находок и обобщений. Очень надеюсь увидеть их в комментариях к статье.

Если кого-то всерьез заинтересовала эта тема, рекомендую изучить статистику самостоятельно – там еще столько интересного! Например, евреи являются единственной группой, в которой в некоторых губерниях количество образованных женщин более чем вдвое превосходило количество мужчин.

Для великороссов характерно совсем иное соотношение – примерно 1,2-1,7 в пользу мужчин. Уже слышу: «А-а-а! Кляті москалі гнобили та зневажали своїх жінок!». Поэтому добавлю – у малороссов это соотношение достигало 2,8 (2481/873) и 4,2 (2858/676) в самых отсталых Подольской и Волынской губерниях, но доходило до совершенно цивилизованных 1,2 (3728/3166) и 1,4 (6734/4652) в Харьковской и Полтавской губерниях соответственно.

Памятуя, что лучше всего запоминается последнее, специально для самых ярых представителей свидомого сообщества на прощание замечу:

1.       Количество великорусского образованного (не хочу обзывать его интеллигенцией) населения в Харьковской губернии составляло 24335 человек. Примерно столько же образованных малороссов насчитывали Волынская, Подольская, Киевская, Черниговская, Екатеринославская и Таврическая губернии вместе взятые.

2.       А одна только Одесса, включая все «неукраинское» население, которое безусловно трудилось в рамках русской культуры, имела 26797 человек со средним и высшим образованием.

3.       И да, конечно же, целых 476 малороссов на фоне 26797 москальских окупантов дают безусловное право нацистам «Свободы» и иже с ними орать, мол «Одеса – історично місто українське»! Впрочем, уверен, что эти 476 достойнейших граждан сами бы надавали по сусалам тем, кто попытался бы перекрестить их в «украинцев».

После приведенных выкладок хотелось бы взглянуть на тех носителей «эуропэйськои культуры», которые попробуют что-то еще промычать насчет безграмотных, убогих и дремучих монголо-кацапов, которые недостойны даже рядом присесть с высокообразованной шляхтой в лице ее лучших представителей – «свідомої української інтелігенції». Это будут грустные, очень грустные клоуны...

 

Роман Сабфан, alternatio.org