Гитлер был заложником своей эконoмики и не  мог не напасть. После каждого захвата жизнь немцев улучшалась, но затем наступал новый экономический кризис, для решения которого требовались новые захваты. Нацистский военный грабеж создавал «эффект снежного кома». Если бы Гитлер остановил его, Рейх тут же бы обанкротился.  
Лично мне захват такой громады восточных земель никогда не казался рациональной целью войны, даже с точки зрения национал-социализма. В конце концов, немцев было не так много даже для того чтобы только Польшу с Прибалтикой быстро переварить. Всяко бы лет 30, а то и все 50 потребовалось. А эти страны Гитлер мог бы получить и без тотальной войны с СССР.

Гитлер создавал военную машину, нацеленную на войну, и поэтому заряженное ружье должно было выстрелить. Его экономическая система постоянно требовала расширения жизненного пространства из-за сверхинвестиций, недопотребления и упрощения экономики в военных целях. Сталин это прекрасно понимал. Он только не учел, что темпы прироста военной машины могут быть резко увеличены за счет присоединения новых территорий. Одно дело блицкриг и быстрое экономическое присоединение, как это произошло с Францией, и другое дело изнуряющая война, как было в Финляндии. Да и Прибалтика особых ресурсов в СССР не внесла.
Давайте теперь посмотрим, а были ли экономические предпосылки для нападения СССР на Германию. Начнем с азов. Обычно на вопрос: что же построил Сталин в СССР - большинство заученно отвечают - социализм, как первую стадию коммунизма. Но хорош коммунизм, при котором оплата высококвалифицированного рабочего и низкоквалифицированного рабочего отличались почти на порядок! Основные характеристики экономической системы в сталинском СССР я уже подробно разбирал. Если очень кратко, то это был малоэмиссионный социализм, один из вариантов русского способа производства, когда главным стимулятором технического прогресса выступает само государство [2]. Все остальное, в том числе идеология, «равенство, братство»... неважно. В геополитике не имеет значения, что и как делается внутри страны. Имеет значение лишь результат - сильнее или слабее становится государство от этих дел.

МОНАРХИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ РУССКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

Русский способ производства был основан на приспособлении к ландшафту. Возник русский способ производства еще в царское время. Я уже писал [3], что окончательное формирование монархического варианта русского способа производства можно отнести к периоду после поражения России в Крымской войне (см. [4]). Поражение в этой войне продемонстрировало, что Россия стала серьезно отставать в области военной технологии от стремительно развивавшихся ведущих стран капитализма, таких как Франция и Англия. Если еще в начале XIX века оружие России ни в чем не уступало оружию Англии, то к середине XIX века ситуация резко изменилась. Россия значительно отстала. Дело в том, что в этих странах начал действовать механизм стимуляции технического прогресса через банковский процент. В России с ее альтернативным способом стимуляции научно-технического прогресса данный механизм не срабатывал. Нужен был рывок в военной технологии, нужны были и новые организационные технологии.
Первым шагом нового царя Александра II стало освобождение крестьян. Наивный царь полагал, что тем самым освобожденный труд даст огромный прирост производства, но ошибся. Производительность труда крестьян не росла. Но оставалось давление на крестьян через выкупные платежи. Царь стал обменивать зерно на технологию. Некоторое время это давало эффект, но очень скоро дело уперлось в сельскохозяйственный тупик. Об этом хорошо написано в учебнике Л. Милова по истории России [5] и в его книге "Русский пахарь" [6]. Больше зерна из крестьян было не выгрести. В 1890 году ситуация стала чрезвычайной. Малейшее ухудшение погодных условий стало вести к голоду. Началась череда повторяющихся голодов. Я об этом уже писал.
Проверка русского вооружения в годы Русско-турецкой войны показала, что улучшение есть, но очень незначительное. Одновременно выявилась еще одна неприятная особенность русского способа производства. Он оказался резко чувствительным к любым военным потрясениям и военные действия даже на территории противника немедленно вели к дезорганизации государственных финансов. Это хорошо усвоил Александр III и всячески старался не влезать ни в какие войны.

Но технология России была до зарезу необходима. Нужно было решить проблему с инвестированием в военную технологию. Поэтому и родился лозунг – «не доедим, но вывезем». Естественно, что не доедать должен был русский крестьянин.
В то время царь видел следующие пути решения проблемы.
1. Резкое увеличение населения, но в центральной зоне России не хватало доступных для обработки земель. Если же уходить в лес, то крестьянин сразу попадал в долги, так как выкупные платежи были не хилые. Можно было расселять крестьян по огромной территории России, но этому противились помещики [7].

Второй путь предполагал привлечение иностранных инвестиций. Но цари интуитивно хорошо понимали закон Паршева [8], который гласил, что при прочих равных условиях Россия при совершенной конкуренции за инвестиционный капитал сразу нескольких стран Россия не способна привлечь инвестиционный капитал по причине неустранимого фактора холода. В то время это было еще более значимо, чем теперь. Следовательно, надо было выйти из прочих равных условий, и выход был найден во введении золотого червонца. Я об этом уже писал. В результате иностранные инвестиции в экономику России увеличились в 4 раза. Да, они несколько подрывали суверенитет, но при умелом контроле со стороны царя и учитывая тот факт, что время шло не в пользу России, инвестиции были полезны [9]. По крайней мере, России удалось самой воссоздать военный флот разрушенный во время войны с Японией. Причем многие корабли того флота строились в Англии.

Но введение золотого червонца обозначило новую проблему. В условиях стремительного технологического роста золотая привязка сделала денежную систему России дефляционной. Золота для покрытия нужд денежного обращения, чтобы покрыть прирост производства, не хватало. Цены стали падать, а с ними и зарплаты. Это вызвало резкое недовольство рабочего класса и крестьян. Более того, царский вариант русского способа производства оказался очень чувствительным к войне - любое потрясение страны в виде военных действий, даже далеко на востоке, как в 1904 году, вело к обвалу финансов. В результате царь получил революцию 1905 года [10, 11].

Отмена выкупных платежей, приход к власти Столыпина, создание им крупнейших монополистических объединений, организация им переселения крестьян и начало работы по ликвидации чересполосицы, начало кампании по землеустройству и образованию крестьян, а также ускоренная закупка машин для механизации труда крестьян смягчило кризис и дало довольно неплохие результаты (см. [12, 13]). Но требовалась мирная жизнь. К сожалению, Николаю II не удалось пройти по лезвию ножа. Он был переигран англичанами и был втянут в мировую войну, которая совсем не нужна была России. Результатом стал новый финансовый кризис и Февральская революция (см. [14]). Я думаю, что Сталин был не глупым политиком и запомнил, что русский способ очень чувствителен к войне.

СОЗДАНИЕ СТАЛИНСКОГО ВАРИАНТА РУССКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

После введения НЭП большевики думали, что, удовлетворив чаяния крестьян, они быстро выйдут из сельскохозяйственного тупика. Но они не учли еще одного закона, действующего на территории Российской равнины. Это открытый А. Чаяновым закон, который гласит, что тягостность сельскохозяйственного труда в России в летний период настолько велика, что экономические меры стимулирования производства зерна оказываются неэффективными. В результате во времена НЭПа крестьяне сократили производство зерна (см. таблицу 1), резко снизили его товарность, страна получила хронический хлебный кризис (см. [15]).

Таблица 1. Валовые сбор зерна в России/СССР до войны.

1911 - 62,0 млн т [16]
1912 - 81,2 млн т [17]
1913 - 90,2 млн т [18] или 80,1 млн. т [19]
1914 - 76,6 млн т (если с польскими губерниями [20])
1915 - 77,3 млн т (если с польскими губерниями [21])
1916 - ?
1917 - ?
1918 - ?
1919 - ?
1920 - 46,1 млн т (в новых границах) [22]
1921 - 37,6 [23]
1922 - 50,3 [24]
1923 - 56,6 [25]
1924 - 51,4 [26]
1925 - 72,5 [27]
1926 - 76,8 [28]
1927 - ?
1928 - 72,3 [29]
1929 - 71,7 [30]
1930 - 83,5 [31]
1931 - 69,5 [32]
1932 - 50,1 [33]
1933 - 68,4 или 69,4 [34]
1934 - 67,6 [35]
1935 - 75,0 [36]
1936 - 56,1 [37]
1937 - 97,4 [38]
1938 - 95,0 [39]
1939 - ?
1940  - 95,5 [40]
1941 - 56,3 [41]
1942 - 30,0 [42]
1943 - 30,0 [43]
1944 - 48,7 [44]
1945 - 46,8 или 47,3 [45]

Ленин думал, что если крестьянам раздать помещичьи земли, то все заработает. Получилось наоборот. Он не учел закон Чаянова. Зерна стало меньше. В общем, Ленин оставил Сталину такое наследство, что только за голову хватайся. В 1927 году СССР был настолько слаб, что его грабили все соседи [46]. И что тогда Сталину делать? Казалось, положение безвыходное и все соседи так и будут вечно грабить природные богатства СССР.
Решение было найдено Сталиным. Оно было жестоким, но необходимым. Кому интересно, как работало сталинское хозяйство, могут прочитать мою статью об этом. Здесь же добавлю, что сталинский социализм во многом напоминал слепок с царского варианта русского способа производства (см. подробнее [47, 48]). Уж очень похож сталинский социализм на то, что было при царе, только вместо купцов стали директора торгов.
Перестройка народного хозяйства не прошла безболезненно - с началом индустриализации возник кризис 1930 года [49], а с началом коллективизации возник голод 1932-1933 годов.

Начав индустриализацию, чтобы развить военное производство, и не найдя для нее денег Сталин решается на ампутацию гангренозного большого пальца на сельскохозяйственной ноге России. Но, как известно, такая ампутация возможна только в области паха, когда отрезается почти вся конечность. Идея была в том, чтобы предельно централизовать и укрупнить сельскохозяйственное производство путем быстрой и решительной коллективизации. Причем идея вызревала трудно и долго (см. [50]). На пути Сталина встали кулаки. И как оказалось, зря встали, Сталин выбирает путь спасения страны, а не удовлетворения амбиций трудолюбивых крестьян. Следует учитывать, что отказ Ленина платить по долгам царей привел к ситуации, при которой займы стали недоступны для СССР. Но выход из тупика облегчался еще и тем обстоятельством, что уже были найдены пути решения закона Чаянова, были изобретены и началось массовое производство тракторов и комбайнов. Замена волов и лошадей на трактор, комбайн, механические молотилки резко снижали тягостность сельскохозяйственного труда в России и резко увеличивали производительность труда. Все это позволяло направить высвободившиеся рабочие руки в промышленность. Но нужны деньги. Возобновляется хлебный экспорт, а рынки зерна уже заняты Аргентиной, Австралией, Канадой...

Кроме того, оказалось, что учет производства зерна в НЭПовской России практически отсутствует. В результате неурожая 1932 года, в который Сталин не верил до последнего времени, возникает сильный голод. Но правительство справляется с ситуацией и сумело снизить число жертв до 800 тыс .человек (см. [51]).

Одновременно разгромлены все виды оппозиций и Сталин, казалось, становится абсолютным лидером, но это не так. Он начинает свой знаменитый русский поворот, когда в общественную жизнь возвращается все русское, которое тщательно подавлялось до этого марксистами (см. [52]). Революционеры и к ним примкнувшие к ним прихлебатели оказываются не способными руководить индустрией. Вот отзыв акад. Капицы о тогдашних руководителях. «Трагедия нашего правительства в том, что... наука выше их понимания, они не умеют отличить знахарей - от докторов, шарлатанов - от изобретателей и фокусников и черных магов - от ученых. Им приходится полагаться всецело на чужое мнение». (Из письма Петра Капицы, 1935 год.)
Сталин решается на введение альтернативных выборов. Но в ответ на это в стране зреет заговор, во главе которого стоит госбезопасность, нарастает недовольство и военных. Припертый к стенке своими сотоварищами, Сталин разрешает начать чистки, но получает вспышку охоты на ведьм в конце 1937 - начале 1938 года. Только благодаря героическим усилиям Сталина и Берия вспышку удалось подавить в конце 1938 года [53].
Колхозы за счет распашки большего количества земель начинают давать больше зерна. Но самая главная проблема общинности сохранилась. Чересполосица проявилась уже на уровне колхозных бригад. Потребовалась новая реорганизация колхозов, чтобы наконец покончить с чересполосицей.

Итак, жизнь вроде налаживается. Отменены карточки, растет выпуск товаров народного потребления, но тут возникает новая неприятность. Лишь к 1935 году коллективизация проявила себя в полной мере. Производство зерна выросло в 68,7 млн тонн в среднем за 1924-1934 годы до 95 млн. тонн за 1937-1940 годы - почти в 1,4 раза (таблица 1). Мне думается, что все эти последние предвоенные годы Сталин копил неприкосновенный запас зерна. На 1 января 1941 года он составил 6,2 млн. т. Но видимо были и другие запасы... Скорее всего, и население создавало свои частные запасы сухарей и т.д. Иначе не понятно, как СССР сумел выстоять в начальные годы войны, когда производство зерна упало в 3 раза, почему в СССР не возникло голода в 1942 и 1943 годах, когда зерна было собрано гораздо меньше, чем в неурожайном 1932 году, приведшем к голоду.

Так или иначе, но индустриализация стала давать свои плоды. Но Сталин снова обнаруживает, что Россия в который раз отстала в области военной технологии и отстала существенно. Об этом свидетельствует опыт Испании. Ну и ладно бы, но рядом быстро развивается агрессивная Германия и в 1938 году Сталин понимает, что Англия и Франция подталкивают Германию к войне с СССР. Что делать? Усилить инвестиции в военную промышленность. Но инвестиции оказываются безрезультатными. Начинается падение темпов промышленного роста. Если почитать протоколы заседаний политбюро, которые приводит Жуков и Емельянов, то создается впечатление, что лидеры СССР и в частности Сталин не знают, что делать. Идут постоянные реорганизации и дезорганизации. Тройки и пятерки, но круг лиц все тот же.
Итак, что мы имеем к 1938 году.

1. Только-только стабилизировалось сельскохозяйственное производство. Среднегодовое производство зерна в 1937-1940 годах достигло почти 95 млн. т (Таблица 1). Только-только начала работать промышленность, причем она оказывается не умеет организовать производство вооружений. Да, прирост оборонной промышленности в 3 раза превышал прирост гражданской индустрии [54]. Но этого было мало в гонке с Гитлером.
Но это еще не все. Сталина ждет новый сюрприз - оказывается, что народ СССР хорошо запомнил голодные годы и при слове «война» рвется в магазины. Не успел Молотов закончить свою речь по радио о вступлении Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию, как население, знающее как жить без еды немедленно сметает все в магазинах. Остаются пустые полки. Да и собранный урожай сразу падает. Это ведет к нареканиям со стороны рабочего класса. Примеры писем Сталину с низов приведены в книге С.Г.Кара-Мурзы "Советская цивилизация" [55]. Осенью 1939 г. возник кризис с продовольствием. А тут еще Финская война, которая еще больше углубила продовольственную проблему.
Итак, начать военные действия для Сталина в 1941 году означало резко дестабилизировать народное хозяйство и привести его к краху, да и народ бы Сталина не поддержал при первых же продовольственных трудностях. Как оказалось, заставить русских сражаться не на жизнь, а на смерть могли только зверства фашистов.

СРАВНЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ГЕРМАНИИ И СССР
Мог ли Сталин даже помечтать о нападении на Германию? Что он имел?
Промышленность СССР еще не умеет организовать производство вооружений. Из 600 танков Т-34, запланированных на 1940 год выпущено только 115. К июню 1941 года удалось собрать около 1000 Т-34 и 600 КВ. Но их надо было освоить, проверить....
В феврале 1941 года на XVIII партийной конференции Маленков сообщил, что план 1940 года по отраслям был сорван [56]. Если посмотреть протоколы заседаний Политбюро перед войной [57], то создается впечатление, что его члены не знают, что же делать с экономикой. Реорганизации, реорганизации...По производству стали, чугуна, угля, электроэнергии, большинства видов химической продукции, средств связи и автомобилестроению Советский Союз уступал Германии. Разрыв стал ещё более серьёзным после того, как в руки Третьего Рейха попала промышленность практически всей Западной и Центральной Европы. Если в 1939 году Германия имела под контролем 22,5 млн. т производимой стали, то к 1941 г. 31,8 млн. т. В СССР в 1940 году выплавлено 18 млн т. стали. Германия контролировала добычу угля, которая превышала аналогичный показатель в СССР в 2,4 раза [58]. На стр. 187 Мухин в своей книге "Убийство Сталина и Берия" [59] приводит национальный и количественный состав пленных, которых захватила Красная Армия. Там представлена вся Европа.

Накануне Великой Отечественной войны Германия вместе с оккупированными территориями и странами-сателлитами производила в год не только 439 млн. тонн угля и 31,8 млн. тонн стали, но и 11 тысяч орудий и минометов, 11 тыс. самолётов, 4200 танков. СССР по некоторым техническим направлениям отставал от Германии. Большинство советского населения (около 66 процентов) всё ещё составляло крестьянство с достаточно низким уровнем образования - в отличие от давно урбанизированной и индустриализированной Германии [60].
К маю 1941 года под фактическим контролем Германии находилась почти вся континентальная Европа, за исключением Швеции, Швейцарии и Испании, которая значительно помогала Германии, да и первые две не оставались в стороне от процесса оказания помощи Германии. Резко расширилась сырьевая база Германии и людской потенциал. Как показал Мухин (см. выше), на стороне Германии воевали практически все народы Европы, включая евреев.

У Гитлера под рукой в 1941 году больше народа, чем в СССР, промышленность в 2 раза сильнее, армия имеет отличную боеготовность, да и военная промышленность отлажена. Гитлер в 2 раза сильнее только по валу, а структурно, к примеру, по разнообразию станочного парка явно больше. Поэтому Сталин прекрасно понимал слабость хозяйственного механизма СССР и его неспособность противостоять Гитлеру, если только не совершить какое-нибудь чудо. По словам Молотова, Сталин перед войной считал, что "только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных" [61]. Сталин хорошо понимал, что нападение на Германию приведет к тому, что Красная Армия пойдет по территории Польши, население которой не любит русских может быть еще больше, чем фашистов. Он помнил реакцию поляков на продвижение Красной Армии в 1920 году и финнов в 1940 году.

БЫЛО ЛИ СОВЕТСКОЕ ОРУЖИЕ ХОРОШИМ?

Не меньшие проблемы были и в области вооружений. По этой теме исписано горы литературы. Да, научились делать танки, артиллерию, но для танков не хватало горючего. Члены экипажа не знали, как ремонтировать танки, не было практики вождения. Организация армии требовала отладки. Только зимой 1941 года было принято решение о формировании 15 механизированных корпусов.
У финской армии были автоматы, у Красной Армии их не было [62]. В 1941 году автоматов было больше у немцев, чем у красноармейцев [63]. В Испании немецкие танки, истребители и бомбардировщики превосходили советские [64]. Т-26 эффективно поражался ЛЮБЫМИ противотанковыми средствами немецкой пехоты. Для линейного танка это приговор. Против немцев Т-26 был ограниченно боеспособен уже в 1939-ом. Весной 1941 года командующий ВВС П. Рычагов заявил Сталину: "Вы заставляете нас летать на гробах". Во время наступления в Польше танковые корпуса Красной Армии двигались медленнее кавалерии. Техническая вооружённость советских войск средствами связи была пока существенно ниже, чем германских [65]
Число новых танков это тоже всего лишь вал. Гораздо важнее, что немцы по ходу могли относительно свободно реорганизовывать производство и начинать выпуск принципиально новых образцов вооружения. Для СССР же была доступна в основном лишь модернизация имеющихся образцов выпускаемых на наличном относительно бедном оборудовании. Так переход на массовый выпуск нового среднего танка лишенного многих очень неприятных недостатков Т-34 для СССР был немыслим всю войну.
Но самое главное было в том, что защита населения и народного хозяйства была очень слаба. По мнению маршала Г. Жукова, накануне войны противовоздушная оборона была на нулевом уровне, практически отсутствовали механизированные соединения. А ведь именно народное хозяйство обеспечивает армию, не будет работать хозяйство, армия встанет. И Сталин это прекрасно понимал. Было бы верхом безрассудства ввязываться в войну при наличии неотлаженного хозяйственного механизма и большими проблемами с продовольствием.
Итак, анализ показывает, что Сталин не мог даже и мечтать напасть на Германию.

МОГ ЛИ СТАЛИН ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОТЕНЦИАЛ ЗАХВАЧЕННЫХ СТРАН?
Гитлер разработал хозяйственную систему, которая легко адаптировала хозяйства захваченных стран и позволяла использовать их на пользу Германии. Гитлеру способ производства не менял, он просто все централизовал, и все начинало работать. Немцы широко использовали вывоз людей на принудительные работы в Германию. Например, к концу 1940 года 2 млн. поляков были вывезены в Германию на принудительные работы [66]. Кроме того, милитаризацию экономики захваченных стран облегчал факт наличия фашистских партий - фашистские партии открыто действовали во многих захваченных Гитлером странах. Наконец, нападение на Германию было очень рискованным еще и потому, что неизвестно, на чьей стороне будут народы, подвластные Германии. По крайней мере, Гитлер широко использовал там социалистическую идеологию, обкорнав интересы властных элит. Зачастую, в этих странах приход Гитлера улучшал жизнь простых людей. Для СССР же захват страны требовал сочетания ее способа производства со сталинским, а это было очень тяжело, так как они принципиально отличались. Чтобы получить прирост индустрии за счет завоеванных стран Сталину пришлось бы их интегрировать в свою хозяйственную систему, а это большая ломка, которая бы заняла не один год. Вспомните, что отказ от НЭПа занял два года и вылился в финансовый кризис 1930 года [67]. Для Гитлера все было проще. Он просто все централизовал и подчинял государству капитализм, не меняя его сути.

СССР по идеологическим соображениям не мог использовать рабов в своем сельском хозяйстве, как это делали фашисты, отправляя людей в Германию на принудительные работы. Поэтому, например, СССР пришлось кормить Восточную Европу из своего скудного урожая после войны. Было ясно, что хлебопроизводители этих стран немедленно спрячут хлеб, и его нужно будет конфисковать, а это насилие и озлобление населения захваченных стран. Да и русский народ очень трудно сагитировать напасть на того самого Гитлера, которого уже почти 2 года превозносили по радио и в газетах.

У Сталина единственно доступным способом воздействия на покоренные страны были чистки. Например, после включения в состав СССР в Западной Белоруссии и на Западной Украине началась коллективизация и гонения на католическую церковь. Это подтолкнуло определенную часть населения на вооруженное сопротивление. Началась охота на ведьм. "Представители народных масс" стали сводить старые счеты. Это привело к депортации поляков из Западной Белоруссии и Западной Украины, выселению 60 тыс. человек из Эстонии, 35 тыс. из Латвии и 24 тыс. из Литвы [68]. Но в Польше при немцах было еще хуже, к концу 1939 года было уничтожено 100 тыс. человек, а к концу 1940 года 2 млн. поляков были вывезены в Германию [69].

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ШАГИ ГИТЛЕРА

Теперь посмотрим, а соответствуют ли внешнеполитические шаги Гитлера моему выводу о том, что он не мог не нападать. Напомню основные шаги Гитлера в период с 1933 по 1939 год.
1933 г. Окончательный отказ от выплаты репараций
1935 г. Введение всеобщей воинской повинности. Возвращение Саара (плебисцит)
1936 г. Вступление германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону, создание оси Берлин - Рим. Антикоминтерновский пакт Японии и Германии.
Ноябрь 1937 г. Присоединение Италии к Антикоминтерновскому пакту
ось «Берлин - Рим - Токио».
Март 1938 г. Аншлюс (присоединение) Австрии.
Сентябрь 1938 г. Мюнхенский сговор, присоединение Судетской области Чехословакии
Март 1939 г. Оккупация Чехии и Клайпеды
Апрель 1939 г. Предъявление территориальных претензий к Польше
Данциг, «польский коридор»
1936 - декабрь 1939 гг. Участие в Гражданской войне в Испании (совместно с Италией) на стороне франкистов
Май 1939 г. Военно-политический союз Германии и Италии «Стальной пакт».

Захватив Чехословакию и Австрию, Германия получил контроль над дунайской речной коммуникацией, по которой обеспечивалось ее снабжение румынской нефтью. Сообщаем, что Дунай протекает по территории Австрии и по территории бывшей Чехословакии возле Братиславы. Перекрытие Дуная чехословацкой армией хотя бы на месяц, а с подрывом мостов через Дунай - на несколько месяцев делало для Германии войну в Европе невозможной. Просто нечем было бы заправлять танки, самолеты и автомобили.

Вот что пишет о дунайской коммуникации военный историк Б. Мюллер-Геллебрандт, в годы войны офицер германского генерального штаба, в классическом труде "Сухопутная армия Германии": "На некоторое время возникли затруднения с горючим, когда на Дунае установился ледостав (зима 1939 -1940 гг. была необычно суровой даже в Центральной Европе) и вследствие этого прекратилась доставка по нему нефти из Румынии. Это убедительно показало, какое значение имел Дунай как транспортная артерия. Перенесение центра тяжести перевозок на железнодорожный транспорт практически исключалось из-за малой пропускной способности железнодорожных линий и нехватки подвижного состава". Как пишет Помогайбо, без дунайской коммуникации Германия не то, что воевать, пальцем пошевелить не могла! Немцы получили и железнодорожную нефтяную коммуникацию Плоешти-Будапешт-Братислава-Вена.
Захват Австрии дал Германии Венский железнодорожный узел, где сходились железнодорожные пути Австро-Венгерской империи. Перед Германией окрылись ворота в Юго-Восточную Европу с ее промышленным, сырьевым, нефтяным и сельскохозяйственным потенциалом. Создалась автаркия германской военной экономики. Более того, Америка и Великобритания все предвоенные годы снабжали Германию алюминием, зачастую жертвуя собственными интересами [70]. Именно "западные демократии" сделали германскую экономику и армию способными к ведению длительной войны!
Уже к 1938 году Германия стала претендовать на роль первой державы Европы. Уже никто не мог сравниться с Германией по военной мощи.

По предсказаниям Друккера, сделанному в 1939 году, только русско-немецкая война может спасти западное общество от фашизма. Поэтому она неизбежна. Но до этого, по его предсказаниям неизбежен союз Германии и России. П. Друккер в 1939 году предсказал, что соглашение с Россией было единственной альтернативой Германии. Действительно, в этот момент Гитлер не мог идти против Франции, так как был еще слаб. Кроме того, он боялся нападения СССР и, если бы Франция попросила Польшу и СССР помочь себе в критической ситуации, то Германия бы оказалась в трудном положении. Логично было сначала ликвидировать Польшу и вновь усилить свой потенциал. Для этого надо было блокировать возможное вступление в войну СССР. Поэтому Гитлер заключил договор о ненападении с СССР. В этих условиях, получив гарантии ненападения от СССР и сконцентрировав огромные ресурсы, Гитлер быстрым натиском опрокинул Францию и захватил Норвегию. Остается Англия. Пока Гитлер не готов к высадке на туманный Альбион. Кроме того, он все еще надеется, что сумеет временно (на постоянство рассчитывать было нечего, исходя из сущности фашизма) договориться с Англией, как он это уже сделал с Россией. Теперь он должен показать Англии, что для него главное опрокинуть Россию, и он нападает на Россию.
Если бы Россия пала, то следующей жертвой стала бы Англия. В этом случае Америка получила бы противника даже более сильного, чем она сама. Британия стала союзником СССР только 22 июня 1941 года после выступления Черчилля. Финская же война привела к тому, что Германия получила союзника, блокировавшего в годы Великой Отечественной Ленинград [71]. Таким образом, Гитлер использовал тактику своеобразных качелей, добиваясь уступок с каждой стороны его потенциальных противников и постепенно наращивая свою военную мощь.
Почему же западные демократии всячески потакали гитлеровской Германии? Объяснение такому странному поведению Запада в том, что западные политики, не понимая сущности фашизма, твердо верили, что целью гитлеровской Германии является только война с Советским Союзом. Гитлер же блестяще использовал противоречия между своими геополитическим противниками.

ССЫЛКИ КО ВТОРОЙ ЧАСТИ
1. обсуждалось здесь http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/221149.htm
2. http://www.zlev.ru/75_83.htm
3. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
http://www.contr-tv.ru/common/2051/
4. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
5. Милов Л.В. (ред.) 2006. История России XX - начала XXI века. М. Эксмо.
6. Милов Л.В. 1998. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" М.
7. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
http://www.contr-tv.ru/common/2051/
8. Паршев А.П. 1999. Почему Россия не Америка. М. "Крымский мост".
9. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
10. http://www.contr-tv.ru/common/2051/
11. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
12. http://www.contr-tv.ru/common/2051/
13. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
14. http://www.contr-tv.ru/common/1796/
http://contrtv.ru/common/2213/
http://www.contr-tv.ru/common/2214/
15. http://www.contr-tv.ru/common/2156/
16-18. http://www.contr-tv.ru/print/2189/
19. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
20-21. http://www.contr-tv.ru/print/2189/
22-32. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
33 Tauger M. B. 1991. The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic Review 50 (Spring 1991):70-89. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm
34-38. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
39 http://bcxb.ru/pavils/descriptions/034_39.htm
40-45. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
46. http://www.contr-tv.ru/common/2156/
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1586
47. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. В двух книгах. Книга 1. 624 стр. Гл. 24. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8
48. Верхотуров Д. 2006. Экономическая революция Сталина. М. Олма-Пресс.
49-50. http://www.contr-tv.ru/common/2157/
51. http://contr-tv.ru/common/2163/
52. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1586
53. http://www.contr-tv.ru/common/1550/
54. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр. С. 631.
55. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm
56. Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр. С. 78.
57. Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр.
58. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 227.
59. Мухин Ю. И. 2005. Убийцы Сталина. М. Яуза.
60 http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война
61. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 231.
62. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 222.
63. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С 227.
64. Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр. С. 38.
65. http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война
66. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 218.
67. http://www.contr-tv.ru/common/2158/
68. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 217.
69. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 218.
70. Помогайбо А.. 2002. Псевдоисторик Суворов и загадки второй мировой войны. М. Вече. С. 24.
71. Помогайбо А.. 2002. Псевдоисторик Суворов и загадки второй мировой войны. М. Вече. С. 23.