Гитлеровскую теорию пересаживают на украинскую почву

 На Украине не стихает резонанс от телевизионной передачи «ДНК-портрет нации», продемонстрированной недавно на одном из общенациональных телеканалов. Данную передачу сами авторы «скромно» назвали «уникальным исследовательским проектом», а телеканал радостно сообщил, что по рейтингам данный «уникум» обошел многие популярные сериалы и его посмотрело более 6 миллионов украинцев. «Показатели смотрения продемонстрировали высокий зрительский интерес к серьезной исследовательской документалистике», - пафосно заявили авторы проекта.

Претензия на «серьезность документалистики» породила бурную реакцию после передачи у отдельных индивидов, помешанных на национальной идее. К примеру, некий бывший народный депутат, последнее время активно заявляющий в Фейсбуке о том, что он является членом Партии регионов, и в то же время самыми последними словами кроющий Россию, русских и каноническую Православную церковь, в течение нескольких дней после выхода данного проекта в эфир радостно писал в социальных сетях о «сенсационном открытии, раскрывшим наконец украинцам правду об их происхождении». И призывал всех, кто спорил с ним, пройти сначала ДНК-анализ с тем, чтобы продемонстрировать ему, представителю древнейшего рода украинцев (доказано профессорами Кембриджа!), возраст своего племени.

Так получилось, что вашему покорному слуге довелось стать живым свидетелем сотворения данной «сенсации» в телеэфире: за пару дней до съемок так называемого «пост-шоу» меня пригласили в студию ТРК «Украина» для того, чтобы поучаствовать в обсуждении передачи. Видимо, в последний момент решили, что надо бы соблюсти хоть какую-то видимость плюрализма. Честно говоря, давая согласие на участие в передаче, я еще понятия не имел, что поневоле окажусь частью «серьезного исследовательского проекта», на поверку оказавшегося актом пропаганды расистских идей в эфире украинского телевидения.

Как участник данного шоу могу прямо заявить: сенсация, которая так болезненно подействовала на воспаленные умы национально-озабоченной публики, высосана из пальца, а авторы телевизионного проекта прибегли к откровенным фальсификациям, лжи и подтасовке фактов для доказывания своей расистской теории.

Но обо всем по порядку.

 

«Велкам ту Кембридж». Это в 120 км от Дюссельдорфа!

С первых минут часовой телепередачи на зрителя обрушивается сенсационное сообщение: «Все, что Вы знали до сих пор о происхождении украинцев – это лже-теория!» Ни более и не менее!

Для подтверждения серьезности своих изысканий авторы постоянно ссылаются на выводы профессора Кембриджского университета Питера Форстера, исследователя человеческого ДНК. Ссылки на авторитет Кембриджа проходят красной нитью в ходе всей передачи и в многочисленных комментариях, которыми снабдили этот проект обитатели украинской блогосферы. Попытки критически осмыслить выводы авторов телепроекта натыкаются постоянно на обвинения в антинаучности критиков. Когда, скажем, я в эфире «пост-шоу» попытался заявить, что в самом фильме «профессор» ни словом не говорит о скандальных выводах, навязанных аудитории, ведущий обвинил меня в… неверии в генетику!

При этом авторам фильма зачем-то понадобилось «засекречивать» британского профессора, а точнее – его нынешнее местообитание. Передача начинается с некой конспиративной встречи в некоем немецком городке, в котором расположен институт Форстера. Сразу возникает вопрос: причем же тут Кембридж?

«Мы не станем приводить название этого городка, потому что исследовательский институт, в который мы приехали, считается чем-то вроде секретного объекта», - с порога заявляют авторы фильма. По их словам, институт Форстера настолько засекречен, что они не могут ни обнародовать его название, ни показывать сам институт снаружи, ни даже упоминать этот самый таинственный немецкий городок. Зрителя ограничивают лишь сведениями, что он расположен в 120 км к северо-западу от Дюссельдорфа.

Одна заковыка: в 120 километрах к северо-западу от Дюссельдорфа уже нет никаких немецких городков, там уже Голландия простирается. А в момент рассказа о встрече с Форстером демонстрируются кадры из вполне легко узнаваемых видов старого Мюнстера. Отчетливо видна ратуша Мюнстера, его собор, гербы этого города. Похоже, авторы передачи туго знают либо украинский язык, либо географию, либо и то, и другое, так как Мюнстер расположен аккурат в 120 км к северо-ВОСТОКУ от Дюсселдорфа. Вроде бы, мелочь, но уже возникает сомнение в «серьезности исследования», которое готовили сии творцы.

Да и сам Питер Форстер, зачем-то «засекреченный» для украинского телезрителя, не скрывает своего места работы для остальной аудитории. В онлайне можно легко найти многочисленные резюме генетика и его биографии. Оказывается, он работает директором исследовательских программ в Институте судебной генетики в том самом Мюнстере, при местном медицинском университете. Ни университет, ни сам Институт не являются режимными, засекреченными объектами, а изображение Института, в котором трудится Форстер и куда допустили украинскую съемочную группу, открыто красуется на сайте данного учреждения. Как видим, никто из этого особой тайны не делает. Никто, кроме авторов проекта «ДНК-портрет нации».

Интересно, зачем им это понадобилось? Может быть, как раз для того, чтобы продолжать называть Питера Форстера «профессором Кембриджского университета»? Званием, которым британец, работающий в Германии, не обладает.

Судя по резюме генетика, образование Форстер получил исключительно в Германии. В его биографии расписаны все его титулы и звания, но нигде не упоминается хотя бы краткий период его пребывания в должности профессора в Кембридже. Лишь написано, что в начале 2000-х, вплоть до 2006 г., Форстер был научным сотрудником (Research Fellow) в Институте МакДональда по археологическим исследованиям в Кембридже. Затем он работал в должности старшего преподавателя (senior lecturer) в различных вузах. Но даже в самых свежих резюме Форстера не указано его профессорство в каком-нибудь из вузов Кембриджа!

А ведь отсылкой к авторитету «кембриджских ученых» (это в лице одного-то Форстера!) авторы передачи вводят в заблуждение не только многочисленную телезрительскую аудиторию, но и непосредственных участников ДНК-исследования – звезд украинского шоу-бизнеса. Так, доверчивый Олег Скрипка, сдавая свою ДНК-пробу, произносит фразу «Велкам ту Кембридж!» Ну да, это ж примерно в 120 км к северо-западу от Дюссельдорфа? Плюс-минус…

 

Как славяне сначала стали заложниками, а потом выдумкой

Мы еще вернемся к этой загадочной встрече с загадочным профессором в загадочном немецком городе, населенном истинными кембриджцами. Поскольку именно на ней авторы передачи заранее высказали свою расовую теорию, которую в итоге будут втюхивать зрителям, ссылаясь на авторитет «кембриджских исследователей». А пока вкратце расскажем о «побочных версиях», которые разбирались в ходе проекта. В том числе о тех самых «лже-теориях», которые навязывали бедным украинцам на протяжении столетий.

С самого начала авторы передачи к такой лже-теории относят идею единых славянских предков у народов, обитающих в Восточной Европе. «Наверное, самый неожиданный вывод историков за последние десятилетия: не было никаких древних славян!.. То есть все это время большинство украинцев были заложниками псевдотеории», - ничтоже сумняшеся заявляют с самого начала телеисследователи. «Эти племена генетически не имели между собой ничего общего, - продолжают они и неоднократно повторяют: - Не было общего славянского предка. То есть выражение «славянин по крови» не имеет смысла».

Ну что ж, от националистов мы слышали данный тезис неоднократно. И довольно любопытно было бы послушать его обоснование из уст исследователей, тем более мюнстерско-кембриджских генетиков. Однако ни одного исторического обоснования в подтверждение данного скандального утверждения авторы не привели. Мало того, как мы увидим ниже, скрыли от публики очевидный вывод генетических анализов, как раз подтверждающий наличие родственных связей у славян. Просто тезис о единых славянских корнях ну никак не вписывается в заранее заготовленную концепцию авторов передачи, ради подтверждения которой они и трудились изначально.

Именно поэтому они постоянно вынуждены были в ходе фильма голословно опровергать это единство, повторяя, как мантру: «На данный момент очевидно одно: версия про общего славянского предка украинцев, русских и белорусов… - выдумка, которая родилась в 19-м веке и была растиражирована советской пропагандой после второй мировой, чтобы подкрепить идеологию о братском происхождении народов СССР».

Простите, а очевидно это кому?! Например, у академика Петра Толочко кто-то спросил, очевидно ли для него данное утверждение? Насколько мне помнится, он-то как раз говорит иное! Почему ж не спросили-то сторонников славянской теории происхождения украинцев? Ответ очевиден: да потому что само существование этой теории (гораздо легче доказываемой и исторически, и генетически) сразу же отметает ту теорию, ради которой так трудились авторы идеологического проекта. Потому что иначе они не могут задать сакраментальный вопрос, ради которого делается проект: «Выходит, если украинцы не потомки какого-то древнерусского этноса, то кто же?»

Самое веселое, что ведущие передачи сами себя и подставляют, постоянно в своих рассуждениях и ссылках на других историков упоминая этих якобы никогда не существовавших славян. То они вдруг заявляют: «Арабы объявили джихад хазарам. Заложниками этого оказались славяне». А как же славяне оказались заложниками, если они, славяне – это выдумка? То вдруг задаются вопросом: «Могли ли дикие племена славян, первые упоминания о которых датируются 6-м веком, уже в 9-м создать Киевскую Русь – государство, которое силою удерживало власть над всеми окружающими народами?» Ну, ничего себе, то есть в 6-м веке славяне существовали, а затем стали выдумкой 19-го века?! Да уж, «очевидные выводы»…

 

Кукутень на плетень

Итак, голословно отринув как «лже-теорию» идею общего славянского предка у русских, украинцев и белорусов, авторы проекта «ДНК-портрет нации» собрали ДНК-пробы у «типичных украинцев» и послали их на анализ в «засекреченную» клинику «профессора» Форстера». Как выбирали «типичных украинцев»? Да по фамилиям! Пояснили это так: «Дело в том, что фамилия и национальность – две вещи, которые в большинстве народов передаются от отца к сыну». Интересно, поинтересовались авторы передачи у какого-нибудь историка, с какого века на Украине вообще стали использовать фамилии? Неужели они думают, что таковые были и у трипольцев?

Немецко-британский генетик добросовестно (во всяком случае, будем надеяться, что добросовестно) изучил предоставленные ДНК, а авторы передачи присвоили генам, выявленным у украинцев, географические ярлыки. Согласно их выводам, этнические украинцы (раз по фамилиям выбирали, то, видимо, этнос имелся в виду) носят в себе гены следующих предков:

5% - арабов

Ок. 7% (в передаче было сказано – «каждый пятнадцатый») - кельтов

Ок. 16-17% («каждый шестой») - варягов

20% («каждый пятый») – трипольцев

Более 50% - …ну, конечно же, арийцы! А кто же еще?

Честно говоря, я, когда услышал последнюю цифру, искренне расхохотался прямо там, в студии. И следовало городить такой огород, чтобы прийти к выводам о происхождении украинцев, аналогичным выводам Гитлера относительно происхождения немецкого народа! Не проще было бы сразу начать с этого, да и не рассусоливать о других «лже-теориях» и других «недочеловеках»? Ведь и без этого давно уже доказано, что первого мамонта изобрел житель здешних степей, а «арии-украинцы» оплодотворили весь мир! Правда, каким-то загадочным образом пропустив своего ближайшего соседа – русских, проживавших под боком.

Но теперь-то под эти веселые теории подводят еще и выводы генетики со ссылкой на авторитет Кембриджа! То-то завелись наши доморощенные «арийцы», заявляя, что их расистские теории теперича уж точно «наукой доказаны»!

Спешу успокоить всех: на самом деле генетик Питер Форстер ни словом – ни полусловом не подтверждал теорий арийского происхождения украинцев! Все это является откровенной выдумкой авторов скандального телепроекта. И не более того!

Что же продемонстрировало исследование Форстера, на самом деле?

В реальности генетик, само собой, не употреблял (во всяком случае, в передаче) «географически-этническую» привязку тех или иных генов, то есть не называл ту или иную хромосому «арабской» или «арийской» - похоже, это чистейшая выдумка «исследователей» от ТРК «Украина».

В принципе, анализ ДНК украинцев, совершенный Форстером, подтвердил давно исследованные и обнародованные данные о распространении хромосом. В частности, ту хромосому, которую авторы программы назвали «арабской», в науке называют (и наверняка ее так и называл немецко-британский генетик) E1B1B. Вот карта ее распространения:

Я не стесняюсь использовать тут и далее карты из Википедии, так как в программе «ДНК-портрет» сам «кембриджский профессор», и это отчетливо видно, демонстрировал тележурналистам карты распространения хромосом именно из этого источника.

Итак, якобы «арабская» хромосома E1B1B обнаружена у 5% испытываемых украинцев. По карте видно, что более всего данная хромосома распространена в странах северо-западной Африки. Учитывая тот факт, что в Турции, Ираке, Сирии, Омане она распространена примерно на том же уровне, что на Украине, довольно сложно ее назвать сугубо «арабской» или даже ближневосточной. Но авторы программы, используя довольно комичных комментаторов, пытаются подвести под это целую теорию, давно высмеянную академическими учеными.

Небезызвестный в узком кругу любителей альтернативной истории Константин Тищенко, издавший не одну монографию о якобы арийской природе происхождения Украины, в передаче объясняет, что в 8-м веке на территории нынешней Украины бушевал настоящий джихад. «Доказательства», которые г-н Тищенко приводит, поражают своей простотой. Как и любой сторонник альтернативных лже-теорий, он спокойно обыгрывает любое географическое название, рассказывая: «Вот тут вам, понимаете, Шубино. А это Шуубийя – это по-арабски «восстание против арабов». А рядом есть Подолех, что означает Паталлах – а это же «фатх-аллах», это же клич джихада!»

Что еще доказывать-то? Ну, конечно же, Шубино – это от Шуубийя. А не думал ли сей исследователь о том, что название «Шубино» могло произойти от давно известного слова «шуба»? Если все это от арабов, то как же объяснить наличие десятков различных Шубино по всей России вплоть до Заполярья? Чем холоднее, тем больше этих самых Шубино. Или это тоже арабы наследили?

А что же с «кельтской» хромосомой, которую якобы носят в себе 7% украинцев? «У каждого пятнадцатого тестируемого ученые выявили хромосому, которая роднит украинцев с современными ирландцами, англичанами и шотландцами. Речь идет о самом распространенном в Западной Европе тип R1B. Это – кельты», - уверяет зрителей телепрограмма.

Объясняют авторы все просто: якобы еще за 300 лет до рождества Христова кельты обитали в… Западной Украине. Извините, где?! То есть даже не на территории нынешней Западной Украины, а именно в Западной Украине! Мне любопытно, знали ли кельты, что они обитают именно там?

На самом деле, гаплогруппа R1B является действительно самой распространенной во всей Западной Европе и не обязательно она связана с кельтами. Носителем хромосомы R1b1a2, к примеру, являлся фараон Тутанхамон, которого сложно заподозрить в причастности к кельтской культуре. Есть версии происхождения этой хромосомы и в Азии, и на территории нынешней Страны Басков. Почему авторы решили обозвать данную хромосому именно кельтской – сие есть загадка.

Оказывается, «потомков варягов» у нас гораздо больше. Зрителям доверительно сообщается: «Версия про северные корни украинцев, правда, подтвердилась. Каждый шестой украинец носит в себе Y-хромосому или скандинавских, или финских народов. Речь идет о тех, кого в Киевской Руси называли варягами».

Ну, Y-хромосому, положим, имеет любая особь мужеского пола. Сам Форстер поясняет, что речь идет о хромосоме i1, которая действительно наиболее распространена в Скандинавии. Хочу заметить, что здесь анализы от Форстера несколько разошлись с общепринятыми представлениями о распространении данной гаплогруппы. Судя по карте от Европедии, на Украине (как и в большей части Европейской России) носителей этой хромосомы насчитывается где-то в районе 1%. И лишь на территории нынешней Западной Украины – где-то в районе 5% (видать, варяги перебрались из Киева во Львов?). Почему такое расхождение у Форстера с общепризнанными исследованиями? Не исключено, что авторы передачи больше брали образцы ДНК у жителей Галичины. Только так и можно объяснить такое несоответствие общепризнанным исследованиям.

Кстати, К. Тищенко и здесь выдал очередной перл. Объясняя «варяжские» корни украинцев, он вновь в своем стиле привел убийственное «доказательство»: «Есть ведь Звенигород. Это ж на самом деле Свенигород. Свенске – это шведский город». И вновь-таки поневоле задаешься вопросом: а версия о городе, где звенят колокола, выглядит менее правдоподобной? Или поскольку она не вписывается в альтернативные теории, в печку ее?

Переходим теперь к «трипольской» хромосоме. Ссылаясь на данные Форстера, авторы, не моргнув глазом, торжественно провозглашают: «Каждый пятый украинец имеет тип хромосомы i2… Достоверно известно, что носители этого ДНК были землеробами и когда-то пришли на украинскую территорию с Балкан. Круг сжимается! На сегодня археологи знают лишь одну землеробскую цивилизацию в Украине, которая оставила после себя бронзовые орудия. Это – трипольцы!»

Скажу честно, среди южных славян очень удивились бы, узнав, что та хромосома, которую считают они именно своей, где-то зовется «трипольской». Судя по карте распространения гаплогруппы i2, самая высокая ее концентрация находится именно в среде обитания южных славян.

Здесь бы как раз вспомнить о родстве южных и восточных славян. Но нет, ведь «единый славянский предок – это миф и лже-теория». Для того ведь сию теорию упорно и отвергают, чтобы она не мешалась под ногами, рассказывая версию о «культуре Кукутень» (именно такое название употребляет мистер Форстер, поскольку понятие «трипольская культура» ему неизвестно).

 

Украинское ТВ открывает мир кембриджским профессорам

И наконец, мы подходим к самому главному – к тому, ради чего данная передача, претендующая на «научность», и задумывалась. То есть к арийской теории происхождения украинской нации. Зрителя долго готовят к осознанию сенсации, заявляют за кадром: «Если трипольцев за их матриархат ученые поэтично называют матерью украинской нации, то народ, который пришел им на смену, - это отец», «Вся Сечь построена на основе чего-то более давнего, чем Киевская Русь». И в конце концов объявляют: «Древняя праукраинская цивилизация существовала!.. Самая распространенная хромосома Восточной Европы, вероятнее всего, обозначает цивилизацию, которая зародилась на территории Украины и носителей которой называют арийцами!»

Вот на этом умозаключении стоит остановиться подробнее. После данного заявления автора передач на зрителя обрушивается поток голословных фраз о том, что якобы это и есть вывод «кембриджских ученых» (то бишь исследователя Форстера, к Кембриджу имеющего отдаленное отношение). Но дело в том, что Форстер об этом ни слова не говорит!

Мало того, в конце передачи прорывается его загадочная фраза: «Когда я впервые услышал вашу гипотезу, я отнесся к ней скептически». Из нее следует, что авторы программы приехали к Форстеру в Мюнстер уже с готовой теорией, но почему-то постеснялись сообщить об этом зрителям, выстроив программу совершенно наоборот: вот, мол, мы и не ожидали, что «кембриджский профессор» придет к таким выводам.

Что же это за гипотеза такая, которую генетик воспринял скептически и которую почему-то скрыли от зрителя? Авторы программы и не подозревают, что сами выдали себя: демонстрируя кадры своей первой встречи с Форстером в кафешке на улице загадочного «города в 120 км северо-западнее Дюссельдорфа», камера демонстрирует крупный план, и на долю секунды в кадр попадают бумаги, на которых автор и ведущий программы Илларион Павлюк рисует «профессору» свою гипотезу. Вот этот кадр:

Хоть и размыто (камера была в движении), но на нем видно, что листик испещрен свастиками. То ли нацистскими, то ли арийскими – науке это неизвестно.

Заметьте, это происходит при знакомстве с Форстером, то есть до получения им якобы «сенсационных» открытий. Стало быть, это не «кембриджские профессора» сообщили авторам фильма свое «открытие», это авторы приехали в как бы «Кембридж», расположенный в Мюнстере, со своей готовой «сенсацией», а далее уже стали исследования генетика подтягивать за уши под свою арийскую теорию.

Причем делают они это довольно неуклюже. В качестве «доказательства» они используют кадр, в котором мистер Форстер на всякий случай интересуется, пьют ли жители Украины молоко, тут же поясняя: «Большинство взрослых людей не могут пить молоко». Авторы передачи ухватываются за эту фразу, раздувая из нее целую сенсацию и сообщая заговорщическим тоном: «Профессор и его кембриджские коллеги подозревали, что где-то в Европе должен быть еще один центр распространения молочной толерантности, потому что местность, где люди до сих пор сберегли способность употреблять этот продукт, и есть родина одной из величайших цивилизаций древнего мира!»

То есть это ТРК «Украина» сообщила «кембриджским коллегам» известие о распространении молока «где-то в Европе»? А до этого бедные, забитые обитатели научных кафедр Кембриджа не подозревали о том, что кто-то еще пьет молоко? Заглянуть в широко распространенные справочники потребления и производства молока и молочной продукции они, конечно, не догадались? Данные, вроде бы, не засекречены. Вот, к примеру, карта, демонстрирующая потребление молока на душу населения по различным регионами мира:

Но разве могли «кембриджские ученые» додуматься до приезда съемочной группы ТРК «Украины» в Мюнстер о том, чтобы заглянуть в эти карты?

На самом деле, исследованиями природы потребления молока у различных народов ученые занимаются давно и породили массу теорией, большей частью не связанных с генетикой. Профессор из Генуи Джованни Ребора в своей популярной и доступной в любом книжном магазине Украины книге «Происхождение вилки» пишет: «Важно учитывать, что организм народов, населяющих центральные и северные районы Европы, лучше приспособлен к потреблению молока, чем организм обитателей Средиземноморья. Это позволяет жителям севера усваивать кальций хорошо, несмотря на недостаток солнца – одного из источников витамина D. Гастрономические предпочтения, таким образом, связаны с климатом страны… Жители стран с жарким и умеренным климатом после периода младенчества теряют способность усваивать молоко».

То есть вопрос в реакции организма на климат, а не в генетике или антропологии. Но вот не знали «кембриджские ученые», оказывается, о том, что «где-то в Европе» есть народ, пьющий молоко, пока съемочная группа не приехала из Киева! А в этом, судя по авторам программы, и кроется ключ к ответу, что это за таинственный древний народ, который стал колыбелью цивилизации. «Ответа на этот вопрос у генетиков не было, - заявляют авторы программы, видимо, подразумевая, что теперь-то уже он появился. - Была лишь уверенность, что народ этот имел ген, который дает возможность пить молоко».

 

Ленин знал, где жили истинные арийцы

Все эти рассуждения о таинственном могущественном народе происходят на фоне кадров, на которых написано: «R1a – хромосома могущественнейшей цивилизации Восточной Европы».

Именно эта хромосома, по заявлению авторов программы, почему-то является «арийской». Мало того, сообщается: данная «арийская цивилизация зародилась на территории современной Украины» и была, соответственно, той самой «праукраинской» цивилизацией»!

Откуда данное открытие взяли авторы передачи? А Бог знает! Мало того, я впрямую спросил их об этом в том самом скандальном «пост-шоу», но ответа так и не получил. Ясное дело, мистер Форстер об этом не говорит. Во всяком случае, в кадре. Еще бы, попробовал бы он, находясь в современной Германии, славящейся своими жесткими антирасистскими законами, начать рассуждения об арийских теориях!

Мало того, из слов и жестов Форстера отчетливо следует… опровержение этой теории! Он прямо говорит, что гаплогруппа R1a (то есть та самая, якобы «праукраинская») распространена по всей Восточной Европе. При этом он наглядно демонстрирует карту распространения этой хромосомы, обводя территории современной Европейской части России, Украины и Белоруссии.

И в этом тоже нет никакого сенсационного открытия. Распространение данной хромосомы давно изучено и описано. Но почему-то авторы фильма постеснялись говорить вслух о географическом распространении этой гаплогруппы. Потому что тогда пришлось бы говорить о том, что наибольшее ее распространение и концентрация – это как раз территория Европейской части России, наиболее русские земли нынешней Российской Федерации.

Нет, что вы, о России не было сказано ни слова! Ведь если бы пришлось всерьез разбирать распространение этой якобы «праукраинской» хромосомы, носителем которой, согласно исследованиям Форстера, является более 50% украинцев, то пришлось бы объяснять, почему еще больший процент русского населения носит тот же самый якобы «арийский» ген. Тогда, волей-неволей, пришлось бы подтверждать «лже-теорию» о едином славянском предке – а ведь распространение гаплогруппы R1a четко совпадает с местом обитания восточнославянских народов. Но ведь это же миф, как было «доказано» (пусть голословно, но «доказано» же) в начале передачи!

Наоборот, авторы фильма демонстрируют невесть кем сконструированную карту «распространения ариев», которая чуть ли не совпадает с современными границами Украины. Похоже, Ленин что-то знал, определяя кордоны УССР в тех местах, где нужно было проводить разграничительную линию с РСФСР! Наверняка археологи, антропологи и генетики доложили ему, где жили эти самые арийцы!

Авторы уверяют: «Наша гипотеза противоречит большинству версий относительно происхождения арийцев. Однако именно украинские анализы показали то, чего не показали исследования в других странах… Распространение украинского типа этой хромосомы точно совпадает с распространением индоевропейских языков, то есть языка ариев». Вы только вдумайтесь, оказывается, уже существует «украинский тип хромосомы», который якобы точно «совпадает с распространением индоевропейских языков»!

Остается только разводить руками! Мне до сих пор казалось, что индоевропейские языки, к которым относятся практически все европейские языки, включая и английский, и русский, и испанский, и различные языки народов Индии и Южной Азии, распространены по всему миру (особенно английский и испанский), имея полтора-два миллиарда носителей. Вот знайте теперь, господа «кембриджские профессора»: это все благодаря «украинскому типу хромосомы»!

Весь этот бред (простите за резкое слово, но разве это достаточно резко, чтобы описать данные умозаключения, взятые с потолка?) довершается картой, которую авторы передачи составили на основе анализов украинцев, сдавших свои ДНК-пробы в лабораторию Форстера. Но поразительно, что эта карта прямо противоречит всему тому, что авторы, ссылаясь на анализы того же Форстера, говорили на протяжении фильма.

Согласно этой карте, украинцы фактически не имеют «генетических родственников» в России – ну, не было же единого славянского предка! А все их «родичи» находятся в Польше, Чехии, Словакии и Хорватии, то есть в Европе. Лишь на Южном Урале просматриваются какие-то дальние родственники потомков «арийцев», то бишь украинцев.

Я опять-таки задал вопрос авторам программы в студии: а где же те самые «трипольские» гены, носителями которых является чуть ли не каждый пятый? Почему же в Румынии (то есть ядре той самой «культуры Кукутень») «генетических родственников» почти не оказалось? А как же Иран и Индия, в конце концов, где распространен «арийский» ген R1a? Я уж молчу о Европейской части России, где основная масса носителей этого гена и живет. То есть хромосомы-то у нас одинаковые, но признание сего факта как-то не вписывается в теорию избранности вновь формирующейся «арийской расы». Не было же общего славянского предка, помните? То есть не может быть у украинцев в России «генетических родственников». А если факты свидетельствуют, что у нас общие гены, тем хуже для фактов!

Значит, надо предъявлять иные «факты». Соответственно, ошеломленной публике представили еще одно, неубиенное, «доказательство» арийского происхождения украинцев. Некий Константин Олейник в вышвиванке и с казацким чубом демонстрирует глиняную корову и объявляет: «Если посмотреть глубже, то это – посуда скифов и арийцев! Потому что корова у наших древних прадедов, которые жили в Индии, называлась «го». И поэтому и гора наша украинская самая большая называется Говерла! И слово «господарь» идет именно от «владельца коров»!»

Знакомое доказательство, правда? Мы уже что-то слышали подобное относительно Шубино и Звенигорода. Это ж как можно развить данную теорию! ГОршок, к примеру – ну, конечно, это доказательство арийского происхождения слова! А что, шок, пережитый при виде коровы – вот тебе и горшок. И богоизбранность ГОрбачева теперь не надо только отметиной на лбу доказывать. А ведь маскировался под русского, скрывая свою истинную арийскую сущность!

«По иронии судьбы, пострадавшие от нацистской теории украинцы, в конце концов, и оказались истинными арийцами!» - так завершается сей шедевр…

 

Логичное последствие: чемодан-вокзал-Россия

Вы знаете, что меня поразило больше всего в этой передаче! Ведущий шоу вслух заявлял, что он – еврей. Автор программы гордо заявлял, что он – наполовину еврей, наполовину украинец. В студии сидел в соответствующем головном уборе помощник главного раввина Украины Давид Мильман, который гордо заявил на всю страну: «Как националист (!) я хочу сказать, что в принципе национализм – это основа национальной идеи… Я благодарен тому фильму, который пытается вернуть народу Украины чувство уважения себя… Пусть они называют себя арийцами, пусть они только себя уважают».

Я открыто спросил: если уж мы говорим о генетике, неужели у евреев где-то там, на генетическом уровне, не осталось какого-то опасения перед арийскими расовыми теориями? Ответом мне послужили любопытные титры, где авторы программы указывались вместе с типажом их генов. К примеру, главный редактор Антон Топчий, судя по титрам, тоже имеет «арийскую хромосому», а его «генетические родственники» – это румынские евреи, польские евреи, французские евреи, австрийские евреи! То есть, я правильно понимаю, данный фильм – это еще и доказательство арийского происхождения еврейского народа, а не только украинского?

Как и подобает любой арийской теории, «сенсационные открытия кембриджских ученых» привели тут же к рассуждениям о превосходстве одной нации над другими. Ведущий «пост-шоу» Алексей Суханов, держа в руках свастику, заявил: «Вот символ арийской цивилизации, прямыми потомками которой являются, в первую очередь, украинцы». И тут же спросил у небезызвестного лидера «Братства» Дмитрия Корчинского: «Так что же, теперь украинцам необходимо заявлять о своем превосходстве, так?» На что последовал лаконичный ответ: «Просто обязательно!»

Ну что ж, логично. Где арийская теория – там и разговоры о «сверхчеловеках» и, соответственно, «недочеловеках».

И все это – под радостные овации юной публики, которая, как и положено истинной клаке, так же радостно улюлюкала и засвистывала тех, кто пытался критиковать данную теорию или хотя бы интересовался у авторов, из какого пальца они высосали свои выводы, приписав их генетику, который ни словом об этих выводах не обмолвился.

А уж ссылок на «науку» и «кембриджских ученых» в студии хватало! Ведущий шоу Суханов постоянно восклицал: «Давайте вспомним вывод европейских ученых, который просто привел их в шок!» (что-то не выглядел мистер Форстер шокированным тем, что привел карты из Википедии авторам фильма и узнал «сенсацию» о потреблении молока на Украине или в России). «Вы отрицаете генетику!» - набросился на меня ведущий, когда я попытался объяснить, что генетика тут совершенно не причем.

Ну, а завершились все эти арийские побасенки также вполне логично – появлением в студии Леонида Кравчука, который сначала авторитетно заявил: «Я считаю, что фильм удачный. Генетика – это серьезная наука» (умеет же человек под любую аудиторию вовремя подстроиться!). А завершил также вполне логичным выводом, следующим из любой «арийской теории»: «Если человек цинично… не уважает землю, на которой живет, не уважает Украину, украинец должен ему сказать: или уважай, или… делай выводы».

То есть попросту говоря: чемодан-вокзал-Россия. Ну, а как еще можно завершить рассуждения о ксенофобских теориях расового или генетического превосходства? Логично!

 

Тем хуже науке

Вот таким вот нехитрым способом миллионам зрителей ТРК «Украина» втюхали откровенную ложь и фальсификацию, граничащую с расизмом и ксенофобией. Мне, честно говоря, больно называть телеканал, поскольку я как бы стоял у его истоков и посвятил его становлению юные годы. Потому мне особенно печально наблюдать за тем, как он предоставил свой эфир откровенной фальшивке, разжигающей нездоровые настроения в обществе.

Подчеркиваю в который раз: ученый генетик Питер Форстер (он хоть и не является кембриджским профессором, но все-таки серьезный исследователь) не имеет никакого отношения к теории «арийского происхождения украинского народа», которую авторы программы упорно пытались ему навязать до и после съемок фильма.

ДНК-анализ, проведенный Форстером, фактически подтвердил давно известные данные о географическом распространении различных гаплогрупп (как говорилось выше, вопрос возникает лишь по поводу хромосомы, которую авторы отнесли к «варяжской», но и возможное объяснение этому тоже приведено).

Мало того, и этот анализ, и известные доселе данные о распространении тех или иных хромосом очевидно свидетельствуют о ближайшем родстве трех восточнославянских народов – то есть как раз о том, что так старательно старались обойти авторы претенциозного шоу. Именно для того им и понадобилось постоянно, на протяжении всего фильма, голословно отвергать теорию о родстве славян. Ведь стоит раз допустить эту теорию – и моментально находится объяснение всем этим картам с гаплогруппами! Тут тебе картина, связывающая украинцев и с южными славянами, гораздо меньше – с западными славянами, и фактически объединяющая с русскими, которые являются основными носителями той самой «могущественной» хромосомы R1a, почему-то объявленной авторами программы «арийской».

Авторы фильма, якобы ссылаясь на авторитет «кембриджского профессора», почему-то «постеснялись» упомянуть один непреложный вывод, который Форстер делает в большинстве своих научных трудов: о том, что родство людей и народов надо определять по комплексу генетических, исторических и, что немаловажно, лингвистических данных! Мало того, он является одним из разработчиков компьютерного софта под названием «Филогенетическая сеть», с помощью которого родство изучается по комплексу генетических и лингвистических данных.

Но, думаю, вы понимаете, почему авторы фильма, которым так хотелось убедить сначала генетика, а затем миллионы украинских телезрителей, в правильности применения гитлеровской теории в местных условиях, старательно обходили тезис Форстера о необходимости учитывать языковое родство! Точно так же, как старательно не показывали карту распространения т.н. «арийско-украинского» гена! Да потому что славянская теория происхождения русских и украинцев – это миф, это лже-теория! Доказано наукой. И точка.

А если не доказано? Что ж, тем хуже науке. Тем чудовищнее ложь нужно навязать публике, дабы она в эту ложь поверила…