Дезинтеграция Украины – единственный исторически правильный путь.
С выводом Киева, Харькова, Севастополя и Одессы на орбиту западного влияния закончилось существование тысячелетнего государства. Потеряв эти города, мы утратили один из фундаментальных смыслов собственного существования. А именно, государствообразующий.
Единственным смыслом жизни в таком «образовании» может оставаться только духовно-идеологическая концепция, основанная на религии. На раннем этапе московской Руси такая концепция была. Она-то и помогла русскому этносу выжить, сохранить государство и распространиться на южные территории. В нынешней России религия не имеет тех форм и влияния, которые могли бы воспроизвести «великий уход в себя», который совершила Древняя Русь. К тому же, православная парадигма вобрала в себя систему смыслов, относящихся как раз к Украине. Изъятие их из общего контекста может привести к деформации православного сознания.
Каждый студент вуза, знакомый с курсом культурологии или истории знает, что «отечественная» тема всегда начинается с рассказа о Киевской Руси. Последние 300 лет превратили эти хрестоматийные знания в догмат, который не смогли опровергнуть даже коммунистические учебники.
За эти же столетия появились и новые смыслы. Оборона Севастополя в ХIХ веке – событие, несущее в себе не только военные характеристики и последствия. Во Владимирском соборе Севастополя, где захоронены адмиралы Корнилов, Нахимов, или на Мамаевом кургане русский чувствует особые энергии, составляющие единую систему с жертвенной энергией защитников Москвы и Сталинграда... Россия очень долго жила с ощущением, что она утвердилась на Чёрном море раз и навсегда. Спокойное величие обеспечивала триада главных городов – Москва, Петербург, Киев.
Именно поэтому вызывает недоумение буквально всё, что делается на украинском направлении в последние десятилетия. Сначала судорожная поддержка режима Кучмы с параллельным закрытием русских школ; отряды УНА-УНСО, шагающие по улицам Киева. Затем ставка на вялого, инертного Януковича. И при этом никаких реальных шагов по созданию по-настоящему активной пророссийской оппозиции.
Единственным смыслом жизни в таком «образовании» может оставаться только духовно-идеологическая концепция, основанная на религии. На раннем этапе московской Руси такая концепция была. Она-то и помогла русскому этносу выжить, сохранить государство и распространиться на южные территории. В нынешней России религия не имеет тех форм и влияния, которые могли бы воспроизвести «великий уход в себя», который совершила Древняя Русь. К тому же, православная парадигма вобрала в себя систему смыслов, относящихся как раз к Украине. Изъятие их из общего контекста может привести к деформации православного сознания.
Каждый студент вуза, знакомый с курсом культурологии или истории знает, что «отечественная» тема всегда начинается с рассказа о Киевской Руси. Последние 300 лет превратили эти хрестоматийные знания в догмат, который не смогли опровергнуть даже коммунистические учебники.
За эти же столетия появились и новые смыслы. Оборона Севастополя в ХIХ веке – событие, несущее в себе не только военные характеристики и последствия. Во Владимирском соборе Севастополя, где захоронены адмиралы Корнилов, Нахимов, или на Мамаевом кургане русский чувствует особые энергии, составляющие единую систему с жертвенной энергией защитников Москвы и Сталинграда... Россия очень долго жила с ощущением, что она утвердилась на Чёрном море раз и навсегда. Спокойное величие обеспечивала триада главных городов – Москва, Петербург, Киев.
Именно поэтому вызывает недоумение буквально всё, что делается на украинском направлении в последние десятилетия. Сначала судорожная поддержка режима Кучмы с параллельным закрытием русских школ; отряды УНА-УНСО, шагающие по улицам Киева. Затем ставка на вялого, инертного Януковича. И при этом никаких реальных шагов по созданию по-настоящему активной пророссийской оппозиции.
Почти никто во власти (да, вероятно, и в народе) не желает понимать, что люди на Украине живут с совершенно иным ощущением реальности. Так же, как и народ Белоруссии, они хотят сближения с Россией, но без утраты некоей самостоятельности. И это нормально.
Значит, необходимо искать новые формы совместной жизни. Пусть будут независимые республики. Но пусть будет и стратегический союз этих республик. Однако вместо целенаправленной работы с украинским народом, со стороны России раз за разом предпринимаются какие-то непродуманные кавалерийские атаки. Даже в глазах тех, кто хочет сближения и даже единства, мы выглядим слабыми и неуверенными.
И главное, в России на официальном уровне как от чумы принято шарахаться от идеи дезинтеграции Украины. А ведь она могла бы быть спасительной и выгодной для всех заинтересованных сторон. И для нас, и для православной пророссийской части Украины, и для западенских националистов, и для Польши. Ясно, что Галиция и прилегающие к ней области никогда не хотели и не захотят дружить с Россией. Поэтому не стоит повторять ошибку русских царей и Сталина, включивших эти земли в общее пространство. Наоборот, от них нужно как можно скорее избавиться, как от источника постоянной смуты, рассадника свирепого национализма и взрывных настроений.
Образование католического галичанского государства со столицей во Львове, которое радостно примет в свои объятия Польша, и самостоятельной Украины, тяготеющей к союзу с Россией и Белоруссией – это единственный выход из создавшейся ситуации. При этом Крым тоже мог бы получить статус независимого государственного образования под протекторатом этих трех республик.
Но в таких или в подобных категориях у нас на высшем уровне никто не мыслит. Оно и не удивительно: для решения подобных задач требуется гораздо больше умственной энергии, чем для перекачки газа по трубам.
В условиях перманентного разброда и шатания в Киеве остаётся уникальный шанс хоть как-то исправить сложившуюся ситуацию, поддержав наиболее перспективную партию и добившись от её лидеров реальных гарантий последующего поворота в сторону Москвы.
Но, похоже, не ведётся работа по выявлению таких лидеров, нет и мероприятий по их поддержке. Российская власть продолжает думать об Украине не серьёзнее, чем в категориях «газовой войны».
Александр Горбунов, narpolit.com
