Обращаясь к участникам конгресса, я предложил принять участие в высокоторжественном праздновании годовщины освобождения прекрасного города Одессы от немецких оккупантов. А 9 апреля я поздравил всех с не менее знаменательной датой: годовщиной штурма Кенигсберга (ныне Калининград). Кенигсберг лежит на берегу Балтийского моря, Одесса — на берегу Черного. Я сопоставил эти две близлежащие даты не просто так: они позволяют нам вспомнить о том времени, когда у нас была единая Родина, и сами мы все были едины — русские, украинцы, белорусы, от моря до моря жили общей жизнью и сообща делили горе и радость.

Особенно важно вспомнить об этом сегодня, ибо в своем докладе я хочу коснуться основной темы нашего форума: темы общей славянской судьбы. Для этого мне придется перевернуть некоторые привычные представления о Второй Мировой войне и привлечь ваше внимание к фактам, обычно остающимся в тени. Мы должны сегодня вскрыть главный секрет, обнажить главную тайну минувшей войны — должны понять, каков был ее характер. Об этом ныне либо не знают, либо не помнят, либо намеренно скрывают суть дела.

С кем воевали и кого победили

Как нам в большинстве случаев преподносят войну и Победу? Часто приходится слышать, что мы-де воевали с фашизмом, с нацизмом — и вот именно их-то и победили. То есть, это была как бы война идеологий, война с идеями.

Ничего подобного! Все предвоенное десятилетие наша страна отлично дружила с нацистской Германией, да и с фашистской Италией. Мы исправно поставляли нацистам продовольствие и сырье, а они нам — станки, оборудование, вооружение и проч. Пакт Молотова — Риббентропа (грандиозный дипломатический памятник эпохи) возвел это сотрудничество коммунистов и нацистов в высшую степень, доведя до прямого военно-политического альянса, завершившегося очередным разделом Польши и другими важными геополитическими результатами.

Абсурдность версии «борьбы с идеей» следует из простого предположения: а что, если бы немцы перешли наши границы под антифашистскими лозунгами, мы встретили бы их с распростертыми объятиями? Разве от того, что Америка, по выражению Джорджа Буша, представляет собой «сияющий свет демократии», ее мерзкая сущность наглого агрессора, претендующего на мировое господство, менее очевидна?

Итак, отбросим нелепую мысль о борьбе идей.

Нам говорят: это была схватка двух общественных систем, продемонстрировавшая преимущества социализма. Это тоже неправда. Главными участниками схватки были: с одной стороны — Союз социалистических республик, а с другой — национал-социалистическая Германия. Обе страны располагали партократической системой управления, самой совершенной в мире, обе вели централизованное плановое хозяйство и т. д.

Итак, идея борьбы двух систем также несостоятельна. Особенно, если учесть, что социалистический СССР в борьбе с социалистической Германией вступил в союз со странами самого махрового империалистического толка, странами буржуазной демократии: Англией, Францией, США.

В чем же суть этой войны? В чем ее главный секрет, основная тайна?

Суть и секрет Второй Мировой войны в том, что это была война этническая. Скажу больше: это была итоговая битва извечного германо-славянского противоборства. Хотя этнический характер войны этим фактом не исчерпывается, но ядро проблемы именно в нем.

Было именно то, что было: в 1945 году русские переломили полуторатысячелетний ход истории, остановили экспансию германцев на славянские земли и геноцид славян, вернули славянам часть утраченных земель и восстановили их независимость от германцев.

Сталин как «славянофил-ленинец»

Чтобы аргументировать свой тезис, для начала приведу один факт, о котором сегодня мало кто знает и мало кто помнит. 28 марта 1945 года, незадолго до окончательной Победы, в Кремле проводился торжественный обед в честь Э. Бенеша, президента только что созданной на освобожденных Красной Армией территориях объединенной Чехословакии. На приеме взял слово товарищ Сталин. Он сказал удивительные вещи, которых никто не ожидал от него услышать: предложил создать Союз славянских государств. И разъяснил свою идею:

«Старые славянофилы, например, Аксаков и другие, требовали объединения всех славян под русским царем. Они не понимали того, что эта идея вредная и невыполнимая…

Мы, новые славянофилы-ленинцы (так!), славянофилы-большевики, коммунисты, стоим не за объединение, а за союз славянских народов. Мы считаем, что независимо от разницы в политическом и социальном положении, независимо от бытовых и этнографических различий все славяне должны быть в союзе друг с другом против нашего общего врага — немцев.

Вся история жизни славян учит, что этот союз нам необходим для защиты славянства. Вот возьмите хотя бы последние две мировые войны. Из-за чего они начались? Из-за славян. Немцы хотели поработить славян. Кто больше всех пострадал от этих войн? Как в Первую, так и во Вторую Мировую войну больше всех пострадали славянские народы: Россия, Украина, белорусы, сербы, чехи, словаки, поляки».

Сталин высказал мысль о том, что рано или поздно немцы оправятся от поражения и «чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, нужен союз славянских народов». И завершил выступление тостом «за союз и дружбу независимых славянских народов, больших и малых».

Сегодня все это кажется невероятным. Как?! Давно ли большевики-ленинцы клялись в верности Третьему Интернационалу? Давно ли действовал во многих странах мира боевитый Коммунистический интернационал (Коминтерн), руководимый из Москвы, из Кремля? И тут вдруг вместо всего этого — Союз славянских народов…

Что произошло? Почему в такой краткий срок, за какие-то два года (Коминтерн прекратил свое существование в 1943 году), Сталин так круто развернулся, так радикально переменил свои установки, пересмотрел свою позицию в международной политике, в мире? Перешел от «пролетарского интернационализма», по сути дела, к панславянскому национализму?

Секрет прост: Сталин вместе со всем нашим народом за годы войны постиг простую истину и глубоко ею проникся: война носила этнический характер, это была война немцев против славян. Заглянув, как он любил и умел это делать, в историю, Сталин без труда убедился в том, что корни этого этнического противостояния уходят далеко-далеко в глубь веков.

Убедимся в этом вкратце и мы.

«Дранг нах Остен»

Напомню, что в III-IV веках нашей эры славяне занимали почти всю Центральную и Южную Европу, гранича на Западе с территорией нынешней Дании и Гамбурга, на Юге с Византией, на Востоке — с народами Поволжья и Степи.

Однако в IV веке орды готов под предводительством вождя Германариха прошли, все сметая на своем пути, с Запада на Восток, подрезав ареал славянства снизу, с Юга, многих уничтожив и поработив. (Со временем управу на них славянам пришлось искать у гуннов.) Так начался полуторатысячелетний «Дранг нах Остен», в ходе которого огромные территории с населявшими их славянскими народами и племенами перешли под власть германцев, а ряд племен просто исчез с лица земли.

Где пруссы, на землях которых выстроены и Берлин, и Кенигсберг? От этого крупнейшего славянского племени не уцелело ни одного человека.

Где лютичи?

Где не менее обширный народ бодричей (ободритов)? Его постигла та же судьба, а на просторах, где он проживал когда-то, теперь располагаются германские земли Мекленбург и Померания. И только топонимика — Штаргард (Старгород), Нойгард (Новгород), Бельгард (Белгород) — напоминает о славянском прошлом. Как и порой мелькающие в тех краях фамилии явно славянского корня (какой-нибудь фон-Ветрофф).

Не осталось славян и на острове Рюген, а ведь многие ученые связывают этот топоним с именем ругов / русов, наших прямых предков. Попали под немецкое владычество и были насильственно окатоличены изначально православные чехи, чья попытка обрести затем независимость в ходе т. н. гуситских войн была утоплена в крови.

Неуклонно сокращается в числе и теряет свою национальную идентичность весьма значительная некогда славянская народность т. н. лужицких сорбов, расположенная в центре нынешних германских земель. Она подвергается систематическому этноциду (бескровному геноциду): недавно сорбам запретили преподавание в школах на своем языке.

Закрепившись на землях пруссов, Немецкий орден — так часто называли Тевтонский, позже Ливонский орден — повел планомерное наступление на земли поляков, литовцев, русских. Но дважды получил сильный отпор: в первый раз от Александра Невского на Чудском озере в 1242 году, а во второй — от объединенных польско-литовско-русских сил под Грюнвальдом в 1410 году.

На долгое время агрессия германцев (немцев) на славянские земли прекратилась, а затем в результате жестокой братоубийственной Тридцатилетней войны немецкая нация распалась на множество небольших государств, которые не могли ставить перед собой захватнические цели по недостатку сил. Но как только немцы объединились под властью Австрии и Германии, захваты начались снова. Так, австрийцам удалось захватить Западную Украину и часть Польши (чехи, словаки, словене и др. тоже были под их правлением).

Первая Мировая война началась из-за попытки Австрии распространить свое владычество на балканских славян (Болгария к тому времени уже полностью была в орбите влияния Германии).

 

Прелюдией ко Второй Мировой послужил раздел Чехии, захват немцами Судет, Богемии и Моравии, отъем у литовцев (их небезосновательно относят к особой группе балтийских славян) города-порта Клайпеды, да и сама война началась со вторжения немецких войск в Польшу.

Отмечу, что Сталин оказался прав, подозревая, что со временем немцы оправятся от поражения, окрепнут и снова станут угрожать славянам. За время, протекшее с 1945 года, германские вооруженные силы дважды проявляли себя в Европе, и оба раза — против славян: в 1968 против чехов, а в 1990-е — против сербов. Чехи, кстати, были не так возмущены и оскорблены нашим вторжением, как тем, что мы привели с собой немецкую армию.

Щоб на того нiмця та вiтер навiяв

Что бы сегодня не пытались нам внушить ангажированные историки, в годы войны ни у кого не было никаких сомнений в том, с кем и за что мы воюем. Возьмем для примера комплект газет «Правда» и «Красная звезда» за 1944-1945 годы. Эти газеты выходили миллионными тиражами, читались в тылу и на фронте. Они служили основным подспорьем для десятков тысяч агитаторов. В них печатались письма с фронта, с оккупированных и освобожденных Красной Армией территорий. Ненависть к врагам разной, но всегда конкретной национальности — румынам, венграм, финнам, а в первую очередь к немцам — сквозит в большинстве материалов, является эмоциональным фоном даже для сухих фронтовых сводок.

Газета «Красная Звезда» и выходила-то под девизом: «Смерть немецким оккупантам!». Прошу заметить: не «фашистским», не «нацистским», не «гитлеровским», как политкорректно, но фальшиво именует их сегодня официальная историография. Нет, в те грозные годы люди прекрасно понимали, что к чему, и не стеснялись называть вещи своими именами. Газета в каждом военном материале говорила о немецких войсках, немецкой агрессии, немецком сопротивлении. О немецких бандитах, немецких захватчиках, немецких зверствах, немецкой гадине… Словом, вовсю, как сегодня сказали бы броды-герберы, разжигала национальную рознь. Вот красноречивые цитаты.

«Всегда б цвели наши совхозы и колхозы, как сады, если б немецкие выродки бешеной орды не хлынули сюда. Зависть их взяла.

Ироды, людоеды, чтоб они подохли, на свет не родившись! Чтоб они в пропасть провалились!

Щоб на того нiмця та вiтер навiяв

Усi лиха зразу, що нам заподiяв!..

Как они ограбили всю нашу Украину, наш милый край! Как трудно было снести лихую годину. Проклятый немец наш труд обратил в прах…

Крепко бьют врага Запорожские дивизии и полки и наши земляки… Они нам пишут, что местью живут, а чтоб немцам даже не снились ни пироги, ни калачи, ни пышки — день и ночь без передышки выпускают из них требуху и кишки!… Навсегда запомнят, как на наше добро зариться!

Пусть же наши сыновья смертным боем врага бьют, силы и жизни не жалеют…» (Письмо И. В. Сталину. Обсуждено на собраниях рабочих, колхозников, служащих, интеллигенции и всех трудящихся Запорожской области. Подписали 270.489 человек. — «КЗ» № 89 / 44).

«Может быть, иные думают, что немцы, отступая, становятся если не человечней, то безобидней? Может быть, битые немцы кажутся кому-нибудь безвредными? Нет, немцы верны себе. Они хнычут, кричат «капут». А за час до этого они жгли села и терзали невинных [следует документальный рассказ о пленных немецких саперах, о их признаниях]…

Они говорят это спокойно, деловито: жгли, убивали, вешали… Немцы все те же. Безумен тот, кто надеется их образумить, усовестить, исправить. Саперы или пехотинцы, ветераны или новички, они все повинны в черном деле, и они все ответят, все… Да будет наша ненависть едкой, как соль, и длинной, как жизнь!» (И. Эренбург. Те же! — «КЗ» № 88 / 44).

Да, да, господа ревнители политкорректности, это написал известный журналист Илья Эренбург, тот самый, что создал знаменитый своей краткостью лозунг: «Убей немца!». Немца — а не фашиста или нациста… И никто, представьте себе, на основании опубликованного текста не потребовал привлечь товарища Эренбурга к суду за разжигание национальной розни!

Знание ненависти

Вернемся к русским газетам времен войны. Заголовок передовой статьи «Добить немецкого зверя!» говорит сам за себя («КЗ» № 105 / 44). В этом же номере газеты читаем: «Этого врага нужно добить, чтобы он не мог больше вредить ни нашему народу, ни другим народам мира. Его нужно добить во имя высшего закона человечности. Смерть немецким оккупантам во имя жизни на земле!» (Д. Мануильский. Выдающиеся победы Красной Армии. — Там же).

Язык газеты был истинным языком фронта, ибо фронт с полным правом ворвался на страницы газеты. Слово газетчика — слово ненависти, в том числе, — было могучим оружием, направленным точно в цель. Репортажи с передовой доносят до нас единое понимание происходящего — и единый лексикон: «У каждого из нас сердце жаждет победы. У всех нас одна цель и одно стремление: быстрее разгромить изверга-немца» (из выступления кавалера ордена Славы гвардии ефрейтора Галимова. Заметка «Будем громить врага беспощадно». — «КЗ» № 106 / 44).

«Наша задача — еще крепче бить немца, повсюду преследовать его» (из речи кавалера ордена Красного Знамени ст. лейтенанта Киреева. Заметка «У героев боев за Крым». — Там же).

«Раненый зверь не перестает быть опасным зверем… Мы сами это видим. И все же мы добьем немецкого зверя, за какие бы горы и леса он не прятался. Догоним его и в его же собственной берлоге добьем!» (выступление бронебойщика Кузьмина. Заметка «В предгорьях Карпат». — «КЗ» № 105 / 44).

В другом репортаже о митинге в действующей армии звучит та же мысль: «В каждом слове, в каждой фразе чувствуется великая вера в силу грозного русского оружия и в скорую победу над ненавистным немецким зверьем» («КЗ» № 107 / 44).

«Перед строем выступает ветеран трех войн ефрейтор Антуфьев. Он говорит: — Все мы свидетели страшных зверств и разрушений, которые чинили немцы на земле Ленинградской области. У кого из нас злоба не подходила к самому сердцу. Еще в первую мировую войну я увидел, что немцы не люди, а теперь и подавно. Это звери, которых надо бить» (заметка «Вклад советских воинов». — «КЗ» № 108 / 44).

Ладно, скажут мне, «Красная Звезда» — армейский орган печати, у него своя специфика, чего не ляпнешь в бою сгоряча! Но, во-первых, газета полна таких «горячих» репортажей о преступлениях немцев, румын, финнов, которые с лихвой оправдывают любую русскую ненависть и ничего, кроме ненависти, вызвать у нормального человека не могут. А во-вторых, заглянем-ка в сугубо штатскую газету «Правда»: что там?

А там — та же ненависть к смертельному врагу. К немцу. К румыну. К венгру. К финну. И тот же Эренбург, объясняющий, чем плохи немцы, предчувствующие свой конец, и что «добить их нелегко», и почему «мы хотим их уничтожить», и что «напрасно немцы рассчитывают на нашу забывчивость» («Правда» № 13 / 45).

И те же выразительные заголовки статей (например: «По следам зверя». — «Правда» № 27 / 45).

И те же документальные рассказы о немецких зверствах — теперь уже на землях не только России, Белоруссии, Украины, но и Польши, Венгрии, Чехословакии, Прибалтики, в том числе о лагерях смерти.

И такие, например, стихи Демьяна Бедного: «А дай над русским немцу власть, // Так покуражится он всласть, // Покажет нрав немецкий зверский // Детоубийца этот мерзкий» («Правда» № 28 / 45). И те же репортажи из действующей армии, в которых так же слышится один призыв: добить немца! Добить ненавистного супостата!..

Наши русские отцы и деды хорошо знали, что такое ненависть. Умели видеть самую вражью суть, умели ее ненавидеть. Потому и били врага без пощады. Потому и сумели порвать смертельную удавку, накинутую на нашу шею. Потому и познали счастье Победы.

Плоды Победы

Отмечу специально, что победа, одержанная над немцами, не только положила конец германской агрессии против славян. Она позволила взять существенный реванш и дала много преимуществ всем участвовавшим в войне славянам.

Украинцы получили Западную Украину, Закарпатье. Белорусы — Западную Белоруссию. Литовцы — Виленский край (бывший во владении князей Радзивиллов), ганзейский город Клайпеду. Балканским славянам было подарено мощное единое государство Югославия в самом центре Европы. Чехи — получили в полную власть Судеты, откуда были изгнаны немцы, составлявшие до трети населения; кроме того, чехи объединились со словаками в большое, сильное и процветающее государство. Полякам точно так же досталась Силезия, очищенная от немцев, а также значительная часть Восточной Пруссии. Ну, а нам, русским, досталась лучшая часть Восточной Пруссии с ее столицей Кенигсбергом.

Особо следует отметить такое великое преимущество, выигранное в результате войны поляками, как преобразование Польши из многонационального — в мононациональное государство, в этнократию. До войны там проживали, наряду с поляками, две крупнейшие, очень влиятельные национальности — немцы (в основном, в Силезии и ганзейских городах — Гданьске-Данциге, Щецине-Штеттине и т. д.) и евреи, численность которых превышала три миллиона.

Немцы были выселены в Германию сразу после войны, а евреи частично выехали в СССР еще до раздела Польши или в ходе его, частично были уничтожены немцами, а оставшиеся перебрались в Израиль, негласно поощряемые к тому правительством Гомулки. Сегодня в Польше вместо трех миллионов — всего около десяти тысяч евреев. Поляки благополучно приняли свое государство в собственные руки, и это тоже результат и показатель общеславянской победы в великой войне.

Выиграли, как видим, вполне зримо и материально, все славяне, принимавшие участие в войне с немецкими захватчиками, каждый народ получил свои дивиденды от единой, общей Победы. Выиграли немало.

«Гитлер — освободитель»

Величайшая победа мирового славянства над германцами, исторический перелом в полуторатысячелетнем противостоянии, грандиозный реванш, взятый нами ценой величайшего напряжения национальных сил русского народа в эпохальное четырехлетие 1941-1945 гг., — все это трактуется порой сегодня как несчастье и историческое недоразумение. Ненавистники славянства прикрываются, как правило, антисоветизмом, антикоммунизмом.

Презрение и нелюбовь к «совковым патриотам», посмевшим так жестоко «обидеть» немецких братьев по крови, арийцев, несших-де нам, русским, европейскую культуру и свободу от большевистского ига, у авторов сего мифа очень велики. Я мог бы привести многие выдержки из подобного рода текстов, если бы чувствовал в себе азарт собирателя мусора.

Поражает одно. Неужели отдельные русские люди верят, что жили бы лучше, если б не победа их отцов и дедов? Что Гитлер из арийской солидарности избавил бы нас «от преступного сталинского режима», после чего мы наслаждались бы свободой и демократией и «пили бы баварское пиво»?

 

Любопытно, что вся подобная аргументация чуть ли не дословно списана с гитлеровских пропагандистских листовок и тому подобных текстов. Еще в специальной директиве «Указания о применении пропаганды по варианту «Барбаросса»» предписывалось утверждать, что «противниками Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство со своими чиновниками и коммунистическая партия, работающая на мировую революцию».

Затем 21 августа 1941 года вышла дополнительная директива: «Использовать в пропаганде только негативные образы недостаточно. Помимо угроз, запретов и предупреждений должно подчеркиваться, что немецкий солдат пришел не для того, чтобы уничтожить социализм, но чтобы освободить русский народ от большевистского рабства и обеспечить социальную справедливость».

А в знаменитой инструкции Министерства пропаганды, подписанной лично Й. Геббельсом 15 февраля 1943 года, особо подчеркивалось: следует избегать высказываний, дискриминирующих народы СССР, и ни в коем случае не упоминать о колонизаторских планах Германии.

Немецкая пропаганда не жалела сил, чтобы затушевать, замаскировать истинные цели агрессора. К примеру, в циркуляре от 3 декабря 1942 года А. Розенберг предписывал «проявлять сдержанность в статьях и выступлениях, касающихся планов Рейха на Востоке… избегать следующих выражений: проводить колониальную политику…»

Еще до нападения на СССР в 1941 году были изготовлены десятиминутные пропагандистские ролики о «друге русского народа Адольфе Гитлере» («Гитлер — освободитель» и др.). В одном из них диктор убеждал зрителя: «Для русского народа это имя имеет особое значение, потому что Адольф Гитлер был первым государственным деятелем, объявившим беспощадную борьбу большевизму, этой многоголовой гидре, поработившей нашу родину. Помогать ему всеми силами — это долг каждого любящего свою родину человека».

А что было на самом деле? Что несло для русских людей немецкое иго? Что было бы с нами, если бы мы не победили, а проиграли войну?

Об этом стоит сказать особо. Я сокращу подробности о геноциде славян в ходе войны. Их можно найти в моей книге «Победу не отнять. Против власовцев и гитлеровцев», вышедшей в 2010 году. Скажу лишь о самом главном.

Генеральный план «Ост»

Достоверно известно и не оспаривается, что Главное имперское управление безопасности под руководством Гиммлера совместно с Восточным министерством Розенберга предпринимало усилия для подготовки Генерального плана «Ост», который должен был решить судьбу оккупированных территорий и побежденных, покоренных немцами народов.

Свидетельств того, что такая работа шла, достаточно. Некоторые из них — самого высокого уровня, как, например, письмо руководителя СС Генриха Гиммлера — государственному комиссару по делам укрепления немецкой расы Ульриху Грейфельту от 12 июня 1942 года, в котором упомянут некий «Совокупный план «Ост» главного имперского управления безопасности».

Не менее важным я считаю письмо руководителя НСДАП Мартина Бормана министру по делам оккупированных на Востоке территорий Альфреду Розенбергу от 23 июля 1942 года. В нем хотя и не упоминается план «Ост», директивно излагаются от лица фюрера ровно те же принципы политики относительно покоренных народов. Нет сомнений, что авторы плана и Борман вдохновлялись одними и теми же идеями, исходившими, как видно, лично от Гитлера, и были равно в курсе продвижения самого плана.

Таким образом, независимо от того, сохранился ли данный план в законченном виде на бумаге, он, вне всякого сомнения, жил «во всю силу» в головах руководителей, конструировавших настоящее и будущее Рейха.

На сегодня выявлено шесть вариантов плана «Ост», существование которых следует из источников, группирующихся вокруг имен привлеченных к работе над ним ученых: профессора Мейера, доктора Элиха и доктора Э. Ветцеля. Опубликована магистерская работа немецкого историка Карстена Шульца, в которой данные ниже источники и все их интерпретации скрупулезно анализируются. А именно:

1. Генеральный план рейхскомиссариата по укреплению германской государственности (автор проф. Мейер, январь 1940 года).
2. Генеральный план «Ост» рейхскомиссариата по укреплению германской государственности (автор проф. Мейер, 15 июля 1941 года).
3. Генеральный план «Ост» рейхскомиссариата по укреплению германской государственности (автор проф. Мейер, 28 мая 1942; 71-страничный план был разверстан на двадцать пять лет).
4. Генеральный план заселения (материалы рейхскомиссариата по укреплению германской государственности, автор проф. Мейер, 23 декабря 1942 г., переработан 15 февраля 1943 года).
5. Генеральный план «Ост» отдела III-B главного имперского управления безопасности (РСХА) (предположительно автор доктор Элих, январь 1942 года).
6. Совокупный план «Ост» главного имперского управления безопасности (РСХА) (апрель или май 1942 года).

Как видно, профессор Мейер с января 1940 по февраль 1943 года работал над проблемой, неоднократно варьируя концепцию Генерального плана. Кем был этот человек?

Ординарный профессор и руководитель Института агрономии и аграрной политики Берлинского университета Конрад Мейер-Хетлинг был руководителем главной штабной службы планирования и земельных владений в Имперском комиссариате по укреплению духа немецкой нации. Штандартен-, а позднее обер-фюрер СС. Ведущий земельный проектировщик в рейхсминистерстве продовольствия и сельского хозяйства, сотрудничал с рейхсфюрером сельского хозяйства и министерством оккупированных восточных областей.

В 1942 году Мейер-Хетлинг выдвинулся на должность главного проектировщика развития всех подвластных Германии областей. С самого начала войны он знал во всех подробностях обо всех планах в этом отношении — поскольку сам сочинял решающие заключения. Был обвинен вместе с другими чинами СС по делу так называемого Главного управления по вопросам расы и переселения (дело № 8), приговорен судом Соединенных Штатов к незначительному наказанию только за членство в СС и освобожден в 1948 году.

Скончался Мейер-Хетлинг в 1973 году в возрасте 72 лет в должности западногерманского профессора на пенсии.

Окончание в следующем номере.

specnaz.ru, Александр Севастьянов