С некоторых пор в украинском националистическом движении наметился полюс, который можно условно назвать интеллектуальным. Выразителем идей этого течения выступает доцент одного из львовских вузов Олег Баган. Сам пан Баган себя считает вовсе не условно интеллектуальным, а самым что ни на есть проницательным украинским геополитиком. Правда, после прочтения его статей отпадают всякие сомнения в его некомпетентности.

Свою геополитику, как известно, могут себе позволить только державы, обладающие достаточной степенью влияния. Классическая геополитика знает англосаксонскую, французскую, русскую, немецкую, польскую геополитику. Но украинской геополитики нет. Её нет в силу того, что Украина является геополитическим объектом, а не субъектом, и ничего на самом деле не решает. В этом и был смысл её появления. Запад потому и «страдал» за независимую Украину, чтобы получить у границ России удобный плацдарм для продвижения на восток, в то время как сам «плацдарм» ничего не решал.

Но доцент Баган примеряет на себя одежды этакого анти-Дугина, или, лучше сказать, «украинствующего Дугина». Создаётся впечатление, что Баган просто копирует стиль поведения Дугина с точностью наоборот. Если Дугин говорит о положительности такого явления, как Евразийский союз или ШОС, то Баган заговорит об их отрицательности. Зато Баган не прочь посетить украинские вузы, чтобы «накормить» молодых студентов примитивными бреднями, которые он выдаёт за геополитику. Бледный симулякр профессора Дугина, Баган напыщенно вещает со страниц националистических порталов с видом знатока международной политики.

Как и положено украинствующему субъекту, Баган ругает, на чём свет стоит, Кремль и всех российских политических мыслителей – от того же Дугина до Хомякова, Флоровского (уроженцы Украины, кстати), Гумилёва и т.д. По его словам, Центральная Европа превратилась в пространство для московской экспансии после упадка Речи Посполитой и превращения региона в маргинальное явления для остального Запада. В статье «Геополитические вызовы перед Украиной ХХІ в.» Баган констатирует наличие несбалансированной, разорванной идентичности жителей Украины, метущихся между национализмом и малороссийством, пророссийским цивилизационно-культурным имперством. В его понимании, конечно же, все, кто не националисты, это какие-то недоделанные украинцы-малороссы, за которых нужно срочно браться, доделывать и переделывать. Эталоном должны служить жители Западной Украины, но не все из них, а только завершённые националисты и русофобы.

На внешнеполитической арене Киев, по словам Багана, должен пойти на сближение с Канадой, США, Японией, Францией и т.д., потому как Украина к евразийскому пространству не имеет в культурном плане никакого отношения, и является неотъемлемой частью Запада. Фантазия так далеко уносит «интеллектуала» Багана в геополитические небеса, что он призывает Киев способствовать антироссийскому брожению в тюркоязычном мире – сотрудничать с татарскими и башкирскими националистами, потому как Татарстан и Башкирия разрезают евразийское российское пространство поперёк: «Украине только нужно выступать с политическими инициативами в тюркоязычном мире, развивать с ним экономические связи, и необходимые процессы начнутся сами собой».

Кавказ уже ослабляет монолитность России, а кавказские народы должны выступить союзниками тюркоязычных народов России. Поэтому на Украине необходимо создать Институт Кавказа и тюркологии для системного изучения специфики украино-тюркского и украино-кавказского политического диалога.

Баган, ничтоже сумняшеся, заявляет, что Украина относится к странам цивилизации моря, т.е. талассократии. Такой откровенный ляп не позволителен даже студенту, не то, чтобы доценту! С геополитической точки зрения все страны делятся, как известно, на талассократию (цивилизация Моря) и теллурократию (цивилизация Суши). Талассократическими странами являются, например, новая Зеландия, США, Канада, Британия, Австралия. Их цивилизационные характеристики: крайний индивидуализм, предельный материализм, откат от традиций, дух авантюризма и риска, „торгашеское” мировоззрение, либерализм в качестве жизненной философии. Практическим признаком является сильно развитый морской флот. Страны талассократии живут морем. Море для них – их стихия. Недаром Англия сама себя всегда сравнивала с непотопляемым кораблём.

Для теллурократии же характерны противоположные черты, как то: общинное мировоззрение, духовность и созерцательность, верность традициям предков, более тесные отношения между людьми.

Украина с её примитивным флотом с одной-единственной подлодкой и прочным, почвенным мировоззрением к цивилизации Моря никак относиться не может. Канада, Австралия, Британия, США – эти страны создавались людьми англосаксонской расы. У них, в общем-то, один менталитет, один взгляд на мир и т.д. И только воспалённый мозг доцента Багана смогу увидеть в этом англосаксонском ряду славянскую Украину.

Далее, поскольку Украина, так сказать, страна цивилизации Моря и ориентироваться должна на Вашингтон, её врагами автоматически становятся враги Вашингтона. Это, в первую очередь, КНР и РФ, а также другие страны БРИКС, если захотят слиться в единый стратегический организм против США. Тут Украина сможет принести Америке пользу, если своими активными контактами с народами, проживающими от Турции до Уйгурии, будет стараться нивелировать китайский, российский, индийский потенциал.

Доцент Баган таким нехитрым способом, словно ловкий Робин Гуд, выводит одним махом из строя КНР, РФ и Индию. И всё это руками Украины при помощи США. Наполеон бы позеленел от зависти к масштабности такого мышления!

О доценте Багане так и хочется сказать: «Вы выглядите умней ваших речей». Геополитические теории этого, пардон, доцента, о талассократичности Украины не стоят и выеденного яйца. Единственное, где он проявляет смекалку, так это в вопросах вредительства России во всём – от репрессий против русскоязычных украинцев до создания Института Кавказа и тюркологии. Хотя и тут Баган опоздал. На Украине уже есть Институт ближневосточных исследований, чьи сотрудники держат руку на пульсе событий в тюркоязычном мире России. Правда, не в таких масштабах, как хотелось бы Багану, но антироссийских ноток в деятельности этого института тоже хватает, а сотрудничать этот институт любит с западными центрами. Придётся Багану принять на свой счёт фразу Горация «О, подражатели! Скот раболепный!».

В соответствии с геополитическими теориями Багана Украине по умолчанию отводится роль Польши в противостоянии стран коллективного Запада с Россией. Он снова подловлен на примитивном плагиате. Перетолковать польские геополитические теории на свой лад – много ума не надо. До Багана уже были Пилсудский, Бончковский, Гедройц, Мерошевский. Лавры «расчленителей России» они взяли себе. На долю Багана опять остаются лишь пожухлые листочки из их лавровых венков.

Жалко только украинских студентов – целевой аудитории для националистических проповедей Багана и его единомышленников. Совсем недавно коллегам Багана даже удалось выступить сразу по нескольким одесским телеканалам и провести встречу с одесситами, коим они скармливали свои дешёвые идеи.

Какой город будет следующий?

segodnia.ru 

фото dni.ru