ЧАСТЬ I. Обратная сторона «арабской весны»

В начале этого года во многих арабских странах произошли народные волнения, которые большинством СМИ были представлены как стихийные протесты населения, желающего освободиться от дряхлых и коррумпированных вождей. Эти события были преподнесены нам как особая разновидность революции, демонстрирующая стремление населения к демократии и их желание в полной мере присоединиться к современным и прогрессивным тенденциям.

Существует прямая связь этих манифестов с событиями, происходившими в Евразии в течение предыдущего десятилетия. В свое время большинство СМИ точно так же выдавало те события за демократические революции, когда население стран хотело покончить с советским прошлым, чтобы примкнуть к западной системе, синонимы которой: свобода, демократия и прогресс. Тем не менее, сегодня мы знаем, что эти революции, называемые «цветными», не были стихийными независимыми событиями, а являлись настоящими демократическими государственными переворотами, финансируемыми извне и бывшие частью четко установленных геополитических задач, нацеленных на то, чтобы позволить доминирующей державе (США) сохранять свое присутствие и контроль на евразийском континенте.

 

Интернет, ненасильственные методы борьбы и западное влияние

Недавние события, поразившие арабо-мусульманский мир и известные под именем «арабской весны», по большей части были инициированы из-за границы подобно событиям, произошедшим не так давно в некоторых странах Евразийского континента (Украина, Сербия, Грузия). Отсутствие организации и состояние относительной слабости некоторых государств позволили этим революциям совершиться, но не везде это стало возможным: вспомним, например, Беларусь или Россию.

«Арабская весна» началась в декабре 2010 в Тунисе, а затем распространилась на другие мусульманские страны: Алжир, Иорданию, Мавританию, Оман, Йемен, Саудовскую Аравию, Ливан, Египет, Сирию, Палестину, Марокко, Судан, Джибути, Бахрейн, Ирак, Ливию, Сомали и Кувейт. Вне арабского мира волна протестов также задела северный Кипр (турецкую часть) и Иран. В общей сложности 22 страны были в различной степени затронуты волнениями, участники которых протестовали против диктатуры власти, коррупции, бедности и жестких мер правительства, а также против повышения цен на продукты питания. Некоторые из этих революций привели к смещению лидеров соответствующих стран (Тунис, Египет), другие — к гражданской войне (Ливия, Йемен). В некоторых странах волнения перешли в столкновение между кланами (Сирия) или в межрелигиозный конфликт между шиитами и суннитами (Бахрейн). Наконец, ситуация в Египте остается тревожной до сих пор, потому что в перспективе выборов в конце текущего года, страна, кажется, опять возвращается к закономерному противостоянию светского и радикально-исламистского политических блоков.

В общем, спустя 6 месяцев после начала событий ни одна из революций не привела к улучшению ситуации в стране, вот только в Марокко король сразу же согласился на проведение некоторых конституционных реформ. За миражом демократии у большинства стран, которых коснулась «арабская весна», замаячили новые экономические проблемы, а в некоторых начались гражданские войны. Уже проявляются некоторые общие черты, позволяющие нам провести параллели с цветными революциями в Евразии. Поначалу некоторые из этих движений вдохновлялись ненасильственными методами борьбы, которые применяли молодежные группировки, находящиеся в авангарде цветных революций, как, например, сербский «Отпор» или украинская «Пора». Более того, начиная с 2008 года, некоторые лидеры арабских революций, напрямую пользовались услугами таких движений, а именно сербского «Отпора» — что доказывает отнюдь не спонтанный характер народных выступлений. Наконец, через множество неправительственных организаций, которые принимали участие в финансировании цветных революций, на события ложится тень геополитического влияния США, которые после событий 11 сентября оказывают усиленное давление на весь мусульманский мир.

Американское влияние ощущается сейчас также и потому, что Америка начала новую «большую игру» против России и Китая в этой части планеты. В 2003 году правительство США раскрыло планы большого проекта тотальной переделки границ в регионе, этот проект носит имя «Великий Ближний Восток». Наконец, использование Интернета является еще одной из общих черт этих революций, их даже называют революциями 2.0, ведь одним из основных методов деятельности этих движений было именно использование социальных сетей.

Все началось в Тунисе, но именно в Египте стали наиболее очевидны связи и сходство между арабской весной и цветными революциями в Евразии. Весной 2008 года в Египте было организовано «Движение 6 апреля» в поддержку рабочих промышленных городов (Эль-Махалла-Эль-Кубра [El-Mahalla El-Kubra]), которые планировали забастовку на 6 апреля того же года. Забастовка увенчалась успехом, и президент Мубарак был вынужден пойти на повышение зарплат рабочих. Вследствие этих событий оба организатора движения, г-н Ахмед Махер и г-жа Исраа Фатах были заключены в тюрьму. Мохамед Адель, ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля» в декабре 2008 был послан в США, где встречался с членами парламента и партийными функционерами, посоветовавшими ему обезопасить организацию в Интернете. Уже готовый сайт этой организации сыграет главную роль в событиях 2011 года в Египте. Сайт «Движения 6 апреля» воспроизводит изображение поднятого кулака, являющегося эмблемой молодежных движений, стоявших в авангарде цветных революций, судите сами:

В Сербии во времена революции против Милошевича:

На странице египетской группировки «6 апреля» в сети Facebook также присутствует эта эмблема поднятого кулака. Каким чудом она там появилась?

Будапешт — Белград — Доха — Каир

Члены комитета 6 апреля рассказали о том, что вскоре они нашли контакт с сайтом высланных в Катар египтян, который называется «Академия перемен» и занимается непосредственно продвижением идей государственных преобразований. «Академия» сразу стала копировать методы деятельности «Отпора». Какая связь между «Отпором», Милошевичем и арабским миром?

Вернемся на одно десятилетие назад. Вспомним, что сербское движение сопротивления «Отпор» создавалось, финансировалось и руководилось дистанционно из США через различные неправительственные организации, такие как Freedom House, Albert Einstein Institute и International Republican Institute. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать это интервью одного из учредителей «Отпора», которое объясняет очень тесные связи между американским правительством и этим молодежным движением. В течение 2000-х годов, сербская пограничная полиция несколько месяцев регистрировала необычный поток молодых сербов в сербский монастырь св. Андрея, расположенный в Венгрии. В действительности, всех этих молодых людей ожидали в будапештском отеле Hilton, где отставной американский полковник Роберт Хелви, основываясь на доктринах Джина Шарпа, обучал их наиболее продвинутым методам ненасильственных акций. Милья Йованович, от имени «Отпора» получившая премию канала MTV «Free your Mind», говорит, что на их запрос о помощи Европейский союз притворился глухим: «отправьте установленную форму в Брюссель, и вы получите ответ через 6-8 месяцев». Зато от США финансовая поддержка, необходимая для открытия 70-ти отделений движения по всей Сербии, пришла в течение двух недель. Последствия развития этой подпольной революционной сети и действий «Отпора» привели к падению режима Милошевича.

После смены режима в Сербии, «Отпор» трансформировался в CANVAS (Centre for Applied Non-Violent Action and Strategies (Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий)), что-то вроде мозгового центра активистов, продвигающего демократические идеи. На сегодняшний день институт по большей части финансируется Слободаном Диновичем — соучредителем «Отпора» и другом Срджа Поповича, который после падения режима в Сербии возглавил телекоммуникационное предприятие. CANVAS заявляет, что ведет свою деятельность (семинары, обучение, тренинги) в 37 странах по всему миру, а также утверждает, что работает только с объединениями, на счету которых нет насильственных акций.

Так, например, CANVAS отказался от сотрудничества с Хамас и Хезболлой, и достаточно активно поддержал оппозиционеров в Иране, Зимбабве, Венесуэле, Беларуси, Бирме и, ранее, Тунисе и Египте. Срджа Попович утверждает: «Ганди потратил тридцать лет, чтобы сместить режим. Нам понадобилось десять лет. Тунисцы сделали это за полтора месяца, а египтяне за 19 дней. Это демократический блицкриг».

CANVAS также открыто участвует в семинарах, финансируемых как ОБСЕ и ООН, так и ассоциацией Freedom House. Когда после падения режима Милошевича «Отпор» огласил факт поддержки своей организации американцами, многие члены посчитали себя обманутыми и покинули движение, которое на сегодняшний день насчитывает всего лишь 5 сотрудников — консультантов по ведению революций — которые дают цену своим услугам, информируя американское правительство. По словам основателя CANVAS: «раньше всем, кто был в оппозиции Милошевичу, помогала Америка». И сегодня официальный список спонсоров организации не оставляет сомнения в ее политической ориентации.

Но вернемся к катарской «Академии перемен». Как признает один из ее членов, Басем Фатхи, академия работает с различными прогрессивными арабскими движениями, финансируется напрямую из США и занимается защитой прав человека и наблюдением за ходом выборов в различных странах. Тот факт, что эта академия была учреждена в исламской стране, но являющейся союзником США, едва ли будет большим сюрпризом, чем поле её деятельности. Во время событий в Сербии, приведших к крушению режима Милошевича, одним из пусковых механизмов уличной революции стало опровержение результатов выборов одной из неправительственных организаций, осуществляющих контроль за их ходом (Центр за свободные выборы и демократию).

Подобный механизм, на сто процентов финансируемый американской неправительственной организацией «Национальный фонд поддержки демократии» (NED), действует в арабском мире. Речь идет о сайте Ю-Шахид (U-Shahid). Члены академии, основанной в Катаре, с которыми связались через сеть Facebook, на просьбу своих сограждан ответили положительно и организовали их контакт с «Отпором» (нынешний CANVAS). Затем двое руководителей «Отпора», Срджа Попович и Иван Марович передали им рабочие материалы.

В июне 2009 года CANVAS, центр подготовки ненасильственных революций, созданный «Отпором», организовал коллоквиум по Египту. Ответственный за связи со СМИ «Движения 6 апреля», Мохамед Адель, вместе с блоггершей Эсрой Абдель Фаттах, даже были отправлен на двухнедельную стажировку в Белград. В Белграде они присоединились к другим молодым арабам из Египта, Туниса, Алжира и Марокко, приехавшим в Сербию непосредственно на учебу, организованную центром CANVAS.

К тому же, руководители Международного центра по ненасильственным конфликтам организовали образовательную подготовку активистов и блоггеров непосредственно на местности, в Египте, обучая последних ненасильственным методам ведения революций и тиражируя учебник Джина Шарпа, где описано 198 акций без применения насилия, о которых можно узнать подробнее на сайте Института им. Альберта Эйнштейна.

Учебник Джина Шарпа, переведенный на арабский язык, начал широко циркулировать по сети, и во время манифестаций против режима Мубарака в Египте он был загружен более 17 тысяч раз. Здесь и здесь  можно посмотреть различные руководства к проведению акций и уличных демонстраций, переведенные на араба. Аль-Джазира сняла весьма поучительный документальный фильм об этой спланированной революции, поразившей Египет.

ЧАСТЬ II. Египетское «Движение 6 апреля» — арабский «Отпор»?

Символика египетского «Движения 6 апреля» не оставляет никаких сомнений во влиянии сербского «Отпора» и прочих молодежных движений, действовавших во время цветных революций на территории Евразии. Да и самопрезентация этой ассоциации не дает нам усомниться. На интернет-сайте организации мы находим революционную символику «Отпора» — поднятый кулак:

Поднятый кулак — оригинальная эмблема, придуманная «Отпором», — использовался и примыкающими к сербской группировке оранжевыми движениями, будь то грузинская «Кмара» или российская «Оборона»:

В двух донесениях, опубликованных на Wikileaks в ноябре 2008 и январе 2010 года (08CAIRO2371 и 10CAIRO99) упоминаются связи, которые американское посольство в Каире установило со многими египетскими активистами. Отмечается, что блоггер Исраа Абдель Фатах (Israa Abdel Fattah) входила в группу активистов, принявших участие в одной из обучающих программ, организованных в Вашингтоне НПО «Фридом Хаус» (здесь и здесь). (Сопоставим эту программу с деятельностью американского посольства по отношению к национальным меньшинствам французских пригородов, о которых я уже писал здесь и здесь).

В январе 2010 года эта поддержка американскими дипломатами тогда еще формирующейся египетской оппозиции с целью организовывать «демократический» государственный переворот была публично озвучена в программе под названием «Проект за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed), которая не ограничивается только территорией Египта, но касается всего Ближнего Востока. В ответ на это, как уточняется в донесении, датированном январем 2010, власти Египта провели ряд предупредительных арестов «группы лиц, в числе которых блоггеры, журналисты и оппозиционные активисты, например, члены партии Эль-Гхад (El-ghad), Партии Демократического Фронта, движений Кифайя (Kifaya) и 6 апреля». Среди заключенных был один француз... Некоторые из арестованных вернулись из Вашингтона, где принимали участие в вышеупомянутом тренинге «Новое поколение», а один человек должен был участвовать в «Проекте за демократию на Ближнем Востоке» (Pomed)."

Между тем в марте 2010 года некоторые из лидеров «Движения 6 апреля» были вновь приняты американской стороной (здесь и здесь) и прошли обучение в области технологий общественной мобилизации, стратегического планирования и использования новых средств информации. Кроме того, они учились тому, как «сделать гражданское общество компетентным в вопросах информации» и «способствовать тому, чтобы политики и общественность делились в Интернете информацией об истинном положении демократических свобод в Египте».

Надо заметить, что именно в тот момент (начало 2010-го) оппозиционные движения «6 апреля», «Кифайя», «Братья-мусульмане», социалистическая партия заключили между собой соглашение о том, что в свете предстоящих президентских выборов-2011 в Египте они устроят серию скандальных акций. Однако, как указывается в донесении, опубликованном Wikileaks, этот план американский посол счел нереалистичным.

Египет: ближневосточный проект и оранжево-зеленый альянс?

Египет является одной из ключевых стран Ближнего Востока. В этом регионе у США два сильных союзника — Израиль и Саудовская Аравия. Но государство первостепенной стратегической важности — это, несомненно, Египет — страна с наибольшим населением в регионе, являющаяся центром арабского мира.

Если в Египте в том или ином смысле неспокойно, то это влияет на весь регион. Вот почему американская дипломатия ведет двойную игру: поддерживает как официальную власть (сменившую Мубарака военную хунту), так и подготовку возможных преемников президентского кресла.

Связи США с «радикальными» исламистами, которыми являются «Братья-мусульмане» — отдельная тема. Это братство, созданное в 1928 и запрещенное в Египте с 1954 года, после отставки Мубарака вернулось на египетскую политическую арену посредством политического движения «Партии свободы справедливости». Ими учрежден телеканал под названием «Egypt 25» — намек на движение 25 января, которое сместило бывшего президента Хосни Мубарака. Без сомнения, на сегодняшний день на улицах они представляют большинство (в численном плане), а после выборов могут стать крупнейшим парламентским блоком.

Так какая же связь между прогрессивными блоггерами и радикальным исламским братством, проповедующим джихад? Со времени начала революции в Египте, с начала проведения первых флеш-мобов, которые казались стихийными (по словам Ивана Маровича — одного из членов организации «Отпор», по телевизору революции кажутся стихийными, но таковыми они являются крайне редко), в среде «братьев-мусульман» были широко распространены коммуны (революционные ячейки по примеру белградских), где преподавались... ненасильственные методы революции. Мохамед Адель (который проходил обучение у членов «Отпора» в Белграде) посетил несколько таких занятий.

Не стало неожиданностью и то, что во время первой большой объединенной демонстрации, организованной 25 января, образовалась любопытная коалиция, объединившая как «движение 6 апреля» и «братьев-мусульман», так и движение «Кифайя», представляющее собой промежуточное звено между двумя предыдущими. Слово «Kefiya» значит «хватит!», «стоп!» или даже «надоело!», что довольно похоже на слоган «gotov je» (покончено) сербского «Отпора», или «Пора» (время пришло) молодежных группировок, стоявших во главе цветной революции на Украине.

С момента своего создания «Кифайя» поддерживается организацией «Международный центр ненасильственных методов борьбы» (International Center for Non-Violent Conflict). По мнению некоторых специалистов французской разведки, таких как Эрик Денесэ (президент Французского центра по исследованиям разведки и сам бывший разведчик), отсутствие слоганов или высказываний против Израиля в ходе демонстраций показывает хорошую подготовку руководящего состава группировки.

Наконец, есть еще четвертое движение — комитет поддержки Мохамеда эль-Барадеи (Mohamed El Baradei), бывшего генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Когда в начале 2011 года он вернулся в страну, чтобы участвовать в президентской кампании, молодые активисты «Движения 6 апреля» организовывали его встречу в аэропорту. «Собралось 5 тысяч человек, такого никогда не бывало» — говорит Басем Фатхи, один из непосредственных участников акции. Вы помните Басема Фатхи? Один из влиятельных членов «Академии перемен», основанной в Катаре и послужившей посредником между «Отпором» и «Движением 6 апреля». Теперь он возглавляет группу с высокими политическими устремлениями.

Надо заметить, что Мохамед эль-Барадеи состоит в совете директоров Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), учрежденной в 1995 году международной неправительственной организации по инициативе группы «известных европейских и американских деятелей, разочарованных неспособностью международного сообщества эффективно предотвращать и реагировать на трагические события, произошедшие в Сомали, Руанде и Боснии». Одним из главных советников этой международной группы, которая принадлежит к оранжевому направлению неправительственных организаций является ни кто иной, как Збигнев Бжезинский — один из главных теоретиков современной американской геополитики.

ЧАСТЬ III. Интернет-революция, ведущаяся из-за границы

Не будет преувеличением сказать, что революционная пропаганда в дни «Арабской весны» велась по большей части через социальные сети в интернете. Начиная с 2008 года, с первой массовой забастовки в Египте, сеть Facebook и блоги широко использовалась для подъема протестных настроений, информирования о местах встречи демонстрантов и передачи последних новостей с места событий. Тогда у активистов появилась идея, как перебороть у своих сограждан страх действовать: а именно, собрать миллион подписей египтян под петицией за демократические реформы в стране. Сбор подписей под петицией был организован через сайт с повышенными мерами безопасности и расположенный в США, где подписавшиеся должны были оставить свои личные данные, в том числе номер своего паспорта, телефон и адрес электронной почты. В общем, это был идеальный метод для составления базы данных. Как об этом скажет позже Шериф Мансур из НПО Freedom House: «Идея была в том, чтобы показать миллиону граждан, что они могут вмешиваться в политику без риска для себя». 6 июня 2010 года одно событие стало толчком к активизации деятельности революционеров в интернете. Блоггер по имени Халед Саид вышел в сеть из интернет-кафе в Александрии, чтобы выложить видео, разоблачающее коррупцию. Он был арестован и подвергся преследованиям полиции.

Движение 6 апреля использовало этот арест для создания страницы на Facebook «Все мы — Халед Саид». Из соображений безопасности у страницы было по крайней мере три администратора, остававшиеся анонимными до начала революции: один из них — 25-ти летний каирский журналист, другой — активист, проживающий в Вашингтоне, а третий — менеджер по маркетингу отделения Google в Дубаи, ставший знаменитым Ваель Гоним (Wael Ghonim). Интересный альянс, координируемый из США посредством неправительственной организации (Фридом Хаус) и интернет-корпорациями (Facebook и Google).

Дело фальшивого блоггера, представлявшегося сирийской девушкой-лесбиянкой по имени Амина, якобы арестованной в Дамаске, стало примером попытки иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии. Мнимое похищение девушки сирийской полицией мобилизовало многочисленных блоггеров, на Facebook была создана страница в поддержку якобы арестованной девушки, число подписчиков которой за несколько дней достигло 15-ти тысяч. Но вскоре некоторые блоггеры решили проверить информацию. Они прочесали форумы Yahoo, в которых участвовала Амина, а также адреса в США, где предположительно жила девушка, IP-адреса, и в конце концов вышли на адрес в штате Джорджия, США, принадлежащий Томасу Макмастеру и его жене Бритте Фроличер.

Пара вначале все отрицала, но в итоге призналась в фальсификации, утверждая, что они делали это из гуманных побуждений. На самом деле Томас — американский активист, увлекающийся ближневосточной политикой, а его супруга, Бритта пишет диссертацию по экономике... Сирии. Впрочем, когда блоггеры, проводившие интернет-расследование наконец вышли с ними на связь, пара временно находилась в соседней с Сирией стране — Турции, где они «проводили отпуск».

16 мая этого года в Каире, столице Египта — страны, освобожденной от диктатора, движением 6 апреля было организовано первое совещание с членами сербского движения «Отпор» по Судану, где по модели других начинается деятельность молодежного движения. Как и «Отпор» в прошлом, египетское движение 6 апреля решило не становиться партией, которая представит своих кандидатов на выборы. Так же как и сербы, египетские активисты сегодня занимаются обучением будущих революционеров. Они поддерживают контакт с молодыми алжирцами, сирийцами, йеменцами, марокканцами, ливийцами, иранцами и т.д...

Авангард египетской революции передает эстафету. Хотя мятежи начались с Туниса, но именно в Египте они быстрее всего привели к результату. В символике, которую используют группировки, создающиеся в других арабских странах, можно легко распознать сербо-египетское оранжевое влияние:

Саудовскую Аравию эти движения также не обошли стороной. Как мы видим ниже, в призывах к демонстрациям используется все та же узнаваемая символика.

Интернет-агитация, охватившая Саудовское королевство, распространялась посредством таких социальных сетей как Facebook, однако сообщения отправлялись из-за границы, главным образом из других арабских стран, как подтвердили директор Ближневосточного центра правовых и стратегических исследований Анвар Эшки (Anwar Eshki) и правозащитник Фуад аль-Фархан (Fouad al-Farhan). Кроме того, условия жизни для молодежи в Саудовской Аравии не так плохи, как в других арабских странах, ведь это богатая страна и безработных в ней менее 10%. Этим по большей части объясняется провал протестного движения. Мобилизация молодежи проходила труднее, и, кроме того, власти быстро среагировали и заплатили блоггерам-профессионалам, чтобы те организовали массовую контрагитацию и контрпропаганду в сети. Таким образом, Саудовская Аравия в настоящий момент наряду с Россией, Белоруссией, Китаем, Ираном и Молдавией входит в группу тех стран, которые организованная агитация дестабилизировать не смогла.

ЧАСТЬ IV. Кто стоит в очереди на «цветную революцию»?

В каких регионах планеты можно ожидать новых ненасильственных революций вслед за Евразией и арабским миром? 15 февраля 2011 года сенатор Маккейн, не преуспевший кандидат последней президентской кампании, подтвердил, что «события в Египте повлекут за собой интенсивный подъём движений в поддержку демократии и прав человека, и это должно заставить такие страны как Россия и Китай, задуматься о своём политическом устройстве.... И после свержения Мубарака, на месте Путина я бы чувствовал себя менее спокойно, сидя в Кремле со своими друзьями из ФСБ». Неприкрытая угроза, в которой нет ничего неожиданного, если мы вспомним о тесных связях Маккейна с Международным республиканским институтом — одной из наиболее активных «оранжевых» неправительственных организаций. На самом деле именно Международный республиканский институт взял на себя финансирование большей части мероприятий, проводимых «Отпором», и организации весной 2002 года семинаров по технологиям лоббирования, переговоров и коммуникации. Выступая перед толпой на главной площади Киева во время оранжевой революции на Украине, прекрасная Юлия Тимошенко точно так же угрожала Путину.

Что касается Джорджа Буша, то на саммите в Братиславе в 2005, он подтвердил намерение США распространить демократию в самые отдаленные места на планете. В конце 2010 года организация «Фридом Хаус» представила отчет по обстановке в мире и определила четыре первоочередных государства, политический строй которых должен измениться: это Россия, Китай, Иран и Египет. Ничего удивительного в том, что три оставшиеся страны в ближайшей или чуть отдаленной перспективе станут мишенями для нестихийных (организованных) революционных движений. Сражение за влияние на Ближний Восток может, кроме прочего, объясняться нежеланием американцев позволить своим главным противникам — Китаю и России — получить влияние в этой части света. Протестные демонстрации в Сирии были отмечены появлением враждебных к России (и Китаю) лозунгов и транспарантов.

Нельзя не вспомнить иранские мятежи 2009 года, когда толпа скандировала антироссийские лозунги, а в Facebook даже создавались группы, выступающие против России — такие как группа «We hate Russia».

Военные и дипломатические насильственные действия против Ливии и Сирии можно кроме всего прочего рассматривать как косвенные атаки на Россию, поскольку правящие режимы этих двух стран по отношению к России считались дружественными.

По мнению Арташеса Гегамяна, председателя армянской партии «Национальное единение», эти события отнюдь не безобидны, напротив, они представляют собой первый шаг к переустройству мира и переделке границ под контролем США. Цель американцев — поощрение сепаратизма и повсеместное разжигание очагов революции для того, чтобы подготовить раздробление крупных стран, (а именно — России) посредством сепаратистских движений на Кавказе и в Центральной Азии, которые, таким образом, станут образцом для подражания другим народам, населяющим Россию. Российский президент Дмитрий Медведев, находясь в поездке по Кавказу в начале этого года, сказал следующее: «В арабском мире, сотрясаемом народными революциями, сложилась тяжелейшая ситуация, дестабилизация которой может привести к распаду стран на мелкие осколки. Такой сценарий раньше готовился и для России, но у этого сценария нет ни единого шанса на успешную реализацию».

Имел ли Медведев при этом в виду проект геополитического переустройства Ближнего Востока, о котором в 2003 году президент Буш говорил на конференции в Американском институте предпринимательства (AEI)? Проект называется «Великий Ближний Восток» и касается множества стран (в общей сложности 28-ми). Целью проекта является изменение политической и экономической ситуации в этих странах с тем, чтобы создать обстановку, благоприятствующую внедрению «демократии и свобод». Естественно, эта большая игра, в которой участвуют Америка, Россия и Китай, началась не на Ближнем Востоке. Цветные революции на евразийском континенте потерпели неудачу, так как рухнули почти все режимы, установившиеся в результате таких революций, за исключением Грузии.

К тому же отношения между Россией, ЕС, НАТО и Америкой в западной части Евразии более или менее стабилизировались. Китай и Россия, посредством двусторонних контактов, также достигли согласия по чувствительному пограничному вопросу, а экономическое сотрудничество этих двух стран в настоящий момент переживает бурное развитие. Однако остается один потенциально конфликтный момент. Американское присутствие в Афганистане, растущее влияние Китая и упорное стремление Москвы остаться в регионе дают повод для относительно большого риска оранжевых бунтов, которые могут дестабилизировать определенные страны: пример тому Кыргызстан и произошедшая там в 2005 году «революция тюльпанов».

Что теперь?

Нас может интересовать вопрос, почему был свергнуто египетское правительство, ведь режим был лоялен и предан Вашингтону. Для чего понадобилось Америке пожертвовать этой пешкой? Ответ дает Эрик Денесэ — президент Французского центра по исследованиям разведки (Cf2R), и сам бывший разведчик.

По его мнению, «конференции, организуемые под эгидой американских неправительственных организаций, таких как «Фридом Хаус», «Международный республиканский институт», «Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий» и прочие, в которых участвовала большая часть блоггеров и лидеров протестных движений, создали совокупность обстоятельств, благоприятствующую революциям. Точно такой же процесс предшествовал распаду СССР, сербской революции, оранжевой революции на Украине и революции роз в Грузии».

С другой стороны, «подобные народные или студенческие волнения происходят в арабских странах регулярно, но каждый раз они подавляются с помощью армии и полиции. Но впервые, что в Тунисе, что в Египте, военные не оказали содействия полицейским, отказавшись подавлять мятеж, а международные СМИ широко освещали действия революционеров. Но самое главное, на неделе, предшествующей событиям, высшие чины Вооруженных Сил Туниса и Египта летали в Вашингтон (ведь именно оттуда идет основная часть финансирования армии), чтобы получить от США зеленый свет на свержение власти».

«В Каире не произошло смены властной элиты. Новое правительство, в которое входит начальник штаба армии, а также бывший глава службы разведки, незамедлительно взяло на себя обязательство соблюдать подписанные международные (а именно Кемп-Девидские) соглашения, к которым большая часть населения относится враждебно».

«Что касается нового правительства Туниса, оно состоит в основном из сотрудников экс-президента Бен Али. Следовательно, эти революции, привели к перетасовке господствующего класса, который, с согласия Вашингтона, без особого шума организовал государственный переворот, по-умному воспользовавшись волной народных протестов. Таким образом, их приход к власти внешне легитимен и внушает чувство полного разрыва с предыдущим режимом. Но в действительности ситуация совсем иная».

«Вашингтон поощряет и поддерживает армии Северной Африки и Ближнего Востока, чтобы они приняли на себя удар при следующих условиях: за исключением форс-мажорных обстоятельств военные не приходят к власти, но выступают гарантами недопущения к власти исламистов, а также, поддерживают стабильность в регионе и не проявляют выраженной враждебности по отношению к Израилю».

Переход армии на сторону повстанцев действительно является непременным условием смещения политической власти в любой стране. Так было в Сербии, где армия не стала препятствовать демонстрантам в захвате парламента, так же случилось и в Египте. Конечно, во всех странах образовалась совокупность определенных условий для взрыва. Задача молодежных группировок, о которых речь шла выше, состояла, главным образом, в том, чтобы разжечь протестные настроения, а затем воспламенить пожар восстания. Теперь надо каким-то образом этот пожар погасить, но египетской армии трудно восстановить порядок в стране; в начале этого августа военные все еще пытались разогнать с площади Свободы остатки демонстрантов. Исламский фактор и позиция «братьев-мусульман» создают непростой политический контекст. Ухудшение экономической обстановки в стране несомненно играет им на руку накануне парламентских выборов, которые перенесли на конец этого года. Несколько дней назад «братья-мусульмане» провели демонстрацию своей силы с помощью многотысячной манифестации, где наряду со светскими гражданами приняли участие салафисты, которых даже самые консервативные мусульмане называют «ультра-джихадистами». Манифестанты выкрикивали лозунг «Египет — исламская страна». Начались беспорядки, военные обвинили «иностранных агентов» в том, что, манипулируя демонстрантами, они подстрекают толпу на мятеж. «Движение 6 апреля», как и «Партия свободы и справедливости», основанная «братьями-мусульманами» отвергли эти обвинения. Однако непонятно, как страна сможет избежать прихода к власти «братьев-мусульман» не прибегнув к «силовым» методами — то есть использованию верховной власти, сосредоточенной в руках военных.

С этой точки зрения, другие ближневосточные события нужно рассматривать как первый этап географического, политического и структурного передела региона, который, несомненно, будет сопровождаться денежными вливаниями с Запада. Это нужно для того, чтобы держать в узде попытки захвата власти радикальными исламистами, но главным образом, для того чтобы дать возможность устоять ненадежному настоящему геополитическому эпохи, будущее которой до сих пор неясно. Сейчас за страной внимательно следят все ее арабские соседи, для которых Египет является примером для подражания.

Александр Латца

WIN.ru