Дураки и «беретты»
В нашем обществе преобладает неправильное понимание права на оружие
Большинство из нас подразумевает его как «все будут ходить с пистолетами и стрелять друг в друга» - и из этой глупости происходят еще более глупые критические замечания в адрес идеи вооружения народа. Благодаря чему она каждый раз успешно блокируется еще на стадии рассмотрения, а наши сограждане так и остаются безоружными и бесправными…
Владеть, носить, применять
Так вокруг чего же именно вот уже добрых два десятка лет ведутся ожесточенные споры? Честно говоря, вокруг пустого места. В том смысле, что в полном соответствии с национальной традицией, мы ломаем копья вокруг домыслов и мифов. Наверное, кое-кому это очень выгодно, поскольку этим балаганом народ отвлекается от сути реальных вопросов и проблем. Уж чего, а забалтывать у нас умеют и любят!
Поэтому, думается, в первую очередь нужно уточнить, что именно подразумевается под «правом на оружие». Это будет весьма полезно как для сторонников этой увлекательной идеи, так и для тех, кого она почему-то пугает.
Следует сказать, что само это выражение слишком размыто и неопределенно. Скажем прямо - оно вообще ничего не означает. Нет в международной юридической практике такого понятия, как «право на оружие». И если для вас это откровение, то значит, вы зря потратили столько лет своей жизни! Ну а что же тогда есть? А есть три основополагающих права, на которых базируются все законы об оружии – и все они одинаково применимы к законодательствам всех стран мира.
Первое право – это право владения оружием, включающее его приобретение и хранение. Во многих государствах, включая Украину, и даже в нескольких штатах Американского союза «оружейное право» для мирных граждан этим и ограничивается. В зависимости от суровости местного законодательства, вы покупаете свою «стреляющую палку» после мучительного получения разрешения или просто показав продавцу любой документ, подтверждающий ваше совершеннолетие. Затем везете её домой – опять же, в зависимости от дурости местных законов, либо в разобранном упакованном виде, либо просто бросив в багажник. И так же, в зависимости от прихоти написавших циркуляры бюрократов, вы либо вешаете оружие над камином, либо запираете его в стальной сейф на три замка. Выносить его из дому вы можете только для того, чтобы отправиться с ним на охоту или стрельбище. Опять же, перевозя в багажнике или в разобранном упакованном виде.
Как видите, данное право дает вам возможность лишь развлекаться со своим оружием в специально отведенных местах да обороняться от лезущих в двери и окна вашего жилища злодеев. Поэтому довольствоваться таким правом могут лишь состоятельные домоседы, охотники, стрелки-любители, коллекционеры и люди, считающие, что оружие в доме необходимо «шоб було».
Второе право – это право на ношение оружия. В разных странах оно имеет свою специфику, однако в целом оно формулируется примерно так: это законное право гражданина находиться с оружием за пределами своего дома, тира или охотничьих угодий. Оно ограничено лишь списком определенных мест, куда вход с оружием запрещен – школа, самолет и т.д. В отличие от понятия «транспортировка оружия», его ношение разрешает человеку держать «пушку» в пределах досягаемости (на себе, в сумочке, в бардачке авто), в полностью собранном виде (но не всегда заряженном), а также может различать открытое и скрытое ношение. Интересно, что, вопреки логике, именно открытое ношение оружия зачастую не разрешается, дабы не пугать обывателей и не провоцировать полицию. А ведь злодеи, как известно, специально прячут свои «стволы», чтобы приблизиться к жертве.
В Украине правом ношения огнестрельного оружия обладают только работники правоохранительных органов и государственных силовых структур, которые им с удовольствием пользуются, часто бестолково и не думая головой. Например, охранники, сопровождающие «заправщиков банкоматов». О, эти очень любят красоваться посреди супермаркета или универмага с автоматом наперевес! Однако даже в США есть штаты и отдельные города, где ношение оружия простыми смертными запрещено. Отсюда и возникает казус: пистолеты у людей есть на законных основаниях - а вот выходить с ними на улицу нельзя! А иногда жители штата, в котором ношение оружия разрешено, забывают, что оно запрещено в штате соседнем – и вляпываются там в неприятности с законом.
Третье право – это право на применение оружия. Очень важное, поскольку без него любое оружие будет лишь бесполезным хламом. С первыми двумя оно связано тем, что применивший его владелец должен иметь право этим оружием владеть и (если это произошло вне дома) иметь право оружие носить. Ну а само оно очень сильно зависит от законов, регламентирующих рамки дозволенной самообороны.
Нужно помнить, что если вас обозвали «вонючим козлом» или даже послали на три буквы, то это вовсе не повод выхватывать «беретту» и выпускать в нахала всю обойму. Ну, или всаживать в него картечь из обоих стволов. Потому что именно из-за придурков, по малейшему поводу хватающихся за «ствол» (пока что газовый и травматический), у противников «права на оружие» всегда будет неоспоримый аргумент: а стоит ли к двум извечным бедам нашего отечества добавлять и третью, вручив в руки дураков огнестрельное оружие?
Человек с ружьем
Аргумент, бесспорно, мощный. Однако он не учитывает один нюанс: у отечественных дураков уже есть законный доступ к огнестрельному оружию. И куда более серьезному, чем пистолеты, которые как раз и являются основным предметом дискуссий вокруг оружейного вопроса.
Действительно, согласно отечественному законодательству, каждый вменяемый законопослушный гражданин (из числа простых смертных) имеет право на владение (приобретение и хранение) гладкоствольного (с 21 года) и нарезного (с 25 лет) огнестрельного оружия. Несколько странные возрастные ограничения, учитывая, что пулеметы, пушки и танки государство доверяет молодым людям с 18 лет. Но такая уж у нас страна – явно не вторая Швейцария!
Формально это оружие относится к разряду «охотничьего». Поскольку ничего другого украинские граждане не имеют права приобретать и хранить – так решили наши бюрократы. Подобное ограничение одно из самых драконовских в мире! Однако любой закон, как известно, можно обойти. Понятие «охотничьего оружия» у нас сохранилось еще со сталинских времен (когда его свободно можно было купить через Посылторг наложенным платежом) и включает в себя размытые параметры, которые устанавливали еще для старых «тулок» и изношенных «трехлинеек». Но сегодня в рамки этих параметров вполне вмещаются многозарядные (и самозарядные) дробовики, армейские карабины (СКС), винтовки типа СВД, а также куда более мощные и точные винтовки известных европейских и американских брендов, являющиеся снайперскими в полном смысле этого слова. Например, охотничью модель Remington 700 от снайперской отличает только отсутствие сошек и несколько иная форма приклада, который изготовлен из дорогого ореха, а не прочного пластика.
Из таких винтовок, носящих в Украине безобидное название «охотничьи», можно запросто устраивать перестрелки на дистанции 500-800 метров, прошивать из них бронированные лимузины (если разжиться бронебойными патронами) и устраивать «вооруженное свержение конституционного строя». Даже дробовики, при всей кажущейся нелепости своего названия, являются весьма страшным оружием ближнего боя и не зря состоят на вооружении армий и полиции западных стран. К примеру, они способны полностью вывести из строя солдата, облаченного в самый прочный бронежилет: бедняга долго будет кашлять кровью в медсанбате.
А теперь давайте вспомним, как часто на наших улицах вспыхивают перестрелки с использованием приобретенных легальным способом СВД, «ремингтонов», «бенелли», на худой конец – «помпачей» и «Сайги»? Сколько раз в нашей стране вспыхивали вооруженные мятежи? Растопыренные пальцы руки так и останутся не загнутыми…
Возражения относительно того, что ружьями у нас владеют здравомыслящие и ответственные люди со справками, не принимаются. Потому что по таким же стандартным справкам и разрешениям покупают и «резинострелы», стрелять из которых друг в друга стало уже традицией в Украине и России. Пробежал перед машиной пешеход – из «Осы» в него! Наступили на ногу – доставай «Форт»! Морда не той национальности – а вот сейчас мы в неё из «Наганыча»!
Подчеркнем: это творят те же самые отморозки, которые совсем недавно получили универсальные справки для разрешения как на травматическое, так и на огнестрельное оружие. Некоторые из них приобрели и то, и другое – то есть помимо «травмача» в кармане, дома в сейфе у них лежит «Сайга» или винтовка. Но почему-то даже эти придурки не додумываются палить в прохожих из нарезного ствола или идти с ним на штурм администрации.
Можно, конечно, возразить: ношение огнестрельного оружия гражданским лицам в Украине запрещено, поэтому в лучшем случае оно упаковано в чехол и лежит в багажнике автомобиля. Так что пока наш оскорбленный, пылающий праведным гневом гражданин достанет его, соберет, зарядит – его обидчик просто убежит. Ну, или забьет его сумкой с картошкой. И именно это не позволяет шалопаям превратить наши города в сплошной вестерн.
Однако этот аргумент имеет и обратную сторону. Задумаемся: наши соотечественники выясняют, кто кого «подрезал», с помощью «резинострелов» - но при этом скрупулезно выполняют требования закона относительно правил хранения и транспортировки огнестрельного оружия! Наверное, не такие уж они и отморозки, а то ведь могли бы возить свою «сайгу» в полной боеготовности рядышком на сиденье, под рукой. Может, они просто боятся ГАИ, милиции? Безусловно! Никто не хочет попасть в лапы родных органов.
Это подтверждает статистика использования легального охотничьего оружия, хранимого дома, в т.н. бытовых конфликтах со смертельным исходом: всего две-три сотни в год, то есть менее 1% от общего количества убийств. Заметим, что в нашей стране зарегистрировано около 600 тысяч владельцев огнестрельного оружия. Почти все они иногда устраивают попойки, почти у всех в жизни иногда происходят стрессы, скандалы, конфликты – но за ружье хватается лишь один из нескольких тысяч.
Владеть, носить, применять
Так вокруг чего же именно вот уже добрых два десятка лет ведутся ожесточенные споры? Честно говоря, вокруг пустого места. В том смысле, что в полном соответствии с национальной традицией, мы ломаем копья вокруг домыслов и мифов. Наверное, кое-кому это очень выгодно, поскольку этим балаганом народ отвлекается от сути реальных вопросов и проблем. Уж чего, а забалтывать у нас умеют и любят!
Поэтому, думается, в первую очередь нужно уточнить, что именно подразумевается под «правом на оружие». Это будет весьма полезно как для сторонников этой увлекательной идеи, так и для тех, кого она почему-то пугает.
Следует сказать, что само это выражение слишком размыто и неопределенно. Скажем прямо - оно вообще ничего не означает. Нет в международной юридической практике такого понятия, как «право на оружие». И если для вас это откровение, то значит, вы зря потратили столько лет своей жизни! Ну а что же тогда есть? А есть три основополагающих права, на которых базируются все законы об оружии – и все они одинаково применимы к законодательствам всех стран мира.
Первое право – это право владения оружием, включающее его приобретение и хранение. Во многих государствах, включая Украину, и даже в нескольких штатах Американского союза «оружейное право» для мирных граждан этим и ограничивается. В зависимости от суровости местного законодательства, вы покупаете свою «стреляющую палку» после мучительного получения разрешения или просто показав продавцу любой документ, подтверждающий ваше совершеннолетие. Затем везете её домой – опять же, в зависимости от дурости местных законов, либо в разобранном упакованном виде, либо просто бросив в багажник. И так же, в зависимости от прихоти написавших циркуляры бюрократов, вы либо вешаете оружие над камином, либо запираете его в стальной сейф на три замка. Выносить его из дому вы можете только для того, чтобы отправиться с ним на охоту или стрельбище. Опять же, перевозя в багажнике или в разобранном упакованном виде.
Как видите, данное право дает вам возможность лишь развлекаться со своим оружием в специально отведенных местах да обороняться от лезущих в двери и окна вашего жилища злодеев. Поэтому довольствоваться таким правом могут лишь состоятельные домоседы, охотники, стрелки-любители, коллекционеры и люди, считающие, что оружие в доме необходимо «шоб було».
Второе право – это право на ношение оружия. В разных странах оно имеет свою специфику, однако в целом оно формулируется примерно так: это законное право гражданина находиться с оружием за пределами своего дома, тира или охотничьих угодий. Оно ограничено лишь списком определенных мест, куда вход с оружием запрещен – школа, самолет и т.д. В отличие от понятия «транспортировка оружия», его ношение разрешает человеку держать «пушку» в пределах досягаемости (на себе, в сумочке, в бардачке авто), в полностью собранном виде (но не всегда заряженном), а также может различать открытое и скрытое ношение. Интересно, что, вопреки логике, именно открытое ношение оружия зачастую не разрешается, дабы не пугать обывателей и не провоцировать полицию. А ведь злодеи, как известно, специально прячут свои «стволы», чтобы приблизиться к жертве.
В Украине правом ношения огнестрельного оружия обладают только работники правоохранительных органов и государственных силовых структур, которые им с удовольствием пользуются, часто бестолково и не думая головой. Например, охранники, сопровождающие «заправщиков банкоматов». О, эти очень любят красоваться посреди супермаркета или универмага с автоматом наперевес! Однако даже в США есть штаты и отдельные города, где ношение оружия простыми смертными запрещено. Отсюда и возникает казус: пистолеты у людей есть на законных основаниях - а вот выходить с ними на улицу нельзя! А иногда жители штата, в котором ношение оружия разрешено, забывают, что оно запрещено в штате соседнем – и вляпываются там в неприятности с законом.
Третье право – это право на применение оружия. Очень важное, поскольку без него любое оружие будет лишь бесполезным хламом. С первыми двумя оно связано тем, что применивший его владелец должен иметь право этим оружием владеть и (если это произошло вне дома) иметь право оружие носить. Ну а само оно очень сильно зависит от законов, регламентирующих рамки дозволенной самообороны.
Нужно помнить, что если вас обозвали «вонючим козлом» или даже послали на три буквы, то это вовсе не повод выхватывать «беретту» и выпускать в нахала всю обойму. Ну, или всаживать в него картечь из обоих стволов. Потому что именно из-за придурков, по малейшему поводу хватающихся за «ствол» (пока что газовый и травматический), у противников «права на оружие» всегда будет неоспоримый аргумент: а стоит ли к двум извечным бедам нашего отечества добавлять и третью, вручив в руки дураков огнестрельное оружие?
Человек с ружьем
Аргумент, бесспорно, мощный. Однако он не учитывает один нюанс: у отечественных дураков уже есть законный доступ к огнестрельному оружию. И куда более серьезному, чем пистолеты, которые как раз и являются основным предметом дискуссий вокруг оружейного вопроса.
Действительно, согласно отечественному законодательству, каждый вменяемый законопослушный гражданин (из числа простых смертных) имеет право на владение (приобретение и хранение) гладкоствольного (с 21 года) и нарезного (с 25 лет) огнестрельного оружия. Несколько странные возрастные ограничения, учитывая, что пулеметы, пушки и танки государство доверяет молодым людям с 18 лет. Но такая уж у нас страна – явно не вторая Швейцария!
Формально это оружие относится к разряду «охотничьего». Поскольку ничего другого украинские граждане не имеют права приобретать и хранить – так решили наши бюрократы. Подобное ограничение одно из самых драконовских в мире! Однако любой закон, как известно, можно обойти. Понятие «охотничьего оружия» у нас сохранилось еще со сталинских времен (когда его свободно можно было купить через Посылторг наложенным платежом) и включает в себя размытые параметры, которые устанавливали еще для старых «тулок» и изношенных «трехлинеек». Но сегодня в рамки этих параметров вполне вмещаются многозарядные (и самозарядные) дробовики, армейские карабины (СКС), винтовки типа СВД, а также куда более мощные и точные винтовки известных европейских и американских брендов, являющиеся снайперскими в полном смысле этого слова. Например, охотничью модель Remington 700 от снайперской отличает только отсутствие сошек и несколько иная форма приклада, который изготовлен из дорогого ореха, а не прочного пластика.
Из таких винтовок, носящих в Украине безобидное название «охотничьи», можно запросто устраивать перестрелки на дистанции 500-800 метров, прошивать из них бронированные лимузины (если разжиться бронебойными патронами) и устраивать «вооруженное свержение конституционного строя». Даже дробовики, при всей кажущейся нелепости своего названия, являются весьма страшным оружием ближнего боя и не зря состоят на вооружении армий и полиции западных стран. К примеру, они способны полностью вывести из строя солдата, облаченного в самый прочный бронежилет: бедняга долго будет кашлять кровью в медсанбате.
А теперь давайте вспомним, как часто на наших улицах вспыхивают перестрелки с использованием приобретенных легальным способом СВД, «ремингтонов», «бенелли», на худой конец – «помпачей» и «Сайги»? Сколько раз в нашей стране вспыхивали вооруженные мятежи? Растопыренные пальцы руки так и останутся не загнутыми…
Возражения относительно того, что ружьями у нас владеют здравомыслящие и ответственные люди со справками, не принимаются. Потому что по таким же стандартным справкам и разрешениям покупают и «резинострелы», стрелять из которых друг в друга стало уже традицией в Украине и России. Пробежал перед машиной пешеход – из «Осы» в него! Наступили на ногу – доставай «Форт»! Морда не той национальности – а вот сейчас мы в неё из «Наганыча»!
Подчеркнем: это творят те же самые отморозки, которые совсем недавно получили универсальные справки для разрешения как на травматическое, так и на огнестрельное оружие. Некоторые из них приобрели и то, и другое – то есть помимо «травмача» в кармане, дома в сейфе у них лежит «Сайга» или винтовка. Но почему-то даже эти придурки не додумываются палить в прохожих из нарезного ствола или идти с ним на штурм администрации.
Можно, конечно, возразить: ношение огнестрельного оружия гражданским лицам в Украине запрещено, поэтому в лучшем случае оно упаковано в чехол и лежит в багажнике автомобиля. Так что пока наш оскорбленный, пылающий праведным гневом гражданин достанет его, соберет, зарядит – его обидчик просто убежит. Ну, или забьет его сумкой с картошкой. И именно это не позволяет шалопаям превратить наши города в сплошной вестерн.
Однако этот аргумент имеет и обратную сторону. Задумаемся: наши соотечественники выясняют, кто кого «подрезал», с помощью «резинострелов» - но при этом скрупулезно выполняют требования закона относительно правил хранения и транспортировки огнестрельного оружия! Наверное, не такие уж они и отморозки, а то ведь могли бы возить свою «сайгу» в полной боеготовности рядышком на сиденье, под рукой. Может, они просто боятся ГАИ, милиции? Безусловно! Никто не хочет попасть в лапы родных органов.
Это подтверждает статистика использования легального охотничьего оружия, хранимого дома, в т.н. бытовых конфликтах со смертельным исходом: всего две-три сотни в год, то есть менее 1% от общего количества убийств. Заметим, что в нашей стране зарегистрировано около 600 тысяч владельцев огнестрельного оружия. Почти все они иногда устраивают попойки, почти у всех в жизни иногда происходят стрессы, скандалы, конфликты – но за ружье хватается лишь один из нескольких тысяч.
Таким образом, легальное огнестрельное оружие, несмотря на создаваемый вокруг него ореол ужаса и смерти, является в разы безобиднее молотков, табуреток и сковородок, коим совершается половина всех убийств. И у тех, кто по-прежнему бубнит, вжимая голову в плечи, что «если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит», хочется спросить: а если на кухне есть сковородка, она обязательно раскроит голову?
Но как же быть с травматическим и газовым оружием?...
...Ведь стреляют, гады! Стреляют без всякого страха. Более того, умышленно нарушают все писаные инструкции, целятся «оппонентам» в лицо, в живот, пах, нанося серьезные травмы, порою не совместимые с жизнью. Конечно, таких случаев не так и много, просто каждый их них тут же раздувается в истерию сторонами, заинтересованными в максимальном ужесточении оружейного законодательства. И, тем не менее, такие случаи есть.
В чем же заключается этот «феномен резинострелов»? Думается, что по этому поводу есть единственное разумное объяснение: к «ненастоящему» оружию у наших людей сложилось соответствующее отношение. Скажем прямо – некоторые вообще не считают его оружием.
Действительно, газовые пистолеты официально предназначены для того, чтобы вызвать у «мишени» жжение в носу и глазах. Этим не остановишь серьезных преступников и даже стайку гопников, а использовать их против одиноких забулдыг, пристающих вечером к женщинам, – слишком дорого. Проще купить газовый баллончик! Неудивительно, что эти откровенно бесполезные игрушки в последние годы просто вышли из моды.
Сменившие их травматические пистолеты, после короткого всплеска восторга, оказались ненамного эффективнее. Действие таких мощных «травматиков», как первые модели «Осы» (точнее, их первые патроны), сравнивали с боксерским хуком: их стальные обрезиненные шарики оставляли на мягких тканях внушительные синяки, а иногда, попадая в кость, оставляли в ней трещины. Казалось бы, внушительно, но только если расценивать это оружие в качестве эдакого выстреливающегося кулака. Что уж говорить о 9-миллиметровых «резинострелах», эффективность которых равна хорошей рогатке!
Вот почему очень быстро граждане Украины и России стали считать «травматики» не оружием, а орудием для мордобоя. А оная народная забава всегда считалась у наших мужиков делом отнюдь не криминальным. Напротив, от души заезжая кому-то в челюсть или печень, мужской пол самоутверждается в этом мире. На тебя наехали, тебя оскорбили, тебя не уважают? В морду! А когда руки оказывают короткими, а кулаки легкими, в дело как раз вступают их заменители – травматические пистолеты, из которых, кто сгоряча а кто и специально, целит порою не только в разрешенные инструкцией места, но и в голову, в шею, нижнюю часть туловища. Аккурат туда, куда мы обычно и метим кулаком. Ведь даже мальчишки знают, что нет никакого смысла бить в грудь, руку или бедро. Вот с этими детскими мыслями взрослые люди и начинают палить из «травматика». А потом с детской наивностью не понимают, за что же им предъявляют обвинение.
Конечно, иначе, как дуростью, это не назовешь. Радует одно: случаи, когда травматическое оружие целенаправленно используется для убийства или умышленного нанесения очень тяжких увечий, единичны. Наши сограждане все же не настроены друг друга убивать.
А преступники, используя нелегальные травматические пистолеты, в основном лишь пугают ими жертв своих нападений. И дело тут вовсе не в специфике травматического оружия. Так же, как можно убить сковородкой, лишить человека жизни можно и с помощью «Осы», и даже «Форта». С ними вполне возможно ограбить банк, «обезвредив» по пути охранника, и совершить еще массу злодейских поступков. Однако и криминал относится к «травматику» как к игрушке, предпочитая для большого «дела» оружие посолиднее, то есть огнестрельное. В крайнем случае переделывая под оное газовые, травматические и сигнальные пистолеты…
Кольт и шансы
Итак, мы немного прояснили ситуацию: хотя с травматическим оружием в руках наши сограждане ведут себя как форменные дураки, к огнестрельному они относятся с должной серьезностью и законопослушностью. Поэтому на вопрос, а можно ли давать им в руки «беретту», можно с большой уверенностью ответить положительно. Да, можно, потому что, получив в одну руку семьсот граммов стали, а в другую магазин с боевыми патронами, дураки поумнеют. Так же, как умнеют люди, пересаживающиеся с аттракциона сталкивающихся машинок за руль своего автомобиля.
Да, разумеется, исключения есть. Иногда в наши остановки на полном ходу врезаются джипы и спорткары высокопоставленных распальцованных «хозяев жизни», которые не боятся закона, считая, что он куплен ими с потрохами. Для них всё равно, давить ли пешеходов автомобилем, или стрелять в «быдло» из пистолета. Эти люди даже хуже криминала, потому что преступники хотя бы понимают, что совершают преступление. А эти считают, что им просто всё позволено. Однако, подчеркнем, они являются исключением, паршивыми овцами в стаде, к тому уже давно обзавелись оружием всем и законными и обходными путями. А в обществе стоит вопрос о легальном вооружении обычных нормальных людей, составляющих подавляющее большинство населения страны.
Даже для тех, кто сомневается в том, что украинские граждане смогли бы доказать правомочность применения своего оружия, есть ответный контраргумент – это миниатюрный приборчик под названием видеорегистратор, который, будучи установленным на стволе оружия, может записывать видеоролик о том, в кого именно и почему был нацелен и стрелял пистолет.
Казалось бы, аргументы против мы рассмотрели и признали их несостоятельными. Ура, давайте дружно требовать от властей не только сделать русский язык вторым государственным (о чем регионалы уж подзабыли), но и узаконить право граждан на владение, ношение и применение короткоствольного огнестрельного оружия, то есть вожделенных пистолетов.
Вот только на пути к всеобщему законному вооружению всех желающих осталась одна небольшая, но просто-таки стальная преграда – нежелание властей, которые сами запутались в страшилках об оружии и искренне верят, что вооруженная пистолетами толпа народа штурмом возьмет Банковую и расстреляет конституционную власть. Ну не хотят они подумать над тем, почему до сих пор толпа не сделала это с почти свободно продающимися самозарядными дробовиками и СВД-шками!
А может быть, наша «элита» просто боится, что когда её лимузины в очередной раз сомнут колесами мирных пешеходов, то народ просто достанет пистолеты и сделает с ними то же самое, что шериф Хеймер сделал с Бонни Паркер и Клайдом Бэрроу? Именно такое впечатление и складывается…
Однако, объективности ради, следует рассмотреть еще один короткий, но очень важный вопрос: а вы уверены, что вам нужен именно пистолет?
Действительно, наши сограждане неистово веруют в миф о том, пистолет является универсальным решением всех проблем личной безопасности. Иногда даже приводят как аргумент поговорку о полковнике Кольте, совершенно не зная, что она означает. Поэтому позвольте её уточнить...
Как известно, правом на владение оружием обладают все граждане США, хотя право на его ношение существует не во всех штатах. По сути, это право американцы имели еще со времен пилигримов-пионеров, просто в конце XVIII века оно было закреплено в конституции в знак благодарности к американской милиции (вооруженному ополчению), сыгравшей важную роль в войне за независимость. Кстати, власти Украины, похоже, скорее предпочтут проиграть войну, чем вооружить народ.
Итак, каждый американец, включая вновь прибывших переселенцев, мог таскать с собою ружье или пистолет – отсюда столько нелепых старинных законов, запрещающих пальбу из окон трамвая или перестрелки возле городской ратуши. Однако до середины XIX века это были однозарядные, в лучшем случае, двуствольные ружья и пистолеты. Выстрелил – и молись, чтобы ты попал! Сколько же тогда погибло неумелых стрелков… Так продолжалось до тех пор, пока в США не появились массовые и доступные по цене почти всем многозарядные револьверы фабрики Кольта. Таким образом, полковник Кольт подарил «мазилам» несколько дополнительных шансов – попасть в цель хотя бы один раз из пяти-шести выстрелов могли даже женщины и дети. Кроме того, один человек с револьвером (тем более двумя), в принципе, мог противостоять уже нескольким противникам.
Поэтому Кольт несколько подравнял людей не тем, что дал им в руки оружие – они и до него были не пустые. Он дал им в руки оружие нового типа, дающее человеку больше возможности на защиту, обращаться с которым могла быстро научиться даже кухарка…
Отсюда мы делаем нехитрый вывод: наличие в ваших руках пистолета отнюдь не гарантирует вам ничего, кроме неприятностей, если вы просто не умеете стрелять. Тут будет бессилен даже полковник Кольт! Но главная проблема даже не в этом. Научиться попадать в мишень и быстро менять обойму (или перезаряжать барабан) можно в стрелковом клубе (если бы такие появились в Украине). Однако все мы забываем о том, что законопослушные граждане вынимают оружие только после того, как подвергнутся нападению – то есть вторыми (а преступники первыми). Точнее, пытаются его вынуть, поскольку вряд ли можно надеяться на то, что бандит вежливо позволит вам расстегнуть куртку, затем кобуру, вынуть пистолет, передернуть затвор и направить оружие на него. Извините, но вам просто сразу заедут тяжелым уголовным кулаком прямо в нос, после чего вы увидите звезды, упадете на пятую точку и начнете хлюпать кровью – а пистолет у вас отберут вместе с кошельком.
Это не значит, что в подобной ситуации нельзя отбиться от бандитов. Это не значит, что пистолет – бесполезная дорогая игрушка. Просто людям, которые всерьез обеспокоены проблемой своей безопасности (и в этом нет ничего смешного), следует понимать, что универсального оружия самозащиты не существует. Для каждых определенных ситуаций нужен свой «инструмент», которым вы должны владеть хотя бы на ученическом уровне. Так что «на все случаи жизни» придется таскать с собой целый набор - начиная от ножа и газового баллончика и заканчивая «Desert Eagle». Это только на себе: в карманах, в кобуре, за пазухой, в напульснике, в ботинке. А еще нужно что-то брать с собой на пикники в лес и, само собой разумеется, держать в доме!
Вот почему, когда обсуждение вопроса о «праве на оружие» сводится к теме «легализации пистолетов», хочется взяться за голову и сокрушительно покачать ею, наблюдая эту «дискуссию идиотов». Извините, но разве разумный человек может желать и требовать то, о чем он имеет самое поверхностное представление, да и то основанное на кинобоевиках! А возражают ему ещё более безумные типы, уверенные, что народ – это сборище кровожадных дикарей, только и ждущих, когда же им раздадут стреляющие палки.
