Рядовым русским пьяницам нельзя доверять даже автомобили.
Проблема возвращения гражданам права на владение короткоствольным огнестрельным оружием давно перешла в разряд политических. Власть и околовластные структуры – против возвращения этого права. Вот несколько высказываний.
Владимир Путин: «Категорически против. У нас нет такой традиции (история России говорит об обратном, - Ред.). Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность. Это не для нас».
Борис Грызлов: «Даже сама постановка вопроса о свободной продаже оружия в России преждевременна».
Рамзан Кадыров: «Я противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет - травматическим или боевым, - если из него могут убить человека».
Павел Крашенинников: «Мы можем себе представить, какой стала бы ситуация с бытовыми преступлениями, будь у граждан на руках оружие. Количество убийств и нанесений тяжких телесных повреждений увеличилось бы в разы. Моя позиция, как и многих коллег – категорически против».
Владимир Васильев: «Населению нельзя разрешать ношение оружия».
Против легализации оружия в разное время высказывались Олег Морозов, Владимир Плигин, Михаил Гришанков, Александр Гуров. Позиция МВД в целом изложена пресс-секретарём Департамента охраны общественного порядка МВД Ю.Ивановой: «По этой проблеме у МВД позиция однозначная и жесткая – такую инициативу мы не поддерживаем. В нашей стране не существует культуры обращения граждан с оружием – естественно, граждан рядовых».
Последние слова пресс-секретаря – прямо-таки «оговорка по Фрейду».
Владимир Путин: «Категорически против. У нас нет такой традиции (история России говорит об обратном, - Ред.). Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность. Это не для нас».
Борис Грызлов: «Даже сама постановка вопроса о свободной продаже оружия в России преждевременна».
Рамзан Кадыров: «Я противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет - травматическим или боевым, - если из него могут убить человека».
Павел Крашенинников: «Мы можем себе представить, какой стала бы ситуация с бытовыми преступлениями, будь у граждан на руках оружие. Количество убийств и нанесений тяжких телесных повреждений увеличилось бы в разы. Моя позиция, как и многих коллег – категорически против».
Владимир Васильев: «Населению нельзя разрешать ношение оружия».
Против легализации оружия в разное время высказывались Олег Морозов, Владимир Плигин, Михаил Гришанков, Александр Гуров. Позиция МВД в целом изложена пресс-секретарём Департамента охраны общественного порядка МВД Ю.Ивановой: «По этой проблеме у МВД позиция однозначная и жесткая – такую инициативу мы не поддерживаем. В нашей стране не существует культуры обращения граждан с оружием – естественно, граждан рядовых».
Последние слова пресс-секретаря – прямо-таки «оговорка по Фрейду».
Что касается преступного мира, то никто из его представителей публично не высказывался по этому вопросу. Но мало кто усомнится в том, что бандиты, грабители, насильники и убийцы тоже против легализации оружия.
…Лидеры антиоружейной пропаганды либо находятся под вооружённой охраной, либо вооружены сами, либо имеют возможность вооружиться. Простейший способ для получения оружия любым представителем «элиты» – провести его как «наградное». Согласно постановлению правительства «О награждении оружием граждан России», в перечень особых заслуг, дающих право на получение именного пистолета, входят «достижения в области обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина». Под эту размытую формулировку может подпадать любой, у кого есть деньги и связи.
Удивительно другое: когда с ними солидаризируются простые люди, доказывающие, что у нас легализовать оружие ни в коем случае нельзя. Правда, надо уточнить: легализовать для граждан. Уж мы устроим бойню, как только доберёмся до пистолетов! Уж мы напьёмся и перестреляем друг друга! Мы же не молдаване и не прибалты, пьющие больше россиян, но которым почему-то разрешено оружие.
Такие аргументы выглядят позорно, нелепо и даже незаконно, поскольку отрицают саму презумпцию невиновности простого человека в России. Более того, они многократно опровергнуты специалистами. Чтобы виднее была вся глупость аргументации противников легализации, можно заменить слово «оружие» на слово «автомобиль». Получится следующее:
- нельзя разрешать свободную продажу автомобилей, потому что в России одни пьяницы, и они будут на автомобилях давить друг друга;
- нельзя, потому что преступник может отобрать или угнать автомобиль и использовать его в преступных целях;
- нельзя, потому что в России нет культуры управления автомобилями;
- нельзя, потому что в московских пробках подготовленный человек без автомобиля передвигается гораздо быстрее, чем на автомобиле;
- нельзя, потому что управление автомобилем – это очень сложно, этому нужно долго учиться;
- нельзя, потому что преступники смогут легально закупить автомобили и давить ими законопослушных граждан;
- и вообще, зачем автомобили? пусть ходят пешком, здоровее будут.
Если кто с этим согласен, пусть первым сдаст свою машину в утиль.
Владислав Н.
По материалам livejournal
