1 февраля в газете Huffington Post", США некий Макс Гинсберг, бывший посол США в Марокко, разразился маниакальным бредом под характерным названием «Пора пресечь российские преступные действия в Сирии».
Итак, по всей видимости, пробыв долгое время на жарком африканском солнце и получив ударную дозу солнечной радиации, этот, с позволения сказать, «дипломат» решил пойти по стопам предыдущих претендентов на мировой престол и, возомнив себя как минимум Наполеоном, решил рассказать крупнейшим мировым державам, как им следует себя вести, чтобы не разозлить Соединенные Штаты…
Даже само начало статьи, как говорится, внушает: м-р Гинсберг, ностальгируя по Африке, изрекает:
-- Пора отбросить в сторону тонкости дипломатии и поставить Россию на место, огородив ее частоколом дипломатической блокады и загнав туда для ровного счета Китай и Индию (которые вместе с Россией совершают оскорбительные действия в Совете Безопасности ООН), и сорвав таким образом их заговор с целью спасения незаконного режима Башара Аль-Асада от всемирного гнева. Все предельно просто. Я вынужден с сожалением заявить, что подлые действия Кремля по «торможению процесса» и нынешние коллективные международные действия против незаконного сирийского режима равносильны пособничеству в совершении тяжкого уголовного преступления. Москва заслужила такой приговор, учитывая безрассудный шантаж и мошенничество России в интересах режима Асада, который превращает Сирию в поле кровавого побоища.
Далее идет характерное для американской пропаганды описание невиданных зверств, которые якобы творят сирийские «беспредельщики» под руководством «палача» Башара Асада:
-- Пользуясь полной поддержкой и защитой путинского режима, силы безопасности Асада перешли в самое кровавое наступление против беззащитных сирийцев. Крупные сирийские города подвергаются обстрелам из танковых и артиллерийских орудий, причем огонь ведется и по пригородам Дамаска, которые все больше переходят под контроль повстанцев. По последним подсчетам (От авт. – Кто их считал???), погибло более 6500 мирных сирийских граждан, а десятки тысяч людей получили ранения и подвергаются пыткам.
Затем м-р Гинсберг вконец впадает в настоящую истерию, которую с полным основанием можно назвать критическим обострением паранойи, и с пеной у рта угрожает российскому руководству:
-- Наверное, премьер-министру Путину стоит воспользоваться перерывом в заседаниях СБ ООН, чтобы подумать о последствиях своих действий. Если Россия наложит вето на резолюцию, которая представляет собой вполне разумный путь к политическому урегулированию в Сирии, то это будет по сути дела голосование против основополагающих принципов Устава ООН. Поэтому значительная часть демократического мира возмутится, но зная Путина, не удивится такому развороту событий.
И затем, не скрывая своей нетрадиционной сексуальной ориентации (откуда тогда мысль о совместном разделении постели с сирийским президентом?) изрекает:
-- Россия на протяжении 50 с лишним лет является непоколебимой мировой «мускульной силой» семьи Асадов. Сирия это одна из главных покупательниц российского оружия, приносящая Москве немалые доходы (даже в этот момент туда большими партиями идет российское оружие). Но Путин просчитался, решив лечь в постель с Асадом. В итоге, когда Асад предстанет перед Международным судом в Гааге, или когда за ним начнется охота, как за Каддафи, сирийский народ не скоро забудет, что именно Россия потворствовала его массовым убийствам.
Заканчивается это эпохальное «произведение» следующим пассажем:
"… Напоминание Белому дому. Кремль действует в ООН и в двусторонних отношениях так, будто никакой перезагрузки в отношениях не было. Дальнейшие поставки российского оружия в Сирию в условиях эскалации насилия подобны подливанию масла в разгорающийся огонь. Это возмутительно, и русских необходимо призвать к ответу за продолжающиеся поставки оружия Асаду. Пора снова нажать на ту (От авт. – Какую? Уже не на ядерную ли?) кнопку".
Оригинал публикации: Time to Reset Russia's Syrian Offense
Хотелось бы все-таки изящно напомнить весьма сведущему в географии м-ру Гинсбергу, что Россия, Индия и Китай не являются провинциями Марокко.
Но вполне рядовой американский даже не политический деятель, а так, бывший посол, возомнивший себя как минимум солнцем американской демократии, в отнюдь не дипломатических выражениях находит где-то в глубинах своего мозга наглость диктовать странам, население которые составляет более трети населения всей планеты, к тому же обладателям ядерного оружия, как им следует себя вести в международных отношениях. Однако было бы большой ошибкой считать этот бред высказанными вслух мыслями полусумасшедшего, поскольку государственный секретарь США Хиллари Клинтон говорит то же самое:
-- Мы знаем, что в Сирии грядут перемены. Несмотря на жесткую политику, царству террора режима Асада придет конец, и народ Сирии определит свою собственную судьбу», - заявила она. -- Вопрос только в том, сколько еще невинных умрет перед тем, как эта страна сможет приблизиться к будущему, которого она заслуживает…
Весь мир помнит неподдельный восторг этой госпожи, который она прямо-таки излучала, когда умер Слободан Милошевич, вешали Саддама Хуссейна и насиловали Муамара Каддафи. По всей видимости, американцы сами не умеют мыслить логично и отказывают остальным странам в этой способности, иначе они бы догадались, что после таких «освободительных и абсолютно демократических» миссий любой, даже вполне миролюбивый и цивилизованный руководитель государства будет любыми способами бороться за власть, потому что никогда не согласится умереть от «сердечного приступа», стать повешенным или изнасилованным… И очень хотелось бы узнать, прельщает ли такая перспектива Барака Обаму или саму Хиллари Клинтон?
Вообще-то в традициях американской внешней политики отказывать другим народам в праве критически воспринимать их действия в разных регионах мира. Например, все «оранжевые» и другие «фруктово-цветочные» революции начинаются с того, что в той или иной стране мира неправительственные и некоммерческие организации, как будто по чьей-то команде (понятно, чьей…) развертывают вначале массовые протесты, причем повод для протеста может быть любой, начиная от непризнания итогов выборов и заканчивая возмущением против снижения плодовитости кроликов в связи с усилившейся солнечной активностью. После этого протесты перерастают в столкновения, причем, чем больше будет жертв, тем лучше, так как это дает повод (понятно, кому…) раскачать ситуацию в том или ином государстве, внушить части населения мысль о «преступности» или «нелегитимности» власти. Если жертв нет или их, с точки зрения организаторов, мало, тогда их число можно увеличить: например, внедрив в ряды мирных демонстрантов вооруженных провокаторов, которые в нужный момент начнут стрелять и в органы охраны правопорядка, и в самих демонстрантов… Впрочем, такой «фон» можно создать при помощи средств массовой информации, которые в час «Х» начнут транслировать искусно сфальсифицированные картинки с мест» массовых кровопролитных столкновений, как это случилось совсем недавно в Ливии.
К слову, мало кто говорит об этом, но впервые такие технологии были опробованы при развале Советского Союза: так, как потом выяснилось, в 1989 году в Тбилиси не один человек не погиб от удара саперной лопаткой, а какой вопль о «зверствах» десантников тогда подняли? Во время штурма телецентра в Вильнюсе и по литовцам, и по советскому спецназу стреляли «неустановленные» третьи лица. А во время трагических московских событий 1993 года точно такие же «лица» вели огонь по войскам, окружившим российский Белый дом, причем некоторые очевидцы свидетельствуют, что в том числе стрельба велась со здания… американского посольства в Москве!
Перефразируя известную поговорку, можно сказать так: «Скажи мне, кого и где финансирует Госдепартамент США, и я скажу, где будет следующая «оранжевая» революция…
Итак, схема финансирования строится просто: Агентство США по международному развитию (USAID) часть полученных от Госдепа США средств направляет в качестве грантов американским неправительственным организациям -- «Международному республиканскому институту» (IRI) и «Национальному демократическому институт» (NDI). Те, в свою очередь, выделяют деньги в виде «пожертвований» различным фондам. Получатель — неправительственная организация, и жертвователь — тоже неправительственная, но первоисточник денег — федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки.
В истинно демократических странах такие схемы носят абсолютно непрезентабельное и позорное определение «механизмов по отмыванию денег». Но для США, как известно, чужое мнение не указ… Как свидетельствует сам Госдепартамент США, начиная с 1992 года, когда в США был принят закон «О свободе для Евразии, появляющихся евразийских демократиях и поддержке открытых рынков», и до 2006 года в качестве помощи постсоветским государствам было выделено (за исключением стран Балтии) 27,7 млрд долларов. Из них НПО ИРоссия получила 11,4 млрд долларов (для сравнения Украина — 1,3 млрд, Беларусь — 324 млн).
Из всего сказанного следует вывод, что США даже не скрывают и не стыдятся того факта, что они открыто финансируют антиправительственные и антигосударственные силы во многих странах мира, где, по их мнению, нет или совсем мало так называемой «демократии»…
Вполне возможно, что м-ру Гинсбергу в Стэнфордах и Йелях не преподали известной теоремы: «Палка всегда имеет два конца…»
А ну как, Россия, Индия и Китай, обидевшись лично на м-ра Гинсберга, возьмут, имея огромные валютные резервы, и сбросятся на финансирование неправительственных организаций в самих США? И начнут поддерживать такие организации как «Ирокезы за самоопределение», «Техас: назад в Мексику», «Афроамериканцы за компенсации за рабство» и другие?
Макс, подумайте об этом, не будите лихо, пока оно спит тихо…
Юрий Карновский, alternatio.org
