Фото: ssiaregionpress.ru
Похоже, что роли в "оранжевой" тусовке распределены…
С появлением в Москве нового американского посла Майкла Макфола диспозиция "оранжистов" принимает довольно отчетливые очертания. Основные фигуры уже заняли свое место на шахматной доске.
События последних лет отчетливо показывают, что либеральные ценности не слишком хорошо приживаются на российской почве, и прозападные настроения отнюдь не являются доминирующими в российском обществе. И это прекрасно понимают американские "смотрящие" за процессом "цветной революции". Те, кто делает внешнюю политику США, люди сугубо практичные и не слишком заморачиваются относительно политического кредо своих подручных.
Как показали события "арабской весны", если интересам США могут служить религиозные экстремисты из "Аль-Каиды", с которой Вашингтон якобы ведет глобальную войну, американцы охотно воспользуются их услугами против вполне светских, но неугодных им правителей. Так что можно не сомневаться, что все силы в России, которые удастся использовать для разрушения государства, будут ими использованы - хоть либералы, хоть троцкисты с коммунистами, хоть неонацисты.
Многие обратили внимание, что на встрече с Макфолом не было Алексея Навального. Как же так, "оранжевый" фаворит, любимец Болотной и Сахарова, один из немногих сорвавший бурные аплодисменты толпы, вместо свиста, и вдруг проигнорирован многоопытным режиссером "цветных революций"? Как-то это не по-хозяйски. Может быть дело в том, что успехи и популярность Навального у толпы и зарубежных спонсоров всерьез тревожит Немцова и других "состоявшихся" вождей "оранжистов"? Едва ли, американцы никогда не церемонятся со своими наемниками и с их "чувствами".
Тем более, что в Навального и в его раскрутку вложено уже не мало, и американцы возлагают на него серьезные надежды. Причина его отсутствия в посольстве связана не с немцовскими истериками и интригами, на которые Макфолу плевать, а в том, что формируется легенда "независимости" Навального, в том числе и от США, его выпестовавших и с руки выкормивших.
Это совершенно необходимо, поскольку Навальному, согласно американским планам, предстоит возглавить националистическое крыло "оранжистов", а они, как на грех, в основной своей массе настроены антиамерикански. Но почему именно Навальный? Ответ прост - он один из немногих представителей российской "пятой колонны", который может похвастаться арийским происхождением без всяких примесей. Предпринятые ранее попытки выдвинуть в качестве вождей русских националистов людей иного этнического происхождения вроде Александра Поткина, именующего себя "Беловым" или Владлена Кралина, пользующегося славяно-скандинавским псевдонимом Владимир Тор (сподвижники по ДПНИ, правда настойчиво называли его Торой) к успеху не привели – максимум, на что они могут претендовать, это на вторые планы - на роль "умного еврея при бароне".
Второе немаловажное обстоятельство – то, что он еще не успел достаточно измараться во внутреоппозиционных дрязгах, а его контакты с либералами можно объяснить тактическими соображениями или "поиском себя" на политической арене, приведшем его в конце концов в лагерь националистов.
Подготовка к этому внедрению велась достаточно давно, именно в этом контексте следует рассматривать подхваченный им лозунг "Хватит кормить Кавказ!", и его участие в "Русском марше!". Примечательно, что на следующий день после того, как вся либеральная кагорта "попалилась" в гостях у Макфола, Навальный в компании "Тора" отправился на обед к Руководителю Синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерею Всеволоду Чаплину, аккурат в крещенский сочельник.
По всей видимости, националистическое направление американцы считают наиболее приоритетным, если направили туда своего самого перспективного (хотя бы в силу своей новизны и не затасканности) игрока. И, думается, на "засветку" либералов в своем посольстве, они скорее всего пошли вполне сознательно - чтобы усилить позиции "национально мыслящего" Навального, который им как бы противопоставляется. Ведь все равно Немцов и Ко - давно отработанные политические фигуры, которым "прокол" в американском посольстве уже не может серьезно повредить. Более того, в глазах их немногочисленных поклонников это нисколько их не роняет, поскольку те сплошь западники, и до сих пор полагают, что Вашингтон и Брюссель спят и видят, как бы им освободить Россию. Собственно, Немцову и Ко и отведено руководство жиденьким либеральным флангом, главной задачей которого, по всей видимости, является отвлечение внимания властей от главного направления удара.
Геннадию Гудкову, скорее всего, отведена малоперспективная задача организации социальных протестов. Удальцову - радикальная левацкая молодежь - троцкисты, анархисты и прочая "антифа" - немногочисленные, но крайне активные и агрессивные группы.
В этой диспозиции мы не указали очень важную фигуру "жертвенного быка", кровь которого "освятит" грядущую "снежную революцию". Напомним, что для "оранжевой революции" на Украине такой фигурой стал журналист Гонгадзе, в Ливии и Сирии - множество боевиков оппозиции, выдаваемых за "мирных демонстрантов". По некоторым признакам можно предположить, что на "ритуальное заклание" предназначен кто-то из видных оппозиционеров. Требования к жертве таковы - ее смерть, в которой естественно будет немедленно обвинена власть, должна вызвать сочувствие и возмущение общества, и в то же время не должна нанести никакого урона "делу революции".
Можно было бы предположить, что жертвой будет кто-то из творческих "оранжистов", вроде Шевчука, Акунина или Быкова. Однако эти люди очень важны для "оранжистов", поскольку именно их участие в мероприятиях привлекает людей из числа их почитателей. Они выполняют роль козлов, ведущих за собой баранов.
Наиболее подходящей персоной на роль "жертвенного быка", вернее - "жертвенной коровы", является Евгения Чирикова. Молодая симпатичная женщина, мать двоих детей, ее смерть, несомненно, вызовет настоящий взрыв возмущения. Что же до ее ценности для революции, то тема Химкинского леса себя уже исчерпала. Более того, экспрессивность, при отсутствии мозгов, не раз подставляла "оранжистов" и их спонсоров. Сразу же после посещения американского посольства она написала в своем Твиттере: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, – это надо делать!", подтверждая таким образом, что в посольстве их собирали для "борьбы против режима Путина". Тут, надо признаться, трудно спорить с Немцовым, назвавшим "кавалерственную даму", получившую из рук Джозефа Байдена награду "За храбрость" (Woman of Courage Award) "идиоткой". Можно добавить к этому эпитету "с инициативой". Поскольку химкинская "Пассионария" не довольствуется инструкциями и постоянно "порет отсебятину". Трудно сказать, что отмочит Чирикова в следующий раз, и эта непредсказуемость крайне напрягает ее хозяев и ее соратников. Таким образом, как бы это цинично не звучало, мертвая Чирикова куда полезнее революции, чем живая.
Впрочем, справедливости ради надо отметить, что не только она, но и все другие "оранжисты", включая Немцова и Навального надеются, что Америку можно использовать или, по крайней мере, быть с ней партнерами или союзниками. Совсем как генерал Власов, наивно полагавший себя "союзником" Третьего Рейха. Однако мы знаем, что первыми жертвами дьявола становятся те, кто ему служит.
Сергей Васильев
ИА "РосИнфоНет"
