С точки зрения военного искусства идеальна бескровная война - в духе стратегмы Сунь Цзы: покорить страну, не сражаясь. Для этого нужно побудить противника на неверный самоубийственный шаг, или способствовать путанице в знаковой системе при распознании «свой»-»чужой», внушить желаемое за действительное, сдачу национальных интересов подсластить теорией о «конце геополитической конфронтации» и якобы обоюдной выгодой от договорно-партнерских отношений (как президент Обама в Кремле).

Былая германская геополитика не такая - не этически иезуитная, не плутократичная, а вероломно-арийская, модально-императивная, носила.»языческий агрессивный характер». Но с христианскими идеалами в политике покончено до Третьего Рейха. «Самое позднее, - констатирует Димитрий Саввин, - после распада Священного Союза Монархов в Европе все государства открыто и официально ставят во главу угла не христианские идеалы, а практическую выгоду. Российская Империя пыталась быть исключением - и поплатилась Крымской войной... По большому счету, 'языческий характер' мы наблюдаем и у современного Евросоюза, и даже у США. (В странах с неязыческим нутром, для примера, вряд ли бы признали 'однополые браки')». Антихристово деяние - групповое изнасилование суверенной Югославии, с изъятием не только цитадели культуры сербов - Косово, но и живых человеческих органов (как свидетельствует бывший прокурор Международного трибунала ООН Карла дель Понте), целевое бомбометание по этой христианской цели, с глумливым поздравлением на смертельных снарядах: «С Пасхой»! И афгано-иракское мусульманство зачищается, как априори «террористическое», хотя нет даже точного определения «терроризма», а стратегии антитеррора смахивают на террор...К тому же, нацизм оценивается христианскими категориями. Так, английский историк Н.Дэвис в своей «Истории Европы» (вышедшей большим тиражом в России на средства Фонда Сороса!).изображает нападение Германии на СССР как «крестовый поход нацистов (правда, самозваный) в защиту цивилизации», а немецких оккупантов не иначе как защитниками Европы от «нашествия с Востока». Героизм советских людей - «животная реакция простых россиян» (философ А.Глюксман) - представлен нонсенсом по отношению к европейским жизненным стандартам... Ну, а Сталин -лишь воспользовался «авантюризмом» Гитлера и реализовал «имперские замыслы русских» по захвату стран Центральной и Восточной Европы.

Поскольку истина о WWII(Второй Мировой войны.Ред РД) искажена, попытаемся разобраться в той большой войне. Системное рассмотрение истории минувших дней выявляет последовательное нивелирование и уничтожение чужеродных англосаксонству цивилизаций. Французский геополитик Жан Парвулеско говорит о Первой мировой войне и последовавшей за ней череде революций как о «специальной буре с особыми целями» по уничтожению европейских монархий: Российской, Германской и Австро-Венгерской - преемниц Священной Римской Империи. При этом, британская империя оставалась, как и старое Британское королевство, «извращённым, тотально отчужденным образованием, наделенным особой миссией - миссией предательства и преступления, субверсии и вероломства...». Имеется в виду «адская игра двора святого Иакова», развязавшего французскую революцию, безчестно потопившую в ее собственной крови французскую ветвь Бурбонов. Лондон причастен также и к трагическому концу династии Романовых. Ллойд Джордж - «мастер адской интриги, стряпчий Версальского договора, аннулировал для Романовых право политического убежища» - тем самым обрёк будущих жертв на екатеринбургскую бойню. Почему бы нет, когда и депутаты в лице Джеймса Рамсея Макдональда публично называли Николая II «замаранным кровью созданием» и даже «преступником в соответствии с естественным правом»? По выводам Жана Парвулеско, тайна Николая Второго заключается в «безусловной и неразрывной связи с евразийской миссией России...Взор Николая II был направлен в сторону Великой Азии и к планетарному выходу в Тихий океан. Вильгельм II, считавший себя «Императором Атлантическим», называл Николая II «Императором Тихоокеанским». Сам же Николай II всю жизнь и стремился стать Императором Тихоокеанским, но от имени Европы, имея Европу за собой, Европу «от Атлантического океана до Тихого...Это было прямым и непосредственным продолжением геополитики Рюриковичей, прежде всего царя Иоанна Васильевича Грозного, а также и творца «новых Романовых» («Павловичей»), императора Павла. Кто бы ни стоял у истоков династии, Романовы «пошли поперек» всей «атлантической ветви», поперек наследников Thuata de Dannan, восстанавливая полярные, гиперборейские линии Vamsa Surya. За что и расплатились мученической кровью»... Ротшильды приказали находившимся под их контролем большевикам казнить Царя Николая II и всю его семью в России. Это месть Ротшильдов за то, что Царь Александр II объединился с Президентом Авраамом Линкольном в 1864 году...». Если это так и есть, то убиение Царя и уничтожение Рюриковичей - акт расовой мести (об этом в журнале «American Mercury» за 1968 г.). Генетическая месть - ликвидация ветви Рюриковичей - «древнейшего, изначального и единственного» для объединения мира под «железной пятой» транснационального олигархата. Историк Александр Елисеев пишет о Второй мировой войне как о «глобальной революции», с помощью которой мировая плутократия желала разгрома как России, так и Германии.

Конечно, политика геополитических игроков многовекторна и прагматична. Действуют чаще не по дружбе, а по ситуативным интересам. Симпатии флюгерные. Англия при Наполеоне - сближается с российскими императорами Павлом и Александром I (Тильзитский мир), а при Гитлере - с Берлином. Или взять пример франко-русского «брачного контракта» не по любви, а опосредованной целесообразности. Так, в 1801 году де-факто сложился первый в истории Европы русско-французский союз. Стремясь поддержать Наполеона, Павел I двинул в Индию 22,5 тыс. донских казаков - чтобы нанести удар по Англии. «Благодарная» Франция же, стремящаяся задействованием России нивелировать влияние Англии и Австро-Венгрии, одновременно пыталась нейтрализовать и Россию, интригуя с Польшей, Швецией и Турцией, выстраивая так называемый «восточный барьер» против России...Не быть всеядным - себе во вред. Ведь и конкуренты не дремали - мимикрировали и интриговали. Геополитик и разведчик Карл Хаузхофер, порекомендовавший к заключению германо-советский пакт 1939 года, в своих планируемых конгломератах «большого пространства» не оставлял места Британской империи и Россию не особо жаловал - разве что наделял Сибирски-окраинными «равниной да пустыней». Вот и подсуетились на опережение англичане с французами - сварганили Мюнхенский сговор 1938 года...Недруги России и Германии уцепились за пакт Молотова - Риббентропа - чтобы поставить знак равенства между нацистским режимом и советским. При этом помалкивают Польша, получившая по нему Силезию почти треть своей территории, и Литва - свою столицу Вильно. В действительности же пакт 1939 года является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век. Не потому его и демонизируют? Выходит - зря Британия интриговала и подпитывала поход Гитлера на Восток. Секретные переговоры министра иностранных дел Великобритании Дж. Саймона с Гитлером в Берлине в марте 1935 года стали достоянием советской разведки. На вопрос Риббентропа об Австрии Саймон прямо санкционировал аншлюс, заявив: «Правительство Ее Величества не будет беспокоиться об Австрии так же, как, например, о Бельгии, находящейся в самом близком соседстве с Великобританией». Гитлер поблагодарил Британию за ее «великодушную позицию». Или взять подогрев извне сепаратистских тенденций (независимость индусов, арабов, персов...) - ускорение антиимперского «национально-освободительного движения». И Лондон асимметрично реагирует - адекватно ответен или превентивно ударен - вспенивает межэтнические столкновения у других гео-конкурентов: зеленое знамя «Великой Черкесии» - этот флаг (три перекрещенных стрелы под двенадцатью звездами на зеленом поле) был придуман британским резидентом Дэвидом Урквартом в 1836 году для черкесов как символ объединения племен в войне против России. Или ещё: тяга Германии к Англии как союзнику («Main Kampf»: «Мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход...») - не помеха адмиралу Канарису (этот «хитроумный грек» симпатизировал стратегии Британии) энергично оплетать Британские острова шпионской сетью. Ещё пример: Хаузхофер пробует создать континентальный евроазиатский союз - Испании Франко, Италии Муссолини, Франции Виши, Германии, России и Японии против Британской империи... А в «тылу» начинаний деструктивно для англичан орудуют германо-российские стратегические интересы. Пока Герберт - двоюродный брат Геринга (один из руководителей германской индустрии) обсуждает с доверенным лицом Сталина Д. Канделаки (торгпред СССР в Германии) в обход советского посольства вопросы поставок в Германию сырья и намерение Москвы получить у Берлина кредит, сам Геринг подумывает заключить мир с Англией и выступить против СССР. Германцы же провоцировали вооруженный конфликт между Англией и СССР - в 1940 году подбив итальянцев запустить в оборот (радиостанция «Гималаи») пропагандистскую утку о якобы скором советском наступлении на Афганистан и Индию. И англичане действовали в том же ключе: зная, как в Кабуле обеспокоены перспективами совместных действий СССР и Третьего рейха по реставрации режима Амануллы-хана, Лондон умышленно подогревал эти страхи официального Кабула, передавая ему разведывательную информацию об активизации сторонников Амануллы-хана в Европе. Дезинформация порой срабатывала: истерия по поводу советской угрозы побудила британцев начать эвакуацию из центра северо-западного района Британской Индии города Пешевара части населения и некоторых правительственных учреждений... Но нет дыма без огня: Германии нужно было «прищемить хвост британской лисе»: потеснить Англию в Средиземноморье и на Ближнем Востоке - чтобы затем пройти через Балканы, Ближний Восток, Турцию и Иран в Афганистан и, преодолев Гиндукуш, вторгнуться в Индию - для соединения наступающих частей вермахта с передовыми японскими частями на восточных границах Индии...Россия помешала. А поспешное признание Косово и идея создания Средиземноморского союза - не начало ли конца Евросоюзу, вместе с денежным конкурентом доллару - Евро?! Если Великобритания - «американский авианосец», то Франция - не «аэродром ли подскока» на случай, если Европа вконец самостийно остроптивит..? «Большая игра» гео-акторов не с единым ли центром управления?.. Многовекторная политика - это когда одним махом осуществляется комплекс задач: зондаж стратегических намерений страны, с попутным выжиманием для себя торгово-экономической выгоды и политических дивидендов - аккуратно вдалбливая в сознание противника нужные манипулятору вещи, воспринимаемые оппонентом как «свои»...

Прошлую мировую войну «развязала и вела сражения ее величество геополитика, а она мыслит категориями исторических эпох, планетарных пространств, мировых цивилизаций» - прав генерал Леонид Ивашов. СССР ещё повезло: Запад тогда был разобщен, поскольку «базировался на двух противостоящих культурно-цивилизационных матрицах: романо-германской и англо-саксонской. К тому же шла скрытая борьба между США и Англией за лидерство в мировой океанской зоне и острейшая борьба между Германией и Францией в Европе». Так то оно так. Но, видимо, побудителем Второй мировой войны была всё же другая «матричная» разница: гидра англосаксонской плутократии зачищала для СВОИХ НУЖД сразу две заразы - «красно-коричневую чуму». Это мой отправной тезис. Ведь сталинской «великой чисткой» 1930-х годов был по сути УЖЕ уничтожен основной костяк «мировой революции». В таком ракурсе разгляда, венцом смены координат в международных отношениях явился «Пакт Молотова-Риббентропа». Историк Пьер де Вильмарест указывает на «планетарный и секретный» доклад Гиммлера и Гейдриха от 22 марта 1937 г., в котором указывалось, что Германия более не может считать СССР врагом. В свою очередь, Сталин 3 мая 1939 г. заменяет на посту наркома иностранных дел М.Литвинова (Меира Геноха Валлаха, партийная кличка «Папаша») - противника сближения с Германией - В.Молотовым. Оппозиция сталинскому курсу постепенно лишается спонсорства от «либеральной англосаксонской демократии». Показ немцами советским делегациям новейшей секретной авиатехники, передача Германией крейсера «Лютцов», создание на Севере, на советской территории, базы «Норд» для немецких подлодок, проводка по личному указанию Сталина через Севморпуть немецкого рейдера Komet в Тихий океан - подтверждают факт, что успешно преодолевалась «идеологическая зацикленность» сторон. Потому Лондон нервничал и прилагал титанические усилия для срыва создания оси Москва-Берлин. В 1940-41гг. разведчики МИ-6 провели две роковые для русских и немцев спецоперации - переворот с приведением к власти в Югославии якобы «славянофильского», а на самом деле пробританского, руководства и перелёт в Англию Гесса...22 июня 1941г. Мартин Борман сказал скульптору Арно Брекеру: «Небытие только что восторжествовало над Бытием».

С геополитической точки зрения, Россия и Германия являются единым остовом «суши», потому сами законы «месторазвития» - начиная с Андрея Боголюбского и Фридриха Барбароссы - подталкивают такие народы, имеющие общее, «полярное», происхождение, если не к единству, то к союзу. При всей разности, они «компенсационнно» потребны друг другу, взаимо дополняют, как мужское и женское начала: германцы - «индивидуалистичны, с доминирующими маскулинными тенденциями, малой дистанцией власти и относительно невысокой терпимостью к неопределенности»; русские - коллективистски-соборный менталитет, превалируют феминистская духовность, большая дистанция «власть-человек», алогизм и внеструктурированность ума («дважды два - стеариновая свеча»), безалаберность, расчет на авось... Формализму обезличенного поведения не хватает для гармонизации отношений с миром эмоционально плотного персонально «трогающего» контакта. Немцы - высокая регулятивность и строгая регламентированность: «Везде должен быть порядок» (Alles muss in Ordnung sein!). Русские - «слишком человеческая» мотивации, растяжимость законо-порядка: «Закон, что дышло; куда повернул, туда и вышло». В смеси - то что надо. Сравниваемые культурные феномены притягательно отталкиваются по параметрам «маскулинность/фемининность» (Vaterland/Мать-Сыра Земля), «германский сумрачный» ум и «всечеловечная» сердечность, формализованное рацио и иррациональная стихийность - логично компенсируют недостатки и целообразуют друг друга. У них общий психолого-этический императив потребности: «врезать» правду-матку в глаза. Говорить просто, прямо, недвусмысленно, без обиняков, без прелюдий прямо к делу - соответствует «mit jm deutsch reden», или синонимичной конструкции «auf gut deutsch». О том же Гетевская идиома «Drum sagt man ihnen deutsch ins Gesicht» - «говорить правду в лицо», а слово «deutsch» понимается здесь как ясный, четкий, открытый, дополнительный оттенок - «чистосердечно», «без прикрас или лжи». «Лжет речь немецкая, когда она учтива» - доносится из «Фауста» Гете.

Кроме того, их солдаты считались в WWII лучшими. Обе страны выжили и крепнут. Германии не дали стать «превыше всего» («Deutschland, Deutschland ?ber alles, ?ber alles in der Welt»), а России -»сосредоточиться» на созидании великой державы. Германскую интенцию скрутили Версалем -где в 1871г. узаконилось рождение этой империи, а в 1919-м возвещён её конец, вместе с поражением в WWI. Позор Версаля стимулировал национал-социалистический реванш. Однако под напором объединённого коммунистически-капиталистического рот-либерал-фронта исчез этот призрак «Нового Рима»-Третий Рейх. Посредством инспирированных заговоров и управляемой дестабилизации наднациональные монитаристы, с помощью заокеанского военного кулака и политико-экономических рычагов англосаксов - доктриной Монро и мандатами на управление суверенитетами реконструируют мироуклад под себя по схеме «Запад и Остальные» («the West and the Rest»). Глобалистика перемолола в себе рациональное зерно географического детерминизма, социал-дарвинистской теории вечной борьбы всех против всех в международных отношениях, тевтонско-римский культ силы и результаты экспериментальных опытов по управлению сознанием homo sapiens... Наследники Мефистофеля конфигурируют содержание, направленность и параметры универсальной цивилизации мондалистски индивидуалистического толка, свободного формирования социума без Бога. Куда деваться иным цивилизациям от марша «эффективной демократии» - венца миссии 500-летнего доминирования Атлантизма в мировой политике? Неужто без «торжества либеральной философии вкупе с рыночной экономикой» наступит конец света вольного (страшнее «конца истории» по Фукуяме)? Неужели прогресс - наказание хаосообразованием с целью непротивления технотронной трансформации мира и управлению людьми? Неужто Бога совсем вытеснит хищный эготизм - в глобальной реструктуризации мира и новой иерархизации ценностей - отдав масоно-позитивизму экономико-природные ресурсы планеты и власть на человекоуправление?

Россия, выиграв последнюю большую войну, проиграла «холодный мир». С помощью Путина она покончила с Ельцинским стыдом за «совка», самим своим существованием причинившего неудовольствие «сообществу цивилизованных стран». Запад опартнёпивает РФ в ограниченной сфере сотрудничества: Афганистан, Иран, Ближний Восток, европо-ПРО. На трехсторонней встрече в Довиле в 2010 г. Д.Медведева, А. Меркель, Н. Саркози Франция тонко обошла вопрос о европейской безопасности, сосредоточившись на областях функциональной значимости России - её богатых природных ресурсах, санкциях против Ирана и способах урегулирования израильско-палестинского конфликта. И на переговорах в Лиссабоне - был сделан акцент на Афганистане, придав реализации российско-натовского взаимодействия в этой стране характер главного направления сотрудничества НАТО с Россией. При этом никого не смущал тот факт, что Россия ставилась в весьма деликатное положение, как активный член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)...Так РФ втягивается в антиисламскую стратегию Запада, как понимают это Китай и мусульмане, На симпозиуме «Регулирование внутреннего и внешнего курсов России: перспективы и контрмеры» (Шанхай, 2010) прозвучало предостережение России «от поспешных шагов по отношению к Западу» - не наступай мол на те же грабли, приведшие «к развалу СССР, финансовому кризису 1998 года и 'цветным революциям'«. Кроме того: тяга к стратегическому сближению с НАТО - это легитимизация и поощрение курса США на превращение альянса в опору мировой системы безопасности, что фактически ставят крест на инициативе Медведева о выстраивании новой архитектуры европейской безопасности. Коли развал Советского Союза явился «крупнейшей геополитической катастрофой XX века», России надо геополитически воскреснуть, - государственно-национально ДОСАМОИДЕНТИФИЦИРОВАТЬСЯ: знать что случилось со страной в «лихие 90-е»? цель пост-Беловежской РФ? что строится ныне?

Хотя Россия демонстрирует готовность открыть свои энергетические ресурсы для совместной эксплуатации с западными фирмами, взамен надеясь на доступ к современным технологиям Запада, - Евросоюз вяло и с недоверием реагирует на развёртывание стратегического сотрудничества с РФ. Запад, как пишет политолог А.Рар, «требовал от России демократизации, а Россия от Запада - признания своих национальных и геополитических интересов в Европе. В силу того, что ни того, ни другого не произошло, элементы старой конфронтации остались». Впрочем, Германия всё больше выглядит союзником России по энергетике. Немцы совместно строят «Северный» и «Южный поток» и готовы стать главным дистрибутором российского газа в Европе. Нельзя забывать и и о том, что именно позиция Германии приостановила третье расширение НАТО на Восток. Без германского вето в 2008 году по данному вопросу НАТО бы ныне располагало военными базами в Грузии и Украине. Берлин же положительно откликнулся на идею Дмитрия Медведева о создании общего евроатлантического пространства, предложив создать новый комитет Россия - Евросоюз по внешнеполитическим вопросам...Видимо, в среднесрочной перспективе России суждено плотнее дружить с Германией (то, чего не получилось у Сталина с Гитлером). Тем более, если не переизберут Барака Обаму на второй срок, а канцлером Германии станет социал-демократ. При таком раскладе, будущее красно-зеленое правительство Германии, с ракурсом на восточную политику (Ostpolitik) плюс внеамериканизм (республиканцы ужесточат надзор за Европой) - благо для обеих сторон. Тем паче: германо-французский мотор может оказаться слишком слабым, для того чтобы вытянуть Европу из кризиса. Посему у РФ на руках все козыри: предложить Евросоюзу свою обновленную концепцию совместного решения проблем, прозондировав её приемлемые всем параметры и акценты в рамках «тройки» Берлин-Москва-Париж, которая уже год как не собиралась.

Но у противников русско-германской связки - иные геополитические виды. Выражаясь словами первого генсека НАТО британского генерала лорда Гастингса Исмея, «американцев нужно держать в Европе, немцев - в узде, русских - вне Европы». Если Англия - «флагман США», то нынешняя Франция - «аэродром подскока», на случай если Европа взбунтуется. Елисейский дворец порвал с традиционной «голлистской» политикой Жака Ширака, поддерживавшей альянс между Парижем, Берлином и Москвой. Как сказано в «НВО», «Сарко примеряет треуголку Бонапарта» в новой геополитической конфигурации Париж-Вашингтон-Лондон. Без общенационального референдума возвращена страна в военные структуры НАТО. Инициировано создание англо-французского военного союза. В проекте новой военной Доктрины, в сценарии под № 9 значится применение Вооруженных сил Франции в случае «угрозы со стороны России кому-либо из ее соседей», с возможностью ведения боевых действий французской армией на территории бывших советских республик или даже самой России, которая определялась не иначе как «потенциальный противник». Вот вам и свежатинка бизнес-ньюс: десантные корабли «Мистраль» в России будет строить сенатор Пугачев...

Говоря о расово-цивилизационной разностности россиян и европейцев, как поводе для дискриминации русских и непущения их в евроструктуры, следует уточнить, что Гитлер не одинок в оценке русских как «низшей расы» (он использовал слово minderwertig в значении «неполноценный», «недоброкачественный», «низкопробный»). В этом смысле и Черчилль не лучше. В ходе своего первого пребывания в Москве в августе 1942 года Черчилль, недовольный ходом переговоров со Сталиным, раздраженно бросил своему окружению: «Мне говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже орангутангов». «Чистые арийцы» поплатились поражением в войне за свою штурмовую антирусскость. «Русак не пруссак...зимой русский еще лучше дерется, по пословице, что русскому здорово, то немцу смерть, и наоборот» - затвердил народ, не любящий рачительности, скопидомства, ощущения себя в Рейх-порядке недочеловеком-«унтерменшем» («Untermenschen»)... А ведь истории известен и нормально-улыбчивый контекст их взаимоотношений, включающий германскую миграцию умов и золотых рук, орусевшую Немецкую слободу в Москве под простонародным названием «Кукуй», и «Красную Баварию». Сотрудничали тайно от англосаксов вплоть до самого начала войны. Ведь русичи изначально не выделяли немцев от других иноземцев; а всех иностранцев, не знавших русского языка, нарекали «немыми», то есть немцами. Англосаксы же, судя по речи 1937 года британского министра иностранных дел Э.Галифакса, публично восхваляли нацистскую Германию как «бастион Европы против большевизма». Спекулятивное лицемерие искусителя, гребущего жар чужими руками.

И германская геополитика, и российская считали Англию главным своим противником. Два типа мессианства - расовое англосаксов и соборно-православно-русское - не могли не столкнуться. Русско-японская война была следствием сложной многоходовой игры Лондона: «руками» Японии очистить от России геополитический простор. Российская империя, втрое уступая Англии по объёму производства промышленной продукции и имея на вооружении всего 15 паровых судов против 115 у англичан, наступала на пятки экспансирующей Великой Британии. И уже никто не ставил под вопрос статус России как великой державы (не то что ныне). Как верно сказано: несмотря на то, что проигранная Крымская война и «украденная» (по результатам Берлинского конгресса) победа в русско-турецкой войне и остановили формально продвижение русских на юг, в «Лондоно-Вашингтонском Обкоме» всерьез опасались, что Россия в один прекрасный день, наплевав на договоры, всей своей мощью устремится в этом «чувствительном» для Европы направлении, как она это сделала на обширных азиатских пространствах. Стратег А.Снесарев, отдавая должное британскому интеллекту -»максимальной осведомленности, гибкости и разнообразию приемов геополитической деятельности», сумел переиграть британцев не только по колониальной Индии, но и внушить бриттам мысль, что «против России и локальную, и мировую войну они фатально проигрывают». Напряженные российско-британские отношения изображались в XIX веке как битва медведя с китом, что в эмблематике философа Карла Шмитта соответственно - Дом и Корабль. Германцы относились к англичанам снисходительно. Судя хотя бы по любопытной исторической ремарке. В отношении островной Англии-»корабля, готового к морской интеграции и централизации», Отто фон Бисмарк уничижительно съёрничал: если британская армия вторгнется в Германию, он прикажет местной полиции ее арестовать. Как полагает Л.Ивашов, германский вызов породил британскую геополитику: она «получила развитие именно как ответ нарастающей мощи Германии и ее требованиям о пересмотре колониального мира в свою пользу».

Позволю подкорректировать: германский фактор - не только катализационный пробудитель британской империи, но и нациообразующий генетический материал. В Пятом веке германские племена ютов, англов и саксов вторглись из лесов Северной Германии на территорию нынешней Англии. Несмотря на десятикратное численное превосходство бриттов (примерно два миллиона против двухсот тысяч) Британия была оккупирована. Аборигенов вытеснили в Уэльс, Шотландию и на полуостров Арморику (современная Бретань). Название Англия - от германских захватчиков англов. И расхожий тезис об «англосаксонской исключительности» - германская подсказка об этнико-культурном превосходстве. Надумала сей «аргумент» и применила, как уточняет эксперт генерал С.Печуров, элитой орд англов и саксов в контексте их борьбы с местными кельтскими племенами, находившимися на приблизительно одинаковом уровне развития с агрессорами. Юты быстро растворились среди более многочисленных племен англов и саксов, которых с тех пор, памятуя об их почти полной идентичности, в научных источниках именуют как единую германскую племенную общность - «англосаксы», а иногда и просто как «саксы», либо, на шотландский манер, «сассенахи». В последующем захватчики сами себя стали называть «англичанами» (знатные англы возглавили переселенцев). Их называли «англосаксами» - из-за национально-расовой чванливой претензии на «естественное лидерство». Более высокоразвитые континентальные нормандцы, вторгшиеся в Англию в XI веке, доформировали единую нацию современных англичан (см. мою статью «Россия и геостратегия Великобритании»: http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/14-russia-articles/9891-2011-08-22-03). Так что англосаксонская цивилизация издревле германоцентричная.

«От Бога» миссионерско-цивилизаторская претензия англосаксов реализуется викингово-конквистадорски надменно, ковбойски дерзко-авантюрно и пропагандистски-увековечаще. И даже в идею Томаса Джефферсона поместить на Большую государственную печать США образов героев англосаксонского эпоса братьев Хенгиста и Хорса, приглашенных вместе с их соплеменниками вождем одного из кельтских племен (бриттов) в Англию для помощи в защите от других претендентов на местную власть, - заложена мифологема прихорашивания исторической фактологии, усиленная акцентировкой на прагерманско-тевтонские корни происхождения англосаксонской «исключительности». Мол германцы дремучих лесов уже тогда были социально-демократически организованы, чем и обогатили Британские острова, вытеснив «расово отсталых кельтов». Тогда как те «герои», прибыв с мощным отрядом сопровождения, перебили элиту кельтского племени и фактически санкционировали насильственную колонизацию.»Расовый дарвинизм» вошел в плоть и кровь нации. Ч.Дилке в книге «Более великая Британия» (1868) откровенно писал о том, что «саксы завоюют Африку, Китай, Японию и Латинскую Америку... другие же так называемые великие державы будут низведены до уровня пигмеев». Эндрю Карнеги полагал, что единственным путем устранения опасности войн является всеобщее англосаксонское доминирование в мире. «Где-то в глубине сердца каждого англосакса скрыт инстинкт грабителя его предка викинга, инстинкт, который за тысячи лет... так и не был утрачен!» - свидетельство писателя Ф.Норриса. Тезис об американо-британском мировом порядке - как панацеи от всех бед - реализуется без оглядки на возражения России и Китая.

В результате поражения в WWII Германия очнулась в смирительной рубашке. Со-победители американцы хотели было её «денацифицировать» «планом Моргентау» до полного распада, да сбавили градус - «планом Маршалла» удержали её для своих нужд (расконсолидирования еврообособленности и сдерживания России), скрутив её договорной удавкой не рыпаться.. до 2099 года. Бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР генерал Юрий Дроздов утверждает, что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал в Австрии книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» - 2099 год. Вот выдержка из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года...» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне(http://www.fontanka.ru/2011/03/05/042/). Говорят, что и у России в 1990-е Запад чего-то выцыганил. Ответ таким «железным канцлером» Отто фон Бисмарком: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть...».

Крепнет германская надежда на полное, а не под сурдинку Атлантизма, национальное возрождение. Не грёзы Кайзера Вильгельма Первого («The Kaiser's Dream») о трансформации великой России в геополитический лоскут «русская пустыня» и не вспенивание шовинистической «Mein Kampf». Проводится резонная «realpolitik», с учётом прошлых геополитических наработок. Так, естественное территориальное расширение государства-организма (Ф.Ратцель) - увенчалось присоединением к федеральным землям ГДР. Реализован и тезис о самодостаточности целеположения, воли и ресурсов для сверхдержавных устремлений (Р.Челлен): Германия - мощнейшая страна в Европе. Идея геополитика и разведчика К.Хаусхофера «мир как сверхрегионы» - позволяет рассматривать Россию как гарант обеспечения независимости Германии и, как минимум, региональной безопасности. Забыли, что первоначально понятие о «жизненном пространстве» не выходило за скромные пределы «практики Бисмарка» - уравновешивание сил между державами по диагонали Рейкьявик - Веллингтон - установление «единства краевой зоны», преимущественно на ближних своих рубежах - в «Срединной Европе» (Mitteleuropa). В отличие от германского представления о безопасности, США в своей внешнеполитической практике исходят из принципа «интегрированного контроля над территорией» (Николас Спайкмен) - безразмерного и тотального контроля, вообще не допускающего усиления геополитических конкурентов. Весь земной шар и даже космос объявляются сферой безопасности Заокеанья. Политическая картография закрепляет планетарную американоцентричность. США помещаются в центре, а по бокам - Тихий и Атлантический океаны. При этом «Западное полушарие» произвольно «растягивается» от Ирана до Шанхая и Нанкина, а сферой американских интересов оказывается и Юго-Восточная Азия («западная окраина Тихого океана»), и восточное Средиземноморье («восточная окраина западного мира»). Старый Свет разрывается надвое, открывая Европу от Азии или Дальний Восток от Ближнего Востока.

В отличие от США, препятствующих РФ иметь свои геополитические интересы в частности на пост-советсвом пространстве (саранча «цветочной революции» запущена на СНГ...), известнейший германский геополитик Карл Хаусхофер в своих видах на переустройство мира не лишал СССР мальтузианского понятия «жизненное пространство» - судя по его идее «панрегионов» - больших пространств, на которые мир разделён по «меридиональному» принципу, с центром каждого региона в северном полушарии и периферией в южном. Он выделил такие панрегионы: Америка с центром в США, Европа - Ближний Восток - Африка с центром в Германии, Восточная Азия и Тихоокеанский регион с центром в Японии, Русская равнина и Сибирь, Персия и Индия. Более того: Хаусхофер разработал своего рода вариант евразийства - военно-геополитическую доктрину «Континентального блока (союза)» (Kontinentalblocke, «Евразии, такие как: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония - став Восточным противовесом и альтернативой Западному англосаксонскому миру: Британской империи и США. «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа - немцы и русские - всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики» - писал он. 10 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП (б) Сталин в своей «Речи о жареных каштанах» обвинил англо-французов в провокации войны и заявил о готовности к «политике мира» в отношении Германии. Полной неожиданностью для англосаксов было межправительственное соглашение: Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt) от 23 августа 1939 года, или пакт Риббентропа-Молотова.

После того как Германию подвергли экзекуции и Хаусхофер покончил с собой в тюрьме, другой немец - философ и правовед Карл Шмитт вывел геополитическую оппозицию Моря и Суши на уровень историософского обобщения - философски подкормил «новых правых» (Жан Тириар, Ален Бенуа, Роберт Стойкерс и др.) необходимостью противостояния Европы глобалистскому американскому «морскому» порядку. В его континентально приоритетной системе Дом, символизирующий «номос земли», традиционен, устойчив и полноценен - в отличие от «модернистского», прагматического и утилитарного «номоса моря», с эмблемой Корабль. Так ожила идея сближения Германии, России, Евросоюза во имя единой и независимой континентально-региональной безопасности для всех. В этом же концептуальном ключе идея 1923 года «Пан-Европы» австрйца Р.Куденхов-Каллерги - объединить Европу в качестве самостоятельного политического и экономического центра перед лицом трех противостоящих сил - СССР, Великобритании и США, хотя и признавалась для этой цели необходимость выстраивания определенных отношений с Россией. Отголоском этого проекта возрождения Европы стал французский «план Бриана». Формулу «Европа - это пространство от Атлантики до Урала» выдвинул в 1946 г. генерал де Голль, видевший в СССР противовес политике США и Великобритании. А также проект Жана Тириара «Евросоветская империя от Владивостока до Дублина», российско-франко-германская встреча в Довиле, Путинский план «Великая Европа от Лиссабона до Владивостока», включающий голубой поток энергоресурсов из РФ в Европу - «Nord Stream Pipeline». Встраивание Европы (Шарль ле Голль - от Атлантики до Урала; Ив Лакост - до Тихого океана; от Бреста до Владивостока - «большая Европа») в общую систему безопасности по-российски - жизненно назревшая интерграционная потребность народов. Конечно, замысел о «Единой Европе» содержит в себе и геополитически «шкурную» подоплёку по элементам конкуренция, доминирование, кооперация. Ведь у каждой из договаривающихся стран свои резоны к альянсу. Маккиндер, например, ради германоцентричного доминирования предлагал консолидироваться евроазиатскому приморью - чтобы уравновесить мощь хартленда и минимизировать роль США. У евразийцев П.Савицкого и Н.Трубецкого другие надежды на кооперацию - посредством её соединить взаимодополнительные хозяйственные потенциалы и образы жизни. Как бы там ни было, «судный день англосаксонского мира наступит тогда, когда Германия, Россия и Япония объединятся» - актуальнейший вывод геополитика Гомера Ли.

Однако Pax Anglo-Saxon - «Соединённые Штаты Европы» торпедирует попытки создания континентального блока. «С XVIII до первой половины XX века этот саботаж исходил от Англии. Со второй половины ХХ века в авангарде альтернативной геополитической силы, атлантизма, встали США» - пишет А.Дугин. Казалось бы, наметившееся расширение ЕС в юго-восточном направлении в стратегическом хартленде Евразии должно бы усилить стратегическую значимость Европы как самостоятельного геоэкономического игрока, однако в прогнозе Национального совета по разведке (НСР) о мировом развитии на 2025 год Евросоюз вообще не фигурирует как формирующийся центр силы. Видимо потому, что ЕС врял ли удастся конвертировать свой экономический вес в адекватное мировое политвлияние. Чтобы контролировать кондицию отношений Европы с США и тормозить становление европейской независимой геостратегии, американцы ведут постоянный мониторинг ситуации посредством интенсивного диалога с «большой европейской тройкой» - Германией, Великобританией, Францией, оперативно реагируют на изменение фона и подправляют его в нужном направлении. Кроме того: в Евросоюзе не без давления США оказались государства Восточной Европы, бывшие «подсовки»- Венгрия, Румыния, Болгария, Польша, Чехия - что ослабило его. Это разделило Европу на придерживающуюся независимости старую «священных камней» и новую - «троянско-коную» Океано-ориентированную.

Чтобы сценарий анти-Атлантического «страшного сна» загубить в зародыше, интригами столкнули лбами Германию и СССР - вытеснив за скобки истории эту «коричнево-красную парочку». Великий Бисмарк, подчеркивая нелепость большой конфронтации с Россией, предвидел неизбежность её: «Война между Германией и Россией - величайшая глупость. Именно поэтому она обязательно случится». «Коммунизм» был поводом - прямой наводкой расстрелять чуждую Западу в любом облике Россию. Западная плутократия применяла к вытравлению русской экзистенции множество тактик. Одна из них «Византийская тактика» - мобильная дипломатия стравливания «окружающих гегемона племён», то есть создание «зоны нестабильности». Окрутили «петлями Анаконды», обрубали имперские остатки и общипывали русскую душу как липу. Поскольку «упёртого» русского мало убить - надо ещё и повалить - в России сеялось коррозируемое веру чужебесие и подвергался мутации код русской цивилизационной матрицы. Тот же канцлер Бисмарк предвидел использование в отношении России конвергенцию идей и «перестройку»: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!» Вот и побуждают Россию «самоубиться» в ускорении реформирования, заманивают её расстаться с «отсталыми» национальными приоритетами и пр. Россию опартнёривают хомутом в колеснице лжепрогресса, «подвигают в стороночку» (Путин) - чтобы не мешала господствовать Атлантизму на Земном шарике.

Запад, заинтересованный в русско-германском взаимоуничтожении, исподволь готовил поход Германии «на Восток». Командующий американскими войсками в Германии генерал Г.Аллен в январе 1920 г. обосновывал эту целевую установку так: «Германия является государством, наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счёт России на длительное время отвлекло бы немцев на Восток и уменьшило бы тем самым напряжённость в их отношениях с Западной Европой». Ставка была сделана на «Национал-социалистическую рабочую партию Германии» во главе с Гитлером. С 1922 г.идёт обильное финансирование его из анонимных источников. «Осенью 1923 г., накануне путча, - как утверждает И.Фест, - Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда с чемоданом денег». Нужно было укротить «неуправляемого» Сталина, рубящего головы оппозиции и упрямо индустриализирующего СССР, На ликвидацию этой «советской обособленности» и «безучетности» (термины О. Чемберлена) не жалели средств. «Россия нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы - угрожающая, не поддающаяся учёту, но, прежде всего, обособленная...Поэтому необходимо определить политику безопасности вопреки России и даже, пожалуй, за счёт России» - зафиксировано в материалах Локарнской конференции 1925 г. Чемберлен, Деладье... Гитлеру сдали пол-Европы под американский контроль. В 1929 г. вся германская промышленность принадлежала фактически различным американским финансово-промышленным группам. Итог «плана Дауэса» по проамериканской трансформации Германии резюмирует Ральф Эпперсон в книге «Невидимая рука»: «Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом, не существовало бы Гитлера и Второй Мировой войны». «Левиафановцам» удалось схлестнуть неприятелей «в квадрате»: англосаксонов и межсобойных ярых оппонентов - Германию и СССР. На встрече с президентом Гувером в центре Рассела в 1929 г.бизнесмены заявили: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?» «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников». Потому во время WWII не спешили с открытием Второго фронта - цинично ждали кто кого сперва начнет одолевать. Ницшеанская мораль: «Падающего подтолкни». «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше...» - синхронно передает смысл изреченного Н. Яковлев. То, что у Рузвельта было в голове, у Трумэна - на языке.

Подчеркиваем отправной пункт англосаксоно-советской конфликтологии: «Причиной большой войны стал уход Сталина из под влияния извечных заклятых друзей России». Разгром оппозиции и упорное укоренение «безучетности», «обособленности», индустриальной самодостаточности советской империи подрывало надежду Запада на саморазвал России, на порешение её без посредства «бесноватого ефрейтора». Ссылка же на фактор Польши - аргумент слабый и поверхностный. То был лишь «casus belli» - формальный повод для объявления войны. «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона. Летом 1939 г. президент непрерывно предлагал подложить горячих углей под зад Чемберлену» (The Forrestal Diaries). Посредством задействования Польши мир ввязывали в спланированную большую войну - бойню безальтернативную, безмирно-убийственную, в которой заранее значился и победитель-»заказчик». В октябрьском номере за 1939 год газеты «Нью-Йорк Таймс» будущий госсекретарь США Джон Форстер Даллес априори дипломатично уточнял, что после окончания войны в Европе руководство миром перейдёт в руки США. Как в воду глядел. Ну а то, что не решилось планом «Барбаросса» - оккупацией до предгорья Урала лишить СССР 80% индустрии, в 4-5 раз сократив промышленный потенциал - доосуществили «лихие девяностые годы», отбросив страну в феодализм. Выходит, что ежели Германия - Третий Рейх, то США - Четвертый, а Британия - их прородина. Как Ллойд Джорджу в 1918 году в Версале, Черчиллю удалось сохранить в Ялтинско-Потсдамском миропорядке имени Рузвельта-Сталина британскую геополитику. Англия незаметно остального мира поменялась с США функциональными ролями, осуществив тем самым «перезагрузку» стратегии англосаксонской экспансии. Черчилль - проамериканизатор Европы, поборник создания «Соединенных Штатов Европы». Лондон и Вашингтон намеревались создать общее англо-американское гражданство, скрепив великую империю англосаксов. Динамика политических реалий сместила центр истории от «срединной земли» к «срединному океану», омывающему брега стран Антантики. США, «воздействуя на европейский баланс не прямо, а через Россию, собираются построить Панамский канал для того, чтобы соединить свои Миссисипи и атлантические ресурсы с Тихим океаном. С этой точки зрения реальный раздел между востоком и западом будет найден на Атлантическом океане». Геополитик Николас Спайкмен в работе «Американская стратегия в мировой политике» (1942) провозглашает «Атлантическое сообщество» центром американо-центричного мира. США - простирающиеся от Атлантического до Тихого океана и контролирующие Европу и Азию - образуют Атлантический пояс безопасности, нервным центром которого является Нью-Йорк и побережье.

Германия раздумывала стоит ли нападать на Россию. Почти до самого вторжения даже высший генералитет Рейха не ведал о войне и не готовился к ней. Сам фельдмаршал Кейтель лишь за три месяца узнал о предстоящем нападении на Россию. Как утвержает исследователь вопроса К.Колонтаев, «Blitzkrieg» санкционировали «не в Берлине, а в Нью-Йорке и Вашингтоне». Такой вывод вытекает из свидетельств американских историков С.Митчелла и Д.Мюллера, умозаключений фельдмаршалов Кейтеля, Лееба, Бока... Да и полёт Гесса 10 мая 1941 г. в Англию почему бы не расценить как попытку самого Гитлера избежать войны с СССР и выйти из-под контроля США путём заключения мира с Англией, создания на его основе англо-германского союза и на той базе - своеобразной «Европейской империи» в противовес США? Однако отказ Англии принять эти предложения заставил Гитлера смириться с ролью, отведённой ему американцами. На это указывают данные в статье Ф.Волкова «Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса» (журнал «Новая и Новейшая история», №6, 1968). По утверждению автора книги «Оккультный мессия и его рейх» В.Пруссакова, сам Гитлер «планировал начать крупномасштабные завоевания в Европе только в 1943 году». Из рассекреченных материалов видно, что «Адольф Гитлер стал руководителем Германии благодаря активной поддержке Англии и США. Целью этой комбинации было еще раз натравить немцев на русских, как это уже удалось сделать в 1914 году Великобритании». 22 июля 1940 года Черчилль дал поручение Управлению специальных операций «разжечь пожар в Европе» - на восточно-российском азимуте.

Россию рано списывать со стратегических счетов - «с нами Бог и Андреевский флаг». Теплится её имперски-мобилизационный шанс возрождения. Как пишет геополитик А.Дугин, «Новая Империя, которую предстоит создавать русскому народу, имеет свою внутреннюю геополитическую логику, вписанную в естественную структуру географического пространства планеты...В основу геополитической конструкции этой Империи должен быть положен фундаментальный постулат - принцип 'общего врага'. Отрицание атлантизма, отвержение стратегического контроля США и отказ от верховенства экономических, рыночно-либеральных ценностей - вот та общая цивилизационная база, тот общий импульс, что откроют путь прочному политическому и стратегическому союзу, создадут осевой костяк грядущей Империи». Русская церковь ценностно формирует нравственные ориентиры державы, отталкиваясь от корней зла: в примате идеологии либерал-нетерпимости раскрепощен греховный индивидуум - высвобожден потенциал греха в человеческой личности - что противно русскому Богу и «диаметрально противоположно христианству». Экспансия чужебесия, либерал-экстремизм, реализуемый «антимир» провоцирует загнанный национал-патриотизм искать своё лучшее будущее в исторически ретроспективном взгляде назад. Оказывается, русичам дух тевтонцев ближе тлену «отеческих поганок» - Смердяковых и иже с ними. Вот какие еретические писания имею в виду: «Только Крест-Свастика может стать победоносным символом Белого Мира... Вот, что символизирует собою Бранный Боевой Воинствующий Святой Животворящий Крест Христов - АРИЙСКИЙ ЦАРСКИЙ СОЛНЕЧНЫЙ ОГНЕННЫЙ ЯРЫЙ КРЕСТ СВЯЩЕННАЯ СВАСТИКА. Будущий Святорусский царь - «князь Рош» назван Гогом, который придёт «из земли Магог»... Ибо по пророчеству Иезекииля (Иез. 38. 2) последний царь Гог из земли Магог (исконно скифо-арийская северная земля, издревле заселённая потомками Магога сына Яфета) это и есть носитель священного помазания апокалипсический Князь Рош (Рос-Рус) или попросту говоря, Святорусский царь». Свастика «объединяет (синтезирует) Христианскую Православную Веру и языческое Расовое Православие, вмещая и Русского Бога Христа Спасителя Солнце Правды Сына Божьего и русских богов Ярило-Солнце, Сварога-Ярога, Даждьбога и др.». В котором «ни догматы, ни богословие.., а именно приятие или неприятие этого священного расово-христианского символа будет в будущем определять место того или иного человека». В котором неприятие свастики «равносильно хуле на самого Бога». Не от хорошей жизни русский дух «власовствует»...

Конечно, белый русский имперски-монархический путь качественно отличается от коричневого национал-социалистического. Но голь на выдумки хитра, тем более когда корень зла перманентен - плутократический единоправящий - ненавистный большинству суверенных демократий. К тому же, если для англосаксов нет ничего богопротивного, даже нацизм как таковой, то чего русским сиесняться в пока своём Отечестве соединять как заблагорассудится православную веру с индо-европейскими духовно-корневыми ценностями своих праотцов? Это как если бы русская цивилизация стыдилась своей праматери - Византии, или германская история стыдливо вымарала бы страницы Третьего Рейха. Национальное достояние не флюгер на башне страны. История - то что есть: совокупность красот и безобразий нации. А вот оккупация или не своим голосом глаголить - от лукавого. Духовную ниву России и Германии предстоит заново перепахать и, избавившись от чужеродных элементов наказательного привнесения, создать СУЩНОСТНО СВОЮ новую почву для общего подъёма подлинного национального возрождения обеих стран и перехода от конфронтации к дружескому взаимодействию в обеспечении всеобшей безопасности, равной для всех. Целенаправиться к преодолению глобальных противоречий и тектонике столкновений цивилизационных конгломератов (атлантического и материкового). Назрела общелюдская потребность объединения материковых сил (в частности, Германии и России) в направленном противодействии дестабилизаторам, во имя построения совместного букета гармоничного взаимодействия цивилизаций, дополнения и украшения друг друга, а не «войны миров». Сгущение же конфронтационных угроз и вызовов приведет к неразрешимому «конфликту конфликтов» - уничтожению планеты. Условие выживания даже «избранных» - всеобщая дружба народов и цивилизаций. Целевая прагматика установки на взаим - объединить планетарных обитателей в борьбе против рвущихся к мировому господству. При такой постановке задачи, нам нужно налаживать дружбу и с атлантической цивилизацией, и с мусульманами, и с евреями, и китайцами, но не расслабляться, а объединяться и бороться против тех сил, которые используют свои сообщества (национальные или цивилизационные) для покорения мира и завоевания преимуществ для себя и «золотого миллиарда». Полагаю, что именно России, «православно непорочной во истину христианской», как пожалуй никому, и подходит роль объединителя цивилизаций: Востока и Запада, Европы и Азии, Океана и Материка. Онтология, цель борьбы - выход в дружбу сосуществования «всяких разных». Нельзя раскрывать полностью дружественные объятия, забывая о наличии скрытых врагов. Но нельзя также искать только врагов и воевать, забывая о наличии большого слоя друзей. Не все немцы-фашисты. Не все англосаксы-»цивилизаторы» огнем и мечом. Не все русские-»жидоненавистники» (кто теперь будет курировать «русский фашизм» после перевода Суркова на новую работу?).

Особенно важно своевременно понять, поскольку наступающий год не принесёт ли весть о конце света?! Ведь под угрозой само существование человечества. А аналитики видят уже симптомы Третьей мировой войны. «Русская народная линия» приводит текст обращения Линдона Ларуша под названием «Остановить ядерный холокост!»: «Сегодня мир строит на пороге 1) общего кризиса трансатлантического региона, 2) термоядерного удара англо-американским союзом по крупнейшим азиатским странам, включая Россию и Китай..». По его мнению, «замыслы поджигателей войны включают как варианты удар Израиля по Ирану, который должен запустить механизм (войны), и намерения уничтожить Сирию...». Этот американский активист слишком демонизирует образ президенета Барака Обамы и, как от жупела, отталкивается в очевидный позитив: «Весь трансатлантический регион погружается в гиперинфляцию, последствия которой будут намного хуже, чем в веймарской Германии в 1923 году. Величайших угроз - термоядерной войны и депрессии, невиданной в современной истории - можно избежать. В самих США для этого необходимо сделать три вещи: 1) отстранить президента Обаму от власти, 2) немедленно восстановить действие закона Гласса-Стиголла, и 3) восстановить национальную банковскую политику, начало которой было положено министром финансов США Александром Гамильтоном. Этих реформ будет достаточно для начала общего экономического оздоровления». Пример не участия в зле даёт министр иностранных дел Дании Вилли Сендвал, заявивший, что его страна никогда и ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в войне против Сирии или Ирана. Таких бы больше. «Кроме того, необходимо разобрать фундамент военной угрозы - остановить распад трансатлантической финансовой системы и евро в частности».

«В Европейском союзе демократия действительно вышла из моды, ей на смену пришла открытая банковская диктатура, - признает Хельга Цепп-Ларуш. - Передача власти наднациональной бюрократии Евросоюза, чьи договоры, процедуры и рекомендации написаны на птичьем евросоюзовском жаргоне, возвращает Европу во времена до Гутенберга, когда только ученые могли общаться на латыни, а простолюдины не могли ничего прочитать на своем языке». Но выход из сложившейся ситуации есть, считает она: «Отменить все договоры Евросоюза, начиная от маастрихтского до лиссабонского. Ввести фиксированные обменные курсы валют, чтобы положить конец спекуляциям и защитить сбережения граждан. Необходима двухуровневая банковская система, в которой государственной защитой будут пользоваться только коммерческие банки, работающие на рост всеобщего благосостояния и реальной экономики. Инвестиционным банкам и теневому банковскому сектору должен быть перекрыт доступ к деньгам налогоплательщиков, а их виртуальные спекулятивные доходы должны быть списаны. Новая кредитная система должна финансировать реальную экономику и разумные по критериям физической экономики капиталовложения для сохранения преемственности законных финансовых требований прошлой системы».

«Вместо самоубийственной конфронтации с Россией и Китаем, мы должны заключить соглашения на 50 и 100 лет с этими и другими странами в сфере энергетики и сырьевых материалов, инфраструктуры и управления водными ресурсами, озеленения пустынь, развития сельского хозяйства для нужд растущего населения, исследований в области влияния галактических процессов на климат нашей планеты и полетов в космос - проектов в интересах всего человечества. Сегодня под угрозой само существование человечества. И перед лицом такого выбора сможем ли мы в шиллеровском смысле доказать, что мы люди, а не варвары?» - заключает Хельга Цепп-Ларуш.

Евгений Александрович Вертлиб, профессор, академик РАЕН, президент Международного института стратегических оценок и управления конфликтами, (МИСОУК), Франция