Сказать, что я ярый сторонник БАЦЬКИ, значит погрешить против истины, лично я считаю его ненадёжным и плохим союзником России, беда в том, что предлагаемая альтернатива его правлению совершенно отвратительна. И дело не в том, что « любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».[1]
Мне кандидатура Тихановской не просто не нравится, она вызывает у меня рефлекс близкий к рвотному, ей верить нельзя в принципе. Смотрите её высказывания в разное время и по одному и тому же поводу:
«Все вы знаете, Светлана Тихановская не политик, у меня нет программы изменения Беларуси, но она есть у мужчин, которые не были допущены к предвыборной гонке. Мне не нужна власть. Я хочу детей, мужа и дальше жарить свои котлеты».
Я тоже считаю, что пусть она занимается тем, что получается у неё лучше всего, откормом своего супруга, но ведь она через некоторое время выдала совершенно противоположное
«Когда Тихановская сбежала из Белоруссии спустя несколько дней протестов, она заявила, что является "слабой женщиной" и отказывается от всех политических амбиций, а также призывает протестующих разойтись по домам. Но стоило ей получить политическое убежище в Литве, как Тихановская вновь заявила, что готова стать национальным лидером Белоруссии, и призвала не прекращать протесты в стране…
Белоруссия должна иметь хорошие отношения с Россией, заявила оппозиционный кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. При этом совсем недавно она же угрожала Москве страшными последствиями в случае вмешательства в ситуацию в Минске.
Мы не можем отвернуться от России. Это всегда будет наш сосед и мы должны иметь с ним хорошие отношения, - сказала Тихановская на Международном экономическом форуме в польском Карпаче.
Довольно странно слушать от неё такие высказывания, учитывая, что до этого она открыто угрожала Москве. Тихановская заявляла, что, если Россия вмешается в ситуацию с Белоруссией, будут страшные последствия». [2]
Согласитесь, что высказывания выглядят, как бы это вежливее сказать, не совсем одинаковыми и каждый раз второе не только противоречит первому, но и провоцирует на выступления по смене конституционного строя в Белоруссии.
Все её претензии на то, что она победила Лукашенко на выборах, выглядят совершенно неубедительными. Процитирую одного политолога: «Махинации с избирательными бюллетенями могут искажать волеизъявление «биомассы» на 5-10 процентов; примитивные манипуляции с избирательными урнами и протоколами счетных комиссий – удел совсем диких стран, типа Зимбабве или Украины. Современные методы воздействия на сознание электората дают абсолютно прогнозируемые результаты с погрешностью 1-2 процента…»[3]
Здесь я согласен с автором, любой экзитпол (опрос избирателей на выходе) покажет реальный результат по сравнению с приписками избирательных комиссий, таких данных по Белоруссии нет, есть только голословные заявления сторонников Тихановской, что они, якобы, знают, что она победитель на президентских выборах. Напоминает старый анекдот: «Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло...».
Мы, оказывается должны верить на слово оппозиционерам, а не актам избирательных комиссий с мокрыми печатями и подписями её членов. Вообще, это требование оппозиции сильно смахивает на выборы в США, где, якобы, победившие демократы заявляют о честности выборов, когда по почте без предъявления каких – либо документов посылаются избирательные бюллетени с указанием выбранного кандидата, когда нет списков избирателей в конкретном штате, когда в избирательных комиссиях запрещено смотреть наблюдателям за подсчётом бюллетеней, при том, что выборщики ДОЛЖНЫ голосовать за кандидата большинства в конкретном штате, но нет закона, который ОБЯЗЫВАЕТ их делать это. В нынешней Белоруссии Тихановская хочет пойти по похожему сценарию (хотя, я думаю, этого больше желают её кукловоды).
«В принципе, коллегиальное принятие решений и выборность руководящих органов возможны. Но только в однородной, узкой среде единомышленников – небольшой сельской общине, научном коллективе, серьезной криминальной группировке. То есть в тех случаях, когда все члены коллектива хорошо знают способности и особенности друг друга, а цели коллектива и руководства совпадают. Например, морские средневековые пираты выбирали своего лидера-капитана путем прямого открытого либо тайного голосования… демократически избранный (без всяких кавычек, в самом истинном понимании этого слова!) капитан обладал практически неограниченной властью, а члены команды – далеко, мягко скажем, не пай-мальчики – добросовестно исполняли его распоряжения. Перевыборы происходили, если всенародно избранный лидер не оправдывал возложенного на него доверия...либо нарушал кодекс чести государственного служащего – прятался в бою за спинами электората, а добычу делил как г-н Паниковский из бессмертного романа Ильфа и Петрова.
Были ли недовольные в «пиратских республиках»? - Конечно, были; невозможно удовлетворить пожелания и прихоти абсолютно всех членов любого социума. Но как во всяком истинно демократическом обществе меньшинство подчинялось большинству и законно избранной власти. Демагогов, бузотеров и патологических «Новодворских» просто … вздергивали на рею: демократия – это отнюдь не анархия!» [3]
Я не думаю, что БАЦЬКА поступил бы с ней описанному сценарию, но боюсь, что избиратели были бы дюже недовольны ею после выполнения программы домохозяйки. Посмотрим внимательно программу, т.н. «Реанимационный пакет»:
— провести "комплексную декоммунизацию и десоветизацию" Белоруссии;
— вернуть в качестве государственных символов бело-красно-белый флаг и герб "Погоня";
— вернуть белорусскому языку статус единственного государственного языка, а русскому языку предоставить статус языка межнационального общения;
— популяризовать "национальных героев с уклоном на XIX и XX век", в частности, лидера восстания против властей Российской империи Кастуся Калиновского "как политического основателя современной белорусской нации, как символа борьбы белорусов за свободу и независимость";
— перейти на стандарты НАТО, начать готовить военные кадры с направлением белорусских военных в образовательные учреждения и центры стран НАТО, подать заявку на членство в Североатлантическом альянсе;
— присвоить белорусским воинским частям и образовательным учреждениям имен "белорусских национальных героев";
— провести широкомасштабную приватизацию и развить "полноценный" рынок земли для "полноценного использования" потенциала транснациональных корпораций;
— провести реструктуризацию, модернизацию, частичную или полную приватизацию больших и средних госпредприятий;
— запретить продажу российским компаниям объектов белорусской инфраструктуры;
— начать подготовку к присоединению Белоруссии к будущей системе поставок сжиженного природного газа из США в Восточную Европу;
— дебюрократизировать и оптимизировать численность учреждений и сотрудников в сфере образования;
— оптимизировать структуру здравоохранения, отменить регулирование тарифов на услуги в негосударственных медцентрах;
— сократить избыточное количество больничных коек;
— улучшить систему управления здравоохранением и разработку экономически эффективных технологий, пересмотреть существующие протоколы лечения заболеваний с точки зрения экономически эффективных методов доказательной медицины;
— содействовать развитие конкурентной среды в сфере ЖКХ за счет демонополизации и развития частных предприятий;
— передать частному бизнесу гостиничное хозяйство, бани, переработку бытовых отходов, содержание улиц и дворов, ритуальные услуги.
Основными угрозами для национальной безопасности авторы документа видят "рост агрессивности внешней политики Кремля, участие Белоруссии в постсоветских интеграционных проектах под эгидой России", а также "доминирование российских медиа в информационном пространстве" и "невысокий уровень национального сознания белорусов". [4]
Получается каждый раз по старому выражению, кто о чём, а паршивый о бане. Пример Украины ничему не научил белорусских змагаров, они также хотят прийти к власти и путём разрыва экономических и политических связей с Россией получить кормушку для себя и развал страны для населения. Надеюсь, что здоровые силы в Белоруссии победят и попытка кухарки сварить политическую кашу за счёт народа не удастся.
Евгений Попов
Источники:
[1] - В. И. Ленин, ПСС, т.34, стр.315.
[3]- В.В. Воробьев-Брусилов «Размышления дилетанта»
…Тихановская объявила, что в стране создается «народный трибунал», который займется сбором доказательств преступлений действующего режима. За «нейтрализацию пособников режима» она пообещала амнистию либо смягчение уголовного наказания.
Тихановская набрала лишь чуть более 10%. Позднее Тихановская бежала в Литву, где объявила о создании Координационного совета для последующего трансфера власти. …литовский Сейм признал Тихановскую законно избранным президентом Белоруссии.
В свою очередь власти Белоруссии разработали план выхода страны из кризиса. До 2022 года в Конституцию должны внести поправки, ослабляющие власть президента в пользу правительства и парламента, после чего в стране проведут новые президентские и парламентские выборы.
https://ukraina.ru/news/20201122/1029698988.html
Среди основных пунктов «Реанимационного пакета» указаны:
