Война - это великое дело для государства.

Война - это корень жизни и смерти,

это путь существования и гибели .

 Сунь-цзы.

Прошедшее недавно 75-летие Победы прошло в тот же самый день, который был первым парадом Победы в 1945, за нынешним парадным шагом солдат, грохотом бронетехники и рёвом самолётов, прошло как – то незаметно, что мы выиграли эту войну наперекор всем примерам мировой истории, наш народ сломал мировую традицию, по которой принципиально новая военная техника, тактика или технология ВСЕГДА давало победу первопроходцам, использовавшем новинку в военном деле. Весь мир в 1941 году, после нападения на СССР нацистской Германии, имеющей на тот момент лучшую армию в мире и умеющую воевать по - новому, ожидал только нашего поражения, мыслящих иначе были буквально единицы, а у большинства были все основания верить в победу зла. Вся мировая история давала подтверждения этому.

Чтобы показать уникальность ситуации именно нашей Победы в Великой Отечественной войне я просто покажу ряд исторических свидетельств.

Первым исторически зафиксированным в памяти народов завоеванием было великое арийское нашествие предположительно XVIII-XVI веков до Р.Х. - в это время арии юга и юго - запада России (Украины), прорвались на Ближний Восток, завоевали Среднюю Азию, Иран и большую часть Индостанского полуострова. Первопричиной этой грандиозной непрерывной серии завоеваний было использование в боях боевой колесницы; боевая колесница была фундаментальным военным изобретением ариев, их всепобеждающим новым оружием, которое позволило победителям стать самой большой общностью от запада Европы до юга Индии. Поскольку исторических свидетельств этой эпохи не сохранилось, то начнём, как водится от Адама, точнее с Шумера, когда появились первые исторические письменные источники. Рассмотрим внезапное появление из множества городов – государств Шумера единого царства Саргона (правил приблизительно в 2316—2261 годах до Р.Х., поскольку он избрал своей столицей маленький и неизвестный городок Аккаде, то его государство стало называться Аккадским царством), который по очереди разгромил всех своих противников и стал править первой в истории империей. Империя Аккаде впервые появилась из - за одного военного изобретения по сравнению с его соперниками, появления на вооружении его отрядов лука . Военные успехи Саргона объясняются тем, что традиционной тактике стычек между небольшими тяжеловооруженными отрядами его предшественников и противников, которые сражались в сомкнутом строю, Саргон противопоставил тактику больших масс легковооруженных, подвижных воинов, действовавших цепями или врассыпную. Шумерские лугали (военные вожди), из-за отсутствия в Шумере достаточно гибких и упругих сортов дерева для луков, совершенно отказались от стрелкового оружия; Саргон, напротив, придавал большое значение лучникам, которые были способны издалека осыпать неповоротливые отряды щитоносцев и копьеносцев тучей стрел и расстраивать их, не доходя до рукопашной. Очевидно, либо Саргон имел доступ к зарослям тиса (или лещины) в предгорьях Малой Азии или Ирана, либо в его время изобретён составной, или клееный лук из рога, дерева и жил. Хороший лук был грозным оружием, которым опытный стрелок прицельно бил до 200 метров и более; из него можно было делать 5–6 выстрелов в минуту при запасе стрел в колчане от 30 до 50; на близком расстоянии стрела пробивала толстую доску. «Стреляющее» войско Саргона Древнего нанесло поражение всем дружинам шумерских городов-государств, которые попытались остановить его завоевательные походы на полях битв. По всей видимости, шумерские воины терпели разгром ещё до того, как успевали схватиться с врагом врукопашную. Кроме того, что если его противники имели отряды из народного ополчения городов, то у Саргона была постоянная армия в 5400 воинов, кормившаяся, как он сообщал с гордостью, «за счёт царя». Запомним для себя: новое оружие и первая в истории постоянная армия.

Воины Саргона

Второе известное в военной истории изобретение, это переход на использование другого материала при производстве оружия – после широкого освоения металлургии железа в Малой Азии оружие стали делать не из бронзы, а из железавсем примерам. С широким распространением железного оружия численность лиц, имеющих хорошее вооружение, возросло в разы. В отличие от бронзового, железное оружие к тому же было более дешёвым. В середине VIII века до Р.Х. ассирийский царь Тиглатпаласар III впервые смог массово использовать железо в военных целях - он создал вооруженный железными мечами "царский полк". Это было фундаментальное технологическое открытие (ведь в отличие от бронзы, составляющие которой, надо было импортировать издалека, железная руда широко распространена), за которым последовала волна ассирийских завоеваний и создание великой Ассирийской державы. Ассирийскую пехоту разгромила скифская конница.

Ассирийские воины

Скифы стали если не первыми, то одними из первых, освоивших верховую езду и использовавших лошадей на поле боя и передавшим конную тактику мидянам и персам.

Именно этому обстоятельству они в значительной степени обязаны своими победами над армиями древневосточных царств. При этом в домашнем быту, на тяжёлых работах скифы продолжали использовать быков, лошади же у них были только для верховой езды, не только на войне, но и на охоте. «Скифы использовали своих коней только для верховой езды, будь то охота или война, рассматривая их как средство быстрого передвижения, и продолжали держать быков для домашних нужд и тяжёлой работы» [Райс Т. Тамара. Скифы – строители степных пирамид, с. 29.]

Ведение боя верхом на коне давало огромные преимущества против пеших воинов, к которому добавлялась способность скифов вести стрельбу из лука, сидя на коне, да ещё в движении. Сами скифские луки превосходили аналогичное вооружение армий Востока.

Помимо арсенала наступательного оружия у скифов был и полный комплекс защитного вооружения. Панцири служили основным видом защиты, они были удобны, надёжны и при этом обеспечивали конному воину максимальную подвижность.

Панцири изготавливались из чешуйчато нашитых на кожу железных, бронзовых, реже костяных нашивок. Они прикрывали грудь, плечи, спину. Будучи гибкими по своей конструкции, панцири почти не стесняли движений воина. Появление кавалерии было новым фундаментальным открытием, вызвавшим волну завоеваний, результатом которой было рождение мировой Персидской державы после разгрома Ассирийской империи.

Скифские всадники, лёгкая и тяжёлая панцирная конница.

Персов сменили македоняне, создавшие македонскую фалангу - новое оружие, против которого оказалась бессильны и классическая греческая фаланга и конница персов. Македонская фаланга весьма убедительно продемонстрировала, что такое новое оружие - до тех пор мало кому известный малочисленный народ внезапно вырвался на арену истории, покорив Персидскую империю и разгромив войска индийских царей. Македонские фалангиты имели отличное от других греческих воинов вооружение – гоплон ( др.-греч. ὅπλον — круглый выпуклый щит, являвшийся основной защитой греческих гоплитов) был заменен небольшим щитом, но длина копья - сариссы увеличена в длину до 5,5—6 метров по сравнению с копьём греков имеющим длину 2, 5 метра. Построение фаланги было усовершенствовано Филиппом II Македонским, который выстраивал войско по 8—16 человек в глубину. Македонское длинное копьё (сариссу) из-за тяжести удерживали двумя руками, маленький щит закреплялся на локте ремнём. Основу македонской фаланги составляли сариссофоры. При фаланге, состоявшей из 8 рядов, копья переднего ряда выставлялись на 4—4,5 метра перед линией войска, копья заднего ряда доходили до уровня этой линии. При более глубоком построении и при уменьшении длины сариссы до 4,2 метра только первые пять рядов выставляли копья наружу вперёд; остальные солдаты держали их вкось над плечами своих передних товарищей. Македоняне, как и древние греки, защищали тело от оружия противника широко распространенными льняными доспехами (линоторакс), который делался из нескольких слоев ткани, склеенных так, чтобы получилось что-то вроде толстой рубашки, примерно в 0,5 см толщиной. Панцирь доходил до бёдер. Ниже пояса имелись разрезы, чтобы дать воину возможность наклоняться. Изнутри прикреплялся второй слой, тоже разрезанный на полоски (pteryges, птериги), закрывавший разрезы в верхнем слое. По фигуре панцирь не подгонялся — его просто обматывали вокруг туловища и скрепляли на левой стороне, а плечи прикрывались П-образной накидкой. Линоторакс был лёгок, удобен и защищал не хуже металлического панциря (аналог в настоящее время бронежилет из кевлара). На него могли нашиваться железные пластины и различные украшения, а к нижней части привешивались особые полосы для защиты бёдер.

В начале II века до Р.Х. македонская фаланга была разгромлена римскими легионами - римляне создали маневренную тактику полевых сражений; это было еще одно фундаментальное открытие - ведь новым оружием может быть не только собственно вооружение, но и новая военная тактика. В случае с римлянами история показывает, что правильная тактика применения войск приводит к стратегическому превосходству в течение очень длительного времени.

Основой древнеримских войск была тяжёлая пехота. Голову легионера защищал шлем. Он был очень простой формы и состоял из каски с шишаком и назатыльником. Тем не менее, благодаря своим конструктивным особенностям эти шлемы превосходно защищали солдат от рубящих ударов. Все римские легионеры, то есть тяжёлая пехота легиона имела защитный доспех нескольких типов: кольчугу (lorica hamata) весом 8–9 кг, это самый удобный вид доспеха, т.к. совершенно не стесняет движений, да и вес ее распределяется как на плечи, так и на поясницу за счет стягивающего пояса. Вместе с поддоспешником кольчужное плетение обеспечивает неплохую защиту даже от стрел, пущенных с расстояния в 5–10 м (как и у чешуйчатого доспеха, проникают всего на 4 мм). Чешуйчатый доспех (lorica squamata) является более легким видом доспеха. При толщине пластин в 0.3 мм ее вес составляет около 6 кг, так что, хотя вес и приходится на плечи, её носить не очень тяжело. Он довольно плотен и поэтому немного стесняет движения торса. Защитные свойства чешуйчатого доспеха довольно высоки, так как каждая из пластин перекрывается соседней, за счет чего образуется тройной слой латуни толщиной около 1 мм. Однако изготовлять чешуйчатый доспех практически так же трудоемко, как и кольчугу. Лорика сегментата (lorica segmentata) чуть легче кольчуги (ее вес при толщине пластин чуть больше 1 мм составляет в среднем около 6 кг). Из всех перечисленных типов доспеха – этот самый неудобный. Если сегментный доспех не подогнан на конкретного пользователя, то носить его просто мучительно. Кроме того, весь его вес сконцентрирован на плечах. С другой стороны, видимо, это был наиболее дешевый в изготовлении доспех, что вкупе с неплохими защитными свойствами обеспечило его массовое распространение.

Кроме этого легионеры имели щит (scutum). В бою также использовался не только скутум но и щиты других форм: овальной и шестиугольной. В I-II вв. н.э. щиты в основном по краям укреплялись бронзой. Методом реконструкции было установлено, что щит мог быть толщиной от шести миллиметров до одного сантиметра. Было установлено, что такой щит весил от 5,5 кг до 7,5 кг. Вес щита при достаточно надежной защите был небольшим, и это позволяло легионеру держать его в бою на вытянутой руке.

Метательное копьё - пилум использовался легионерами Древнего Рима в начале боя. Он делился на два типа: тяжелый и легкий. Пилум состоял из древка и железного наконечника, который по первоначальной конструкции равнялся по длине древку, общая длина составляла приблизительно сажень (~2 метра).

При атаке солдаты метали копья в противника, и, даже если пилум не наносил непосредственных повреждений противнику, он застревал в щите, что создавало большие неудобства для противника. Помимо затруднений при движении с застрявшим в щите копьём, при переходе к ближнему бою легионер мог наступить ногой на древко и оттянуть щит противника вниз, открыв брешь для нанесения колющего удара мечом или копьём. Обрубить мечом застрявший в щите пилум было затруднительно - металлический стержень не давал такой возможности. Данная конструктивная особенность выгодно отличает пилум от простого копья, имеющего полностью деревянное древко. Причем во время боя сначала метался лёгкий, а тяжелый в случае необходимости могли использовать и как копье. Такая комбинация как “меч - копьё (пилум) ” являлась основной для легионера I и II вв. от Р.Х. Для рукопашного боя легионеры использовали короткий меч, скопированный у испанских варваров (gladius). Этот меч со временем превратился в короткое с вытянутым остриём колющее оружие с длиной клинка примерно 50 — 55 см. Вес такого меча не превышал килограмма. В принципе взаимодействие большого прямоугольного щита, короткого меча и удобного, надежного защитного снаряжения обеспечивало идеальное взаимодействие их между собой. Что обеспечивало превосходство на поле боя легионеров практически со всеми их противниками.

В Средние века, если не останавливаться на исламской экспансии арабов, которое питалось только религиозной идеологией, только монголы сумели использовать новое – старое изобретение ещё их кочевых предшественников – скифов, возрождение конных лучников, как основу их военной мощи. Военное превосходство монголов было колоссальным, но чем оно объяснялось? Историки по-разному объясняют причины монгольских побед: одни говорят о талантах монгольских полководцев, о маневренной тактике, другие – о жёсткой дисциплине и чёткой военной организации войска кочевников. Так в чем же заключалась причина этих побед, блицкригов XIII века? Ответ на этот вопрос и был одной из сверхзадач посольства, направленного римским папой ко двору монгольского хана. Возглавлявший это разведывательное посольство монах Плано Карпини оставил описание оружия и тактики монголов: «…они неохотно вступают в бой, но ранят или убивают людей и лошадей стрелами, а когда люди и лошади ослаблены стрелами, тогда они вступают с ними в бой». В заключение посол даёт рекомендации о том, как противостоять татарам: нужно иметь хорошие луки и закаливать стрелы, как это делают монголы, а чтобы уберечься от монгольских стрел, нужно иметь двойные латы.

Судя по его тексту, монголы уклонялись от ближнего боя, поскольку они были сильны главным образом в стрелковом бою. Монгольские конники были прекрасными лучниками, они выпускали тучи стрел, которые летели дальше, чем у их противников, и ударяли с такой силой, что убивали лошадей и пробивали доспехи всадников. Монголы обладали необычно мощными луками, которые к тому же позволяли поддерживать высокий темп стрельбы, – такой вывод следует из письменных свидетельств той эпохи.

Монгольские луки требовали необычайно развитой мускулатуры рук стрелков, император Фридрих II особо отмечал, что у монголов «руки сильнее, чем у других людей» , поскольку они постоянно пользуются луком.

Преимущество более мощного лука состоит не в его дальнобойности, а в том, что он позволяет использовать более мощную стрелу, позволяющую пробивать доспехи. Стрела татарского лука XVI в. на расстоянии 200 м убивала лошадь или пробивала кольчугу навылет. По мощи лук не уступал тогдашнему огнестрельному оружию, однако научиться метко и хорошо стрелять из лука, было намного сложнее, чем научиться хорошо поражать цель из ружья. Небольшие размеры монгольского лука делали его удобным для конного лучника; это позволяло точнее прицеливаться и вести стрельбу в высоком темпе – до 10-12 выстрелов в минуту. Можно сравнить военный эффект появления монгольского лука с эффектом гораздо более позднего фундаментального открытия – появления пулемёта в конце XIX века. Скорострельность монгольского лука имела не меньшее значение, чем его мощность, она позволяла монгольским воинам сокращать дистанцию боя, давала им уверенность в том, что противник не устоит перед «ливнем стрел».

Плано Карпини писал, что монголы с трехлетнего возраста учили своих детей стрелять из детского лука, постепенно увеличивая его размеры до взрослого. Таким образом, они наращивали мускулатуру рук и отрабатывали механизм стрельбы на уровне практически условных рефлексов. Воинам других народов, особенно земледельческих, было чрезвычайно трудно, а скорее всего и невозможно приобрести навыки так же хорошо стрелять из монгольского лука, даже если он доставался им в качестве трофея.

Новое оружие требовало применения новой тактики, которая обеспечила бы использование всех его преимуществ. Монгольская легкая кавалерия мчалась вдоль фронта противника, поливая его дождем стрел; если же противник переходил в атаку, то она обращалась в мнимое бегство, но во время этого «бегства» лучники, обернувшись назад, расстреливали своих преследователей и их лошадей. Мощный лук и массивные стрелы позволяли ранить или убивать лошадей, и, действительно, исторические военные источники свидетельствуют, что поражение лошадей было едва ли не главным элементом этой тактики.

Монгольские воины всегда брали в бой огромное количество стрел: не менее трех колчанов (один колчан вмещал около 30 стрел), именно это и приводило к столь ощутимым потерям их противников, ведь с таким "боезапасом" даже небольшой конный отряд при необходимости мог добиться большой "плотности огня". Таким образом, тактика монголов была в основном стрелковой, но эффективность стрельбы была столь велика, что можно сравнить её с огневой мощью регулярных армий нового времени, лишь развитие огнестрельного оружия положило предел господству конных лучников.

Кочевники, со времен одомашнивания лошади, были всадниками. Лошадь стала для кочевника основным средством ведения войны. " Татары рождаются и вырастают в седле. Сами собой они выучиваются сражаться. С весны до зимы [они] каждый день гонятся и охотятся. [Это] и есть их средство к существованию. Поэтому [у них] нет пеших солдат, а все — конные воины ", - пишет китайский источник. Лук был основным орудием пропитания тогдашних кочевников, ведь охота в их жизни играла не менее важную роль, чем скотоводство.

Плано Карпини подтверждает эти сведения о монголах:

«Мужчины ничего вовсе не делают, за исключением стрел, а также имеют отчасти попечение о стадах; но они охотятся и упражняются в стрельбе, ибо все они от мала до велика суть хорошие стрелки, и дети их, когда им два или три года от роду, сразу же начинают ездить верхом и управляют лошадьми и скачут на них, и им дается лук сообразно их возрасту, и они учатся пускать стрелы, ибо они очень ловки, а также смелы».

Чингиз – хан в борьбе за единовластие в степи после разгрома всех своих соперников столкнулся с огромной проблемой вооружения армии кочевников. Вооружить эту армию для сражений с латной феодальной конницей и обученной пехотой соседних государств было нечем. Чингиз - хан нашел простой и эффективный выход из положения – массовое использование лука. Чингиз - хан оставил своим потомкам устное завещание - билик, имевшее силу закона для его наследников:

" …эмиры войска должны хорошенько обучить сыновей метанию стрел, верховой езде и единоборству и упражнять их в этих делах. И такими сделать [их] отважными и неустрашимыми…". [Рашид ад-Дин "Собрание летописей"].

Таким образом, монголы имели огромную армию конных лучников. Эта армия была разделена на более мелкие единицы, вплоть до десятка, которые умели воевать как по отдельности, так и вместе. Этого монголы добились введением жестокой железной дисциплины и многолетним военным опытом. Ставка в бою была сделана на дальний бой. В ближний бой монголы старались не вступать.

Плано Карпини называет метод борьбы с монголами:

"Все же желающие сражаться с ними должны иметь следующее оружие: хорошие и крепкие луки, баллисты, которых они очень боятся, достаточное количество стрел…баллистарии, расположенные перед войском и расставленные по меньшей мере в три [ряда], должны метать стрелы, прежде чем они могут достичь боевого порядка тартар, [то есть] лучшим образом и своевременно, чтобы их собственные боевые ряды или побежали, или были приведены в замешательство. Если же враги обратятся в бегство, баллистарии с лучниками, а также те, кто находится в засаде, преследуют их, в то время как войско понемногу движется за ними ".

Баллисты – это арбалеты. В этом и заключалось лекарство от монгольского блицкрига:

- отогнать монголов на более дальнее расстояние, чтобы лишить их луки убойной силы, а потом сразиться с монголами в ближнем бою, лишив их конницу маневра. Как только противники монголов это поняли, к 80-м годам XIII века успехи монголов закончились повсюду. Именно так был разбит Мамай на Куликовом поле - на тесном поле, в ближнем бою, где лук стал бесполезен. Звезда монгольских империй в XIV в. начала закатываться, и порабощенные народы получили шанс на реванш, от которого никакой лук уже не спасал.

Продолжение следует.

Евгений Попов