В изложении проигравшей стороны история звучит так: «...Они ясно дали понять, что на территории... им не нужна сотня, которая сможет в будущем им перечить и не будет их бояться. ...Как итог, на тот момент невооруженная и неорганизованная анархическая сотня была вытеснена вооруженными и превосходящими количеством... за территорию». Выигравшая сторона ничего не комментировала: у нее сила, она и действовала по принципу «победителей не судят». И вы думаете, что это описание боевых действий в горячей точке? Отнюдь. Речь идет о «военных действиях» на «евромайдане»...
О том, как анархическую сотню под красноречивым названием «Черная гвардия» выгнали с «евромайдана» и не дали принести присягу так называемой «самообороны майдана» – незаконного вооруженного формирования, которое призвано, по замыслу его организаторов, обеспечивать безопасность Майдана, вести борьбу с «Беркутом» и другими правоохранителями, если те сунутся на «территорию свободы», бороться с провокаторами и лазутчиками, всячески бросающими тень на помойку в центре украинской столицы.
И на «евромайдане», как видим, борются. И кто? Проигравшие мини-схватку откровенны предельно и в признаниях, и в определениях, и в характеристиках: «Данный инцидент очередной раз доказывает, что партия «Свобода» заинтересована в расколе протеста. Тягныбоку и его последователям уже не нужен «евромайдан», и они всеми силами пытаются слить революцию... Партия «Свобода» давно уже стала паразитом в теле «евромайдана» и разлагает его изнутри. Они всеми своими действиями говорят: «Мы здесь власть! Слушайте нас!», а со всеми несогласными борются методами того же самого «Беркута», против которого мы все сражаемся. За любое кривое слово вас могут скрутить и утащить в подвалы КГГА на допрос… И что там с вами будет, известно лишь похитителям».
Прекрасно, да? Это происходит в стране, которая якобы стремится в «Эвропу», чтобы стать территорией, где верховенство права – один из главных приоритетов. В стране, в которой якобы существует легитимная власть, против которой борется так называемый «евромайдан», называя власть «узурпаторской» и «тоталитаристской»...
...Я вчера прошвырнулся интереса ради мимо «евромайдана», оккупировавшего центр столицы и при помощи баррикад расширившего свою «помойку свободы» уже практически под стены Нацбанка и самой президентской резиденции на Банковой. От верхнего выхода станции метро «Крещатик» осталось чуть-чуть продвинуться, и тайные воздыхатели «эвропэйського выбору» из Администрации президента будут носить бойцам «евромайдана» печенюшки с чайком из дешевых буфетов в «главном логове врага». Прошелся и по территории так называемого «антимайдана» в Мариинском парке между Верховной Радой, Минздравом и Домом офицеров. Сравнил. Долго думал. Стало страшновато – история и ее опыт на украинской территории однозначно рассказывает, что из всего этого может получиться...
И там, и там наблюдаются следы жесткой организации, которые выдаются, естественно, за «самоорганизацию народа», якобы разделенного баррикадами и щитами «Беркута» и внутренних войск. И там, и там уже сформированы отряды самообороны, вооруженной битами, палками, дубинками и всем другим, о чем можно только догадываться. И можно было наблюдать, когда «евромайдан» типа пошел в наступление на улице Грушевского 19 января сего года и в последующие дни до объявления перемирия. И там, и там собраны совершенно разные люди – от убежденных сторонников идеи и фанатиков до политических гастарбайтеров-наемников и гулевого элемента с явным криминальным душком, которому нужно просто покуражиться в «борьбе за свободу» и чужие кошельки.
И все это делается не просто на глазах у власти, а при ее непосредственном участии. Против незаконных военных формирований «евромайдана» она ничего не предпринимает. И не хочет или уже не может? – вот главный вопрос текущего момента. Бойцы «антимайдана» нужны власти для демонстрации того, что народ, мол, и с ней. И не только евроинтеграцию поддерживает, но еще и власти подставляет плечо. Вот и «сработан» провластный «антимайдан» по образу и подобию «евромайдана». Только чисто внешне порядка в нем больше – меньше на помойку смахивает, территорию за собой убирают, разборы между собой пока не устраивают.
Но более четкий порядок на «антимайдане», в принципе, объясним. Во-первых, они стоят меньше. Во-вторых, проплата услуг, видимо, осуществляется организованно, без задержек, а крысятничество если и имеется, то пресекается оно более жестко, чем на «евромайдане». В-третьих, на «антимайдане» служат одному «богу» – власти, а на «евромайдане» «богов» – тьма, и ЕС, и США, и «украинская Украина» (у тех, кого на Запад «не берут» или кто от Запада сам нос воротит). В-четвертых, отсутствует такое количество разных организаций со своими амбициозными и крайне жадными вождями, которым нужно бороться и за деньги, и за влияние, и за монополию на патриотизм и более сильную любовь к «нэньке». Последнее – очень важный фактор-мотиватор: бОльшая любовь приносит, соответственно, и бОльшие дивиденды. Ну такие они там патриоты...
Кроме того, на «евромайдане» не зря идет борьба за первенство, главенствующие позиции и более явный радикализм и «революционность». Тут все логично и апробировано историей. Чем больше вожди и боевики «евромайдана» потребуют, тем больше шанс, что им хоть что-то дадут, если власть захочет вести переговоры о мирном исходе всей этой неароматной истории. И этим «подарком» от власти может стать амнистия, уход от наказания за то, что они на «евромайдане» натворили. Если же власть «ляжет» окончательно и падет перед «евромайданом», то тот, кто был на нем типа главным, и получит самый большой куш....
Однако по-любому опять же возникают вопросы. В первую очередь, конечно же, к власти и ее «антимайдану». Например, когда станет жарко и понадобится то, ради чего их собрали, пойдут ли «самооборонцы антимайдана» бодаться с «коллегами» с «евромайдана»? Что будет, если они сольются в экстазе и найдут общего врага в лице той же власти? Сможет ли власть проконтролировать подобную «общественную активность», когда у сторон закончатся деньги на оплату усилий бойцов?
Ведь уже даже дураку понятно, что «самоорганизация народа» в виде незаконных вооруженных формирований – это фактически формализация гражданского противостояния. В форме – пока что! – локальных гражданских конфликтов на улицах и площадях. Но перспектива у них одна – полномасштабная гражданская война по всей стране. Если не найдется сила, способная пресечь ее в зародыше. То есть обуздать и разоружить эти две «самообороны», которые создаются уже не только в Киеве, но и на местах. Под видом то ли «муниципальной милиции», то ли «национальной гвардии», то ли разноцветных «гвардий» типа той, «черной», анархистской, о которой речь шла в начале статьи и которую вытеснила борющаяся за главенство «Свобода».
Анархисты из разогнанной «черной гвардии» об этом сказали прямо и совершенно правильно: «Это происшествие характеризуется нами как демонстрация неработы принципов самоорганизации. Одна политическая сила с помощью оружия и численного преимущества принимает решения за всю самооборону, комендант демонстрирует бессилие и некомпетентность, подчиняясь ей. Сегодня нацисты решают, быть или не быть анархической сотне среди прочих зарегистрированных, завтра решат, кому в тюрьму, кому на трон. Разве не против этого стоит народный протест Майдана? Разве не против таких методов насильственного навязывания своих выгод рискуют люди? Замена Януковича на Тягныбока – это достойная награда для тех, кто несколько месяцев трудился на баррикадах ради своей свободы?». А ведь «Свобода» уже стреляла в своих типа соратников по борьбе из «Спильной справы» Александра Данилюка, захватывала комендатуру в «Украинском доме», чмурила независимых «евромайдаунов», которые ратовали за «аполитичное народовластие» на помойке.
Но хорошие вопросы задают анархисты. И так ведь уже было на территории Украины, когда партийные и беспартийные «гвардии» развязали гражданскую войну. В 1917 году, когда была царская армия, ей противостояла большевистская «красная гвардия» из рабочих и распропагандированных дезертиров. Когда большевики стали властью, против них выступила «гвардия» белая. Того же состава и социальной консистенции, только во главе со свергнутыми генералами и офицерами. И вместе «белые» и «красные» за 3-4 года залили родную страну кровью и украсили ее виселицами и расстрельными рвами для несогласных.
В Украине в 1917-1920 годах ситуация была еще живописнее и кровавее. Здесь к противостоянию между белыми и красными примешалась еще атаманщина, сменившая гетманщину и петлюровщину, которые так или иначе претендовали на официальную власть и в разные месяцы даже номинально ею являлись. Но в основном – в Киеве. А в каждом регионе – губернии, волости, уезде и даже в селах – появились свои «батьки-отаманы», которые били белых, чтобы те покраснели, и красных – чтобы побелели и управляли «подведомственной» территорией по своим законам и силой оружия. Грабить награбленное и ни с кем не делиться – это ли не мечта каждого «справжнього самостийныка», взявшего в руки обрез?..
Украина сейчас семимильными шагами идет к рецидиву. Спасает ее только то, что большинству народа глубоко чужды интересы и проблемы как власти, так и ее политических противников, которые задумали государственный переворот в форме «евромайдана». И даже если власть проявит твердость и по закону и разберется с «евромайданом», и распустит «антимайдан», и обуздает две «самообороны», то в любом случает такой, как была, Украина уже не будет. Правоохранителям еще долго придется вылавливать и обезвреживать тех, кто откажется сложить оружие и продолжит свою «борьбу за свободу» как чисто бандитские уголовные структуры. И сколько горя и бед они еще принесут согражданам...
...Но это ведь речь идет о том, что власть сможет обуздать криминально-политическую стихию. «Евромайдан» уже не боится власти. На улице Институтской, неподалеку от «смотровой башни «евромайдана», стоит маленькая самодельная потешная пушка из какой-то трубы на треноге. Она нацелена, ясное дело, в сторону президентского дворца, и стоящие возле нее «часовые», пропускающие зевак вниз на «евромайдан», с ехидными ухмылками утверждают, что «для Янека этого хватит». А что, если они правы?..
И на «евромайдане», как видим, борются. И кто? Проигравшие мини-схватку откровенны предельно и в признаниях, и в определениях, и в характеристиках: «Данный инцидент очередной раз доказывает, что партия «Свобода» заинтересована в расколе протеста. Тягныбоку и его последователям уже не нужен «евромайдан», и они всеми силами пытаются слить революцию... Партия «Свобода» давно уже стала паразитом в теле «евромайдана» и разлагает его изнутри. Они всеми своими действиями говорят: «Мы здесь власть! Слушайте нас!», а со всеми несогласными борются методами того же самого «Беркута», против которого мы все сражаемся. За любое кривое слово вас могут скрутить и утащить в подвалы КГГА на допрос… И что там с вами будет, известно лишь похитителям».
Прекрасно, да? Это происходит в стране, которая якобы стремится в «Эвропу», чтобы стать территорией, где верховенство права – один из главных приоритетов. В стране, в которой якобы существует легитимная власть, против которой борется так называемый «евромайдан», называя власть «узурпаторской» и «тоталитаристской»...
И там, и там наблюдаются следы жесткой организации, которые выдаются, естественно, за «самоорганизацию народа», якобы разделенного баррикадами и щитами «Беркута» и внутренних войск. И там, и там уже сформированы отряды самообороны, вооруженной битами, палками, дубинками и всем другим, о чем можно только догадываться
...Я вчера прошвырнулся интереса ради мимо «евромайдана», оккупировавшего центр столицы и при помощи баррикад расширившего свою «помойку свободы» уже практически под стены Нацбанка и самой президентской резиденции на Банковой. От верхнего выхода станции метро «Крещатик» осталось чуть-чуть продвинуться, и тайные воздыхатели «эвропэйського выбору» из Администрации президента будут носить бойцам «евромайдана» печенюшки с чайком из дешевых буфетов в «главном логове врага». Прошелся и по территории так называемого «антимайдана» в Мариинском парке между Верховной Радой, Минздравом и Домом офицеров. Сравнил. Долго думал. Стало страшновато – история и ее опыт на украинской территории однозначно рассказывает, что из всего этого может получиться...
И там, и там наблюдаются следы жесткой организации, которые выдаются, естественно, за «самоорганизацию народа», якобы разделенного баррикадами и щитами «Беркута» и внутренних войск. И там, и там уже сформированы отряды самообороны, вооруженной битами, палками, дубинками и всем другим, о чем можно только догадываться. И можно было наблюдать, когда «евромайдан» типа пошел в наступление на улице Грушевского 19 января сего года и в последующие дни до объявления перемирия. И там, и там собраны совершенно разные люди – от убежденных сторонников идеи и фанатиков до политических гастарбайтеров-наемников и гулевого элемента с явным криминальным душком, которому нужно просто покуражиться в «борьбе за свободу» и чужие кошельки.
И все это делается не просто на глазах у власти, а при ее непосредственном участии. Против незаконных военных формирований «евромайдана» она ничего не предпринимает. И не хочет или уже не может? – вот главный вопрос текущего момента. Бойцы «антимайдана» нужны власти для демонстрации того, что народ, мол, и с ней. И не только евроинтеграцию поддерживает, но еще и власти подставляет плечо. Вот и «сработан» провластный «антимайдан» по образу и подобию «евромайдана». Только чисто внешне порядка в нем больше – меньше на помойку смахивает, территорию за собой убирают, разборы между собой пока не устраивают.
Но более четкий порядок на «антимайдане», в принципе, объясним. Во-первых, они стоят меньше. Во-вторых, проплата услуг, видимо, осуществляется организованно, без задержек, а крысятничество если и имеется, то пресекается оно более жестко, чем на «евромайдане». В-третьих, на «антимайдане» служат одному «богу» – власти, а на «евромайдане» «богов» – тьма, и ЕС, и США, и «украинская Украина» (у тех, кого на Запад «не берут» или кто от Запада сам нос воротит). В-четвертых, отсутствует такое количество разных организаций со своими амбициозными и крайне жадными вождями, которым нужно бороться и за деньги, и за влияние, и за монополию на патриотизм и более сильную любовь к «нэньке». Последнее – очень важный фактор-мотиватор: бОльшая любовь приносит, соответственно, и бОльшие дивиденды. Ну такие они там патриоты...
Кроме того, на «евромайдане» не зря идет борьба за первенство, главенствующие позиции и более явный радикализм и «революционность». Тут все логично и апробировано историей. Чем больше вожди и боевики «евромайдана» потребуют, тем больше шанс, что им хоть что-то дадут, если власть захочет вести переговоры о мирном исходе всей этой неароматной истории. И этим «подарком» от власти может стать амнистия, уход от наказания за то, что они на «евромайдане» натворили. Если же власть «ляжет» окончательно и падет перед «евромайданом», то тот, кто был на нем типа главным, и получит самый большой куш....
«Cамоорганизация народа» в виде незаконных вооруженных формирований – это фактически формализация гражданского противостояния. В форме – пока что! – локальных гражданских конфликтов на улицах и площадях. Но перспектива у них одна – полномасштабная гражданская война по всей стране. Если не найдется сила, способная пресечь ее в зародыше
Однако по-любому опять же возникают вопросы. В первую очередь, конечно же, к власти и ее «антимайдану». Например, когда станет жарко и понадобится то, ради чего их собрали, пойдут ли «самооборонцы антимайдана» бодаться с «коллегами» с «евромайдана»? Что будет, если они сольются в экстазе и найдут общего врага в лице той же власти? Сможет ли власть проконтролировать подобную «общественную активность», когда у сторон закончатся деньги на оплату усилий бойцов?
Ведь уже даже дураку понятно, что «самоорганизация народа» в виде незаконных вооруженных формирований – это фактически формализация гражданского противостояния. В форме – пока что! – локальных гражданских конфликтов на улицах и площадях. Но перспектива у них одна – полномасштабная гражданская война по всей стране. Если не найдется сила, способная пресечь ее в зародыше. То есть обуздать и разоружить эти две «самообороны», которые создаются уже не только в Киеве, но и на местах. Под видом то ли «муниципальной милиции», то ли «национальной гвардии», то ли разноцветных «гвардий» типа той, «черной», анархистской, о которой речь шла в начале статьи и которую вытеснила борющаяся за главенство «Свобода».
Анархисты из разогнанной «черной гвардии» об этом сказали прямо и совершенно правильно: «Это происшествие характеризуется нами как демонстрация неработы принципов самоорганизации. Одна политическая сила с помощью оружия и численного преимущества принимает решения за всю самооборону, комендант демонстрирует бессилие и некомпетентность, подчиняясь ей. Сегодня нацисты решают, быть или не быть анархической сотне среди прочих зарегистрированных, завтра решат, кому в тюрьму, кому на трон. Разве не против этого стоит народный протест Майдана? Разве не против таких методов насильственного навязывания своих выгод рискуют люди? Замена Януковича на Тягныбока – это достойная награда для тех, кто несколько месяцев трудился на баррикадах ради своей свободы?». А ведь «Свобода» уже стреляла в своих типа соратников по борьбе из «Спильной справы» Александра Данилюка, захватывала комендатуру в «Украинском доме», чмурила независимых «евромайдаунов», которые ратовали за «аполитичное народовластие» на помойке.
Но хорошие вопросы задают анархисты. И так ведь уже было на территории Украины, когда партийные и беспартийные «гвардии» развязали гражданскую войну. В 1917 году, когда была царская армия, ей противостояла большевистская «красная гвардия» из рабочих и распропагандированных дезертиров. Когда большевики стали властью, против них выступила «гвардия» белая. Того же состава и социальной консистенции, только во главе со свергнутыми генералами и офицерами. И вместе «белые» и «красные» за 3-4 года залили родную страну кровью и украсили ее виселицами и расстрельными рвами для несогласных.
В Украине в 1917-1920 годах ситуация была еще живописнее и кровавее. Здесь к противостоянию между белыми и красными примешалась еще атаманщина, сменившая гетманщину и петлюровщину, которые так или иначе претендовали на официальную власть и в разные месяцы даже номинально ею являлись. Но в основном – в Киеве. А в каждом регионе – губернии, волости, уезде и даже в селах – появились свои «батьки-отаманы», которые били белых, чтобы те покраснели, и красных – чтобы побелели и управляли «подведомственной» территорией по своим законам и силой оружия. Грабить награбленное и ни с кем не делиться – это ли не мечта каждого «справжнього самостийныка», взявшего в руки обрез?..
Украина сейчас семимильными шагами идет к рецидиву. Спасает ее только то, что большинству народа глубоко чужды интересы и проблемы как власти, так и ее политических противников, которые задумали государственный переворот в форме «евромайдана». И даже если власть проявит твердость и по закону и разберется с «евромайданом», и распустит «антимайдан», и обуздает две «самообороны», то в любом случает такой, как была, Украина уже не будет. Правоохранителям еще долго придется вылавливать и обезвреживать тех, кто откажется сложить оружие и продолжит свою «борьбу за свободу» как чисто бандитские уголовные структуры. И сколько горя и бед они еще принесут согражданам...
...Но это ведь речь идет о том, что власть сможет обуздать криминально-политическую стихию. «Евромайдан» уже не боится власти. На улице Институтской, неподалеку от «смотровой башни «евромайдана», стоит маленькая самодельная потешная пушка из какой-то трубы на треноге. Она нацелена, ясное дело, в сторону президентского дворца, и стоящие возле нее «часовые», пропускающие зевак вниз на «евромайдан», с ехидными ухмылками утверждают, что «для Янека этого хватит». А что, если они правы?..
Владимир Скачко
