Можно, конечно, и дифирамбы петь: какая у нас, например, прекрасная молодежь – наше майбутнє, или какой у нас мудрый народ, яка славетна історія, – глядя на всё сквозь розовые псевдопатриотические очки. Иными словами, видеть то, чего нет, отказывая себе во всяком стремлении заглянуть в сущность природы вещей.

Страна опять ввергнута в водоворот политических интриг внешнего и внутреннего порядка в сопровождении, как водится, неистовых страстей и эмоций. А чтобы разобраться, что же действительно происходит, в качестве отправной точки возьмем не постановочный «кровавый разгон» так называемого евромайдана, и даже не вызвавшее его неподписание Соглашения с ЕС, в качестве такового возьмем тот цыганский табор, который воцарился в захваченных административных зданиях, как, впрочем, и во всем центре Киева.

Кто все эти люди?

Смотрим теленовости и наблюдаем, как в Киев прибывают тысячи, десятки тысяч людей, большей частью с Западной Украины, как эти люди располагаются, обустраиваются в тех самых админзданиях, как они спят, чем питаются, стыдливо умалчивается лишь про отправление естественных надобностей. И у нормального человека – того, кто не на картинку ведётся, а обращает внимание на то, что за ней стоит, возникают вопросы. Что, собственно говоря, происходит? Кто все эти люди и зачем они здесь? И зачем их показывают по ТВ? К чему эта чуть ли не прямая трансляция да еще какое-то умильное освещение происходящего?

Какое они имеют право требовать отставки правительства и президента? Да, деятельность оных далека от идеала, но что предлагают их оппоненты? Что-то лучшее? Ведь прежде чем требовать отставки власти, необходимо предложить нечто лучшее. И крайне желательно, чтобы все это было по закону, в рамках Конституции.

Здесь же всё упирается во что? «Срочно пидпысаты договир про асоцияцию! Ев-ро-па! Ев-ро-па!» – вот фонетически-аутентичный призыв известного майданного персонажа, абсолютно точно и предельно конкретно выражающий основополагающее требование митингующих. Но ведь это – театр абсурда! С какой стати президент должен подписывать тот или иной внешнеполитический документ, совершенно невыгодный для Украины, по первому требованию толпы?!

Демос или охлос?

Именно толпа правит здесь бал, а вовсе не народ, как это пытаются преподнести доверчивому обывателю. Ибо во всём этом действе видим людей, напрочь лишенных самого понятия культуры, в частности, культуры политической. Они не могут даже представить, что есть еще другое – отличное от их – мнение, и с ним нужно считаться хотя бы потому, что это мнение как минимум половины населения Украины. Но они считают себя ни много ни мало народом, и таким же образом их – как умышленно, так и неумышленно – воспринимают за кордоном: вот, мол, недовольный действиями правительства народ Украины стихийно выражает своё мнение на майдане. Это в корне неверно по той причине, что народ – понятие обобщающее и употреблять его можно лишь в том случае, если народ является монолитным в своих устремлениях и проявлениях. А является ли таковым народ Украины? Нет, и это очевидно, начиная с 2004-го, хотя просматривалось и раньше. Сегодня же мы можем констатировать это в качестве неопровержимого факта: нет и никогда не было единого украинского народа, а есть абсолютно несовместимые группы, о чем красноречиво свидетельствуют события последних лет. Две по сути антагонистичные части, которые условно можно назвать майданной и антимайданной. Наиболее симптоматично то, что первая постоянно норовит навязать своё мнение второй, при этом выдавая его за мнение всего народа. В результате чего болезнь не излечивается, а наоборот – прогрессирует.

При сравнительном анализе противоборствующих сторон в глаза бросается энергетическая заряженность майданцев, с одной стороны, с другой же – антимайданцев – отсутствие энергии, необходимой для отстаивания собственных взглядов и интересов. Свидетельствует это, казалось бы, однозначно в пользу первых. Но это только на первый взгляд. Ведь инертность населения Восточной Украины обусловлена не только недостатком энергии, но и внутренней культурой, законопослушностью, отсутствием наглости. Кроме того, население юго-востока индивидуалистично: почти каждый, вплоть до последнего алкаша, имеет свое мнение, в политике давно разуверился и никому не верит. На Западе же Украины – вера в высосанную из пальца красивую сказку (бандеровскую либо европейскую) и объединяющий всех стадный инстинкт.

В том, что антимайданная часть уступает в активности майданной, состоит одна из бед Украины. Нет равнодействующего противовеса, способного создать равновесие и уберечь страну от втягивания во всевозможные геополитические авантюры, как например, та же ассоциация с ЕС.

Кому нужна отмена виз?

Бездумность и фанатизм – вот что характеризует майданцев. Они ведь выступают и не за права вовсе – не за свои и тем более не за всеобщие права трудящихся, а за какие-то фальшивые идеи. Говорят, что хотят жить в Европе, но что это значит? Чтобы у нас были европейские стандарты жизни? Так кто же против? Но вопрос: разве для этого обязательно подписывать какое-то соглашение? Для этого нужно эти самые стандарты просто-напросто претворять в собственную жизнь. Или самостоятельно это никак не получается, и потому обязательно нужно чьё-то чуткое руководство? Но таким образом признаётся собственная неполноценность – комплекс меншовартості.

«Мы хотим жить в Европе!» Но поскольку «Україна — це Європа!», то вы ведь в ней и живете! Но, возможно, они хотят жить не в этой, а в той Европе? Попросту говоря, хотят выехать на ПМЖ в Германию, Англию, Францию… – как это сделали миллионы (!) поляков или румын.

Таким образом, есть желание массы народа просто уехать на Запад, поэтому главное для такого контингента – отмена виз. В чём тут соль? Ведь для того чтобы отправиться в туристическую поездку по Западной Европе или же по делам бизнеса, особых проблем с визами не возникает. А дело всё в том, что безвизовый режим нужен не тем, кто желает съездить туда по делам или развлечения ради, а прежде всего тем, кто хочет там постоянно жить и работать, то бишь заробитчанам-переселенцам. На свою беду не понимают они, что именно столь страстное их желание делает предоставление Украине безвизового режима практически нереальным. По той причине, что для западных стран это чревато большими проблемами.

На выходе же получаем ещё один штрих для уяснения ситуации. Если кто-то столь рьяно ратует за безвизовый режим, значит, это потенциальный заробитчанин, единственно важным для которого является его эгоистичный интерес, интересы же государства в целом (стало быть, и всего населения) ему до лампочки. Вот какие люди ратуют за этот договор! Плюс к этому преклонение перед Западом, признание в нем «старшего брата», одним словом, комплекс меншовартості – Европа как земля обетованная.

Как бороться с коррупцией?

Все как один выступают против коррупции. При этом в представлении людей, борющихся с ней на майданах, коррупция — это некое нехорошее явление, характерное для власти, и прежде всего — для нынешней власти. Вот повалим ненавистный режим – и её не станет. А поможет нам заграница – там ведь коррупции нет!

Таким образом, коррупция – это где-то там, за облаками – в высших эшелонах власти, но только не у нас самих, не в нашем собственном сознании. А ведь если взять тот же Львов, то этот город всегда был с самым высоким уровнем коррупции. И речь не только об органах власти, но и о таких жизненно важных структурах, как системы образования и здравоохранения. Давайте задумаемся: что заставляет врачей и преподавателей брать взятки? Низкая зарплата или отсутствие совести? Они вынужденно на это идут или делают по собственной воле? И почему те же студенты, борющиеся с коррупцией на майдане, ни разу не были замечены в более локальных акциях на эту же тему – например, по поводу коррупции в собственном вузе? Для начала. Затем – в собственном городе, области, а тогда уж и на столичный майдан логично выходить. В таком случае было бы понятно, что митингующие вполне разумеют, с чем и как нужно бороться, а иначе вся эта массовка лишь переливание из пустого в порожнее, и к реальной борьбе не имеет никакого отношения.

Четвертая власть

Но об этом на майдане никто не говорит, поскольку здесь требуется иной уровень сознания, потому это вне понимания толпы, чьё мышление строится большей частью на слоганах и клипах, типичным образчиком чего может служить следующая реклама на полях социальной сети Facebook: Чернігівське. Хіба є гарніші дівчата? Українці – найкрасивіша нація! Згодні? Тисніть Like! Має піти у відставку Віктор Янукович? Голосувати тут. – И голосують, и тиснуть – дело ведь нехитрое, тут и головы не нужно, достаточно верхних конечностей.

Из такого же слоганно-клипового мышления вытекает ещё одна беда Украины – уровень журналистики и ТВ. А это как-никак — четвертая власть!

Смотрим канал «1+1» как раз после того, как всё забурлило, а от президента ни слуху ни духу. И вот он таки встречается с журналистами, но в новостях об этом… ни гу-гу. Зато целый час выпуска – не отличающиеся разнообразием мнения заполонивших центр Киева юнцов и селян о том, как им живётся в «революционных» условиях, чем они питаются, как спят и т. д. И только в самом конце невзначай – как о чем-то малозначимом – о встрече президента с журналистами. С анонсом: кому это, мол, интересно, может посмотреть после окончания выпуска новостей и получасовой рекламы.

На ум приходит известный афоризм о том, что каждый народ достоин своих правителей, своей власти. От себя добавим: в том числе и четвертой. Радует только, что далеко не все поддаются столь очевидной промывке мозгов. Подтверждение своих впечатлений нахожу в интернет-комментариях: «Самый, на мой взгляд, провокаторский и подстрекательский канал «Новостей» сейчас – это канал ТСН на «1+1». Это никакие не новости, а распространение антиправительственных «уток», координация действий всех майдаунов, оболванивание зрителей однобокой, тенденциозно подобранной, необъективной, а стало быть, антижурналистской подлостью против Украины и украинских НАРОДОВ. Нельзя таких ребят и девчат считать журналистами, поскольку они нарушают все международные этические законы журналистики…», а дальше — не совсем печатные, хотя и весьма точные выражения.

И ещё один комментарий: «Что отличает украинские СМИ, так это полное отсутствие журналистики».

Но не может не удивлять другое: у правящей партии не оказалось ни своего телеканала, ни других СМИ! Почему? Неужели эти люди столь недальновидны? А может, им это просто не нужно? Может, они не хотят, чтобы производился глубокий анализ, чтобы мысль проникала глубоко и зритель-читатель улавливал смысл происходящего?

Миссия невыполнима

И вот президент встречается с журналистами. По логике вещей, в таких случаях следует обращение к народу с разъяснением сложившейся ситуации и собственных действий. Но это – в логичных странах и государствах, у нас же – всё покрыто туманом. «Действия властей больше всего напоминают поведение персонала дурдома для высокородных пациентов», – написал ещё один интернет-комментатор.

Создается впечатление, что президент находится в вакууме, и главная его задача: не решить проблему, исходя из своих полномочий, а проскочить между возникших препятствий подобно заправскому горнолыжнику-слаломисту. Он ищет олигархическую равнодействующую по той причине, что реальной власти у него нет и никогда не было. Поэтому все претензии к нему и обиды тех, кто голосовал за него, не имеют реального смысла. Возможно, он – хороший управленец и был бы на своём месте в кресле премьер-министра; возможно, что и политик неплохой – поскольку политика есть искусство компромисса. Но настоящий, то есть самостоятельный, президент, это ещё и ЛИДЕР, способный, как Уго Чавес или Александр Лукашенко, выдержать какой угодно прессинг извне. Увы, у украинского президента нет в этом смысле ни достаточных волевых качеств, ни всей полноты власти. Ему предоставлялось быть управленцем, каковым он до сих пор является. Но задачи, которые перед ним ставят, просто не решаются – МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА. Что это за миссия? Ни много ни мало усидеть на двух стульях и скрестить ужа с ежом…

Президент поделился планами на будущее: что договор об ассоциации с ЕС нужно довести до состояния, чтоб он был выгоден для Украины; с другой стороны – о необходимости продления взаимовыгодного договора о стратегическом сотрудничестве с РФ.

Вроде всё верно – на то и президент, чтобы отстаивать интересы вверенного ему государства, но… Нельзя одновременно играть за две команды, находиться в двух местах. Можно быть между, но не одновременно и там и там.

Конкретная цель майдана

Мне предложили ответить, положив руку на сердце: устраивает ли меня то, что происходит в стране, доволен ли я нынешней властью и той жизнью, которую она обеспечивает? И вот, положив руку на сердце, отвечаю: а) меня совершенно не устраивает то, что сегодня происходит в стране; б) и еще больше не устраивает то, куда ее тянут евромайданцы. Беда ведь в чем? В компрадорской системе олигархического капитализма, которая заточена под Запад. А что предлагают нынешние «революционеры»? Слом этой системы? Как бы не так – с точностью до наоборот – под видом ассоциации с ЕС полную сдачу Западу, безоговорочную капитуляцию.

Приходится, правда, слышать, что возвышенные цели майданцев вовсе не совпадают с сиюминутными политическими установками оппозиции, а так называемый правый сектор, где кучкуются националистические ультрас, это вовсе не лицо майдана, а его подонки, в общем же и целом майдан — за новую жизнь, за светлое будущее, против коррупции и т. д. и т. п. Но в таком случае возникает вопрос: почему тогда они все вместе? Почему не очистят свои ряды как от оппозиции, так и от подонков, которых сами же то и дело именуют «провокаторами»? Ответ очень прост: протест тех недовольных, которые ратуют за новую жизнь, совершенно неосмыслен, ввиду полного отсутствия каких бы то ни было четко сформулированных социальных требований. И поэтому они являются бездумной массовкой для тех, кто выступает, во-первых, за подписание Соглашения об ассоциации с ЕС – читай: за сдачу национальных интересов Украины, и, во-вторых, за смену власти, то есть за приход к власти нынешней оппозиции. Вот это – конкретная цель, всё остальное – иллюзия.

Патриотизм по-украински

Иллюзорность, химеричность – откуда вытекает ещё одна беда – совмещение несовместимого. Как националисты, вернее, те, кто себя так именует, могут выступать за сдачу национальных интересов? А ведь именно за это они и ратуют! Французские, венгерские, болгарские, да какие угодно националисты последовательно выступают против ЕС, против политики разрушающей национальные устои. Украинские же националисты – за сдачу национального суверенитета! Как такое возможно? Ответ на столь парадоксальный вопрос состоит как раз в том, что они себя лишь называют националистами, по сути ими не являясь. Ибо украинский национализм – это химера. Он может существовать в теории и нежизнеспособен на практике. Не интересы государства составляют его основу, а некая идея – выдуманная, но обязательная как объект веры.

Национализм природно-органичный – это желание, чтобы твой народ, твоя страна, твоё государство всячески процветали. Для этого нужно знать свою страну, её правдивую историю, исследовать глубинные причины, первоосновы, ладить со здравым смыслом, а не создавать мифы. Иначе на практике получаются лишь погромы, ложь и ненависть. И как результат – полное творческое бесплодие, немощь.

Но беда Украины в том, что она не знает другого национализма и другого патриотизма, кроме как в бандеровском разумении. Вот и неудивительно, что за годы независимости не создано ничего ни в науке, ни в культуре, вернее, оно, может, и создано, но где-то в глубинах, не благодаря, а вопреки…

Алексей ЦЫГАНЧУК, dkr.org.ua