Русские очень быстро учатся. Всему.

Доказательством тому служит тот факт,

что из тех, кто в предыдущие эпохи

русских учил плохому,

спросить уже некого.

Некоторыми историками обе Мировых войны предложено считать как бы одной, растянутой на два периода. В чем – то эти мысли справедливы. Незавершенность для победителей и несправедливость для побежденных очень скоро привели к мыслям о силовой ревизии  итогов Первой мировой войны. Не вдаваясь в политические аспекты, рассмотрим ее, чисто военную составляющую. Вполне естественно, теоретики и историки военного искусства неодинаково анализировали опыт Первой мировой войны. Одни считали, что благодаря массовому применению танков и авиации войны окажутся маневренными и скоротечными. Другие, не менее авторитетные, ссылаясь на горький опыт операций по прорыву насыщенной пулеметами обороны, полагали, что агрессор заблаговременно сосредоточит войска на относительно узком участке и только после длительной артиллерийской подготовки перейдет в наступление. Словом, как и в Первую мировую, война приобретет затяжной характер. А раз так, то следует превратить свою границу в сплошную полосу фортификационных сооружений. К тому же за ней, после всеобщей мобилизации, и свои войска могут подготовиться к наступательным операциям. Первыми в послевоенной Европе подобные фортификационные линии начали сооружать финны. По инициативе маршала Маннергейма, в 1927 году при помощи западноевропейских военных инженеров на Карельском перешейке, всего в 32 км от Ленинграда, соорудили 135-км систему железобетонных ДОТов и ДЗОТОв, оснащенных орудиями и пулеметами. Кстати, видимо в целях самообороны, дальнобойные орудия, установленные на «линии Маннергейма», легко могли обстреливать южные пригороды Ленинграда, что в будущем и вызвало т.н. «зимнюю войну 1940 года». Через два года усилением обороны своей границы с демократической веймарской Германией занялись французы. Они протянули 450-км «линию Мажино», названную так в честь тогдашнего министра обороны, от Швейцарии до Бельгии. Ее будущую прифронтовую полосу, где предполагалось задержать первые волны пехоты и танков наступающих немцев (при том, что тогдашний немецкий рейхсвер насчитывал всего 115 тысяч человек), укрепили рядами колючей проволоки,  противотанковыми ежами и рвами, ДОТами и бронеколпаками. Главный же пояс обороны «линии Мажино» представлял цепь взаимно защищенных своей артиллерией фортов, где на поверхности виднелись только замаскированные растительностью залитые многометровыми слоями железобетона брустверы пушек и пулеметов.

 Остальное - штабы, казармы, склады боеприпасов и продовольствия, автономные электростанции -  все было упрятано на несколько этажей под землю.  Форты связывались, между собой подземными бетонированными галереями, по которым на угрожаемое направление атаки безопасно и скрытно могли перебрасываться солдаты, оружие и боеприпасы. «По замыслу англо-французских штабов война должна была начаться, как осада, которая обеспечит достаточное время для производства необходимого количества воздушной артиллерии (бомбардировочной авиации), чтобы стереть в порошок Германию»,— с насмешкой писал сторонник мобильной войны, английский генерал Дж. Фуллер. Нацистская Германия в ответ на «линию Мажино» приступила в 1935 году к строительству 500-км (от Швейцарии до границ Бельгии и Голландии)  «линии Зигфрида», имевшей в противовес французам около 16 тыс. фортификационных и огневых сооружений. Противники этих идей в 20-30 - х годах XX века британские военные Лиддел Гард, генералы Дж. Фуллер и  Мартелл, француз Ш. де Голль, немцы Ганс фон Сект, Гейнц Гудериан и многие другие разрабатывали концепции мобильной войны и пытались осуществить её на организационном уровне своих армий. В 30-е годы подполковник, а затем полковник де Голль становится широко известным как автор военно-теоретических работ. В своих книгах де Голль, в частности, указывал на необходимость всестороннего развития танковых войск как основного оружия будущей войны. В этом его работы сближаются с трудами ведущего военного теоретика Германии – Гудериана. Однако предложения де Голля не вызвали понимания в военно - политических кругах Франции. В 1935 году Национальное собрание отклонило законопроект о реформе армии предложенный де Голлем, как «бесполезный, нежелательный и противоречащий логике и истории».

В отличие от своего французского единомышленника  Г. Гудериан сумел создать мобильные танковые подразделения, которые в тесной связке взаимодействовали с мотопехотой. После прихода к власти Гитлера с 1933 по 1939 гг. нацистская Германия прилагала колоссальные усилия, чтобы полностью механизировать свою армию в преддверии предстоящих военных конфликтов. Со стратегической точки зрения блицкриг, «молниеносная война», представлял собой поиск решения стратегических задач тактическими средствами. Не имея возможности вести длительную войну на истощение, немцы постоянно искали возможность быстрого и полного  разгрома войск противника. В гитлеровской Германии эта идея выкристаллизовалась в концепцию уничтожения армии противника быстрее, чем он сможет поставить под ружье всех, кто способен держать в руках оружие. Польша в сентябре 1939 года перестала существовать, несмотря на то, что в ней на «гражданке» оставалось еще более миллиона человек призывного возраста. Францией в 1940 г. также не были исчерпаны людские резервы к моменту капитуляции. Обе страны не смогли создать устойчивого фронта из новых дивизий взамен разгромленных. К началу октября 1939 года Польская компания вермахта, продолжавшаяся чуть больше месяца, закончилась. Немецкие потери составили (по разным данным)10 500 - 8400 человек погибших и около 3 500 - 4500 пропавших без вести, около 30000 раненых, до 993 танков и бронемашин, из них 400 танков типа ТI, около 400 артиллерийских орудий и около 900 самолетов сбитых или поврежденных. Польские потери составили 66300 погибших, 133700 раненных и 694 000 пленных. Около 100000 спаслись бегством через границы Литвы, Венгрии, Румынии.                                                                                  Союзная нацистской Германи Словакия потеряла:
37 убитых,114 раненых, 11 пропавших без вести.

Красная Армия захватила (после 17 сентября, когда правительство Польши и военное командование было интернировано и самоустранилось от ведения войны)*: пленными 217 000 человек, 900 артиллерийских орудий, 10 тысяч пулемётов, 1 миллион снарядов. Потери Красной Армии в ходе военных действий составили 734 человека убитыми и 1 862 ранеными.                                                                         

Французская армия в результате войны потеряла 84 000 человек убитыми и более миллиона пленными. ВВС и танковые силы были частично уничтожены, частично встали на вооружение вермахта. К концу июля бывшие союзники британцы уничтожают или нейтрализуют почти весь французский флот. Немецкие войска потеряли 45 074 человек убитыми, 110 043 ранеными и 18 384 пропавшими без вести.                                                                                                 Кстати вернёмся к   пресловутым  «неприступным линиям».  «Линию Маннергейма» дважды — в 1940 и 1944 годах - прорывала Красная Армия, после чего Финляндия немедленно выходила из войны. Ослабленный (лучшие части были отправлены на Восточный фронт, где их перемолола Красная армия) гарнизон «линии Зигфрида» не выдержал натиска  союзников Советского Союза.  Чтобы восстановить историческую справедливость, надо указать, что независимо от Э. фон Манштейна ( фон Левински) в начале 1940 года видный советский фортификатор, генерал-лейтенант Д. М. Карбышев в открытой печати  предположил, что противник постарается обойти «линию Мажино» с северо-запада, где кончается полоса фортов. Статья Карбышева была опубликована в апреле, а в мае нацистские танки обошли «линию» именно там, где он указывал.                    

 Так что же за оружие было острием «молниеносной войны»? В глазах большинства оно определяется коротким словом – танк. Вот и рассмотрим это внимательнее. Почему не самые совершенные, сами по себе, они стали страшным оружием против противников вермахта. Ведь танки французов, Советского Союза были нисколько не хуже, скорее, даже лучше, да и количественно их было больше. Ответом может быть два компонента:

- правильное распределение обязанностей членов экипажа,

- грамотное тактическое использование танков во время боевых действий.

Начнем с распределения обязанностей, то есть с правильной эргономики боя. В СССР,  на основе Московского договора от 3 декабря 1926 г. под Казанью офицерами Рейхсвера была тайно организована танковая школа «Кама». Кроме обучения советских и немецких курсантов, там проводились испытания первых немецких танков послевоенного периода. В мае 1930 г. в школу для испытаний прибыли 4 образца опытных танков, построенные фирмами «Крупп» и «Рейнметалл» в рамках проекта «Leichttraktor» («Легкий трактор»).

Leihttraktor («лёгкий трактор») – немецкая машина, проходившая испытания в СССР.

Немцы тщательно проанализировали результаты их испытаний и сделали очень важные выводы, касающиеся не только технических, но и эргономических аспектов использования танков, военные специалисты других стран внимания на это не обратили. Главными из них были следующие:                                                                                                                                   - командира танка надо полностью освободить от выполнения всех других обязанностей, помимо командных. В «Leichttraktor» командир исполнял по совместительству обязанности заряжающего. Это приводило и к замедлению темпа огня, и к затруднению обнаружения целей и угроз на поле боя, и к утрате взаимодействия с другими танками,                - командира танка для наблюдений за окружающей местностью следует обеспечить специальной командирской башенкой с круговым обзором. Обычного перископа ему недостаточно,                                                                                                                                                         - в башне танка необходимо установить вращающийся пол, на котором будет стоять заряжающий, это особенно необходимо в случае использования силового привода башни, значительно ускорявшего ее вращение,                                                                                                                       - место наводчика орудия нужно максимально приблизить к центру тяжести танка, это позволит уменьшить колебания его тела во время движения машины и создаст ему лучшие условия для наблюдения за полем боя и прицеливания,                                                                                - обитаемое пространство танка должно быть достаточно просторным для его экипажа, это значительно повышает эффективность его работы, банально говоря, надо обеспечить более комфортные условия и это увеличит более длительную работоспособность и боеспособность танкистов.                                                                                                                                          Экипаж должен состоять из 5 человек. Такое количество членов экипажа, начиная с танка Т III*, стало стандартным на всех последующих германских средних и тяжелых танках. Таким образом, уже с середины 30-х годов немцы добились оптимального распределения обязанностей членов экипажа. Противники вермахта пришли к этому лишь к 1943-1944 годам. 

Panzerkampfwagen III — немецкий средний танк времён Второй мировой войны, серийно выпускавшийся с 1938 по 1943 год. Сокращёнными названиями этого танка являлись PzKpfw III, Panzer III, Pz III. В ведомственном рубрикаторе военной техники нацистской Германии этот танк имел обозначение Sd.Kfz. 141 (Sonderkraftfahrzeuge 141 — машина специального назначения 141). В советских исторических документах и популярной литературе PzKpfw III чаще всего именуется как «Тип 3», Т-III или Т-3.

В то же время командир французского танка (а он был один в башне) командовал, прицеливался, стрелял и перезаряжал орудие единолично. Командир советского танка командовал им, прицеливался и стрелял, правда, орудие он не перезаряжал. А теперь добавьте к этому обязанности для командиров французского и русского танков одновременно  командира взвода, командира роты, командира танкового батальона. Я не уверен, что  они могли всегда грамотно и успешно выполнять все обязанности.                                                                                                   

Немцы пошли еще дальше, давая возможность командирам от роты и выше командовать своими подразделениями, самим не практически не вступая в бой. Это удалось осуществить благодаря «командирским танкам». В чем было их отличие от боевых машин. Начиная с первого образца на базе пулеметного  танка T-I (по немецкой маркировке KlPzBfWg) с экипажем из 3 человек, в нем устанавливались две радиостанции – приемо-передающая, диапазон 27,200 - 33,300 МГц с дальностью действия 13-16 км, и приемная - УКВ приёмник  того же диапазона 27,200 - 33,300 МГц.

 

Малый командирский танк, строившийся на базе легкого танка Т-IB. Вместо башни имел высокую бронированную надстройку, благодаря чему внутри могли разместиться три члена экипажа (командир, радист и водитель). Оборудовался двумя радиостанциями. Выпускался в 1936 - 1937 годах. 

Боевая масса - 5,88 т. 

 Экипаж - 3 чел.  

Вооружение - 1 пулемет MG 34.                                                                                                               

 Толщина лобовой брони - 13 мм.                                                                                                                           

Максимальная скорость движения - 40 км/час.                                                                                               

Запас хода - 170 км.

Командирский танк KlPzBefWg предназначался для командиров танковых рот и штабов танковых подразделений от батальона до дивизии. В этом качестве он и вступил во  Вторую мировую войну В Вермахте танковой роте полагалось иметь один KlPzBfWg, батальону – два, управлению полка – три. После польской компании малые командирские танки в боевых подразделениях постепенно заменяются более современными и только на базе пушечных танков. В дальнейшем после создания таких машин на базе T-III и выше во главу угла ставилось управление подразделениями в бою. В войска командирские «тройки» стали поступать в июне 1938 года. В отличие от линейных танков, их башня была наглухо прикреплена к корпусу и не могла вращаться, а на месте пушки был установлен макет ствола (обычно из дерева). Он служил только для маскировки, чтобы не дать противнику возможность обнаружить командирские танки и уничтожить их в первую очередь. Высвободившееся от вооружения и боеприпасов место было использовано для установки мощной дополнительной радиостанции. Большинство командирских «единичек», которые заменялись «тройками» по мере их поступления, «единички» были переданы в артиллерийские полки танковых дивизий в качестве боевых машин корректировщиков артогня еще до победы над Францией. У немецких командирских танков, используемых до конца войны, могло не быть пушек, только пулеметы, но зато на каждом из них было не по одной, а по три радиостанции - для связи с линейными танками (диапазон 27...33 МГц), для связи с авиацией (диапазон 42...48 МГц) и для дальней связи со штабами (диапазон 1,1...3 МГц). Экипажи командирских танков состояли из пяти человек, но назывались они, кроме водителя, иначе, чем в линейных танках.
Командир назывался не "Панцер фюрер", а "Командант". Рядом с ним всегда находился офицер связи. Кроме того, в каждом экипаже немецкого командирского танка был не один, а два радиста. В командирских танках T-III оба радиста сидели в нижней части корпуса, а в башне  находились только командир  и офицер связи, который исполнял и роль пулеметчика.
В командирских танках T-VI ("Тигр") один радист сидел в нижней части корпуса и отвечал за связь с самолетами и за дальнюю связь со штабами, тогда как другой радист размещался в башне танка вместе с командиром и офицером связи. Судя по тому, что второй радист выполнял также обязанности заряжающего, а офицер связи - обязанности наводчика, у командирских "Тигров" были не только пулеметы, но и пушки.

Танков непосредственной поддержки пехоты в Вермахте не было вообще, но для содействия своим солдатам, идущим в атаку, в Германии создали принципиально новое средство ведения боя - самоходные штурмовые орудия. Их родоначальником стал полковник Э. фон Манштейн, будущий фельдмаршал. В 1935 г. он предложил ввести в состав каждой пехотной дивизии по дивизиону бронированных самоходных орудий, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты, и сам же придумал их наименование - «штурмовые орудия».

Это название появилось неспроста: полное бронирование значительной для того времени толщины и низкий силуэт делали их плохо обнаруживаемыми и поэтому трудно уязвимыми на поле боя, что  позволяло им успешно действовать в передовом эшелоне атаки. Основным вооружением первых модификаций штурмовых орудий была 75 мм пушка с длиной ствола 24 калибра, аналогичная по баллистике орудию, установленному на среднем танке Т-IV. Ее снаряды были достаточно эффективны для борьбы с вражеской пехотой и ее огневыми средствами, а для роли противотанковых орудий немецкие штурмовые орудия изначально не предназначались.

В июне 1936 года они были официально заказаны. Фирма «Крупп» стала ответственной за разработку орудия, а «Даймлер-Бенц» сконструировал шасси на базе своего танка Т-III и боевую рубку… немецкие штурмовые орудия представляли собой безбашенные танки, а не просто пушки на самоходных шасси. Из-за отсутствия вращающейся башни они, конечно, не обладали такими возможностями быстрого маневра огнем, какие были у танков, но ничем не уступали им в подвижности и защищенности. При этом штурмовые орудия стоили примерно на четверть дешевле среднего танка Т-III, на базе которого они производились. Во время длительной войны на истощение низкая цена было очень важным качеством, поэтому выпуск штурмовых орудий в Германии постоянно рос и в 1945 г. даже обогнал производство танков…

Одной из попыток объяснить эффективность действий танковых войск вермахта является, например, пропаганда мифа о сплошной  радиофикации боевых машин. Якобы поэтому немецкие танки могли столь эффективно вести танковый бой.

Рассмотрим  штаты вермахта на  февраль 1941 г.

 В легкой танковой роте танкового батальона немецкой танковой дивизии приемопередатчики устанавливались на трех «Т-II» и пяти «Т-III», а на двух «Т-II» и двенадцати «Т-III» ставились только приемники.

В роте средних танков приемопередатчики имели пять «Т-IV» и три «Т-II», а два «Т-II» и девять «Т-IV» - только приемники. На «Т-I» приемопередатчики вообще не ставились, за исключением специальных командирских. Как ни парадоксально, но за счет использования диапазона УКВ дальность связи немецких радиосредств была выше чем советских коротковолновых. Особенно важно то, что немецкие радиостанции позволяли вести переговоры в движении, а у танковых  радиостанций Красной Армии весь диапазон во время движения был забит помехами (Наши танки работали на частотах от 4 до 6 МГц, а 12 МГц было для большинства радистов Красной Армии предельной рабочей частотой). Кроме того, у немцев существовало эшелонирование связи по направлениям, (могли одновременно принимать приказы вышестоящих и передавать нижестоящим). Помимо этого имелась возможность непосредственной связи с воздушной поддержкой, что до конца войны отсутствовало у нас. Кстати, одним из отличий немецких командирских танков являлось наличие ДВУХ антенн и отсутствие орудия (вместо него был деревянный макет.)

Как было указано выше на  частотах 42...48 МГц немецкие командирские танки общались со своими самолетами, которые для этого имели специальные бортовые радиостанции. Радиостанции обеспечивали канал "воздух-земля", т.е. радиосвязь между самолетами и командирскими танками, которые оснащались радиостанциями.

Координация взаимодействия немецких танков и авиации

В СССР до Великой Отечественной войны радиотехническая промышленность выпускала в месяц всего 400 танковых радиостанций. Радиостанция устанавливалась только на командирских танках, для руководства боем командиру подразделения предлагалось по пояс высунуться из люка башни и флажками руководить подразделением, приемных радиостанций на остальных танках не было. В результате эвакуации заводов с августа 1941г. выпуск танковых радиостанций был прекращён и  практически до середины 1942г. Советские танки уходили на фронт без радиостанций.

Вторым типичным стереотипом успехов немцев в 1939–1941 гг. является мнение, что «молниеносная волна» это синтез  совместных действий танков и пикирующих бомбардировщиков «Ю-87», известных как «штука» (сокращение от «штурцкампфлюгцойг» - пикирующий бомбардировщик) и прозванные нашими солдатами «лаптежник» и «певун». Однако эти стереотипы, как бы сказать повежливее, упускают из виду, что немецкие танки и пикировщик «штука» периода блицкригов были далеки от наших представлений о мощи и современности тогдашней немецкой военной  техники. В польской кампании большую часть танкового парка составляли устаревшие пулеметные танки «Т-I» и «Т-II»(нельзя же всерьез считать последнюю машину пушечной при калибре 20мм), о французской компании не хочется говорить совсем.** Во Франции в 1940 г. противником немецких танкистов были средние танки «Сомуа S-35» и тяжелые танки «B1bis», превосходившие наиболее совершенные на тот момент немецкие танки «Т-III», «Т-IV» по бронированию и возможностям танковых пушек. Не менее важным, как и вовремя нападения на Советский Союз, было явное отсутствие количественного превосходства немецких танковых подразделений, которое могло бы хотя бы теоретически компенсировать недостатки техники. Например, на 1 мая 1940 г. в составе германской армии было 1077 «Т-I», 1092 «Т-II», 143 «35 (t)», 238 «38 (t)», 381 «Т-III», 290 «Т-IV» и 244 вооруженных только макетами орудий и пулеметами командирских танков. Французская армия имела 1207 легких танков «R-35», 695 легких танков «Н-35» и «Н-39», примерно по 200 танкеток «АМС-35» и «AMR-35», 90 легких «FCM-36», 210 средних «D1» и «D2», 243 средних «Сомуа S-35», 314 тяжелых «В1» различных модификаций. При встрече на поле боя французские машины должны были  расстреливать своих немецких оппонентов без особых затруднений. Однако, как мы знаем, в реальности  все произошло с точностью до - наоборот. А пикирующий бомбардировщик «Ю-87» - это архаика тогдашнего  самолетостроения с неубирающимся шасси и на образ современнейшего оружия даже середины 30-х явно не тянул, несмотря, на действительно впечатляющие возможности по бомбометанию с пикирования. Более того, «штуки» в ходе блицкригов действовали не на всех участках боевых действий. Разница между немецкими и противоборствующими им вооруженными силами была не в качестве и количестве техники, а в организационных структурах, объединявших эту технику. Уже в середине 30-х годов в Германии был разработан принципиально новый организационно-штатный механизм для использования танков, который стал своего рода «абсолютным оружием» вермахта в кампаниях 1939–1942 гг. Первый шаг к этому «абсолютному оружию» был сделан 12 октября 1934 г., когда в Германии была утверждена штатная организация первой танковой дивизии. В этой штатной  организации впервые появились те клеточки единого военного организма, из которых состояли дивизии, дошедшие до Дюнкерка на Западе  и гор Кавказа на Востоке. Первоначально танковая  дивизия  должна была состоять из двух танковых полков, полка мотопехоты, батальона мотоциклистов, разведывательного батальона, батальона истребителей танков, артиллерийского полка, тыловых и вспомогательных частей, своего рода армия в миниатюре. 18 января 1935 г. инспектор моторизованных войск генерал Лютц выпустил приказ на формирование трех танковых дивизий. Этот день можно условно считать датой рождения вермахтом нового механизма ведения войны. В чем же была суть новшества? Создание организационной структуры, включающей танки, моторизованную пехоту, артиллерию, инженерные части и части связи, позволяло не только прорвать оборону, но и быстро  развить наступление  в тылу фронта противника, отрываясь от основной массы своей  пехоты на десятки километров. Танковое соединение стало практически автономным и самодостаточным. Это позволяло ему вести бой с тыловыми  резервами противника, захватывать важные пункты в тылу самостоятельно, не ожидая подхода пехотных дивизий и сопровождающих их полков артиллерии. Взорванные мосты на своем пути танковая дивизия могла восстановить с помощью моторизованного понтонного батальона или сборного металлического моста, если не позволяло время или место. Саперные части дивизии могли снять минные поля, уничтожить инженерные заграждения. Артиллерия позволяла уничтожать оказавшуюся на пути артиллерию и танки противника. Наконец, мотопехота могла удержать захваченный в глубине обороны плацдарм, препятствуя отходу окружаемых частей  и/или подготавливая этот плацдарм для дальнейшего наступления. Танковые соединения теперь не просто взламывали фронт обороны противника быстрее, чем он подтянет достаточные резервы для запечатывания «бутылочного горла» прорыва, они должны были расстроить всю систему обороны, став средством проведения классических операций на окружение. Теперь «кессельшлахт» (буквально - «котельная битва», операция на окружение) стал на три года визитной карточкой вермахта, повторяясь на разных фронтах и боевых театрах по, практически, одинаковой схеме.           

Ко времени  наступления на Советский Союз во всех танковых дивизиях вермахта был один танковый полк двух - или трехбатальонного состава. Это было вызвано усилением ударных возможностей танковых рот батальонов перевооружением на артиллерийский «Т-III» вместо пулеметного «Т-II». Оптимальной структурой был бы трехбатальонный танковый полк, но такая образцовая танковая дивизия в вермахте в июне 1941 г. была только одна, 3-я танковая дивизия XXIV моторизованного корпуса 2-й танковой группы Г. Гудериана. Ее танковый полк состоял из трех батальонов и насчитывал 58 танков «Т-II», 29 танков «Т-III» с 37-мм пушками, 81 танк «Т-III» с 50-мм пушками, 32 танка «Т-IV» и 15 командирских машин. Дивизии, вооруженные танками чехословацкого производства «35 (t)» и «38 (t)», остались трехбатальонными, но это была компенсация невысоких боевых характеристик чешской военной техники ее числом. Не следует преувеличивать возможности маневренности войск вермахта. Если присмотреться к его штатам, то увидим, что образ высокоманевренной армии, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Полностью моторизованные дивизии составляли лишь небольшую часть германской армии. Более 80% состава вермахта — это пехотные дивизии, передвигавшиеся преимущественно на лошадях. Артиллерийский полк пехотной дивизии вермахта — это 2696 человек личного состава и ни много ни мало 2249 лошадей. По штату в пехотной дивизии в 1941 г. было более 6000 (шести тысяч!) лошадей. Всего в вермахте в 1941 г. было свыше одного миллиона лошадей, 88% которых находилось в пехотных дивизиях. О таких масштабах использования вермахтом гужевого транспорта  большинство читателей и не подозревает. Причем в артиллерии, это не сивки – бурки нашей русской глубинки, а породистые европейские тяжеловозы и, как тяжело будет немцам пытаться их заменить чем – то равноценным в дальнейшем… Красная Армия по штатному расписанию пехотных дивизий в 1941 г. была моторизована в куда большей степени, правда больше на бумаге. В стрелковых дивизиях по штатам военного времени № 04/400 механическая тяга должна была использоваться намного больше. В дивизии на  два артиллерийских полка, предполагалось передвигать орудия одному -  механической тягой, а второму - гужевой. В первом (гаубичном) артиллерийском полку полагалось иметь 48 тракторов «СТЗ-НАТИ» для 122-мм гаубиц и 25 тракторов «С-65 Сталинец» для 152-мм гаубиц. В зенитном дивизионе по штату числилось 5 тракторов «СТЗ-НАТИ» для четырех 76-мм зенитных орудий. Один трактор был запасным. Остальные орудия и минометы дивизии транспортировались лошадьми. У немцев, как нетрудно заметить, лошадьми перемещались ВСЕ орудия артиллерийского полка. В одинаковой степени моторизованными в стрелковой и пехотной дивизиях были противотанковые дивизионы. В первом случае в противотанковом дивизионе был 21 тягач «Т-20 Комсомолец» на восемнадцать 45-мм орудий. Во втором случае 37-мм «ПАК-35/36» перемещались грузовиками Круппа «Протце». Таким образом, можно сделать вывод, что общего превосходства в подвижности у немцев перед их противниками не было. Большая часть германской армии была даже менее подвижна, чем французская армия и английский экспедиционный корпус. Над Красной Армией у пехоты вермахта было некоторое, не слишком значительное превосходство в подвижности за счет штатов мирного времени РККА к июню 1941 г., большая часть автотранспорта и тягачей для нужд армии предполагалось мобилизовать в народном хозяйстве только после объявления войны.

Как я уже писал выше, немецкие войска, в отличие от их противников в начале войны, могли и умели пользоваться взаимодействием танков с авиацией. Поэтому, имея танки, которые не могли, например, пробить броню Т-34 и КВ на равной с ними дистанции, немцы расправлялись с ними, используя самолеты - пикировщики. Их просто уничтожали с воздуха. Так в 1940 году было во Франции. Немцы легко справились с маломаневренными, но толстобронными французскими танками. Так произошло и в Советском Союзе. То, что советские танки, в силу отсутствия у нас мотопехоты, воевали без ее поддержки, сильно облегчало задачу их уничтожения. Ибо еще в Первой мировой войне было замечено, что танки без поддержки своей пехоты долго не выживают.

Немцы обходили очаги сопротивления и охватывали целые подразделения, лишая их снабжения. После того как у танков заканчивалось горючее, их просто бросали. Итог всего этого – десятки, казалось бы, неуязвимых Т-34 и КВ превращались в неподвижную гору металлолома.

Для борьбы с Т-34 и КВ применяли и «подручные» средства типа зениток FalK 36/88, которые пробивали Т-34 и КВ на дальних дистанциях, а также тактика подставлять под наши танки штурмовые и самоходные орудия, сберегая танки. Немцы обладали мобильной артиллерией дивизионного калибра, что позволяло бороться с хорошо бронированными целями. Тем более, что были у немцев и противотанковые ружья.

   Вступив в войну с СССР нацистская Германия рассчитывала в ряде приграничных сражений разгромить основные кадровые части РККА и таким образом заставить заключить мир правительство страны, аналогично разгромленным европейским государствам. Разработчик «Барбароссы» Ф. Паулюс считал, что в Советском Союзе «большие людские резервы из-за недостатка в командных кадрах и материального снабжения не смогут быть полностью использованы». В случае войны, по мнению Верховного командования сухопутных войск Германии, Советский Союз мог в принципе отмобилизовать 11–12 млн. человек, однако нехватка командных кадров и техники не позволит ему сделать это. Реальной считалась мобилизация 6,2 млн. человек. Предполагалось, что СССР выставит 107 дивизий первой волны, 77 второй и 25 третьей, то есть всего 209 дивизий. План «Барбаросса» предполагал разбить эти дивизии рядом последовательно следовавших одна за другой операций на окружение.

В поисках борьбы  с тактикой блицкрига советское военное руководство обратились к уникальному и прошедшему не замеченным для европейских военных теоретиков, опыту Гражданской войны в России. Боевые действия 1918–1920 гг. мало что дали с тактической точки зрения для Отечественной войны, но оказались, совершенно бесценными, с точки зрения стратегии этой войны. В послереволюционный период в условиях хаоса, разрухи и совершенно деградировавшей транспортной системы в стране работала промышленность и существовала пятимиллионная армия, удерживавшая фронт колоссальной протяженности. В Красную Армию призывали военнообязанных контролируемых большевиками областей, наскоро обучали, вооружали и вполне успешно громили соединения и офицерские части Белой армии. Это дало толчок для анализа опыта Гражданской войны и как результат -  создания советской военной школой теории «перманентной мобилизации». Согласно этой теории, формирование новых дивизий не заканчивается по завершении развертывания кадровой армии, а является непрерывным процессом. Одни дивизии окружаются, уничтожаются, просто несут потери, а другие тем временем формируются, обучаются и едут на замену первых.

Напрямую в довоенные планы Красной Армии теория «перманентной мобилизации» не закладывалась. Напротив, ее хотели избежать, заявляя о наступательной войне на чужой территории, и в февральском 1941 г. мобилизационном плане вообще не предусматривалось формирования новых соединений после начала боевых действий. Однако после осознания проигрыша Приграничного сражения вспомнили о стратегии Гражданской и запустили конвейер создания новых дивизий и армий. По приказу Ставки ВГК от 29 июня 1941 г. началось формирование 15 стрелковых дивизий за счет пограничников, по постановлению Государственного комитета обороны от 8 июля 1941 г. - еще 56 стрелковых, 10 кавалерийских и 25 дивизий народного ополчения. Вместо 4887 тыс. человек по мобилизационному плану февраля 1941 г. были призваны военнообязанные 14 возрастов, общая численность которых составила около 10 млн. человек. Тем самым уже в первые пять недель войны были перекрыты те расчеты, на которых разработчики «Барбароссы» базировали прогнозы о сроках и возможностях проведения скоротечной кампании против СССР. Расчеты, которые не предусматривали авторы «молниеносной войны» - формирования  дивизий второй линии в вермахте.

Конечно, наскоро сформированные соединения Красной Армии были весьма далеки от кадровых частей довоенного образца. Им не хватало артиллерии, пулеметов, средств связи. Командиры не успевали узнать своих подчиненных, часть из которых до этого вообще никогда не служила в армии, боеспособность солдат «перманентной мобилизации» оставляла желать лучшего. Но возможности выбирать в тех условиях не было. Или биться в составе организованной вооруженной силы, связанной единым планом и плохо или хорошо снабжающейся с заводов оружием и транспортом, или же через несколько месяцев после поражения противостоять мотопехоте и танкистам вермахта выкуривающим мирное население и партизан на вооруженные пулеметами и минометами отряды карателей эйнзатценрупп СД. Выбора у советского народа не было…

Сейчас много и лживо пишут о начальном этапе этой страшной войны, я не буду дискутировать, просто покажу на примерах, что было в действительности…

С первого дня войны до конца 1941 года наши войска потеряли убитыми, умершими от ран и болезней, погибшими в результате происшествий 802191, пропавшими без вести и попавшими в плен - 2335482 человек.***

При более подробном рассмотрении выясняется, что соотношение количества пленных к числу убитых с июня по декабрь резко сокращается, соотношение погибших и пленных: с 22 июня до конца сентября на каждого убитого советского военнослужащего приходилось почти 4 пропавших без вести или сдавшихся в плен, в последние три месяца 1941 года это соотношение уменьшилось до 1 к 1,7. Впрочем, не всех пропавших без вести следует считать сдавшимися в плен. Согласно подсчётам Г. Ф. Кривошеева,- из 5 млн. советских военнослужащих, пропавших без вести за годы войны,- примерно 500 тыс. не были пленены, а погибли или, будучи тяжело ранеными, остались на поле боя, занятом противником.***

Как известно, Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу. Уже 28 сентября гарнизон Варшавы капитулировал, а польские вооружённые силы были к тому времени полностью разгромлены. Миллионная польская армия прекратила своё существование. При этом, на германском фронте поляки потеряли 66,3 тыс. убитыми и пропавшими без вести, 133,7 тыс. ранеными и 420 тыс. пленными****

17 сентября 1939 года, после того, как польское руководство позорно бежало из страны, в Польшу вступили советские войска. В боях и стычках с ними польская армия потеряла 3,5 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными и пропавшими без вести, а также 454,7 тыс. пленными.****

Итак, в ходе боевых действий против германских войск на каждого убитого польского военнослужащего приходилось 6,3 попавших в немецкий плен. Если же посмотреть на результаты столкновений с советскими войсками, картина становится просто уникальной: на одного убитого 130 пленных жолнежей. Оказывается Красная Армия действительно мирно присоединяла оккупированные поляками в 20-е годы русские земли…. так не сопротивляются агрессору.

Тогдашняя Франция без сомнения могла считаться оплотом свободы и демократии. Её индустриальная и военная мощь также не шли ни в какое сравнение с панской Польши. Мало того, в отличие от Польши 1 сентября 1939 года или СССР 22 июня 1941 года, к моменту германского нападения Франция уже больше восьми месяцев находилась в состоянии войны. Французская армия успела отмобилизоваться, занять оборонительные позиции, дождаться прибытия британских союзников. Тем не менее, результат оказался более чем плачевным.

10 мая 1940 года немецкие части перешли в решительное наступление. Уже через несколько дней положение на фронте стало катастрофическим. 14 июня немецкие войска без боя вступили в Париж. 22 июня 1940 года Франция позорно капитулировала. В ходе скоротечной военной кампании французская армия потеряла 84 тысяч убитыми и 1547 тысяч пленными. Таким образом, на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен.

Судя по всему вышеуказаному, в начальный период Второй мировой войны другие противники Германии воевали с её войсками гораздо хуже, чем Красная Армия.

 Германская армия 1939 - 1941 годов, с лёгкостью громившая на своём пути всех противников, была очень сильна, а на России надломилась и в дальнейшем потерпела поражение. Причём, благодаря стойкости русского солдата. Так, по словам начальника оперативного отдела Верховного Главного Командования Вооружёнными силами Германии генерал-полковника А. Йодля:

«Окружённые русские армии оказывали фанатическое сопротивление, несмотря на то, что последние 8 - 10 дней были лишены какого либо снабжения. Они питались буквально корой и корнями деревьев, так как отошли в непроходимые лесные массивы и попали в плен уже в таком истощении, когда были едва ли в состоянии передвигаться».

Его предшественник Франц Гальдер  писал в своем дневнике: «Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, [Это же надо, нацистский генерал называет режим СССР тоталитарным, интересно, каким он считал режим гитлеровской Германии?  А вы, Геббельс, Геббельс… Авт.] был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и в особенности на чисто военные возможности русских. К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину». Теперь для достижения успеха немцам нужно было перемалывать советские дивизии быстрее, чем их формируют и восстанавливают. Паулюс не предусмотрел формирования дивизий второй очереди, и вермахту предстояло снова и снова бросать в бой одни и те же дивизии, для которых очередные «котлы» оборачивались потерями, уменьшавшими их боевую силу. Задачей советской стороны было избегать крупных катастроф начала войны и постепенно накапливать резервы для перехвата стратегической инициативы. В немецкой стратегии было нащупано слабое звено, невнимание к пополнениям фронта новыми частями, формируемым уже после начала войны. Стратегическое средство от блицкрига было найдено, но оставалось еще дождаться, когда оно подействует.

Разгром Польши стоил немцам 16 663 убитых и пропавших без вести (цифры отличаются в разных источниках, но в небольших пределах), наступление на Западном фронте и разгром Франции в мае-июне 1940 года - немногим более 45 тыс.****

Между тем первая же неделя боёв против СССР обошлась германским войскам в 22 900 убитых и пропавших без вести, что превышает их потери за всю польскую кампанию. К концу августа 1941 года потери на Восточном фронте превысили все немецкие потери, понесённые с начала Второй мировой на всех других фронтах.

Уже в самом начале войны руководителей Третьего Рейха ждало жестокое разочарование… Красная Армия не разбежалась, не бросила оружие и не повернула штыки против своего правительства, она отчаянно воевала В Красной Армии был организован непрерывный конвейер восстановления существующих и формирования новых соединений. Противопоставить стратегии «перманентной мобилизации» немцы ничего не смогли. Весь путь от границы они проделали в практически неизменном составе соединений, которые в непрерывных боях теряли людей, технику, просто физически уставали. Не будем забывать, что пехотные дивизии вермахта проделали весь путь пешком. Ожидать от них такого же упорства в наступлении и обороне, как 22 июня при переходе границы, было невозможно. К этому добавилось расширение фронта от Ленинграда до Севастополя, Керчи, Ростова. Сложилось шаткое равновесие между боевыми возможностями «перманентно мобилизованных» соединений Красной Армии и растянутостью фронта, потерями, усталостью немецких войск. Результат был вполне предсказуемым: когда поступление свежих соединений превысило темпы их перемалывания немцами, Красная Армия стала вначале робко, неумело, потом все увереннее перехватывать инициативу, и немецкий фронт впервые за Вторую мировую войну посыпался, немецкие дивизии сначала под Ростовом и Тихвином, а потом под Москвой побежали на запад, бросая технику и вооружение. «Блицкриг» перешел в стадию войны на истощение промышленности, экономики и людских ресурсов, войска вновь зарылись в землю от моря до моря.

Вслед за поражениями настала очередь побед, вслед за черным июнем 1941 - алый май 1945.

 

 

Евг. Попов

 

*  Обозначение немецкого танка, известного читателю под «отечественным» названием Т-1А, выглядело следующим образом: Pz. Kpfw.l Ausf.A (Sd.Kfz. 101). Однако для упрощения, как в немецкой армии, так и в литературе о танковой технике, используется более простое обозначение Pz.lA. Подобные упрощенные индексы имеют все танки, речь о которых идет в этой статье. Трофейные танки также получали обозначения Pz.Kpfw. и порядковые номера, начиная от цифры «700» (за исключением чешских). Кроме того, после номера в скобках писалась буква в соответствии с предшествующей национальной принадлежностью танка - t (tschechisch - чешский), f (franzusisch - французский), e (englisch - английский), г (russisch - русский). С самоходными артиллерийскими установками дело обстоит несколько сложнее, главным образом из-за обилия классов и типов, поскольку они не входили в состав танковых войск. Штурмовые орудия имели свою систему обозначений, противотанковые установки, самоходные гаубицы и зенитки - свои. При этом в официальное название той или иной САУ, как правило, включалась и информация об используемой артсистеме и о базовом танковом шасси. Например, название Sturmgeschiitz III говорило о том, что это штурмовое орудие на базе танка Pz.III, a Panzerjager I — истребитель танков на базе Pz.l. В то же время полное обозначение последнего было следующим: 4,7 cm Pak (t) auf Pz.Kpfw. I Ausf.B. Расшифровать его можно так: 47-мм чешская противотанковая пушка на шасси танка Pz.l модификации В. Следует обратить внимание, что калибр артиллерийских орудий в Германии измерялся в сантиметрах. Исключение составляют, только официальные наименования танковых и самоходных пушек. Значительная часть САУ вермахта имела и индексы по сквозной системе обозначений— Sd.Kfz.

 ** Обычно, если армия более или менее опытна и обучена, патриотизм у рядовых и командиров одинаков, то соотношение убитых в боях солдат и офицеров  должно примерно равно их процентному отношению в подразделениях. Рассмотрим потери противников во II Мировой войне:

- НЕМЦЫ - на поле боя соотношение офицеров и солдат было 1:100. В пехотном батальоне численностью в 860 человек было 13 офицеров, соотношение 1:66. Манштейн приводит потери группы “Юг” в польской войне: убито 505 офицеров и 6049 солдат и унтер-офицеров. Соотношение 1:12.

- СССР - в звене взвод - батальон офицеры, если брать за основу советскую организацию, плотность офицеров в стрелковых войсках примерно 1:16. При освобождении Восточной Европы войсками Красной Армии в 1944-1945 годах советские солдаты и офицеры были достаточно опытны, и обстреляны, в боях были убиты и пропали без вести 1 051 353 советских военнослужащих, из них 92 670 офицеров. Соотношение 1:10,3.

- ФРАНЦУЗЫ - французская армия в боях начала лета 1940 года, до того, как Франция капитулировала, потеряла около 100 тысяч человек убитыми и 30% от этого числа были французские офицеры! Соотношение убитых офицеров и солдат 1:2,3.

- ПОЛЯКИ - армию Польши создавали французские советники по французскому образцу и французским уставам. По общепринятым сведениям число убитых военнослужащих примерно в 66,3 тыс. человек, по данным польского автора Ч. Мадайчика среди них офицеров 1967 человек. Следовательно, соотношение между убитыми офицерами и солдатами в боях за независимость Польши в 1939 году - 1:32. Сравнение далеко не в пользу патриотизма польской верхушки.

Главнокомандующий армии любого государства при вторжении на территорию этого государства войск агрессора дает команду своим войскам отразить нападение. Главнокомандующий польской армии такую команду дал 17 сентября: “Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. Верховный Главнокомандующий маршал Польши Э. Рыдз-Смиглы”

Вкратце даю небольшую картинку ведения боевых действий других противников Германии на разных фронтах до 22.06.41 года (просто для ознакомления):

- Потери немцев в Норвегии за два месяца боев составили 5.636 убитыми и пропавшими без вести (включая моряков и летчиков), норвежцев – 1.335, британцев – 1.869 (не считая моряков и летчиков), поляков и французского Иностранного легиона – 530.

-  Война Германии против Югославии. Это рекордно быстрая и малокровная операция длившаяся 12 дней. Немцы за всю эту войну потеряли 151 погибшими, 15 пропавшими, 392 ранеными. Это, считая с небоевыми потерями.

Югославская армия состояла из 17 регулярных и 12 резервных пехотных дивизий, 6 смешанных бригад, 3 регулярных кавалерийских дивизий и 3 резервных кавалерийских бригад, 1 крепостной дивизии и 1 крепостной бригады. Также имелось 23 батальона пограничной стражи, некоторые другие подразделения. По плану мобилизации численность сухопутных сил должна была составить почти миллион бойцов.

В немецкий плен было взято 344 тысячи югославских военнослужащих, около 5 тыс. погибших.

- Немецкие потери в континентальной части Греции составили около 1.100 убитых и 4 тысяч пропавших и раненых. Британцы, австралийцы и новозеландцы потеряли 11.840 человек (включая пленных) из 53 тысяч, входивших в экспедиционный корпус. Следует заметить, что большинство британских потерь было понесено в результате потопления немецкой авиацией кораблей, на которых австралийцы, новозеландцы и британцы эвакуировались из континентальной части Греции.

 

*** Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939 1941 гг. (Документы, факты, суждения). 2 е изд., исправ. и доп. М., 2002. С.108).

****Мюллер - Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933 1945 гг. М., 2003.

 

Использованные источники интернета:

- Ю. Мухин «Антироссийская подлость»

 - Игорь Пыхалов, warrax.ne

-  volk59.narod.ru

- gid43.ru

- ukbki.ru

- cqham.ru/forum/

- militera.lib.ru