Ростислав Ищенко: "4 часа назад дал комментарий для УНИАН. Они пока не поставили (и не ясно поставят ли), а тема постепенно утрачивает актуальность. Вот он.
Вопросы УНИАН: почему тема ТС "внезапно" начала педалироваться сразу после заседания Европарламента, где обсуждались вопросы Украины? И что это означает в контексте того, что мы все же готовимся подписать соглашение об ассоциации с ЕС?
12:46. Ростислав Ищенко:
Тема Таможенного союза не начала внезапно педалироваться. И в украинско-российских переговорах, и даже в информационном пространстве Украины она присутствует всегда. Сейчас на неё обратили внимание в связи с визитом Януковича в Сочи к Путину накануне саммита ТС в Астане. О том, что украинский президент собирается посетить Астану и переговорить со всеми главами государств ТС было известно давно. Приглашение Путина было неожиданным. В связи с этим украинские эксперты и журналисты начали гадать о чём могли говорить президенты в Сочи.
Могу Вам сказать, что президенты не говорили - говорил один Президент - Путин. Янукович слушал. Говорил же ему Путин о том, что Украина должна наконец определиться с кем она, что сидеть на двух стульях и рассказывать сказки о интеграции сразу и в ЕС и в ТС больше невозможно. Вернее гражданам Украины можно рассказывать и дальше, а партнёрам по переговорам нет.
Путин говорил о том, что Россия заинтересована в сохранении своей традиционной внешнеполитической и экономической евроориентированности. И в этом смысле присоединение Украины для неё важно и желательно. Но, что если Украина не сделает в ближайшем будущем чётко артикулированного выбора в пользу ТС, то будут приняты иные стратегические решения, которые повлекут за собой колоссальные геополитические и экономические изменения, фактически до неузнаваемости изменят мировой политический ландшафт, причём не в лучшую для Украины сторону.
Не знаю, сказал ли Путин, что России также придётся пережить трудный и драматический период трансформации её политических и экономических приоритетов, фактической деевропеизации её политики, переосмысления стратегии, действовавшей со времён даже не Петра I, Ивана Грозного.
Во всяком случае, у России есть решение, позволяющее развивать Таможенный союз и сохранять геополитический вес без Украины (не без трудностей, но и не без успеха).
Но Путин точно должен был сказать Ягуковичу, что без ТС у Украины, как государства и у Януковича, как политика шансов нет. Что окно возможностей уже почтим закрылось и что, если украинское руководство будет играть в увлекательную игру "3+1" ещё полгода-год, то может сложиться такая ситуация, что Киев будет просить принять его в ТС, а условия окажутся намного жёстче чем сегодня, а то и вообще ТС откажется рассматривать заявку.
Что же касается наших "сборов" подписать соглашение об ассоциации с ЕС, то, во-первых, надо ещё чтобы ЕС его тоже решил подписать. Во-вторых, если экономическая часть соглашения (сплошь состоящая из уступок Украины) начинает действовать в момент подписания, то политическая (которая впрочем тоже ничего, кроме морального удовлетворения Киеву не даёт) должна быть ещё ратифицирована всеми парламентами стран-членов ЕС. То есть не начнёт действовать никогда.
По этому поводу Путин должен был сказать Януковичу, что в момент подписания соглашения об ассоциации (если оно когда-нибудь будет подписано) Украина навсегда закроет для себя возможность сотрудничества с Таможенным союзом. И не потому, что кто-то обидится, а потому, что таковы законы рынка, экономические интересы, которые у ЕС и ТС совпадают далеко не во всём.
То же самое дожны были в Астане сказать Януковичу Назарбаев и Лукашенко, но могли и не сказать, поскольку для них-то Украина в ТС не так важна, как для России.
Судя по тому, что по итогам визита в Астану украинское правительство заявило, что оно собирается подготовить документ о том, что в перспективе оно хочет подготовить другой документ, в котором попросить о статусе наблюдателя в ТС, Янукович, если что-то из того, что ему говорили и услышал, то ничего не понял.
УПД. Вот что выбрал из этого интервью УНИАН...
