Странная ситуация сложилась в нашей внешнеполитической ауре. Более чем... От чего и болит голова и у так называемого общественного мнения (иногда и не так...), и у международности под названием ЕС и др. Где и больше болит? Таможенный или Европейский Союз? Копья наломались всласть, чуть ли не до развода парламента, со всеми вытекающими последствиями в виде перевыборов и прочих радостей-гадостей политической жизни. А впрочем, иначе и быть не могло, просто в принципе не могло! Настолько все оказалось закручено, даже сказал бы, замучено...

...Ведь опять Украина замутилась в эпицентр геополитической интриги. Иногда становится страшно и дико, когда пытаешься всмотреться, например, в науку под названием «геополитика». Вроде бы понятная и доступная, и все так красиво излагает. Прочитаешь о ней и видишь, что и география там, и политика затесалась... И так все понятно и красиво изложено, и зачастую верно.

Геополитика все более становится таким фактором внешнеполитических реалий, что от нее нельзя отмахиваться. Тем более что фантомы, точнее, реальности геополитики все более превращаются в оплоты внешней политики держав мира. ЕС–США–РФ и др. уже просто ею руководствуются. 

И от геополитических столпов нельзя уже никому не просто отмахиваться, а и отмалчиваться. Простой пример – президент Украины Виктор Янукович на саммите в Брюсселе опять же заявил о приверженности европейским ценностям. Никуда не деться – живем в мире, где все от всех зависят. От этого и приходится отталкиваться.

Отталкивается и геополитика, когда геополитические амбиции проникают в глубинные поры общества – то ли через СМИ, то ли через ядовитую (плодовитую!?) почву иных ресурсов. Даже не хочется рассуждать на тему – правильно или нет? – ради становления гражданского сообщества, где уйма проблем – и внутренних, и внешних. Что закольцовано, и на чем. И на ком, добавим.



А проблемы, прежде всего, связаны с довольно-таки интересным, мягко сказать, положением Украины как связующего звена между Европой и Азией...

И потому вспоминается Николай Костомаров, выдающийся историк XIX века, активный участник Кирилло-Мефодиевского общества, автор труда под названием «Книга Бытия украинского народа или Закон Божий», который исследовал проблемы украинского общества и государственности в 60-80-х годах XVII века и давшего это определение – «РУИНА» (Костомаров Н. И. Руина: гетманства Бруховецкого, Многогрешного и Самойловича 1663-1687 гг. // Исторические монографии и исследования: В 17 тт. – М.: Чарли, 1995. – [Т. 7]. – С. 7.).

Этот страшный период в украинской истории был, прежде всего, борьбой за власть, за власть среди старшины, за власть при помощи других государств. Власть, когда искались ориентиры внешнеполитические... Ничего не напоминает?



Иван Выговский – искал поддержки у Речи Посполитой, Юрий Хмельницкий – у России (потом у Турции), Петр Дорошенко – у Турции... И каждый раз кто-то кого-то искал... Искал на перекрестке геополитических дорог! Поиск привел к потере государственности! Или мы на пороге новой Руины?

На эту мысль все более наталкивает актуализация проблемы несостоятельности парламента. Уж слишком активный информационный вброс в почтовые ящики сознания рядового гражданина! Никто и не спорит, что на данный момент высший законодательный орган представляет собой мертворожденное дитя, во многом благодаря или – точнее – вопреки отсутствию понимания государственности.

А отсутствие оного-то и приводит к акто-некролизации парламента. И к очередному впадению в политический кризис. Скорее даже, не в кризис, а в пропасть – политическую и экономическую. Пока еще не там, но можем вполне казаться, если не будем помнить об уроках истории...



Безусловно, по своей сути, Украина была и есть на перекрестке дорог – восточных и западных, северных и южных (достаточно вспомнить общеизвестный «путь из варяг в греки»!). На том и произрастала та же Киевская Русь. Причина проста – государство, стоящее на стыке интересов соседних государств, всегда будет в сфере их интересов. И всегда будет в центре внимания внешней политики. Вывод: надо пользоваться таким положением для выгоды государству при любых расстановках сил!

И вот опять Украина становится заложником карт расклада – ГТС или другие национальные интересы (ТС или ЕС?). Не случайно, что Украина является «интересантом», как говаривал еще Петр Первый, главнейших субъектов международной политики.

Это – хорошо, поскольку можно поиграть на противоречиях между сими субъектами, как это успешно и делал Леонид Кучма, проводя многовекторную политику. Она, в конечном счете, и привела к успешному статусу Украины на международной арене. Даже вспомнить дешевые цены на газ – и то любо-дорого посмотреть. И еще раз вспомнить. Они ведь были для нас, в первую очередь, для рядовых граждан Украины.

Однако перекресток дорог – и хорош, и плох... На нем могут задавить гиганты геополитической мысли (главное, чтобы пинка под столом не было, как у Остапа Бендера с Кисой!). Ведь прав очень часто не тот, у кого больше прав, а у кого больше «железа», то есть больше еврозначимости, опять же, исходя из цементнополагающего положения – «ЕС – модель идеала общества». Во всяком случае, сейчас именно так звучит и выглядит Европейское Сообщество.



Плохо... Не гарно... Может – не файно... Но именно так геополитический перекресток украинских дорог среди полей и привел к неизбежному финалу – раздору общества, политической элиты, рвущейся к различным ценностям (культурным, идеологическим и др.), когда каждая из сторон находит свою «правду» – со своими ментальными, историческими и прочими основаниями...

Но все более скатываемся к ситуации руинности, ситуации беспамятства, ситуации без памяти о государстве под названием «Украина».
А надо ли?..

P.S. А вот, пусть и жесткое и грубоватое, но четкое объяснение причин, почему «Руина» возможна: