В 2013 году Украина будет вынуждена покончить со своей политикой балансирования между Россией и Европейским Союзом, – пишет Foreign Policy: если Украина не готова к сближению с Европой, с этим надо согласиться. Такое же мнение высказала исследовательница Фонда «Наука и политика» (Берлин) Сьюзен Стюарт.
Конец балансировки Украине
Британский журналист Аскольд Крушельницкий, живущий сейчас в Вашингтоне, в статье для журнала Foreign Policy высказывает мнение, что в 2013 году Украина будет вынуждена покончить со своей политикой балансирования между Россией и Европейским Союзом.
По словам Крушельницкого, Украина будто акробат ходит по натянутому канату с момента получения независимости в 1991 году, балансируя между Западной Европой и Россией. Однако в этом году балансировка может кончиться прыжком вниз, и Запад не может пассивно наблюдать за этим, поскольку Украина является самой большой по площади страной Европы, и ее возможный выбор на десятилетия будет определять геополитическое положение ЕС.
Киев должен выбирать между Таможенным Союзом, состоящим из России, Беларуси и Казахстана, и ЕС, который предлагает соглашение об ассоциации с зоной свободной торговли. это соглашение содержит также "обязательство провести масштабные экономические реформы и установить демократические стандарты в области политики, прав человека и верховенства права". Выбрать оба варианта Украина уже точно не сможет.
Наибольшей проблемой Украины Крушельницкий считает коррупцию, которая препятствует экономическому развитию, а потенциальных иностранных инвесторов отпугивает «перспектива быть обманутыми украинскими предпринимателями, имеющими поддержку политиков и могут исказить смысл договоров, подкупая судей».
Журналист убежден, что вопрос ассоциации с ЕС и европейского выбора в целом, еще способен мобилизовать оппозицию и общество, или по крайней мере ту его часть, что стремится к демократизации.
Крушельницкий отмечает, что контроль Януковича над новым составом парламента является слабым, и даже в правительстве и самой Партии регионов возможны жаркие дискуссии относительно выбора между Таможенным союзом и соглашением об ассоциации с ЕС. По его мнению, «Янукович, по настоящей украинской традиции, пожалуй, будет пытаться как можно дольше занимать выжидательную позицию, но момент истины приближается уже очень быстро».
Тяжелое сближения Украины с ЕС
В интервью интернет-изданию EurActiv.de исследовательница Фонда «Наука и политика» (Берлин) Сьюзен Стюарт рассказывает, почему, по ее мнению, шансы на подписание соглашения об ассоциации ЕС с Украиной довольно слабы.
«Если Украина не готова к сближению с Европой, с этим надо согласиться», – считает она.
Стюарт сетует, что украинское общество не понимает, какими могут быть преимущества дальнейшего сближения с ЕС. В то же время, ЕС должен больше объяснять гражданам Украины, чего он хочет от отношений с Украиной и что они получат от интеграции с ЕС. Представительство ЕС в Киеве, по ее мнению, могло бы более интенсивно сотрудничать с украинскими медиа, в частности готовить программы о новом соглашении между Украиной и ЕС и ее преимуществах.
Стюарт отмечает, что ЕС не имеет серьезных рычагов влияния на Украину в вопросе демократизации: «Если население не способно оказать достаточное давление на элиты, а элиты не хотят демократизации, то с этим почти ничего не может сделать».
ЕС может рассчитывать лишь на скромные достижения, если "украинская элита не заинтересована в демократии". Речь идет о незначительных успехах в гражданском обществе или в контексте определенных законодательных изменений. Трудно сделать вывод, к чему ведут эти успехи и что они означают. Для настоящего прорыва и сближение с ЕС Украине нужна элита у власти, которая действительно заинтересована в нем. Зато, нынешняя элита, по ее словам, имеет собственные особые интересы, не совпадающие ни с интересами государства, ни с интересами значительной части населения Украины.
При условии продолжения нынешнего курса, сближение Украины с Россией представляется Стюарт неизбежным: «В нынешней украинской элите вскоре просто не будет другой альтернативы, кроме как принять предложение помощи России, вместе с обещанием вступить в Таможенный союз или отдать частично контроль над газопроводами».
Вероятность этого сценария возрастает в случае неспособности Украины договориться с МВФ о возобновлении кредитования.
Предложение ЕС относительно подписания соглашения об ассоциации остается в силе. Украине следует понять, что ЕС не пойдет на его подписание любой ценой.
«Если Украина не готова к сближению с Европой, с этим надо согласиться, – считает Стюарт. – Альтернатива, т.е. подписание соглашения любой ценой, даже если оно не будет осуществляется или будет имплементировано частично с выгодой только для определенных олигархов, не является в интересах ЕС».
Поэтому по мнению исследовательницы, подписание соглашения осенью маловероятно, поскольку для этого потребуется серьезное изменение курса украинской власти.
Конец балансировки Украине
Британский журналист Аскольд Крушельницкий, живущий сейчас в Вашингтоне, в статье для журнала Foreign Policy высказывает мнение, что в 2013 году Украина будет вынуждена покончить со своей политикой балансирования между Россией и Европейским Союзом.
По словам Крушельницкого, Украина будто акробат ходит по натянутому канату с момента получения независимости в 1991 году, балансируя между Западной Европой и Россией. Однако в этом году балансировка может кончиться прыжком вниз, и Запад не может пассивно наблюдать за этим, поскольку Украина является самой большой по площади страной Европы, и ее возможный выбор на десятилетия будет определять геополитическое положение ЕС.
Киев должен выбирать между Таможенным Союзом, состоящим из России, Беларуси и Казахстана, и ЕС, который предлагает соглашение об ассоциации с зоной свободной торговли. это соглашение содержит также "обязательство провести масштабные экономические реформы и установить демократические стандарты в области политики, прав человека и верховенства права". Выбрать оба варианта Украина уже точно не сможет.
Наибольшей проблемой Украины Крушельницкий считает коррупцию, которая препятствует экономическому развитию, а потенциальных иностранных инвесторов отпугивает «перспектива быть обманутыми украинскими предпринимателями, имеющими поддержку политиков и могут исказить смысл договоров, подкупая судей».
Журналист убежден, что вопрос ассоциации с ЕС и европейского выбора в целом, еще способен мобилизовать оппозицию и общество, или по крайней мере ту его часть, что стремится к демократизации.
Крушельницкий отмечает, что контроль Януковича над новым составом парламента является слабым, и даже в правительстве и самой Партии регионов возможны жаркие дискуссии относительно выбора между Таможенным союзом и соглашением об ассоциации с ЕС. По его мнению, «Янукович, по настоящей украинской традиции, пожалуй, будет пытаться как можно дольше занимать выжидательную позицию, но момент истины приближается уже очень быстро».
Тяжелое сближения Украины с ЕС
В интервью интернет-изданию EurActiv.de исследовательница Фонда «Наука и политика» (Берлин) Сьюзен Стюарт рассказывает, почему, по ее мнению, шансы на подписание соглашения об ассоциации ЕС с Украиной довольно слабы.
«Если Украина не готова к сближению с Европой, с этим надо согласиться», – считает она.
Стюарт сетует, что украинское общество не понимает, какими могут быть преимущества дальнейшего сближения с ЕС. В то же время, ЕС должен больше объяснять гражданам Украины, чего он хочет от отношений с Украиной и что они получат от интеграции с ЕС. Представительство ЕС в Киеве, по ее мнению, могло бы более интенсивно сотрудничать с украинскими медиа, в частности готовить программы о новом соглашении между Украиной и ЕС и ее преимуществах.
Стюарт отмечает, что ЕС не имеет серьезных рычагов влияния на Украину в вопросе демократизации: «Если население не способно оказать достаточное давление на элиты, а элиты не хотят демократизации, то с этим почти ничего не может сделать».
ЕС может рассчитывать лишь на скромные достижения, если "украинская элита не заинтересована в демократии". Речь идет о незначительных успехах в гражданском обществе или в контексте определенных законодательных изменений. Трудно сделать вывод, к чему ведут эти успехи и что они означают. Для настоящего прорыва и сближение с ЕС Украине нужна элита у власти, которая действительно заинтересована в нем. Зато, нынешняя элита, по ее словам, имеет собственные особые интересы, не совпадающие ни с интересами государства, ни с интересами значительной части населения Украины.
При условии продолжения нынешнего курса, сближение Украины с Россией представляется Стюарт неизбежным: «В нынешней украинской элите вскоре просто не будет другой альтернативы, кроме как принять предложение помощи России, вместе с обещанием вступить в Таможенный союз или отдать частично контроль над газопроводами».
Вероятность этого сценария возрастает в случае неспособности Украины договориться с МВФ о возобновлении кредитования.
Предложение ЕС относительно подписания соглашения об ассоциации остается в силе. Украине следует понять, что ЕС не пойдет на его подписание любой ценой.
«Если Украина не готова к сближению с Европой, с этим надо согласиться, – считает Стюарт. – Альтернатива, т.е. подписание соглашения любой ценой, даже если оно не будет осуществляется или будет имплементировано частично с выгодой только для определенных олигархов, не является в интересах ЕС».
Поэтому по мнению исследовательницы, подписание соглашения осенью маловероятно, поскольку для этого потребуется серьезное изменение курса украинской власти.
