В выборах участвовали 87 политических партий, из которых 21 шла на выборы по партийным спискам, остальные выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. На Украине было открыто 33 тысячи 639 избирательных участков и 116 участков за рубежом. Всего, по данным ЦИК Украины, зарегистрировано более 36 миллионов избирателей.

Результаты выборов на Украине по многомандантному округу

 

Несколько парадоксальным итогом выборов на Украине стало то, что практически все из пяти прошедших в Верховную Раду партий объявили о своем успехе и выразили удовлетворение своим результатом. Партия регионов (далее – ПР) добивалась получения первого места, дающего ей право объявить себя победителем, и она его получила. При добавлении мажоритарщиков ПР получит в Раде мега-фракцию примерно на 185-190 человек (из 450) и на какое-то время сохранит контроль над законодательным органом власти. «Объединенная оппозиция», шедшая под брендом партии Юлии Тимошенко «Батькивщина», в итоге довольна тем, что заняла второе место, несмотря на падение рейтингов накануне выборов, и объявляет о «победе оппозиции», так как три оппозиционные партии набрали больше, чем ПР и коммунисты. Партия Кличко УДАР, созданная под данную избирательную кампанию, может заслуженно хвалиться тем, что раскрутилась почти с нуля. Компартия Украины (далее – КПУ) резко нарастила свою фракцию в парламенте, переломив тревожный для нее тренд стагнации и затухания проекта. Ну, а «Свобода», которая, согласно соцопросам, все время барражировала на грани проходного барьера, совершила резкий рывок на финише, и, по мнению большинства обозревателей, показала наиболее впечатляющий результат.

Разбирая данные проекты и их результаты по многомандатному округу, можно отметить следующее.

Партия регионов

«Регионалы» провели на этот раз довольно сбалансированную рекламную кампанию – без излишней резкости и в то же время в меру агрессивную. Если в кампании 2006 г. ПР увлеклась идеологическими вопросами, а в кампании 2007 г., наоборот, думала ограничиться лишь социальными темами, в итоге проиграв, то в 2012 г. упор был сделан на социал-популистскую риторику, обычную для всех основных партий, при этом идеологический вопрос (в частности, споры вокруг закона о языковой политике) также стал составной частью кампании ПР. Благодаря последнему, «регионалы», у которых рейтинги проседали к началу 2012 г., смогли вернуть себе уверенное лидерство и добиться вожделенного первого места.

С одной стороны, это можно расценивать как успех. Но с другой, тенденция снижения результатов ПР в последние годы не может не обеспокоить ее лидеров. Достаточно сказать, что с выборов 2006-2007 гг. «регионалы» потеряли 2 млн. голосов.

Особо стоит отметить, что «регионалы» потеряли значительное число голосов именно в своих базовых областях, в частности в Донбассе, где значительную долю разочаровавшихся в ПР избирателей «перехватила» КПУ.

Снижение рейтингов ПР – это общая тенденция для всех регионов. Но такое значительное проседание популярности в среде корневого электората является побудительным мотивом для переформатирования идеологической работы Партии регионов и большей направленностью на подчеркивание своей региональной идентичности.

В то же время постоянные попытки «регионалов» заигрывать с Западом Украины, уйти от острых идеологических вопросов, чтобы удовлетворить Центр и особенно Киев, вполне ожидаемо завершились полным провалом. ПР так и не стала «своей» для более или менее значительной части избирателей этих областей. Особенно болезненным для руководства ПР является полная утрата Киева, где ее рейтинги впервые с 2004 г. опустились ниже третьего места, уступив «Батькивщине», УДАРу и «Свободе». Учитывая, что вскоре в Киеве ожидаются выборы городского головы и Киевсовета, «регионалы» могут получить серьезную проблему в полностью неуправляемой ими, враждебной им столице.

 

 

 

Батькивщина

Так называемую «Объединенную оппозицию» можно назвать главным проигравшим на этих выборах. Начав 2012 год с рейтингами, сопоставимыми с показателями Партии регионов, полностью дезорганизованная партия Юлии Тимошенко совершила целый ряд кардинальных просчетов в ходе кампании. Основным просчетом было решение о поглощении проекта «Фронт перемен» Арсения Яценюка, который на момент начала года удерживал прочное третье место во всех рейтингах и, в принципе, имел перспективы дойти на этом месте и до финишной прямой. Нет никаких сомнений в том, что, пойди БЮТ и «Фронт» на выборы двумя колоннами – и их совокупный результат был бы сейчас выше, чем в объединенном проекте. Соответственно не имели бы возможности так значительно раскрутиться УДАР Виталия Кличко и «Свобода». Слияние «Батькивщины» с Яценюком и избрание последнего фронтмэном кампании привело к тому, что значительная часть избирателей, ищущих «третью силу» (тех самых, кто на местных выборах голосовал за «Сильную Украину» Тигипко), быстро переключилась на УДАР.

В общем, «Батькивщина» так же, как и Партия регионов, значительно растеряла голоса, которые были у БЮТ на выборах 2007 г. (электоральные потери, как и у «регионалов», составили почти 2 млн. избирателей). Партия Тимошенко смогла удержать лидерство в большинстве базовых регионов Центра Украины, но практически в каждой области она ослабила свои позиции. Причем кое-где – значительно. Так, в Киевской области результат «Батькивщины» упал по сравнению с результатом БЮТ в 2007 г. почти на 20%, в самом Киеве – на 15%.

Но самым главным итогом выборов-2012 для «Батькивщины» можно назвать масштабное вытеснение этой партии с Запада Украины, где значительный электоральный массив откусила у нее «Свобода». Бросок Юлии Тимошенко на Запад, совершенный ею в период между 2006 и 2007 гг., можно считать завершенным. Ее партия постепенно перестает быть партией Запада Украины, несмотря на то, что формально лидерство «Свободе» она уступила пока что только во Львовской области. Во всех иных регионах Галичины и примыкающих к ним областях падение рейтингов БЮТ-«Батькивщины» наиболее ощутимо. Так, на выборах 2007 г. БЮТ безраздельно господствовал в Волынской области с результатом 58%, а в 2012 г. «Батькивщина», хотя и заняла первое место, не дотянула и до результата в 40%.

Это свидетельствует о системном кризисе в проекте, связанном с именем Тимошенко. Учитывая, что почти наверняка в парламентской фракции «Батькивщины» начнется жесткое противостояние в борьбе за влияние, а амбиции А. Турчинова и А. Яценюка скорее всего приведут к серьезному брожению и, возможно, расколу фракции, не исключено, что политический проект «Батьквщина» может сойти на нет к следующим выборам.

УДАР

Проект Виталия Кличко впервые участвовал в парламентских выборах, а потому его результат невозможно сравнивать с предыдущими кампаниями. Скорее результат УДАРа (13,95%) легче сопоставить с результатом Сергея Тигипко на президентских выборах 2010 г. (13,05%). При некоторых различиях в географическом распределении голосов (Тигипко больше тяготел к Юго-Востоку Украины, а Кличко – к Западу) основная база их обоих находилась в Центре, основные мессиджи кампаний совпадали, основные мотивы избирателей – тоже.

Практически на каждых выборах на Украине есть безыдейные проекты вроде УДАРа, «Сильной Украины» или Блока Литвина, которые, обходя острые идеологические вопросы, пытаются маневрировать и набирать голоса избирателей, разочаровавшихся в основных партиях. При этом безыдейность проекта предопределяет тот факт, что данные партии на Западе и на Востоке зачастую выходят с абсолютно разными, прямо противоположными идеологическими посылами. Соответственно, избиратели Кличко на Западе ждут от него запрета русского языка, а избиратели на Востоке, наоборот, - защиты русского языка. Как правило, по мере развития практической деятельности данного проекта растет разочарование либо той, либо другой части избирателей, а потому жизнь подобных проектов ограничивается одной-двумя избирательными кампаниями.

УДАР не получил бы такого результата, если бы не исчезновение проекта «третьей силы» Арсения Яценюка (см. выше). Резкий рост рейтингов проекта Кличко произошел сразу же после слияния «Фронта перемен» с «Батькивщиной». Именно тогда УДАР расширил свою электоральную базу, которая до тех пор ограничивалась Киевом (там этот проект был раскручен на местных выборах) и Черниговской области, где Кличко раскручивал свои бизнес-проекты. В ходе кампании, подстраиваясь под конъюнктуру, Кличко стал озвучивать больше лозунгов, направленных на Запад. В итоге, получив 2-е место лишь в двух регионах (Киеве и Ровно), УДАР стал третьим в 14 областях (в основном – западных или центральных). При этом ниже 4-го места он опустился лишь в Севастополе.

Список УДАРа формировался также на безыдейных принципах, скорее по принципу бизнес-проекта. Поэтому многие аналитики полагают, что именно фракция Виталия Кличко станет главным поставщиком депутатов для провластного большинства из рядов «оппозиции».

Коммунистическая партия Украины

Компартия провела довольно агрессивную и креативную кампанию, к тому же впервые за ее историю – денежную. Партия Симоненко удачно перехватила часть идейного электората на Юго-Востоке Украины, разочаровавшегося в Партии регионов за невнятную идеологическую позицию той. При этом надо заметить, что далеко не все голоса, потерянные «регионалами» и партией Витренко, перешли к коммунистам. Часть бывших избирателей ПР и ПСПУ (в совокупности – до 1 млн. чел.) не смогли переключиться на КПУ, предпочтя вообще не пойти на выборы.

КПУ могла бы получить и более значительный результат. Но встревоженные ростом рейтингов коммунистов, власти на финальной стадии кампании нарушили своеобразный «пакт о ненападении», заключенный с КПУ вначале, и начали активный контрпиар против Симоненко и его партнеров. Об этом свидетельствует появление Натальи Витренко на национальных телеканалах в последний месяц перед выборами – ее всегда ранее использовали для агитации против КПУ.

В каждом регионе Юго-Востока Компартия заняла второе место. Такого успеха коммунисты не знали с 90-х годов. Можно говорить, что опасную для себя тенденцию опускания до уровня маргиналов, влекущую выпадение из политической жизни, КПУ преодолела. Однако обманываться результатом коммунистов нельзя. Многие избиратели голосовали за КПУ, не разделяя ее идеологию, за неимением иной альтернативы Партии регионов на Юго-Востоке. Соответственно, дальнейшая судьба рейтингов КПУ напрямую зависит не от нее, а от самой Партии регионов. Если та продолжит размывать свою идеологию, заигрывая с Западом, процесс оттока голосов к коммунистам будет продолжен. Если же «регионалы» ближе к президентским выборам вновь решат мобилизовать свой электорат ясной, четкой идеологической позицией (не исключено, что под кампанию-2015 будет избрана такая линия), все те голоса, которыми приросли рейтинги КПУ, вновь могут вернуться к ПР. Если же у ПР появится достойный идеологичный конкурент на Юго-Востоке, перспективы КПУ как проекта вновь могут оказаться под угрозой.

Свобода

Без сомнения, главной сенсацией выборов стал столь высокий результат ультранационалистической партии Олега Тягныбока. Нынешние власти Украины приложили значительные усилия для раскрутки «Свободы» как технического проекта по отъему голосов у основных конкурентов Партии регионов. Свободовцы присутствовали во всех эфирах на всех национальных каналах. При этом с начала 2012 г. Тягныбок со своими коллегами явно смягчили риторику и ушли от откровенно неонацистских лозунгов на национальных эфирах, при этом продолжая свой радикализм на Западе Украины, где «Свобода» уже является властью.

К финальной части выборов «Свобода» подошла на грани 5-процентного барьера (в основном социологические компании давали ей рейтинги в районе 4,5-6,5%). При своевременном отключении Тягныбока от эфира и некоторых технологических приемов власть вполне была в состоянии не допустить его в парламент, удержав на уровне 4-4,5%. Это подтверждается тем фактом, что рейтинги «Свободы» поползли вниз (примерно с 6-7% до 4%) именно летом, когда на телеканалах Украины не велись политические ток-шоу, в которых всегда присутствует Тягныбок и его коллеги. Однако с конца августа ТВ (нет сомнений, что не без участия власти) вновь открыли для «Свободы» свои эфиры – и в течение осени рейтинги партии поползли вверх.

Правда, и за полторы недели до выборов рейтинг «Своободы» оставался в опасной для нее зоне, даже по самым смелым прогнозам не дотягивая до 7%. Резкий рост числа избирателей «Свободы» к выборам можно объяснить как раз тем, что украинские СМИ и представители «либеральной» интеллигенции развернули бешеную кампанию в последнюю пару недель по поводу необходимости поддержать именно «Свободу», дабы оппозиция могла «победить» Партию регионов и КПУ по общему числу голосов.

В трех регионах Украины (Ивано-Франковская, Тернопольская и Волынская области) «Свобода» заняла второе место, вплотную приблизившись к «Батькивщине». Но самый поразительный результат она показала в русскоговорящем и показательно «либеральном» Киеве, где набрала почти 224 тыс. голосов, заняв третье место. Киев по взносу в общий результат «Свободы» превзошел даже ее базовые Ивано-Франковскую и Тернопольскую области. Данный результат позволит «Свободе» нарастить свое присутствие в политическом пространстве за счет грядущих выборов городского головы Киева.

Получение значительной фракции в парламенте открывает перед партией Тягныбока новые перспективы и возможности для раскрутки своих идей. Правда, и порождает новые вызовы. Для дальнейшего роста, в качестве попытки сохранить завоеванные позиции «Свободе» придется вести более толерантную политику, как пытались делать ее всеукраинские фронтмэны в ходе кампании. В то же время для сохранения базового электората в Галичине свободовцы должны демонстрировать радикализм, что может отпугнуть киевских «либералов». С отъездом лидеров «Свободы» в Киев их львовские коллеги скорее всего попытаются взять контроль над партией, что чревато внутренним расколом внутри проекта.

Украина – Вперед!

Проект Натальи Королевской не рассматривался даже многими ее спонсорами как проект, способный преодолеть 5-процентный барьер. Ее сознательно раскрутили задолго до старта избирательной кампании, дабы отколоть голоса у «Батькивщины» и создать из нее образ «второй Тимошенко». В середине лета, когда рейтинги проекта достигли 5-процентного рубежа, финансирование его резко сократилось, доступ к ТВ был ограничен. Правда, похоже, «перекрытие крана» произошло слишком рано. В итоге Королевская смогла забрать всего 1,6% голосов. При этом значительную часть голосов эта партия получила как раз на Юге, а меньше всего – на Западе. Вряд ли в дальнейшем проект «Украина – Вперед!» имеет перспективу. Чего не скажешь о Наталье Королевской, которая наверняка еще будет задействована в различных технологических проектах под различные выборы.

Наша Украина

Результат партии Виктора Ющенко унизителен для бывшего президента, хотя вполне закономерен. Старт кампании был дан поздно. Хотя затрачены на нее были значительные средства – власть также использовала проект для технических нужд. И нужно заметить, более 220 тыс. голосов, отобранных у оппозиционных партий, власть может занести себе в заслугу. В ходе этой кампании от Ющенко отвернулись оставшиеся его коллеги по «оранжевому» лагерю, включая многих близких соратников. Соответственно, реанимация данного политического трупа уже не представляется возможным.

Русский блок

«Русский блок» был единственной политической силой, который декларировал свою «русскость» и принадлежность к «Русскому миру». Казалось бы, в условиях отсутствия конкуренции партии можно было бы рассчитывать на более приемлемый результат. Но избирательная кампания РБ велась вяло, без выхода на всеукраинский масштаб, его бренд как таковой присутствовал лишь в Севастополе (в основном благодаря ожесточенной борьбе мажоритарщиков), а также в Киеве, где под этим брендом шел беспартийный писатель Олесь Бузина, своим участием оттянувший голоса кандидата, который выступал как конкурент члена «Свободы».

Из 63,5 тыс. голосов, отданных за РБ, примерно четверть получена в Крыму. Перспективы развития проекта и вывода его из маргинальной ниши (даже в рамках полуострова) данная кампания не выявила. Как не выявила ярких лидеров, чей потенциал мог бы быть использован для раскрутки аналогичных проектов.

Другие партии

Самым эпатажным проектом была Радикальная партия Олега Ляшко, финишировавшая примерно с таким же результатом, как и «Наша Украина» и оттянувшая у оппозиции еще 220 тыс. голосов. Хотя те средства, которые были вложены в раскрутку этого скандального бренда, вряд ли можно назвать окупившимися. Расплатой же с Ляшко стало прохождение его в следующий состав парламента – власть сознательно не выставила против него более или менее сильного кандидата.

«Зеленые» проекты продемонстрировали, что экологическая тема в ближайшее время не может быть использована на Украине для политических проектов. В общей сложности все три «зеленые» партии собрали ок. 190 тыс. голосов, то есть менее 1% избирателей.

В очередной раз подтвердили свою маргинальную нишу «Громада», Либеральная партия Украины, УНА (последняя, правда, могла бы набрать больше, если бы не всеобщая мобилизация националистического электората вокруг «Свободы»).

Общие выводы

Выборы-2012 в который раз продемонстрировали, что Украина является четко разделенной по ментальному, идеологическому, культурному признаку. Электоральные границы (с постоянными колебаниями в Центре и на Закарпатье, где результат ПР – это во многом результат проекта В. Балоги «Единый Центр») в целом незыблемы, несмотря на смену названий партий, политических лидеров и повестку дня, происходившие на Украине с 1991 г. (см. карту от газеты «Сегодня»).

Попытки Партии регионов закрепиться в Центре Украины, вытеснив оттуда «Батькивщину» и иные оппозиционные проекты, можно считать провалившимися. Наоборот, в постоянных заигрываниях с Западом, в постоянных попытках отойти от своих обещаний Юго-Востоку «регионалы» теряют популярность в базовых регионах, не приобретая ни Центр, ни Запад.

Безусловно, в первую очередь, данные результаты (а не мажоритарные) следует рассматривать с точки зрения возможных перспектив Януковича на президентских выборах 2015 г. И картина здесь для него выглядит не самой радостной. Даже с учетом голосов коммунистов во 2-м туре Янукович может проиграть любому серьезному сопернику, вокруг которого объединиться Запад и Центр Украины.

Правда, после данных выборов говорить о появлении серьезного соперника у Януковича (при отсутствии Тимошенко, разумеется) тоже пока не приходится. Вряд ли Яценюк сможет удержаться во главе оппозиции и объединить ее. Всеми в качестве возможного претендента активно обсуждается Кличко. Но неизбежные проблемы, с которыми столкнется его фракция в парламенте, отсутствие какого-либо понимания политических реалий им самим наверняка приведут к снижению его рейтингов. Последние несколько недель перед выборами (когда, собственно, проект УДАР впервые столкнулся с контрпиаром) выявили, насколько личность Кличко уязвима с точки зрения его политических возможностей. Хотя выборы мэра Киева, в которых Кличко имеет теоретические шансы наконец победить, могут открыть для него новые перспективы и дать определенный дополнительный опыт и раскрутку.

Самым опасным сценарием (и в то же время вполне реальным, учитывая лихорадочные поиски командой Януковича формулы для его победы) является раскрутка Тягныбока как возможного оппонента нынешнего президента во втором туре президентских выборов. Многие эксперты (в том числе и связанные с властью) всерьез заговорили о таком развитии сценария, как вполне допустимом. Действительно, в таком случае у Януковича будут почти 100-процентные шансы на победу – Тягныбок отпугнет более умеренный электорат, как в свое время французы испугались возможной победы Ле Пена, вышедшего во второй тур. Однако угроза этого сценария заключается в том, что для соответствующей раскрутки Тягныбока во всеукраинском масштабе, для вывода его на второе место рейтингов на протяжении двух ближайших лет на Украине должна вестись бешеная раскрутка ксенофобских идей «Свободы», должен повыситься градус радикализма и напряженности в обществе. Преодолевать затем последствия такого роста экстремистских, националистических, антироссийских идей придется не одно поколение. Поэтому в стратегическом смысле и для Украины, и для России последний сценарий является неприемлемым.

 

Результаты выборов на Украине по одномандантным округам

 

На украинских парламентских выборах 2012 г. по мажоритарным округам избиралось 225 депутатов (50% Верховной Рады). Итоги этих выборов предварительно, до окончательного решения Центризбиркома и Верховной Рады по проблемным округам, выглядят следующим образом:

 

Общий список избранных депутатов прилагается (на языке оригинала). Как и предполагалось, Партия регионов практически полностью выиграла округа Юго-Востока, частично – Центра Украины (что характерно, в Центре «регионалы» в основном выиграли в сельских округах, полностью проиграв в крупных городах, включая Киев). Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» в основном взяла округа в Центре и на Западе, «Свобода» - на Западе и в некоторых крупных городах Центра. Самовыдвиженцы (львиная доля из них негласно выдвигалась и поддерживалась украинской властью) большей частью праздновали победы в центральных регионах Украины и частично на Юге.

В региональном разрезе выборы завершились следующим образом:

Юго-Восток

 

Крым

В 10 округах Крыма ставленники Партии регионов получили 9 мандатов. Единственным исключением стал крымский бизнесмен, политик, лидер партии «Союз», бывший (в 1994-2002 гг.) народный депутат Украины Лев Миримский. При этом победителем он стал в результате неожиданной договоренности с руководством Партии регионов о снятии основного конкурента Миримского по округу – «регионала» Александра Баталина, который, согласно соцопросам, имел все шансы победить. Официальная версия сводится к тому, что Баталин якобы сам снялся с выборов, хотя не исключено, что этому поспособствовал тот факт, что партия «Союз» своевременно получила значительные квоты в различных избирательных комиссиях Украины и смогла ими своевременно распорядиться.

В остальных округах Крыма при наличии довольно жесткой борьбы «регионалы» обеспечили явное большинство своим кандидатам. Вряд ли от этих девяти кандидатов можно будет ожидать каких-то политических кульбитов. При этом стоит заметить, что Юлия Левочкина, родная сестра нынешнего главы Администрации президента Украины, больше зависит от брата, чем от ПР. Соответственно, политическая воля и позиция брата будет предопределять и ее голосования.

За бортом в Крыму остались некоторые известные политики – например, депутат многих созывов Леонид Грач и лидер «Русского Единства» Сергей Аксенов (он получил унизительный результат 9%).

Днепропетровская область

Из 17 округов выдвиженцы Партии регионов выиграли в 16. Проиграл лишь один ставленник Партии регионов – заместитель главы Днепропетровской городской администрации А. Крупский. Это тем более болезненно для ПР, что проигрыш был допущен в центре самого Днепропетровска. Крупский довольно значительно (почти 9 тыс. голосов) уступил ставленнику миллиардера Виктора Пинчука – Якову Безбаху. Тот многие годы был помощником Пинчука и выдвигался по округу, где сам Пинчук в 90-е годы выдвигался как депутат и где Безбах на протяжении многих лет курировал благотворительные программы Фонда Пинчука. Для Пинчука было делом принципа одержать здесь победу, поэтому борьба была очень жесткой.

Во всех остальных округах преимущество «регионалов» над своими ближайшими конкурентами было более 10%. Львиная доля выигравших имеет собственный бизнес, формально все они лояльны к губернатору Днепропетровской области А. Вилкулу, однако мало кого из них можно назвать людьми Вилкула. По округу № 38 (Новомосковск) прошел директор Новомосковского трубного завода Н. Солошенко, которого скорее можно считать человеком Пинчука. Победивший в Днепропетровске И. Цыркин довольно долго конкурировал с Вилкулом, за что даже на время был исключен из ПР, а выдвижение его в депутаты стало фактической расплатой за отказ от участия в местных выборах. Соответственно, в Раде он может быть более самостоятельным. Вполне самостоятельную от Вилкула игру может играть бывшие силовики И. Ступак и Ю. Самойленко, нынешний народный депутат О. Царев и др. Соответственно, интересы и судьба бизнеса большинства из избранных депутатов будут предопределять их действия в Раде.

Донецкая область

Выдвиженцы Партии регионов выиграли во всех округах (всего – 21) базовой для себя Донецкой области. Причем лишь в одном округе (Горловка) представитель ПР (директор ПО «Артемуголь» А. Гончаров) набрал менее 50%. При этом он все равно опередил ближайшего конкурента на 19 тыс. голосов. В большинстве округов вторые места (правда, с большим отрывом от «регионалов») заняли представители КПУ.

Половина из избранных – это представители бизнес-структур Ахметова-Колесникова или же люди, полностью зависящие от них. К таковым можно отнести Н. Левченко, А. Бобкова, Т. Бахтееву, В. Лукьянова, С. Матвиенкова, А. Белого, Д. Омельяновича, А. Пономарева и др. Три избранных депутата (А. Васильев, Л. Байсаров и А. Рыженков) – это креатуры православного бизнесмена В. Нусенкиса. Несколько человек, прошедших по донецким мажоритаркам, - люди, близкие к семьям Януковича, Азарова и Клюева.

Запорожская область

Из 9 округов «регионалы» получили 8 мандатов. Причем основную конкуренцию «регионалам» опять-таки составили коммунисты. В частности, жесткое соперничество представителя КПУ и ПР (Бабурина и Сухого) в самом Запорожье едва не обернулось победой представителя оппозиции.

Единственным победившим «нерегионалом» в области оказался бердянский бизнесмен Александр Пономарев. Он победил в округе, который «регионалы» формально как бы расчистили для ставленника В. Литвина – нардепа В. Баранова. Однако Пономарев победил более чем уверенно. Есть все основания полагать, что он без труда примкнет к пропрезидентскому большинству.

Луганская область

В 11 округах мажоритарщики от ПР победили в 9. При этом победа двух формальных самовыдвиженцев скорее объясняется внутренней борьбой групп влияния внутри луганских «регионалов», а не идеологической борьбой власти с конкурентами.

В округе № 104 (Артемовский район) в довольно острой борьбе победил самовыдвиженец В. Струк, который долгие годы возглавлял местных «регионалов». Проиграл официальный ставленник от ПР В. Гончаров, который скорее был креатурой главы фракции ПР в Раде А. Ефремова. Струка же, несмотря на то, что против него было возбуждено немало уголовных дел сразу после его выдвижения, негласно поддержали и местные «регионалы», и руководство области.

Другой самовыдвиженец В. Мошенский (директор корпорации «Планета»), выигравший округ в Красном Луче, считался близким к В. Литвину. Острая конкуренция в этом округе была предопределена в связи с тем, что основной претендент на победу В. Ландик, на протяжении длительного времени ведший в округе подготовительную работу, был отстранен от борьбы ввиду резонансного конфликта вокруг его сына. Поражение ставленника от ПР Ю. Терникова также больше является поражением А. Ефремова, чем Партии регионов, которая не имела ничего против и Мошенского.

Нет никаких сомнений, что все 11 депутатов от Луганской области будут работать во фракции ПР, так как сразу же после подведения итогов выборов оба выигравших самовыдвиженца написали заявления о приеме в Партию регионов и были в нее приняты.

Основную конкуренцию «регионалам» в мажоритарных округах составили коммунисты, хотя нигде они не смогли реально претендовать на победу.

Следует также выделить возвращение в Верховную Раду бывшего тяжеловеса Партии регионов Виктора Тихонова. Бывший глава Луганской обладминистрации, он в течение последнего года был послом Украины в Белоруссии.

Николаевская область

Не исключено, что по итогам выборов в Николаевской области будут сделаны кадровые перестановки в ее руководстве. Так как обеспечить 100-процентный результат для представителей партии власти или же людей, ей сочувствующих, не удалось. Причем в некоторых округах выборы сопровождались скандалами всеукраинского масштаба. Достаточно сказать, что два из пяти проблемных округов, в которых планируются перевыборы, находятся именно в Николаевской области.

В одном из этих округов (Первомайск) пришлось прибегать к услугам спецназа. По сведениям власти победу там одержал заместитель губернатора В. Травянко, по сведениям оппозиции – опальный бизнесмен А. Корнацкий. В другом округе член фракции «Батькивщины» в Николаевском облсовете, бизнесмен И. Бриченко опередил «регионала» Ф. Ольшевского на 3 тыс. голосов, однако подсчет также сопровождался массой скандалов.

В трех других округах области бесспорно победили представители ПР, однако и в них никому из победителей не удалось показать абсолютного результата – все трое набрали от 44 до 48% голосов.

Одесская область

В 11 округах Одесской области официальные ставленники Партии регионов получили лишь 7 мандатов. При этом нет никаких сомнений, что все 11 победителей так или иначе поддерживались властью и скорее всего войдут в пропрезидентское большинство.

Против двоих из победивших «нерегионалов» (бизнесмен Д. Жвания и представитель Народной партии С. Гриневецкий) ПР даже не стала выдвигать своих представителей. Жвания внес значительный вклад в развал «оранжевой» коалиции в нынешней Верховной Раде и давно сотрудничает с командой Януковича. Гриневецкий же, являясь человеком Литвина, много сделал для проталкивания закона о языках и налаживания сотрудничества Блока Литвина с «регионалами». При этом стоит отметить, что некогда очень рейтинговый в Одессе Гриневецкий (в 1998-2005 гг. он был одесским губернатором) добился победы с большим трудом, уступив менее 1 тыс. голосов лидеру фракции «Батькивщины» в горсовете Г. Чеките, который провел гораздо более яркую и запоминающуюся кампанию.

В другом округе Одессы, где выиграл самовыдвиженец, лидер пророссийской партии «Родина» И. Марков, велась наиболее острая борьба. ПР официально выдвинула там молодого, но очень рейтингового в Одессе заместителя главы облсовета А. Гончаренко. При этом значительная часть «регионалов» в этой борьбе поддержала Маркова (в частности, мэр Одессы А. Костусев, глава штаба ПР А. Клюев больше склонялись именно к поддержке бизнесмена). Нет сомнений, что и в Верховной Раде Марков будет сотрудничать с ПР.

Еще один самовыдвиженец, выигравший выборы, Антон Киссе (был нардепом с 2004 по 2006 гг.) победил ставленника ПР и нынешнего нардепа И. Плохого в преимущественно «болгарском» округе (Болград), сыграв как раз на этнических чувствах избирателей. При этом власти осторожно ставили и на одного, и на другого, особенно не вмешиваясь в их борьбу. В этой связи нет особых сомнений, что поначалу Киссе примкнет к пропрезидентскому большинству.

В других округах победили давние «регионалы» С. Кивалов и Л. Климов, а также бывшие БЮТовцы, примкнувшие к «регионалам» после победы Януковича – Барвиненко, Крук и др.

Харьковская область

Наряду с Донецкой областью Харьковская обеспечила победу «регионалов» по 100% мажоритарных округов, проведя в парламент 14 депутатов. Особенно острая борьба развернулась в самом Харькове, где львиная доля результата зависела больше от действий губернатора и мэра, чем от кандидатов от ПР (бывшего БЮТовца В. Писаренко и И. Бережной, связанной с одним из богатейших людей Украины Б. Фуксманом). Основными соперниками большинства «регионалов» стали представители «Батькивщины», которых из-за границы поддерживал бывший губернатор А. Аваков, находящийся в бегах. А нынешний нардеп Д. Святаш в острой борьбе переиграл коммунистку А. Александровскую, бессменно представлявшую Харьков в парламенте с 1998 г.

Добкин и Кернес провели в Раду как своих родственников (например, депутатом стал младший брат губернатора Дмитрий Добкин), так и людей, близких к лидерам Украины. Например, харьковская пресса утверждает, что Е. Мураев является родственником Н. Азарова.

Все депутаты, без сомнения, вступят в пропрезидентское большинство. Однако тот факт, что у многих из них (А. Фельдман, В. Писаренко и др.) есть «оранжевое» прошлое и опыт перехода из фракции во фракцию, можно предположить, что привязка их к ПР также будет зависеть от конъюнктуры.

Херсонская область

В Херсонской области «регионалы» показали чуть ли не худший результат на Юго-Востоке по пропорциональной системе, всего лишь на 6% опередив коммунистов. Можно назвать неудачными для ПР и итоги выборов по мажоритарке, где ставленники власти победили лишь в трех из пяти округов, причем с серьезными проблемами.

Так, мэр Херсона В. Сальдо, шедший от ПР, победил своего соперника от УДАРа с разницей меньше чем в 1 тыс. голосов. А бесспорный фаворит В. Федин, директор Херсонского судостроительного завода, потратив значительные средства на кампанию, вообще проиграл представителю УДАРа молодому А. Путилову, которого сотрудничать с властью могут заставить лишь бизнес-интересы его отца (является владельцем механического завода).

Вызывает вопросы и победа в Новой Каховке представителя ПР Н. Дмитрука, опередившего бизнесмена-самовыдвиженца И. Винника менее чем на 100 голосов. И уж совсем неожиданно проиграл ставленник власти А. Журавко, нардеп с многолетним стажем, уступивший директору цюрупинского рынка Ф. Негою. Последний позиционировал себя как беспартийный местных агропроизводителей. Скорее всего в интересах бизнеса будет сотрудничать с властью.

Севастополь

Вполне заслуженную победу в Севастополе одержал представитель ПР В. Колесниченко, активно распиаренный в СМИ благодаря языковому закону. Гораздо сложнее далась победа еще одному представителю ПР, нардепу П. Лебедеву, которому противостоял сильный оппонент из «Русского блока». Однако в итоге Лебедев опередил соперника на 11 тыс. голосов.

Таким образом, Юго-Восток Украины принес «регионалам» 94 мандата из 106 возможных. При этом скорее всего к пропрезидентскому большинству примкнут на первых порах, как минимум, 7-8, а то и 11 из остальных победителей, представляющих юго-восточные округа.

 

Центр

 

Винницкая область

Формально в 8 округах Винницкой области победил лишь один представитель ПР. Однако мажоритарную кампанию в этом регионе власть может занести себе в актив. Значительно проиграв здесь по пропорционалке «Батькивщине» (18% против 45%), власть позволила победить лишь одному представителю оппозиции по мажоритарке – представителю «Батькивщины» Н. Катеринчуку.

Единственным победителем от ПР стал нынешний губернатор Н. Джига, решивший вернуться в парламент. При этом в других округах победили кандидаты, которых власть прямо или косвенно поддерживала – нынешний министр экономики П. Порошенко, не удовлетворенный своим положением в правительстве, бывший губернатор Винницкой области Г. Калетник, который формально является самовыдвиженцем, но является членом Партии регионов, его племянница О. Калетник, которая ради выборов даже вернула девичью фамилию.

В других округах победили ставленники Порошенко. Власть наверняка надеется на то, что они, как и сам Порошенко, будут членами пропрезидентской команды. Однако предсказать политические кульбиты бывшего «оранжевого» активиста, владельца наиболее оппозиционного телеканала мало кто возьмется. Его политическая направленность (как и прошедших благодаря ему депутатов) будет напрямую зависеть от конъюнктуры.

Таким образом, пока что власть надеется, что провела от Винницкой области 7 своих сторонников. Но твердо рассчитывать из них на первых порах она может лишь на четверых.

Житомирская область

В шести округах ПР официально провела двух депутатов – президента организации «Возродим Полесье» В. Пехова и нынешнего нардепа В. Журавского, против которого в ходе кампании ополчились все журналисты Украины за его «антиклеветнический» закон. Причем в случае с Журавским власть делала двойную ставку на него и на его конкурента, поддержанного Литвиным.

Сам спикер ВР В. Литвин без проблем победил в своем округе, который власть ему аккуратно расчистила, надеясь на дальнейшее сотрудничество. При этом рассчитывать на долгосрочное сотрудничество с Литвиным возможно лишь при обеспечении его больших запросов относительно своих должностей. Не факт, что на этот раз ПР сможет с ним договориться.

Политическая ориентация двух победивших самовыдвиженцев (А. Лабунской и В. Развадовский) трудно определима. К примеру, Лабунскую в последний момент поддержала оппозиция, хотя сама она считалась ставленницей К. Жеваго, который при желании может сотрудничать и с властью, и соперничала с явным оппозиционером П. Жебривским. А Развадовский по должности (начальник транспортной милиции) не мог быть оппозиционером.

Лишь один из победителей в мажоритарных округах Житомирской области (Г. Зубко) является явным оппозиционером. Причем победил он с большим отрывом действующего губернатора С. Рыжука, который теперь наверняка будет отстранен со своей должности.

Власть уверена, что обеспечила себе в данной области четыре члена большинства, хотя гарантированно в него вступят лишь два члена ПР.

Киевская область

В Киевской области (в отличие от Киева) «Батькивщина» и УДАР не смогли поделить округа, а потому «регионалам» удалось обеспечить успех в 4 из 9 округов (правда, по округу, где победительницей в результате спорых манипуляций была признана Т. Засуха скорее всего будут проведены повторные выборы). В основном все они так или иначе связаны с группой Фирташа-Левочкина, которые вместе с Ю. Бойко должны были обеспечивать нужный результат. Двое прошедших «регионала» (С. Кацуба и А. Онищенко) работают в нефтегазовых компаниях, третий (Я. Москаленко) является заместителем главы Киевской обладминистрации – он обошел ближайшего преследователя из «Батькивщины» всего на 800 голосов.

Два победивших в области самовыдвиженца официально не входят в большинство. Мало того, выигравший в Белой Церкви В. Чудновский был личным охранником Ю. Тимошенко и поныне является членом фракции «Батькивщина», хотя его последнее время тесно увязывают с Левочкиным. Второй (С. Мищенко) также был избран от БЮТ, однако затем был исключен из фракции за сотрудничество с властью. Соответственно, можно ожидать от него любых действий и в новой Раде, хотя кампанию он вел, активно используя свои изображения вместе с Тимошенко.

УДАР в Киевской области получил 2 мандата. В Макарове победил бизнесмен, специализирующийся на торговле зерном, Руслан Сольвар с неопределенными политическими взглядами. В Броварах – бизнесмен Павел Ризаненко (который вплоть до недавнего времени довольно долго работал в России).

«Батькивщина» же получила лишь одного депутата в области – директора ООО «Газовик» В. Кутового, который еще два года назад числился машинистом компрессорных установок и в политической деятельности до сих пор замечен не был. Предсказать его передвижения по фракциям пока не представляется возможным.

Кировоградская область

Благодаря усилиям губернатора С. Ларина Кировоградская область проголосовала на мажоритарных округах фактически как регион Юго-Востока, делегировав в Раду 4 представителя ПР в пяти округах. При этом двое из избранных (А. Един и С. Березкин) являются опытными «перебежчиками» из фракции во фракцию, успели не раз сменить политическую ориентацию, были и в «оранжевом» лагере. Соответственно, в любой момент могут переметнуться и из ПР.

Правда, в самом Кировограде по престижу Ларина был нанесен болезненный удар – его «правая рука» по облсовету А. Шаталов уступил 2 тыс. голосов представителю «Батькивщины» (на самом деле, выдвигался по квоте Яценюка) А. Табалову. Последний – крупный бизнесмен, имеет 8 хлебозаводов. Соответственно, в Раде может больше ориентироваться на свои бизнес-интересы, а не на партийность.

Полтавская область

Формально тут «регионалы» провели лишь одного мажоритарщика – главу Госрезерва А. Лелюка. При этом ни для кого не секрет, что еще два победителя-самовыдвиженца входят в группу Портнова, а соответственно будут сотрудничать с властью, пока из нее не выпадет их покровитель – речь идет о нынешнем нардепе В. Пилипенко (был избран от БЮТ, а затем примкнул к большинству) и лидере организации «Моя Полтавщина» О. Кулиниче. Еще один самовыдвиженец – учредитель группы компаний «Фокстрот» Ю. Шаповалов – является чистым бизнесменом. И скорее всего, власть также сможет на него рассчитывать.

Вряд ли к большинству примкнет один из давних спонсоров БЮТ К. Жеваго, который даже в нынешней Раде не вышел из фракции «Батькивщины». Хотя во взаимоотношениях с властью он всегда соблюдал осторожность.

УДАР провел в Раду бизнесмена и редактора украиноязычной газеты. Оба выиграли на резкой критике власти и вряд ли быстро примкнут к ней. А главной неожиданностью стала победа в Полтаве заместителя председателя областной организации «Свобода» Ю. Бублика, на 5 тыс. голосов опередившего ставленника власти. Если не считать левобережных районов Киева, Бублик стал единственным представителем «Свободы», победившим на Левом берегу Днепра, что является очень символичным для Тягныбока.

Сумская область

В шести округах Сумской области власть смогла обеспечить лишь одного депутата – известного бизнесмена А. Деркача, заранее зачистившего округ от возможных конкурентов. Скорее всего, власть сможет рассчитывать на самовыдвиженца И. Молотка, который до недавнего времени числился в «Сильной Украине», хотя в своей предвыборной кампании он активно воевал против ставленника «регионалов» и критиковал власть.

Оппозиция же получила в Сумской области 4 мандата – три выдвиженца «Батькивщины» и бывший покровитель Юлии Тимошенко Александр Волков. Тот формально выдвигался как самовыдвиженец, однако официально является членом «Батькивщины» и пиарился как доверенное лицо Тимошенко. В любом случае опытнейший Волков захочет восстановить свою былую влиятельность в Раде и будет стараться сколотить свою депутатскую группу, потому вряд ли сразу примкнет к большинству (хотя исключать такой возможности в будущем тоже нельзя).

Хмельницкая область

В отличие от Сумской области, которая расположена гораздо восточнее, в Хмельницкой области оппозиция смогла взять лишь два мажоритарных мандата из семи – победителем в самом Хмельницком стал нынешний нардеп от «Батькивщины» Олег Лукашук, а в Красилове с небольшим отрывом от «регионала» выиграл глава областной «Свободы» Игорь Сабий.

5 победивших самовыдвиженцев вполне могут сотрудничать с властью. Один из них (С. Лабазюк) официально является членом Народной партии Литвина. Бывшему главе Государственной налоговой администрации С. Буряку, победившему в Шепетовке, власть сознательно очистила округ от конкурентов. Победивший в Дунаевцах А. Герега является мужем секретаря Киевсовета Г. Гереги, которую активно, но безуспешно власть поддерживала на выборах в Киеве. Админресурс активно работал и на бизнесмена В. Мельниченко, победившего в Каменец-Подольском. Неожиданно для многих выиграл бывший министр и губернатор Днепропетровской области В. Бондарь. Он послужил и «оранжевым», и «регионалам», поэтому трудно предсказать, к кому он в итоге примкнет в Раде.

Черкасская область

Здесь оппозиция получила всего один мандат из семи – в самих Черкассах победил ставленник «Батькивщины» Н. Булатецкий.

Из победивших самовыдвиженцев все шестеро (если не будет проведено перевыборов по округу, где победил Б. Губский), вполне вероятно, будут сотрудничать с властью.

Черниговская область

Формально в Черниговской области Партия регионов не получила ни одного мандата. Хотя, как минимум, трое из четырех победивших самовыдвиженцев (экс-БЮТовцы, давно сотрудничающие с властью, И. Рыбаков и И. Куровскикй, а также бывший социалист Н. Рудьковский) явно поддерживались властью. Под вопросом политические действия бывшего «оранжевого» губернатора В. Атрошенко. Наверняка в оппозиции будет нынешний нардеп от БЮТ В. Дубиль. Эпатажный лидер Радикальной партии своего имени О. Ляшко негласно также поддерживался властью. Но тут расплатой было оттягивание оппозиционных голосов на партию Ляшко по пропорциональному округу, а не его вступление в большинство.

Итого из 62 мандатов Центра (без учета Киева!) 15 получили «регионалы», а еще 29 достались самовыдвиженцам, из которых примерно 18-23 готовы будут сразу же сотрудничать с властью. Правда, политические тяжеловесы в лице Литвина, Порошенко и Волкова будут вести свою игру и подстраиваться под конъюнктуру, торгуясь за кресла и ресурсы. Скорее всего, разменной монетой для многих из них при формировании большинства будет учет их интересов в бюджете-2013.

 

Запад

 

Волынская область

Здесь оппозиция смогла взять лишь 1 мандат из пяти – во Владимир-Волынском уверенно победил ставленник «Свободы».

Четыре выигравших самовыдвиженца вполне склонны сотрудничать с властью. К провластным наверняка стоит отнести банкира и одного из самых богатых людей Волыни И. Еремеева, а также его ставленника по соседнему округу С. Ивахива (тот даже является депутатом облсовета от ПР). И. Палица, победивший в Луцке, является ставленником Коломойского, а С. Мартыняк, всего на 400 голосов опередивший представителя «Батькивщины», выбирался в облсовет от Аграрной партии и тоже не проявлял враждебности к власти.

Закарпатская область

В Закарпатье целиком и полностью господствовал клан Балоги. Завоевали мандаты сам министр экологии В. Балога, который давно вознамерился покинуть правительство, его родной брат П. Балога и двоюродный брат В. Петевка. Лишь один из братьев Балог проиграл «регионалу» И. Бушко. Партия власти провела еще двух своих кандидатов.

Таким образом, получив три мандата из шести по Закарпатью, ПР надеется и на сотрудничество с кланом Балоги. Хотя тот наверняка будет играть свою игру и попробует торговаться за любую уступку власти.

Ивано-Франковская область

Здесь власть мало на что рассчитывала. Ожидаемо 4 места достались убежденным сторонникам «Батькивщины», одно – свободовцу.

Оба победивших самовыдвиженца Ю. Деревянко и О. Доний, хоть и не подчинились решениям оппозиции, пойдя самостоятельно (особенно жестко бывшие товарищи по партии действовали против Дония), но с властью они сотрудничать пока что не намерены.

Львовская область

Из 12 округов Львовской области оппозиция получила 11 (7 – у «Батькивщины», 4 – у «Свободы»). Причем от «Свободы» прошли самые одиозные И. Фарион, Ю. Михальчишин, А. Тягныбок, родной брат лидера партии.

Единственный самовыдвиженец, добившийся победы, - это львовский бизнесмен Я. Дубневич, который выиграл скорее из-за эпатажных действий своей основной соперницы Т. Черновол. В парламент его, в первую очередь, интересует бизнес. Но именно поэтому он вряд ли будет напрямую и сразу сотрудничать с властью, поскольку это создаст ему проблемы с бизнесом во Львовской области, по сути контролирующейся «Свободой».

Ровенская область

В пяти округах «регионалы» умудрились добыть один мандат. На севере области неожиданно для многих победил 60-летний Н. Сорока, бывший (с 1997 по 2002 гг.) губернатор области.

Остальные округа прогнозируемо взяли оппозиционеры – три представителя «Батькивщины» и лидер областной «Свободы» О. Осуховский. На них власти рассчитывать не стоит.

Тернопольская область

Пять округов разделили оппозиционеры. Три досталось «Батькивщине», два – «Свободе». Учитывая, что область также полностью контролируется партией Тягныбока, вряд ли кто-то из пяти депутатов от области будет делать движения в сторону нынешней власти.

Черновицкая область

На Буковине «Батькивщина» и Партия регионов поделили четыре округа поровну.

Один из победивших «регионалов» Г. Федоряк является директором предприятия Фирташа. А второй (А. Семенюк) – племянник нынешнего губернатора области Папиева.

Итого партия власти на Западе получила 6 мандатов. Причем, в отличие от других регионов Украины, она не может тут рассчитывать на значительное число самовыдвиженцев. Сотрудничать с властью, возможно, будут 3-4 из них. При этом власть надеется на привлечение и трех представителей семьи Балоги. Но за них надо будет торговаться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Киев

 

Киев сознательно вынесен за рамки трех традиционных географических регионов, так как электоральная картина в нем больше напоминает сейчас Запад Украины, чем Центр. Во многом битва за Киев считалась ключевой для нынешней власти. Не только в связи с тем, что в столице разыгрывалось 13 мандатов, но и потому, что в ближайшие месяцы необходимо будет проводить выборы киевского мэра и Киевсовета. От этих выборов во многом будет зависеть, какая атмосфера будет складываться в столице ближе к президентским выборам, насколько власть способна будет контролировать здесь ситуацию или же выпустит ее из-под контроля, как это было в 2004 г.

Партия власти не скрывала, что собирается сделать ставку в Киеве не на членов ПР, а на формальных самовыдвиженцев. Всерьез делались ставки лишь на двух официальных выдвиженцев от «регионалов» - бизнесена И. Лысова, затратившего солидные средства на кампанию и уверенно лидировавшего в своем округе, согласно предварительным соцопросам, и на нардепа М. Луцкого, который является проректором авиационного университета и в этой связи надеялся использовать студенческий ресурс для победы. Кроме того, власть негласно поддерживала хорошо раскрученных в Киеве О. Довгого, Г. Герегу, В. Пилипишина, А. Пабата, А. Шлапак. Таким образом, у команды Януковича существовала стойкая уверенность (подтвержденная соцопросами) в том, что Киев даст пропрезидентскому большинству, по крайней мере, 6-7 мандатов.

Однако проиграли все представители власти без исключения. Лысов, Герега и Пилипишин получили близкий к оппонентам результат, однако власть проявила полное бессилие в отстаивании этого результата. Избирательные комиссии, запуганные нахрапистыми действиями оппозиции, на глазах у миллионов зрителей, сдавались и отдавали преимущество оппозиционерам. Лишь своими силами Пилипишин постарался отстоять свою победу, однако в итоге ЦИК рекомендовал провести в данном округе повторные выборы.

Ситуацию для власти усугубляет тот факт, что в Раду прошли фактически ее идейные оппоненты, с большинством из которых вряд ли удастся договориться. Что особенно важно для националистов, победу празднуют два представителя «Свободы» (один из них скорее всего пойдет на повторные выборы).

Такой унизительный результат для партии власти в столице породил серьезные разбирательства внутри ПР. Судя по активности в СМИ и Интернете, предвыборный штаб партии во главе с А. Клюевым прямо указывает на главу Администрации президента С. Левочкина, который официально курировал Киев на выборах. Команда же Левочкина распустила слух о том, что якобы она прекратила заниматься Киевом еще в мае, когда были отложены выборы мэра. Официально люди Левочкина кивают на главу Киевской организации ПР Л. Новохатько (в данном случае – явного «стрелочника»), хотя все понимают, что виновным постараются сделать лично Клюева.

 

Общие выводы

 

Не секрет, что команда Януковича возвращала мажоритарную систему для того, чтобы обеспечить себе значительное большинство в Верховной Раде. Задачей было формирование прочного однопартийного большинства в будущем парламенте. В какой-то степени данный маневр удался. «Регионалы» без мажоритарки оказались бы сейчас в меньшинстве.

При этом далеко не все задачи были выполнены. Пропустив «Свободу» в парламент, «регионалы» снизили число своих депутатов, проходящих по партийному списку. Они явно недополучили мажоритарных мандатов, на которые рассчитывали. Соответственно, идею однопартийного большинства пока что надо будет отложить до подтягивания перебежчиков из оппозиции (более подробный анализ будущего состава Рады см. аналитическую записку «Состав новой Верховной Рады Украины»).

Мажоритарные выборы выявили серьезные проблемы для власти в целом ряде регионов Украины. Наверняка в ближайшее время Янукович сделает кадровые выводы по руководителям этих областей. Особенно это касается ситуации в Полтавской, Сумской, Житомирской, Николаевской, Херсонской областях и, конечно, Киева, где «регионалам» предстоит срочно искать решение проблемы, связанной с грядущими местными выборами.