Портрет нации, или Нанотехнология нацизма
В Украине 9 ноября отмечали День украинской письменности и языка, а во всем мире отмечали памятную дату Хрустальной ночи – Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма. В этот день начался Холокост, стоивший жизни миллионам не только евреев, но и славян. Потому что Холокост – это не этническая месть, это политический принцип: «Лишних вон!!!». Лишних по крови, по этническому признаку… В ночь с 9 на 10 ноября 1938 года произошел массовый еврейский погром в Германии. Эта ночь получила название Ночи разбитых витрин или Хрустальной...
...Уж больно красиво выглядели осколки магазинных витрин на мокром асфальте немецких городов. Но 30 тысяч евреев были схвачены и отправлены в концлагеря...
И именно в преддверии этих «праздничных» дней телеканал «Украина» предлагает вниманию телезрителей телевизионный проект собственного производства: «ДНК-портрет нации». Учитывая обостренное отношение к проблеме языка в Украине и актуальную проблему национализма, организаторам, без сомнения, удалось связать оба праздника в яркое шоу национального самоопределения.
Часовой фильм и длинная дискуссия были посвящены научно обоснованному принципу формирования украинской национальной идеи. Творческая группа проекта утверждает, что она провела масштабное генетическое исследование с использованием новейших технологий и с привлечением лучших мировых экспертов. Так сказать, использование нанотехнологий в формировании этническо-национальной идеи Украины.
Естественно, какое же шоу без звезд? Кроме того, только звезды могли получить и легитимизировать столь важные, с точки зрения украинской государственности, научные результаты. И вот «лучший мировой» эксперт в области генетики Питер Форстер стал крестным отцом ДНК-портрета нации. Уровень его компетенции пусть определяют коллеги по цеху. Украинские зрители проглотят и такого.
Мы не будем оценивать научную состоятельность пана Питера, преподавателя одного из 31 кембриджских колледжей – Колледжа Мюррея Эдвардса, принимающего, кстати, только девушек. Не оттуда ли наиболее важный «результат» исследования, что «исконных украинцев не существует, существуют только украинские женщины»?
В общем, научным коллективом проекта, может, руководит и хороший генетик, но короля играет свита, а местные светила науки превратили научные изыскания своей «звезды» в дурной сон. Для исследования были взяты образцы ДНК у жителей по всей Украине – от Луганска до Ужгорода, от Ялты до Чернигова. Но образцы они взяли (так в фильме) у нескольких сотен человек. Да за такую количественную выборку в сорокамиллионной Украине их бы выгнали с любых курсов даже не теоретической, полевой социологии. Что же до репрезентативности выборки, ее соответствия генеральной совокупности в целом… Оказывается, население Украины состоит только из людей с характерными украинскими фамилиями, заканчивающимися, в основном, на «ко». Что же тогда делать, например, Иванишиным, становиться Иващенко? Или всем принимать фамилию Тимошенко?
Или одному из авторов? Ганжа – фамилия монгольская. Но первого украинца, имя собственное которого дошло до нас в народном творчестве, ведь звали Фесько Ганжа Андыбер («Дума про козака-нетягу»). После такого остальные Ганжи (казацкие полковники, выдающиеся военные товарищи и российские дворяне, внесенные в «Гербовую книгу Черниговской губернии») могут даже не считаться.
Хотя нет, не только на «ко». Анализ взяли у многих именитых в украинской культуре: Олега Скрипки, Остапа Ступки, Русланы Писанки, Василия Вирастюка, Алены Винницкой. И каким-то образом у певца с типичной украинской фамилией Пономарев (Пономарчука еще можно было бы понять). И вот по этой, очень представительной группе, делаются общеисторические выводы об этническом развитии украинцев. Ну и заодно по привычке плюют в тарелку россиянам с их идеей трех братских народов. Хотя в сухом остатке основной вывод фильма (и это заметил ведущий пост-шоу): «Исконных украинцев не существует». Допрыгались…
Но, да Бог с ним, с фильмом. Когда пройдет пароксизм отвращения от его безграмотности и малознания, тогда и можно будет поговорить:
- о славянах как этносе (в фильме он отрицается);
- о татаро-монголах как импотентах (судя по фильму, они даже не трогали женщин, поскольку не оставили своих следов в генокоде современного населения страны);
- о том, почему «избранные украинцы» все в трипольских генах, в то время как в Румынии их нет (хотя археологически наше Триполье не более чем локальный вариант румынской культуры Кукутени).
И так далее… В общем, научный отчет в виде фильма это интересно. А кинематограф, как и бумага, все стерпит.
Важнее то, что произошло в студии после просмотра фильма. Когда гламурный националист Дмитрий Корчинский завязал дискуссию по поводу украинской национальной идеи, ведь именно «пан Дмитро», по словам ведущего шоу, «всегда был уверен в превосходстве украинской нации над другими». Организаторы шоу были солидарны с руководителем «Братства» в том, что каждого IT-шника, если он украинец, нужно загнать в окоп и из него получится отличный солдат. Желательно, чтобы его все боялись и считали оккупантом.
Заявлять о превосходстве украинской нации «просто обязательно», ибо «происхождение – единственный повод считать себя выше, чем другие народы» (собственные слова Корчинского). И это выдвигается в качестве «национальной идеи».
Уже третье десятилетие украинское общество обсуждает кризисное «состояние молодости» украинского государства (хотя какая там «молодость» – Наполеон Бонапарт за полтора десятка лет не только создал империю, но и успел «слить» ее). Последние пять лет на «кризис молодости» был наложен мировой финансовый кризис. Естественно, что в период кризиса существует только одна «национальная идея» – ВЫЖИТЬ. Все остальное можно оставить «на потом». В том числе – и идею национального превосходства. Даже Адольф Гитлер сначала поднял экономику (иными словами – вышел из Веймарского кризиса), а потом устроил Хрустальную ночь.
Да и «превосходство», в случае Украины, какое-то неубедительное. Страна зажата между «ядерным» Евросоюзом и «ядерной» Россией, а на пост-шоу «ДНК-портрет нации» появляется Леонид Макарович Кравчук, человек, который надолго, если не навсегда, лишил Украину возможности какого-либо превосходства и самоутверждения. В нынешнем мире без ядерного оружия это невозможно. И именно это, господин Корчинский, а не происхождение, является «единственным поводом считать себя выше, чем другие народы». Спросите у Израиля…
Появление Кравчука, кроме того, что вызвало тоскливые воспоминания о былом величии, заставило еще и задуматься. Его пылкая поддержка проекта и результатов проекта была бы просто странностью политического пенсионера, если бы не одно «но». Этот пенсионер возглавляет нынче Конституционную ассамблею и будет активно подгонять Основной закон Украины под новые научные веяния в национальной идее. Следует отметить, что новая парламентская партия «Свобода», без сомнения, станет соратником Леонида Кравчука в подготовке новой Конституции с учетом новый научных горизонтов, открывшихся перед украинскими националистами. Ведь, во-первых, шоу «must go on», и, во-вторых, ДНК-портрет предоставляет «Свободе» научно-обоснованную даже не идеологию – нанотехнологию нацизма. Это вам не антропологический циркуль немецких борцов за расовую чистоту, тут все четко «по науке»: не хватает нужного маркера в ДНК, ты не нужен здесь, на этой «щирой» украинской земле.
Хотя и шоу следует вести более научно, что ли. На обсуждении вовсю восхищались картиной великого художника, еврея Ильи Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану». А как же: гордые люди, смелые люди. Оставим без рассмотрения тот факт, что Репин писал эту картину, используя русских в качестве натурщиков. Но нельзя не вспомнить, что на картине изображены события, происходившие в 1676 году. В это время последние дни «при гетманской булаве» доживал Петр Дорошенко, строивший свою власть на штыках (простите, ятаганах) турецких янычар. Вскоре он сдался русским...
А следующее поколение этих «гордых людей» буквально приползло к крымскому хану и турецкому султану с просьбой принять их «в подданство». Вот такая историческая гордость получается, вернее «национальная идея» Корчинского. Но это не национальная идея: это мегаломания, крайняя степень переоценки своей важности, известности, популярности и т.д. Ее, конечно, можно культивировать, но следует помнить, что мания величия в современном обществе всегда прямо пропорциональна комплексу неполноценности этого общества.
Но и не это тревожит. Можно, конечно, считать, что проект «ДНК-портрет нации» это обычное спекулятивное действо, направленное на заработок, повышение рейтинга или, совершенно не исключено, отработку заказа «третьей стороны». Пугает символизм совпадений и страшна принципиальная возможность применения… Такого рода генетические исследования, транслированные в область политики, действительно дают «маркер отбора».
Ведь уничтожать чужих тоже надо по какому-то принципу, иначе – хаос и могут быть перебиты «совсем не те». То есть необходим маркер. А принадлежность к гаплогруппе – это и есть маркер по признаку гена. И это не страшилка. Кто бы мог подумать, что в Европе XX века будет период, когда убивали по антропологическому признаку. Человек с антропологическим циркулем был воплощением ужаса в нацистской Германии.
А кто может гарантировать, что в не столь далеком будущем таким воплощением не станет человек с пробиркой и кусочком ваты для взятия ДНК-мазка? Потому что дальше может быть: «У тебя не R1a1 (или что там будет выбрано в качестве маркера отбора). Мне очень жаль. Конвой!». И ведь не поспоришь. Нанотехнологии однако…
...И что тогда останется? Вспоминать, как мило все начиналось? С разборок по поводу «национальной идеи», выработанной на основании историзированного и политизированного генетического кода...
И именно в преддверии этих «праздничных» дней телеканал «Украина» предлагает вниманию телезрителей телевизионный проект собственного производства: «ДНК-портрет нации». Учитывая обостренное отношение к проблеме языка в Украине и актуальную проблему национализма, организаторам, без сомнения, удалось связать оба праздника в яркое шоу национального самоопределения.
Часовой фильм и длинная дискуссия были посвящены научно обоснованному принципу формирования украинской национальной идеи. Творческая группа проекта утверждает, что она провела масштабное генетическое исследование с использованием новейших технологий и с привлечением лучших мировых экспертов. Так сказать, использование нанотехнологий в формировании этническо-национальной идеи Украины.
Естественно, какое же шоу без звезд? Кроме того, только звезды могли получить и легитимизировать столь важные, с точки зрения украинской государственности, научные результаты. И вот «лучший мировой» эксперт в области генетики Питер Форстер стал крестным отцом ДНК-портрета нации. Уровень его компетенции пусть определяют коллеги по цеху. Украинские зрители проглотят и такого.
Вот бы укронацики радовались, будь у них такой вождь в вышиванке...
Мы не будем оценивать научную состоятельность пана Питера, преподавателя одного из 31 кембриджских колледжей – Колледжа Мюррея Эдвардса, принимающего, кстати, только девушек. Не оттуда ли наиболее важный «результат» исследования, что «исконных украинцев не существует, существуют только украинские женщины»?
В общем, научным коллективом проекта, может, руководит и хороший генетик, но короля играет свита, а местные светила науки превратили научные изыскания своей «звезды» в дурной сон. Для исследования были взяты образцы ДНК у жителей по всей Украине – от Луганска до Ужгорода, от Ялты до Чернигова. Но образцы они взяли (так в фильме) у нескольких сотен человек. Да за такую количественную выборку в сорокамиллионной Украине их бы выгнали с любых курсов даже не теоретической, полевой социологии. Что же до репрезентативности выборки, ее соответствия генеральной совокупности в целом… Оказывается, население Украины состоит только из людей с характерными украинскими фамилиями, заканчивающимися, в основном, на «ко». Что же тогда делать, например, Иванишиным, становиться Иващенко? Или всем принимать фамилию Тимошенко?
Или одному из авторов? Ганжа – фамилия монгольская. Но первого украинца, имя собственное которого дошло до нас в народном творчестве, ведь звали Фесько Ганжа Андыбер («Дума про козака-нетягу»). После такого остальные Ганжи (казацкие полковники, выдающиеся военные товарищи и российские дворяне, внесенные в «Гербовую книгу Черниговской губернии») могут даже не считаться.
...А у одних – вчерашних – нациков есть ТАКОЕ...
Хотя нет, не только на «ко». Анализ взяли у многих именитых в украинской культуре: Олега Скрипки, Остапа Ступки, Русланы Писанки, Василия Вирастюка, Алены Винницкой. И каким-то образом у певца с типичной украинской фамилией Пономарев (Пономарчука еще можно было бы понять). И вот по этой, очень представительной группе, делаются общеисторические выводы об этническом развитии украинцев. Ну и заодно по привычке плюют в тарелку россиянам с их идеей трех братских народов. Хотя в сухом остатке основной вывод фильма (и это заметил ведущий пост-шоу): «Исконных украинцев не существует». Допрыгались…
Но, да Бог с ним, с фильмом. Когда пройдет пароксизм отвращения от его безграмотности и малознания, тогда и можно будет поговорить:
- о славянах как этносе (в фильме он отрицается);
- о татаро-монголах как импотентах (судя по фильму, они даже не трогали женщин, поскольку не оставили своих следов в генокоде современного населения страны);
- о том, почему «избранные украинцы» все в трипольских генах, в то время как в Румынии их нет (хотя археологически наше Триполье не более чем локальный вариант румынской культуры Кукутени).
И так далее… В общем, научный отчет в виде фильма это интересно. А кинематограф, как и бумага, все стерпит.
А у нынешних – только это, похожее, как свинья на коня...
Важнее то, что произошло в студии после просмотра фильма. Когда гламурный националист Дмитрий Корчинский завязал дискуссию по поводу украинской национальной идеи, ведь именно «пан Дмитро», по словам ведущего шоу, «всегда был уверен в превосходстве украинской нации над другими». Организаторы шоу были солидарны с руководителем «Братства» в том, что каждого IT-шника, если он украинец, нужно загнать в окоп и из него получится отличный солдат. Желательно, чтобы его все боялись и считали оккупантом.
Заявлять о превосходстве украинской нации «просто обязательно», ибо «происхождение – единственный повод считать себя выше, чем другие народы» (собственные слова Корчинского). И это выдвигается в качестве «национальной идеи».
Уже третье десятилетие украинское общество обсуждает кризисное «состояние молодости» украинского государства (хотя какая там «молодость» – Наполеон Бонапарт за полтора десятка лет не только создал империю, но и успел «слить» ее). Последние пять лет на «кризис молодости» был наложен мировой финансовый кризис. Естественно, что в период кризиса существует только одна «национальная идея» – ВЫЖИТЬ. Все остальное можно оставить «на потом». В том числе – и идею национального превосходства. Даже Адольф Гитлер сначала поднял экономику (иными словами – вышел из Веймарского кризиса), а потом устроил Хрустальную ночь.
А вот Василий Вирастюк не подходит. Фамилия не на «-ко». Как и у Тягныбока...
Да и «превосходство», в случае Украины, какое-то неубедительное. Страна зажата между «ядерным» Евросоюзом и «ядерной» Россией, а на пост-шоу «ДНК-портрет нации» появляется Леонид Макарович Кравчук, человек, который надолго, если не навсегда, лишил Украину возможности какого-либо превосходства и самоутверждения. В нынешнем мире без ядерного оружия это невозможно. И именно это, господин Корчинский, а не происхождение, является «единственным поводом считать себя выше, чем другие народы». Спросите у Израиля…
Появление Кравчука, кроме того, что вызвало тоскливые воспоминания о былом величии, заставило еще и задуматься. Его пылкая поддержка проекта и результатов проекта была бы просто странностью политического пенсионера, если бы не одно «но». Этот пенсионер возглавляет нынче Конституционную ассамблею и будет активно подгонять Основной закон Украины под новые научные веяния в национальной идее. Следует отметить, что новая парламентская партия «Свобода», без сомнения, станет соратником Леонида Кравчука в подготовке новой Конституции с учетом новый научных горизонтов, открывшихся перед украинскими националистами. Ведь, во-первых, шоу «must go on», и, во-вторых, ДНК-портрет предоставляет «Свободе» научно-обоснованную даже не идеологию – нанотехнологию нацизма. Это вам не антропологический циркуль немецких борцов за расовую чистоту, тут все четко «по науке»: не хватает нужного маркера в ДНК, ты не нужен здесь, на этой «щирой» украинской земле.
Хотя и шоу следует вести более научно, что ли. На обсуждении вовсю восхищались картиной великого художника, еврея Ильи Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану». А как же: гордые люди, смелые люди. Оставим без рассмотрения тот факт, что Репин писал эту картину, используя русских в качестве натурщиков. Но нельзя не вспомнить, что на картине изображены события, происходившие в 1676 году. В это время последние дни «при гетманской булаве» доживал Петр Дорошенко, строивший свою власть на штыках (простите, ятаганах) турецких янычар. Вскоре он сдался русским...
«Ще як були ми козаками...»
А следующее поколение этих «гордых людей» буквально приползло к крымскому хану и турецкому султану с просьбой принять их «в подданство». Вот такая историческая гордость получается, вернее «национальная идея» Корчинского. Но это не национальная идея: это мегаломания, крайняя степень переоценки своей важности, известности, популярности и т.д. Ее, конечно, можно культивировать, но следует помнить, что мания величия в современном обществе всегда прямо пропорциональна комплексу неполноценности этого общества.
Но и не это тревожит. Можно, конечно, считать, что проект «ДНК-портрет нации» это обычное спекулятивное действо, направленное на заработок, повышение рейтинга или, совершенно не исключено, отработку заказа «третьей стороны». Пугает символизм совпадений и страшна принципиальная возможность применения… Такого рода генетические исследования, транслированные в область политики, действительно дают «маркер отбора».
Ведь уничтожать чужих тоже надо по какому-то принципу, иначе – хаос и могут быть перебиты «совсем не те». То есть необходим маркер. А принадлежность к гаплогруппе – это и есть маркер по признаку гена. И это не страшилка. Кто бы мог подумать, что в Европе XX века будет период, когда убивали по антропологическому признаку. Человек с антропологическим циркулем был воплощением ужаса в нацистской Германии.
А им бы выжить. Да пожить счастливо...
А кто может гарантировать, что в не столь далеком будущем таким воплощением не станет человек с пробиркой и кусочком ваты для взятия ДНК-мазка? Потому что дальше может быть: «У тебя не R1a1 (или что там будет выбрано в качестве маркера отбора). Мне очень жаль. Конвой!». И ведь не поспоришь. Нанотехнологии однако…
...И что тогда останется? Вспоминать, как мило все начиналось? С разборок по поводу «национальной идеи», выработанной на основании историзированного и политизированного генетического кода...
Андрей ГАНЖА, Игорь КАМИННИК
