Итак, выборы окончены. Предварять короткую статью перечислением результатов нет смысла, они хорошо известны. Не хочется в очередной раз, удивляясь тому, что нацистская партия прошла в парламент, гадать — чей она проект и как будет голосовать. В данный момент это уже не важно. Пусть даже «Свобода» завтра в Раде объединится в коалицию с коммунистами, всё равно, самое ужасное уже произошло. За коричневых проголосовали, и проголосовали впечатляюще. Настолько помнится, партия с такой нескрываемой идеологией впервые проходит в парламент государств, участвовавших во Второй Мировой войне.
Интересно порассуждать о причинах таких результатов, тем более что официальные украинские политологи ничего внятного поэтому поводу не говорят. Скорее всего, потому что сами так и голосовали. Важно понять, почему голосовали за «Свободу», и тут логическая цепочка может привести к шокирующим выводам.
Итак, самая простая группа симпатиков «Свободы», это люди с протестным настроением. Их логика простая. Нельзя голосовать за бандитов, потому что они бандиты, нельзя голосовать за оранжевых — они оранжевы, у спортсменов силовых видов спорта рабочий орган не голова, а единственный, кто сможет напугать власть — это таки нацисты. Ибо дальше так жить нельзя. И для того, чтобы успокоить самих себя, такие избиратели добавляют тезис, который тайно распространяется самой «Свободой» — как только мы придём к власти, мы отбросим весь нацистский налёт и будем работать на благо Украины в отличие от всех тех, кто работает на себя. Что-то подсказывает, что эта группа немногочисленна и не определяющая в числе голосов, отданных за нацистов. В конце концов, это просто заблуждение либерально настроенной интеллигенции, которая не раз ужасалась результатам своих собственных волеизъявлений. Так же было и после того, как к власти пришёл Ющенко и за феноменально короткий срок окончательно угробил экономику страны. Впрочем, у него были хорошие ассистенты.
Гораздо более интересен другой, основной избиратель нацистов. И задумываясь над этим, начинаешь ощущать холодное дыхание бездны на своем лице. Да, вы догадались, речь идёт о тех, у кого самые радикальные и звериные тезисы нацистов вызывают адреналиновую дрожь восторга в членах. Надо трезво оценивать ситуацию и признаться себе в том, что на Украине сложилась такая ситуация, что самая звериная из идеологий нашла и своих носителей, и своих почитателей, и свою новую армию. Как такое могло случиться? А как всегда, от безнаказанности. В Германии в своё время многие себя чувствовали героями, пьяными от крови и восторженных идей, до тех пор, пока не пришло возмездие. А оказалось, что история ничему не учит.
Двадцать лет нацизм выползал из самых глубоких схронов, идея сверхчеловека вылезала у определенной части населения из самых затаённых, самых тёмных уголков души и, наконец, выплеснулась в возможность проголосовать за неё на выборах. И как ведь легко одна идея подменилась другой, как ловко строилась логическая цепочка.
Сначала: «Победа в войне далась нам великими потерями». Потом: «Победа нам далась слишком большими потерями». Потом: «А за что мы воевали?» Потом: «Так воевали не мы, а другие, мы были пушечным мясом кровавого Сталина», потом: «Победители в войне совсем не СССР!» Потом: «Победители в войне совсем не русские». Как итог: «Во второй мировой войне победило УПА — именно они и были главными героями, и поэтому они наши герои». Бандера придёт, что-то там наведёт. Вот и подмена понятий.
Или другой пример — украинский язык надо развивать. Потом: «Украинский — это душа народа», потом: «Мова — это единственный язык страны», потом: «русский надо ограничивать, потому что много лет назад так с мовой поступали», потом: «русский надо ограничивать, потому что это язык попсы и блатняка», потом: «это не славянский „изыг“», потом и окончательно: «за язык оккупанта и врага надо наказывать». Русский язык — это язык оккупанта, и русский человек враг только по национальному признаку! Знакомо? Да знакомо. И знакомо, как мелкими шажками, при явном и тупом попустительстве власти такие идеи заполняют слабые умы. Слабые умы молодёжи, у которой нет ни будущего, ни настоящего, а уже есть готовый враг. У которого можно будет скоро забрать всё.
Никто не видит, как примитивны и нереальны в демократическом государстве пункты предвыборной программы «Свободы». Но неужели нацисты настолько недалёки, чтобы привлечь избирателя своими, совершенно нереализуемыми целями? Ведь на следующих выборах они рискуют потерять именно ту самую, протестно-либеральную, часть избирателей. А может, на следующих выборах они её и не берут в расчёт? Может быть, на следующих выборах им и не надо доводить до подсчета голосов? Ведь ненаказуемость приведёт к тому, что именно вторая часть их избирателей, разогретая идеями о том, что они ненаказуемы только в силу первородности и титульности, уже не изберёт, а приведёт к власти своего фюрера?
В общем-то, понять, как дальше будут развиваться события, просто. Возможно, что парламент будет нудно решать свои внутренне-денежные дела, свободовцы окажутся дешёвым бизнес проектом, и, покричав на площадях, одиозные клоуны и клоунессы спокойно разбредутся по своим новым виллам и хатынкам. Но возможен и другой вариант — провокация против «Свободы», поджог «Рейхстага», хрустальная ночь, окончательное решение русского вопроса и...
Ну, и конечно, парад Победы и второй нюренбергский процесс. «Люди, будьте бдительны!» Как же был прав Юлиус Фучек.
