Поддерживаете США при удалении очередного неугодного – следующим удалят вас

Ливийская война в контексте общей стратегии США – это часть процесса непреклонного расширения НАТО, который начался в 1990 г. с ложного обещания госсекретаря США Джеймса Бейкера, что после воссоединения Германии НАТО «не продвинется на Восток ни на дюйм». Двадцать один год спустя Североатлантический альянс включает в себя всю Восточную Европу и даже прибалтийскую часть бывшего Советского Союза, ведет военные операции в Ираке и Афганистане и, наконец, без предлога атакует государство в Северной Африки.

НЕЗАКОННАЯ ВОЙНА

Свержение лидера Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии Муаммара Каддафи произошло в результате заранее спланированной – под видом военных учений «Южный мистраль 2011» – операции США и НАТО. Составленное специально для проведения этих учений «беспрецедентное соглашение по обороне и безопасности» между ВВС Франции и Великобритании было заключено еще 2 ноября 2010 г., а сценарий был опубликован 30 января 2011 г. – за две недели до начала выступлений «оппозиции» в Бенгази. Согласно этому сценарию, ВВС Франции при поддержке ВВС Великобритании наносят «дальний удар обычными вооружениями» по некому «южному диктатору» в «Южной стране» (см. статью «Ливия: шаблон будущих военных вмешательств», «Национальная оборона», №3/2011). Имеются основания предполагать, что высшее гражданское руководство США, включая президента Обаму и вице-президента Байдена, узнало о подготовке военной операции против Ливии уже после того, как «гуманитарный кризис» был организован военными и спецслужбами.

Военная операция США и НАТО против Ливии от начала до конца была построена на лжи и нарушении международных и американских законов.

Первая резолюция по Ливии №1970 под благостным названием «Мир и безопасность в Африке», послушно принятая Советом безопасности ООН 26 февраля 2011 г., де факто устанавливала блокаду Ливии и запрещала поставки оружия обеим сторонам конфликта. Реальность оказалась иной. Согласно New York Times от 30 июня, официальный представитель Парижа подтвердил, что французские военные поставляют мятежникам «оружие и боеприпасы, включая автоматы, пулеметы, реактивные гранаты и гранатометы». Британия в свою очередь одобрила поставки антиправительственным силам тысяч комплектов бронежилетов и униформы – как выразился министр иностранных дел Уильям Хейг, для «защиты членов Переходного национального совета». Как и в августе 2008 г. в Грузии, свою верность союзникам по НАТО зафиксировала и Польша: по сообщению Warsaw Business Journal от 22 августа, источник в польском правительстве подтвердил поставки вооружений ливийским инсургентам «несколько месяцев назад».

Конгрессмен Деннис Кусинич, открыто выступивший против незаконных военных действий США и НАТО, так оценил ситуацию в своем ярком выступлении в Конгрессе США 31 марта 2011 г.: «Нам говорят, что Каддафи нарушил резолюции Совета безопасности ООН, но теперь наш собственный госсекретарь, по имеющимся сведениям, рассматривает возможность поставки оружия мятежникам, что является нарушением резолюции Совета безопасности ООН».

Что касается экономических мер против Каддафи, то решение о блокировании денежных средств ливийского правительства в банках США Белый дом принял еще до голосования в ООН об установлении эмбарго – 23 февраля. В банках США были найдены и заморожены $32 млрд. Британия заблокировала $19 млрд. в своих банках. Изъятые средства сравнимы с годовым ВВП Ливии (в 2009 г. – $62 млрд.).

В ночь с 17 на 18 марта Совет безопасности одобряет, при молчаливом согласии России, вторую резолюцию по Ливии, тем самым следуя легенде военных учений «Южный мистраль 2011». Резолюция №1973 устанавливает «бесполетную зону» и разрешает «все необходимые меры» для свержения Каддафи, но при этом исключает присутствие иностранных военных сил на ливийской земле. Что происходит в действительности?

По сообщению англоязычной газеты Pakistan Observer, несколько сот спецназовцев из США, Британии и Франции высадились в портах Бенгази и Тобрук для развертывания баз и центров подготовки местных мятежников еще 23-24 февраля – то есть США предложили резолюцию, зная, что их военные уже находятся в Ливии. Как пояснили официальные лица США журналистам New York Times, «ЦРУ забросило подпольных оперативников в Ливию с целью сбора развединформации для воздушных ударов и для контактов и проверки окруженных повстанцев, сражающихся с силами Каддафи». «Небольшие группы оперативников ЦРУ работают в Ливии уже несколько недель в качестве теневой силы, которая поможет пустить кровь армии полковника Каддафи», откровенно объясняет официальный представитель США. А в период с 9 по 16 марта, по сообщению агентства Reuters, президент Обама подписывает секретный приказ, разрешающий широкий спектр подпольной правительственной помощи «повстанцам» – официальное добро на то, что и без него уже делалось неофициально. И сами мятежники были давно и крепко связаны с ЦРУ: крупнейшее из боевых формирований – Национальный фронт спасения Ливии был создан при участии ЦРУ в 1981 г. с офисом в Вашингтоне.

Термин «бесполетная зона» означает отнюдь не мирное небо, как могли подумать нормальные люди, а неограниченную свободу действий для авиации США и НАТО. С 19 марта по конец августа участники коалиции против Каддафи совершили более 20000 вылетов, из них более 7500 – боевых. Первый авиаудар был нанесен за день до прибытия в Ливию Международной комиссии ООН по расследованию вины Каддафи – США не искали мирного разрешения проблемы. Авиаударам подверглись и гражданские объекты: в ночь на воскресенье 1 мая бомбардировщики НАТО уничтожили дом, где находилась семья Каддафи. Погибли его младший сын, три внука и внучки в возрасте до 2 лет. Повторяя как заведенные, что за Каддафи они не охотятся и менять «режим» целью не ставят, США и НАТО тем не менее бомбили резиденции лидера Джамахирии.

И, конечно же, как и в случае с Ираком, нефть, по многократным утверждениям членов альянса, не имеет никакого значения в процессе «освобождения» ливийского народа от тирана. При этом, по сообщению французской газеты Liberation, Николя Саркози заручился обещанием Переходного национального совета (ПНС) Ливии передать Франции контроль над 35% ливийской нефти в обмен на «полную и безусловную поддержку нацсовета» еще в апреле. А 1 сентября в Париже собралась международная конференция с издевательским названием «Друзья Ливии», на которой «коалиция» продолжила раздел нефтяных и газовых ресурсов страны.

Международные законы и обязательства США всегда воспринимали с презрением. Ради Каддафи, однако, Белый дом пошел дальше – на нарушение собственных законов и Конституции США.

Согласно американской Конституции, только Конгресс может объявлять войну (статья 1, пункт 8). Дабы не терять время в бесплодных дебатах, Белый дом не стал даже обращаться к Конгрессу за разрешением начать боевые действия против Ливии. Одновременно администрация Обамы нарушила Закон о полномочиях в условиях военного времени (War Powers Act), который в порядке исключения разрешает исполнительной власти запускать военные действия, чтобы «отразить внезапное нападение» – явно отсутствующий в данном случае предлог. Белый дом нарушил этот закон еще раз, когда не обратился в Конгресс по истечении 60 дней, в течение которых закон допускает ведение боевых действий в одностороннем порядке: этот срок истек 20 мая.

Вместо этого, юристы администрации президента измышлялись в доказательстве того, что интенсивные бомбардировки независимой страны совсем не являются «военными действиями» и что в случае с Ливией этот закон просто напросто не применим. В процессе принятия решения по этому вопросу, как сообщила New York Times 17 июня, Обама лично «отбросил мнение» главных юристов Пентагона и Министерства юстиции, которые определили кампанию как «военные действия». Конгрессмен Кусинич ответил администрации на это: «Давайте не будем вводить себя в заблуждение: сбрасывание 1000-килограммовых бомб на столицу суверенного государства – это фактический акт войны, и никакая юридическая акробатика не сможет доказать обратное».

Наглость действий администрации Обамы вызвала серьезное сопротивление в Конгрессе США. Предложенная конгрессменом Деннисом Кусиничем резолюция №51 о прекращении военного вмешательства США в Ливию 23 мая 2011 г. собрала впечатляющее число голосов – 148, но не прошла из-за противодействия 265 конгрессменов.

КТО ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ В ЛИВИИ?

На смену Каддафи пришла коалиция, состоящая из прозападных ливийских иммигрантов, заброшенных в страну усилиями Вашингтона, и радикальных исламистов, в том числе из рядов «Аль-Каиды». То есть нынешние победители представляют собой гремучую смесь.

Али Тархуни, министр финансов и нефти в Переходном национальном совете Ливии и председатель Высшего комитета по безопасности, прибыл в Ливию в феврале 2011 г. – впервые с 1974 г. Во время 35-летнего отсутствия Тархуни сначала учился в университете штата Мичиган, затем преподавал в университете штата Вашингтон в Сиэтле – там он и взял бессрочный отпуск, чтобы «присоединиться к революции». Кстати, в университете штата Мичиган вместе с Тархуни учился и Муса Кусса, глава ливийской разведки (Секретная организация Джамахирии) в 1994-2009 гг., сбежавший в Лондон в марте 2011 г. Командующий войсками повстанцев Халифа Хифтар, проживавший последние 20 лет неподалеку от Лэнгли, даже в заголовках прессы проходит как «оперативник ЦРУ».

Премьер-министр нового правительства, любимец Вашингтона Махмуд Джибрил учился в то же время, что и Тархуни, неподалеку – в университете города Питтсбург в штате Пенсильвания. Затем там же преподавал стратегическое планирование. В 1980-е гг. он разрабатывал и внедрял «тренинговые программы для высшего управляющего звена в арабских странах». В 2007 г. Каддафи назначил Джибрила главой Национального совета по экономическому развитию, где он продвигал приватизацию и либерализацию экономической политики Ливии. С момента создания Переходного национального совета именно Джибрил вел переговоры о признании ПНС с президентом Франции Николя Саркози, главой британского МИДа Уильямом Хейгом и послом США в Ливии Джином Кретцем.

ПНС сегодня – не единственный центр власти в Ливии, и сложно сказать, на какое время американские ставленники задержатся на высоких постах. «Либералы или убегут, или будут убиты», говорил в августе в интервью западным агентствам сын лидера Джамахирии Сейф аль-Ислам Каддафи, призывая западные столицы готовиться к прибытию послов «новой исламистской Ливии». Правда, неизвестно, насколько независимы новые ливийские исламисты.

Председатель военного совета новой Ливии – Абдул Хаким Белхадж. Именно он командовал силами мятежников при штурме главной базы Каддафи – Баб-аль-Азизия, при поддержке так называемой бригады Триполи из берберских племен, которую в течение двух месяцев готовили инструкторы войск специального назначения США. В 2004 г. Белхадж вызывал живой интерес спецслужб США и Британии в качестве подозреваемого в терроризме основателя и «эмира» Ливийской исламской боевой группы – в то время аффилированной с «Аль-Каидой», а в 2007 г. присоединившейся к ней. Согласно базе данных по терроризму Министерства внутренней безопасности США, группа была создана «в основном из ливийцев, которые воевали против советских войск в Афганистане». Согласно рассекреченным Викиликс дипломатическим телеграммам, совсем недавно, в феврале 2009 г., в ответ на вопрос из Госдепа, существуют ли в Ливии «местные антиамериканские террористические группы», посольство ответило «да», указав на Ливийскую исламскую боевую группу. Вместе с другими мятежниками, около 800 боевиков из той самой «местной антиамериканской террористической группы» при поддержке инструкторов спецназа США свергали Каддафи: в марте 2011 г. группа перешла в подчинение ПНС и изменила название на Ливийское исламское движение.

В 2004 г. Белхадж, уже побывавший в тюрьме Гуантанамо, был переправлен британской разведкой МИ-6 в Ливию для проведения допросов – в рамках сотрудничества с «перезагруженным» Каддафи. Белхадж утверждает, что в Ливии он был подвергнут пыткам и сегодня требует извинений от британского правительства за свою выдачу – но из открытых источников сложно установить, был ли он передан МИ-6 в качестве преступника или в качестве агента. Британский парламент запустил расследование участия своих спецслужб в нелегальных трансферах подозреваемых и обвинил исполнительную власть в сотрудничестве с режимом Каддафи – такое вот показушное шоу для демократической общественности.

ИСЛАМСКАЯ КАРТА: ОЧЕРЕДНАЯ РАЗДАЧА

Зачем Соединенным Штатам в канун 10-летия террористических актов 11 сентября 2001 г. нужно было приводить к власти в Ливии среди прочих и официальных руководителей террористической организации «Аль-Каида»?

История создания «Аль-Каиды» и связей ее лидера Усамы бен Ладена со спецслужбами США хорошо известна: в 1980-е гг. в Афганистане США организовывали, финансировали, вооружали и проводили боевую подготовку моджахедов в их войне против Советского Союза. Но и до ввода советского контингента в Афганистан в 1979 г., подзуживаемые США радикальные исламисты совершали вылазки в Афганистан и в советскую Среднюю Азию с целью рекрутировать сторонников для джихада против Советов. Тогда США впервые масштабно разыграли исламскую карту против CCCР.

Тактика использования исламского экстремизма против России не нова. В годы Великой Отечественной войны Восточное министерство под руководством Альфреда Розенберга активно рекрутировало мусульман в отряды вермахта и СС. Одним из главных специалистов Розенберга по советским национальным меньшинствам был балтийский немец, востоковед Герхард фон Менде (Gerhard von Mende), разработавший концепцию использования азиатских и исламских народов в качестве внутренней подрывной силы в СССР. Некоторые авторы считают фон Менде отцом современного джихада. По окончанию войны он перешел на службу к западным разведкам. Его деятельность со времен войны вплоть до наших дней раскрыл Ян Джонсон (Ian Johnson) в материале, опубликованном в газете Wall Street Journal 12 июля 2005 г. Американская Корпорация РЭНД также активно изучала опыт Третьего рейха по использованию нацменьшинств в подрывной деятельности. Среди их изысканий необходимо отметить доклад Алекса Алексеева «Советские национальности в германской военной стратегии 1941-1945 гг.», выполненный для Пентагона в августе 1982 г.

И сегодня США снова разыгрывают карту исламского радикализма против России. В Афганистане американские военные рекрутируют «умеренный» Талибан для сотрудничества с НАТО – это не что иное, как подготовка свежей версии «Аль-Каиды». Эта новая террористическая сеть подкрепит уже существующие сети в Чечне, Дагестане, Ингушетии и других мусульманских регионах России и по ее периметру.

Ибо при невозможности установить прозападную власть в арабском регионе, обоснованно пронизанном антиамериканскими эмоциями, второй по предпочтительности выход – создать там перманентный хаос и нестабильность и канализировать эту разрушительную волну в направлении следующих жертв: в краткосрочной перспективе – Сирии, среднесрочной – Ирана и Средней Азии, и, наконец, главных стратегических противников – России и Китая.

США И НАТО: ПИР НА КРОВИ

Война против Ливии подтверждает и закрепляет стратегию США, согласно которой борьба с терроризмом используется в качестве предлога для мировой экспансии. Основным военным инструментом в этой экспансии служит Североатлантический альянс, давно вышедший за рамки географический зоны своей ответственности и теперь наделенный «глобальной» миссией. Известный востоковед Владимир Греков квалифицирует войну против Ливии и «арабскую весну» как неоколониализм, приводя убедительные детали в статье для журнала «Наш современник» (сентябрь 2011 г.). Аналогичного мнения придерживается профессор из Сиракузского университета в США Хорас Кэмпбелл (Horace Campbell) в материале «Глобальное НАТО и реколонизация Африки», опубликованном канадским ресурсом Global Research (www.globalresearch.ca).

По словам конгрессмена США Синтии Маккини (Cynthia McKinney), «коллапс Советского Союза предоставил ускоренную возможность расширить гегемонию США на территорию бывшего русского влияния». За последние 10 лет империалистический курс США на глобальное доминирование не только утвердился, но, в условиях экономического кризиса, резко набирает обороты. Борьба за дешевые природные ресурсы – самое очевидное проявление этой эскалации. Утвердив военное присутствие в ближневосточном нефтяном регионе, США прибирают к рукам дешевые африканские месторождения, одновременно лишая этих ресурсов Китая.

В свое время Каддафи открыто заявлял, что в освоении ливийских ресурсов он отдает предпочтение Китаю, потому что тот «не занимается насаждением демократии». Главная причина войны – изгнание Китая из Ливии, считает Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), американский консерватор, замминистра финансов в администрации Рональда Рейгана и сооснователь «рейганомики»: «В Ливии работали 30000 китайцев, 29000 из них Китаю пришлось эвакуировать». В откровенном интервью иранскому каналу «Press TV» Робертс объясняет тактику США: «спрятаться за арабскими протестами, чтобы вытеснить Россию и Китай из региона без прямой конфронтации». Робертс знает, о чем говорит: в начале 1980-х администрация Рейгана именно так, издалека, обрезая связи и ресурсы Советского Союза на периферии (Афганистан, Ангола, Мозамбик, Никарагуа), готовилась к прямой атаке на СССР.

Еще один признак резкой эскалации империалистического курса проявляется в том, как мало внимания обращают США на внутренние и международные законы. Президент Обама с гордостью говорил в своем обращении к нации по Ливии 28 марта 2011 г.: «В 1990-е международному сообществу потребовалось больше года, чтобы принять решение применить воздушную мощь в Боснии для защиты гражданского населения. У нас это заняло 31 день». Или, как прояснил конгрессмен Кусинич три дня спустя, «за два года мы перешли от доктрины превентивной войны Джорджа Буша к утверждению президентом Обамой права развязывать войну даже без предлога угрозы нашей нации». А кому-то Буш казался абсолютным злом.

Предчувствие упадка, которое в США по-прежнему не обсуждается широко, но висит мутным призраком, лишь увеличивает военный авантюризм империи. Охотники знают, что крупный подранок еще более опасен и борется за жизнь с удвоенными силами.

Действия НАТО в Ливии опровергают тезис о низкой боеспособности Альянса. Несмотря на некоторые второстепенные противоречия, НАТО вполне способно совершить более 20000 вылетов за несколько месяцев – достаточно, чтобы разрушить большую часть обороны государства. Мгновенной победы от НАТО как раз и не требовалось: с точки зрения пропагандистского обеспечения было гораздо лучше, чтобы Каддафи убрала ливийская «оппозиция», а не внешний агрессор. Анонимный американский дипломат поясняет тактику в статье New York Times от 21 августа: «Мы всегда знали, что настанет момент, когда эффективность правительственных войск снизится до такой степени, что они не смогут командовать и управлять своими силами. В то же время, квалификация повстанцев, при [нашей] подготовке и вооружении, постоянно повышалась. В последние 2-3 недели мы видели, что две этих дуги пересеклись. Не сомневайтесь, у повстанцев есть наш номер телефона».

Еще одной причиной кампании против Каддафи, по мнению Пола Крейга Робертса, стал его отказ содействовать Африканскому командованию США, созданному в 2008 г. Каддафи справедливо назвал АФРИКОМ «попыткой империализма купить целый континент». Пока еще у командования имеется проблема: 53 африканских нации (за исключением Египта) оно вынуждено контролировать из штаба в Штутгарте в Германии, а на всем континенте у него есть одна единственная военная база в Джибути – экспедиционная база флота «Лемонье», которой с США поделились французы. Можно не сомневаться, что в АФРИКОМ помнят военную базу «Уиллус», она же «Маленькая Америка», которую Каддафи изгнал в 1969 г., и рассчитывают ее возродить. Нефтяным компаниям и международному капиталу для освоения природных ресурсов африканского континента требуются серьезные военные силы.

ТРАГЕДИЯ «ПЕРЕЗАГРУЗОК»

Свержение Каддафи, которого сегодня разыскивает Интерпол и Международный уголовный суд, еще раз показало, как печальна участь «перезагруженных» лидеров. С 2003 г. полковник делал США одну принципиальную уступку за другой, включая свертывание ядерных и других оружейных программ, обучение ливийских офицеров в американских военных колледжах, назначение на высокие посты вашингтонских протеже, передачу месторождений западным нефтяным компаниям, приватизацию и модернизацию экономики.

Во время своего «исторического визита» в Триполи в 2008 г. Кондолиза Райс была очень довольна Каддафи: «Ливия является сильным партнером в борьбе против терроризма, и наше сотрудничество по каналам связи проходит превосходно». Передавая командующего Ливийской исламской боевой группой Белхаджа Каддафи, шеф антитеррористического блока в МИ-6 сэр Марк Аллен написал начальнику внешней разведки Ливии Мусе Кусса: «это самое меньшее, что мы можем сделать для вас и для Ливии, чтобы продемонстрировать исключительные отношения, которые мы построили за последние годы».

Но для ненасытного империалистического аппетита США нет таких уступок, которые бы оказались достаточными, кроме полной и безусловной капитуляции «партнера-юниора». Эту аксиому проверили на себе, ценой как минимум власти, а часто и жизни, Нго Дин Дием, Мануэль Норьега, Саддам Хуссейн, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Горбачев и другие. Этот список будет постоянно пополняться. Министры, назначенные Каддафи в угоду Вашингтону, при огневой поддержке своих кураторов успешно выдворили бывшего шефа и сегодня руководят страной.

ПАМЯТКА ДЛЯ ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ

На слушаниях в сенате США 1 марта 2011 г. – за 16 дней до голосования в Совете безопасности ООН об установлении «бесполетной зоны» – командующий Центральным командованием США генерал Маттис утверждал: «Не нужно иллюзий. Это будет военная операция. Это не будет простой приказ не поднимать в воздух самолеты».

Когда Соединенные Штаты предлагают вам подписаться под формулировкой «все необходимые меры», послушайте их опытного боевого генерала: отбросьте иллюзии и рассчитывайте на максимально широкую и выгодную США трактовку терминов и на худший для вас сценарий. История 200 военных вмешательств США в мире (при этом войну США объявляли всего лишь 5 раз!) показывает, что чаще всего именно такой сценарий и применяется.

Когда вам предлагается голосовать за санкции в отношении некоего государства, примеряйте эти санкции к себе – потому что рано или поздно США их предложат и для вас.

Когда США приглашают вас содействовать в удалении неугодных лидеров, ожидайте, что следующими будут удалять вас, как в классическом голливудском фильме про наемных убийц.

Каждая уступка и ошибка в отношениях с США приближает ваш конец как суверенного государства. Отсутствие сопротивления с вашей стороны только разжигает аппетит агрессора.

Неукротимое расширение НАТО – как посредством членства, так и театров военных действий – будет продолжаться. При этом будут применяться как «мирные» технологии «цветных» революций, так и массированные удары и открытая война.

Вызов сегодня состоит не в том, чтобы приспособиться к экспансии США и НАТО, а в том, чтобы сформулировать национальную и дипломатическую стратегию сопротивления и противодействия этой экспансии совместно с большинством государств мира.

У России, Китая, Бразилии, Индии, Ирана, латиноамериканских и многих других государств есть выбор: присоединиться в качестве партнеров-юниоров к США и НАТО, удовлетворяться барскими подачками в виде мелких контрактов и воевать друг против друга в услугу американским интересам, принося в жертву свои народы. Или, объединившись, встать на защиту собственных интересов и независимости, препятствовать вмешательству США во внутреннее управление собственными государствами и их военным авантюрам в мире – только этот путь ведет к благосостоянию народов. Когда в 1930-е гг. в Европе зарождался фашизм, Советский Союз занял единственно правильную сторону в истории. У России пока еще осталось достаточно исторической памяти и национальной мудрости, чтобы скорректировать курс.