Термин «мультикультурализм» имеет разные значения. Я использую то из них, которое относится к особой политической идеологии. Он отстаивает тот взгляд, что все культуры равны. Если они равны, это значит, что государству не позволено отстаивать национальные культурные ценности, считая их важнейшими и доминирующими.

Другими словами, мультикультурализм не позволяет государству давить на иммигрантов, вынуждая их принять культуру нашей страны. Это идеология культурного релятивизма, о которой германский канцлер Анхела Меркель недавно сказала, что она стала «полным провалом».

Впрочем, все мы знаем это уже давно. На самом деле сами основы идеологии мультикультурализма ошибочны. Культуры не равны. Они различны, поскольку у них разные корни. Вот почему мультикультурализм пытается разрушить корни нашей культуры.

Есть старая поговорка, которую знают все люди, принадлежащие к западной культуре: «когда ты в Риме, поступай как римлянин». Это очевидная истина: если ты куда-то приехал, ты должен признать законы и обычаи этой страны.

 

Пороки мультикультурализма и уроки истории

Мультикультурное общество подорвало значение здравого смысла и достоинства. Мультикультурное общество говорит иммигрантам, наводняющим наши города и деревни: вы можете вести себя вопреки нашим нормам и правилам, поскольку «ваши нормы и правила такие же, как наши, и даже лучше». И в самом деле, здесь, в Риме, где я выступаю, самое подходящее место, чтобы говорить о таких вещах, поскольку история Рима служит нам предупреждением.

Уилл Дюран, знаменитый американский историк 20-го века, писал, что «великую цивилизацию нельзя разрушить извне, если она уже не разрушилась изнутри». Именно это и произошло в Риме 16 веков назад.

В 5-м веке Римская Империя пала перед германскими варварами. Нет никакого сомнения, что римская цивилизация превосходила варваров. Но – Рим пал. Рим пал, поскольку он утратил веру в превосходство своей цивилизации. Он утратил волю к борьбе за жизнь.

Рим не разрушился в одночасье. Цивилизация пришла в упадок постепенно. Римляне мало обращали внимания на происходящее. Они не осознавали иммиграцию варваров как угрозу, пока не стало слишком поздно. В течение десятилетий германские варвары, привлеченные процветанием Империи, пересекали ее границы.

Сама привлекательность Римской Империи для иммигрантов была явным признаком культурного, политического и экономического превосходства Рима. Люди стекались в Империю в поисках той лучшей жизни, которую их культура не могла дать им. Однако, когда в один морозный день, 31 декабря 406 года замерз Рейн, десятки тысяч германских варваров смогли пересечь реку и наводнить Империю своей яростью, разрушая все на своем пути. Спустя три года, в 410 году, Рим пал.

Падение Рима стало тягостным и болезненным событием. Тысячи книг были написаны об этом катастрофическом событии, предупреждая европейцев не повторять старые ошибки. В 1899 году, в своей книге «Война у реки», Уинстон Черчилль предупреждал, что ислам угрожает Европе не меньше, чем варвары угрожали Риму. «Магометанство», писал Черчилль, это «воинственная и фанатичная вера. Во всем мире нет более реакционной силы… Цивилизация современной Европы может пасть так же, как пала цивилизация древнего Рима».

Черчилль был прав. Однако, если Европа падет, она рухнет потому, что подобно древнему Риму, она больше не верит в свое превосходство. Она падет потому, что глупо верит в равенство всех культур, а потому и не понимает, почему мы должны бороться за свою культуру, чтобы сохранить ее.

Неспособность защитить нашу культуру обернулась нашествием иммигрантов, что является самой опасной угрозой Западу. Мультикультурализм сделал нас настолько терпимыми, что мы терпим даже нетерпимость иммигрантов по отношению к нам.

Давайте не будем делать ошибку, воображая, что наши оппоненты не знают о нашей слабости. Они прекрасно знают, как и почему пал древний Рим, и сегодня действуют по тому же сценарию. Они прекрасно знают о значении Рима как символа Запада. Снова и снова они намекают на падение Рима.

• Бывший премьер-министр Турции Эрбакан сказал однажды, что «вся Европа станет исламской. Мы покорим Рим».

• Юнис Аль-Астал, клерик движения «Хамас» и член парламента Палестины, сказал, что «Очень скоро Рим будет покорен».

• Шейх Мухаммад аль-Арифи, имам мечети Саудовской Академии Обороны сказал, «Мы будем контролировать Рим, и насадим там ислам».

Наши враги надеются на то, что произойдет событие, подобное замерзанию Рейна в 406 году, когда масса иммигрантов получила возможность легко вторгнуться на Запад.

• В 1974 году, выступая в ООН, президент Алжира Хуари Бумедьен сказал, «однажды миллионы людей покинут южное полушарие, чтобы перейти в северное. И они придут не как друзья. Они придут как завоеватели. И они завоюют его со своими сынами. Утробы их женщин принесут им победу».

• Ливийский диктатор Каддафи сказал, что «Десятки миллионов мусульман сегодня живут на европейском континенте, и их число растет. Это явный признак того, что европейский континент скоро обратится в ислам. Однажды Европа станет исламским континентом».

Наши противники надеются повторить историю падения Рима, и используют те же методы. «Стратегия экспорта человеческих существ и их быстрое размножение это самый простой способ завладения территорией», предупреждает знаменитый итальянский автор Ориана Фалласи.

Однако, сегодня ситуация еще хуже, чем была в Римской Империи. Германские варвары, наводнившие Рим, не имели идеологии. Опустошив Рим, они постепенно приняли иудео-христианскую цивилизацию Рима. Они разрушили Рим потому, что хотели завладеть его богатствами, но они также осознавали и признавали превосходство римской цивилизации над их собственной варварской культурой.

Разрушив Рим, германские племена со временем попытались перестроить его. В 800 году лидер франков Шарлеман короновал себя как Римского Императора. Спустя три столетия франки и другие европейцы пошли в крестовый поход, защищая свою христианскую культуру. Крестоносцы вели, как писала Ориана Фалласи, «контрнаступление против исламского экспансионизма в Европе». Рим пал, но как птица Феникс, он восстал из пепла.

В отличие от варваров, покоривших Рим, современными мусульманами движет идеология, которую они стремятся нам навязать.

Ислам, это тоталитарная идеология. Законы шариата контролируют все сферы жизни. Ислам несовместим с нашим западным образом жизни. Ислам, это угроза нашим ценностям. Уважение к инакомыслящим, равенство мужчин и женщин, равенство гомо- и гетеросексуалов, уважение к христианам, евреям, верующим и атеистам, разделение государства и церкви, свобода слова – все это оказывается под угрозой из-за исламизации.

Европа исламизируется очень быстро. Многие европейские города имеют крупные исламские кварталы. В некоторых местностях уже действуют исламские законы. Права женщин грубо подавляются. Мы сталкиваемся с бурками и хиджабами, полигамией, изувечением женских гениталий, убийствами «во имя чести».

«В каждом из наших городов», пишет Ориана Фалласи, «есть и второй город, государство в государстве, власть во власти – исламский город, где властвует Коран».

 

Что делают левые мультикультуралисты и можно ли их остановить

Не будем заблуждаться, друзья – левые мультикультуралисты усиливают исламизацию. Левые мультикультуралисты рады каждой новой исламской школе, каждой новой мечети. Они считают ислам равноценным нашей культуре. Шариатские законы или демократия? Ислам или свобода? Для них это не имеет значения. Но это имеет значение для нас! Вся левая элита виновна в усилении культурного релятивизма. Университеты, церкви, профсоюзы, масс-медиа, политики – все они предали наши свободы, завоеванные с таким трудом.

Все происходящее в Европе в определенном отношении, было спланировано заранее. В октябре 2009 года, Эндрю Нидер, тогдашний советник британского премьера Тони Блэра, подтвердил, что британское правительство намеренно спланировало массовую иммиграцию как часть своего плана социальной инженерии. Правительство Блэра хотело «сделать Британию по-настоящему мультикультурной». Для этого в страну было допущено 2,3 миллиона иностранцев в период с 2000 по 2009 год. Нидер заявил, что эта политика «обогатила» Британию. Нормальные люди, однако, вовсе не считают распад общества и рост преступности, превращение своих окрестностей в опасную зону каким-то «обогащением».

Рядовые граждане хорошо понимают, что они присутствуют при явлении смены типа населения. Рядовые граждане привязаны к своей цивилизации, созданной их предками. Они не хотят, чтобы их сменило мультикультурное общество. Это не ксенофобия или исламофобия – считать нашу западную культуру более высокой по сравнению с иными культурами, это всего лишь обычный здравый смысл.

К счастью, мы все еще живем при демократии. Мнение обычных граждан все еще что-то значит. Я являюсь лидером голландской Партии Свободы, чья цель – остановить исламизацию и защитить традиционные ценности и свободы в Нидерландах. Партия Свободы это самая быстрорастущая партия в Нидерландах.

Поскольку идеи нашей партии важны для всей Европы, я поддерживаю инициативы по созданию аналогичных партий в других странах, таких как Германия, Франция и Объединенное Королевство, где их ранее не существовало.

Недавно опрос общественного мнения в Британии показал, что целых 48% британцев готовы поддержать не-фашистскую, и не призывающую к насилию партию, чья цель - остановить иммиграцию и исламистских экстремистов, и покончить со строительством мечетей.

В октябре прошлого года я был в Берлине, где выступал на собрании «Die Freiheit» (Свобода), новой партии во главе с Рене Штадкевицем, бывшим христианским демократом. Опросы в Германии показывают, что такая партия имеет потенциальную поддержку 20% избирателей.

В своем выступлении я призывал немцев перестать стыдиться своей германской идентичности, что привлекло внимание прессы. Двумя неделями позже уже и канцлер Германии Анхела Меркель признала, что мультикультурализм является «абсолютным провалом». Хорст Сихофер, лидер христианских демократов Баварии был еще более категоричен: «мультикультурализм мертв», сказал он.

Недавно и президент Франции Николя Саркози признал: «Мы слишком беспокоимся по поводу идентичности иммигрантов, и слишком мало думаем о стране, которая их принимает».

Пять недель назад британский премьер Дэвид Кэмерон осудил мультикультурализм за исламский экстремизм. «Мы допустили ослабление нашей коллективной идентичности», сказал он. «Доктрина мультикультурализма побудила различные культуры жить отдельно от главной».

В своей речи Кэмерон все еще делает различие между исламистской идеологией, которую он называет экстремистской и опасной, и исламом, который он считает мирной религией. Я не разделяю его точку зрения, как делал и его великий предшественник, Уинстон Черчилль. Говорить, что ислам это мирная религия, значит придерживаться ложной мультикультуралистской догмы.

Такие политики как Меркель, Саркози и Кэмерон все еще недостаточно хорошо понимают суть проблемы. Тем не менее, их отход от мультикультурализма, это явный признак понимания ими того, что основная масса населения поняла уже давно. А именно – массированный наплыв иммигрантов из исламских стран это самый негативный процесс в Европе за последние 50 лет.

Буквально вчера основательное исследование общественного мнения в Нидерландах показало, что 50% голландцев считают несовместимыми ислам и демократию, хотя 42% считают это возможным. При этом две трети избирателей Либеральной Партии и Христианско-Демократической Партии убеждены в несовместимости ислама и демократии.

 

Радикализация арабских стран под влиянием ислама

Проблема мультикультурализма в том, что он отказывается видеть реальность. Реальность эта состоит в том, что наша цивилизация выше других, а ислам это опасная идеология.

Сегодня мы столкнулись с политической нестабильностью в арабских странах. Автократические режимы, такие как режим Бен Али в Тунисе, Мубарака в Египте, династии Халифа в Бахрейне, и другие, оказались под угрозой свержения. Арабские народы жаждут свободы. Это естественно. Однако, идеология и культура ислама настолько укоренились в этих странах, что настоящая свобода там просто невозможна. До тех пор, пока там доминирует ислам, там не будет настоящей свободы.

Давайте обратимся к реальности. Восьмого марта, в международный женский день, в Каире, на площадь Тахрир, уже после свержения Мубарака, вышло 300 демонстранток. В течение нескольких минут на них набросилась группа бородатых мужчин, избила и утащила прочь. Некоторых женщин потом изнасиловали. Полиция не вмешивалась. Это и есть новый Египет: в понедельник народ продемонстрировал свою свободу, а во вторник этот же самый народ избивал женщин, потому что они тоже потребовали свободы.

Я опасаюсь, что в исламских странах демократия отнюдь не ведет к настоящей свободе. Опрос, проведенный американскими социологами, показал, что 59% египтян предпочитают демократию всем прочим формам управления. Однако, 85% считает, что влияние ислама на политику, это хорошо, 82% считают, что женщин, совершивших адюльтер, нужно казнить путем забивания камнями, 84% считают, что атеистов нужно казнить, а 77% убеждены, что воров следует сечь плетями или отрубать им руки.

Одна из самых опасных угроз в нынешнем кризисе нашими лидерами пока даже не признана: как предотвратить нашествие в Европу десятков тысяч беженцев и искателей удачи, пересекающих Средиземное море?

Сегодня, когда Тунис освобожден, молодым тунисцам следовало бы самим обустраивать свою страну, а не искать способы проникновения в Европу. Европа не должна допустить нашествие тысяч беженцев.

Пришло время проснуться. Пришло время сказать правду, и действовать. А правда состоит в том, что ислам это зло, и что ислам реально угрожает нам. При этом я должен добавить, что проблема не в мусульманах как таковых. Есть много умеренных мусульман. Вот почему я всегда провожу различие между людьми и идеологией, мусульманами и исламом. Есть много умеренных мусульман, но нет такой вещи, как умеренный ислам. Ислам стремится к господству. Коран приказывает мусульманам вести джихад и навязывать законы шариата.

 

Парадокс мультикультурного общества и почему европейская культура выше исламской?

Говорить правду об исламе в Европе это довольно опасное дело. Как вы уже наверное знаете, меня обвинили в нескольких странах Европы в разжигании вражды. Таков парадокс мультикультурного общества: заявляя о своей терпимости, оно признает только одну точку зрения на мировые дела, а именно – что все культуры равны, и что все они одинаково хороши. В то же время, для наших предков было ясно, что ислам это зло, и они всегда с ним воевали. Для них было ясно, что наша цивилизация выше исламской.

Не так уж трудно понять, почему наша культура гораздо лучше исламской. Мы, европейцы, будь мы христианами, евреями, верующими или неверующими, верим в разум. Мы всегда знали, что от ислама не приходится ждать ничего хорошего.

В то время как наша культура укоренена в таких городах, как Иерусалим и Рим, корни ислама находятся в пустыне, а его мозг, это Магомет. Наши предки понимали последствия этого очень хорошо. Коран основан на галлюцинациях, писал Теофан, историк, живший в 8-м веке.

«Покажите мне, что нового принес Магомет, и вы обнаружите, что это лишь злые и бесчеловечные вещи», сказал византийский император Мануэль Второй в 1391 году, добавив: «Бога не задобрить кровью – и неразумные действия противны природе Бога».

В течение 1400 лет жители Запада критиковали ислам и его основателей, видя в них зло. И вдруг, в последние годы прошлого века, примерно с 1970-х, западные интеллектуалы стали думать иначе!

Моральный и культурный релятивизм марксизма привел политические и интеллектуальные элиты Запада к утопической вере во всеобщее человеческое братство.

Мультикультурализм это предательство европейского наследия и свобод. Он ослабляет Запад день изо дня. Он ведет к самоцензуре в СМИ и университетах, распаду системы образования, ослаблению церкви и деградации национального государства, упадку нашего свободного общества.

В то же время, хотя наши лидеры, похоже, начинают понимать катастрофические последствия мультикультурализма, он все еще жив. Еще многое предстоит сделать, чтобы разбить его, и мало простых заявлений, что это «абсолютный провал». И то, что нам надо сделать – это остановить волну исламизации.

 

Как остановить исламизацию Европы

Есть еще несколько вещей, которые нам необходимо сделать.

Одна из них – не допустить установления в Европе законов шариата. В десятках штатов в США уже приняты законы, не допускающие этого. Аналогичные меры нужно принять и в Европе.

Другая мера – поддержать мусульман, желающих выйти из ислама. Нужно учредить Международный День Выхода из Ислама.

Третья мера – укрепить суверенитет национального государства, которое мультикультуралисты так не любят.

Национальная идентичность, это включающая идентичность – она приветствует каждого. К сожалению, сегодня Евросоюз находится в руках мультикультуралистской элиты, стремящейся ослабить национальный суверенитет и способность народов Европы демократически определять свое будущее.

Правительство Голландии, поддержанное и моей партией, стремится ограничить иммиграцию. Однако в 2008 году Европейский Суд, высший суд в ЕС, аннулировал голландское и датское иммиграционное законодательство, ограничивавшее иммиграцию.

В 2008 году ПАСЕ постановила, что страны-члены ЕС должны «осуждать и бороться с исламофобией». В марте 2010 Совет ООН по правам человека принял резолюцию, криминализирующую так называемую «религиозную клевету». Резолюция была предложена Пакистаном, и упоминала только одну религию – ислам.

Кстати, в 1990 году Организация Исламская Конференция отвергла всеобщую декларацию прав человека от 1948 года, и заменила ее Каирской декларацией о человеческих правах в исламе, в которой говорится, что «все права и свободы, предусмотренные этой Декларацией, подчинены закону шариата».

Цели Евросоюза, однако, состоят в разрушении старых суверенных наций и замене их провинциальными идентичностями, клонами друг друга. Британистан будет неотличим от Нидерландистана, Германистан – от Италистана, либо любой другой провинции европейского сверхгосударства.

Мы должны спасти Европу. Мы можем сделать это, только вернув политическую власть обратно национальному государству, только защитив нашу собственную идентичность. Защитив ее, мы защитим самих себя от силы, которая стремится уничтожить нас. Против силы, которая стремится отрезать нас от наших корней, стереть и уничтожить нашу культуру.

Мне бы хотелось закончить на положительном замечании: хотя ситуация опасна, и мультикультурализм все еще доминирует, сегодня мы находимся в лучшем положении, чем Римская Империя перед своим падением. Римская Империя не была демократией. Римляне не знали свободы слова. Мы боремся не за империю, а за самих себя. Мы боремся за наши национальные республики. Вы боретесь за Италию, я – за Нидерланды, другие – за Францию, Германию, Британию, Данию или Испанию. Вместе мы победим. Вместе мы – народы Европы.

Я убежден, что если мы сохраним свободу слова и демократию, наша цивилизация сможет выжить. Европа не погибнет. Мы, патриоты Европы, этого не позволим.

 

Перевод А.Маклакова.

dialogs.org.ua