В истории любого народа всегда прославляется героизм и презирается предательство, чем бы оно не мотивировалось. Таким примером гнусной измены, является предательство командующего 2-й ударной армией генерала Власова, прорывавшей блокаду Ленинграда в 1942 году. Вопреки распространенному мнению о сдаче Власовым целой армии она не сдалась, мужественно сражалась в окружении и практически вся погибла в псковских болотах.

Генерал Власов бросил штаб армии и сбежал, долго по лесам искал немцев и сам сдался им. В плену он предложил гитлеровцам свои услуги по формированию из коллаборантов так называемой Русской освободительной армии и стал символом предательства, а все изменники, воевавшие на стороне немцев, получили нарицательное имя «власовцы».

Аналогично и в политике, одно дело, когда тебе противостоит идеологический противник, а другое - когда есть как бы союзник, но готовый в любой момент подло сдать тебя. Знаете, как у Высоцкого «…и не друг, и не враг, а так…». Примерно такие слова можно сказать и о Партии регионов и ее лидерах. Один мой знакомый профессор, однажды в разговоре дал им очень меткое определение – политические власовцы, которые своей двуличной политикой как никто соответствуют этому имени.

Можно задаться вопросом, закономерно или случайно Партия регионов, формально возглавив борьбу с оранжизмом, всегда предавала своих сторонников и шла на соглашения со своими как бы идеологическими противниками. Для ответа на него следует понять, кто и с какой целью создавал эту партию, как происходило ее становление, какие лидеры ее представляли, что они говорили и что конкретно делали.

Становление кланово-олигархической партии

В обществе как-то уже сложилось, что Партия регионов была создана для защиты интересов Юго-Востока и русского языка. Ничего подобного, эта партия никогда не имела отношения к столь высоким целям и создавалась в сугубо меркантильных интересах.

Под этим именем Партия регионов существовала не всегда, из конъюнктурных соображений ей трижды пришлось менять свое название - она же Партия регионального возрождения Украины (1997), она же Партия регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины» (2000) и, наконец, Партия регионов (2001).

Партию основал становящийся на ноги во второй половине девяностых донецкий промышленно-финансовый клан. Цель такого шага было не развитие интеграционных связей с Россией, а банальный расчет получить доступ к дележу государственного пирога. После обвинения премьер-министра Украины и неформального лидера донецкого клана Звягильского в коррупции, в результате чего он вынужден был бежать в Израиль и скрываться там до 1997 года, донецкие потеряли всякое влияние в правительстве и парламенте и с помощью создаваемой партии хотели отвоевать утерянные позиции.

Провалив парламентские выборы 1998 года и показав свою полную политическую несостоятельность они решают укрупнить силы, объединившись с рядом таких же экзотических партий, представляющих в том числе промышленный капитал Порошенко и финансовый Черновецкого. Донецким пришлось потесниться и временно партию возглавил триумвират - Ландик, Порошенко и Рыбак, а в президиум вошли Азаров, Звягильский и Черновецкий.

Примкнувший к донецким Порошенко рассчитывал стать у руля партии, но оказался чужим в этом клане, также, между прочим, как и Черновецкий. В 2001 году во главе с регионалами для поддержки Кучмы создается избирательный блок «За единую Украину» и председателем партии временно становится опять же не Порошенко, а вице-премьер Семиноженко. Шоколадный король не переносит такой «несправедливости» и в знак протеста со своими единомышленниками покидает партию и уходит к Ющенко в «Нашу Украину».

Сейчас регионалы как-то стыдливо умалчивают, что в числе отцов основателей партии были такие перевертыши как Порошенко и Черновецкий, первый ставший одним из лидеров оранжевых, а второй обрубивший регионалам возможности подмять под себя Киев.

Приход к руководству Партии регионов такой одиозной личности как Семиноженко многих не устраивал. Не имея никаких политических убеждений он умудрялся с 90-х годов пристроиться и быть нужным любой власти, но нигде долго не задерживался, так как никогда не забывал о своем личном благополучии.

Достаточно вспомнить его последнее скандальное пребывание в 2010 году на посту гуманитарного вице-премьера, после нескольких месяцев бурной работы на самого себя он был уволен регионалами как будто бы за финансовые нарушения. Этому можно и поверить, мне пришлось как-то в кабинете одного из заместителей министра экономики при обсуждении одного бизнес-проекта, когда зашла речь о Семиноженко, услышать от высокопоставленного чиновника резкую фразу - «сам ворует и ни с кем не делится». Более впечатляющей характеристики чиновник чиновнику вряд ли мог дать.

Следует отметить, что для Партии регионов стало традицией наличие в руководстве партии не убежденных соратников, а продажных чиновников всех мастей. Все ее достижения обеспечивались не в политической борьбе, а закулисными договоренностями. Достаточно вспомнить вхождение регионалов в большую политику в конце 90-х, когда стоящие вокруг Кучмы группировки днепропетровских (Пинчук, Тигипко, Горбулин, Пустовойтенко), придворных (Волков, Бакай), динамовских (Медведчук, Суркис, Зинченко) и лазаренковских (Лазаренко, Тимошенко) постепенно начинает оттесняться донецкими (Азаров, Янукович, Звягильский, Ахметов).

Кучму в то время все связывали с непопулярным днепропетровским кланом и Медведчуком и он вынужден был искать другие точки опоры. Такой опорой оказались донецкие, начавшие оказывать ему серьезную поддержку еще во втором туре президентских выборов 1999 года.

Политический кризис 2000-2001 годов, спровоцированный в расчете вывести на первые роли взращиваемого американцами Ющенко, серьезно пошатнул позиции Кучмы. Тем не менее донецкая промышленно-финансовая группа делает ставку на действующего президента и не ошибается, общим усилиями оранжевые временно были остановлены. В благодарность Кучма назначает Януковича в 2002 году премьер-министром и начинается поступательное восхождение донецких к вершинам власти, что, естественно, вызывает неудовольствие днепропетровских и динамовских, которые в 2004 году еще смогут отквитаться за этот проигрыш.

Выдвижение в 2004 году кандидатом от власти на должность президента мало кому известного в тот период Януковича, который даже будучи премьер-министром держался в тени, многих озадачило. Несмотря на то, что провластные СМИ создавали ему образ крепкого хозяйственника и «приемника» Кучмы, позиции его были довольно шатки. Более того, его серьезно компрометировали сведения о его криминальном прошлом, что для политика является убийственным.

Наиболее убедительной выглядит версия, что днепропетровские и динамовские в отместку за свое поражение в «доступе к телу» убедили Кучму выдвинуть в приемники человека с таким темным прошлым в надежде, что он проиграет. В то время долго муссировался вопрос о третьем сроке Кучмы, да и он серьезно заигрывал с нарождающимся кланом оранжевых. Так что возможно Янукович был выставлен как темная лошадка, которую со временем надо было слить.

Но ситуация развернулась по-другому, верх взяли оранжевые и группировки, стоящие вокруг Кучмы, оказались не у дел и почти все, кроме Партии регионов, ушли в политическое небытие.

Идеология, которой никогда не было

Если посмотреть, что из себя идеологически представляет Партия регионов и на кого она опирается, то выяснится ряд парадоксальных моментов. Партия создана крупным капиталом с целью продвижения на региональном и государственном уровне своих интересов, а опирается, тем не менее, в основном на малообеспеченный электорат Юго-Востока (пенсионеры, бюджетники, наемные работники), тяготеющему к русскому единству. Естественно, по своей сути она никак не может быть защитником интересов общества, тем более обездоленных его слоев.

Умело мимикрируя под партию защиты интересов Юго-Востока она изначально предавала и предает тех, чьими голосами оказалась во власти. Идеологически Партия регионов пустышка, заняв удобную для себя нишу, она перед каждыми выборами подыгрывает избирателям Юго-Востока, но потом благополучно обо всем забывает. Так и живут пустыми обещаниями и надеются, что и дальше все им будет сходить с рук.

До тех пор, пока регионалы не вошли в пропрезидентское большинство при Кучме, они ничего из себя не представляли и никак не влияли на политические процессы в стране. Партия регионов так бы и осталась очередным карманным проектом, если бы по воле случая на президентских выборах 2004 года Кучма не назначил Януковича своим приемником и партия неожиданно стала символом борьбы с надвигающейся оранжевой чумой. Абсолютно не подготовленная к такой роли, не имея внятной идеологии и харизматичных лидеров, она тем не менее уже много лет занимает это место и никому не собирается его уступать. Назначь Кучма своим приемником Медведчука и мы бы говорили сейчас об СДПУ(о), Тигипко - о Трудовой Украине, но расклад оказался другим и где сейчас Медведчук с Тигипко и где их партии.

Так что Партия регионов стала лидером не в результате борьбы идей с другими партиями, а благодаря банальному назначению Януковича, вливанию громадных финансов и использованию административного ресурса. Регионалам удалось стать «защитниками» Юго-Востока еще и потому, что, к сожалению, с конца 80-х годов так и не появилась массовая политическая сила, способная реально отстаивать интересы коренного населения этих регионов.

Отлично осознавая свою жалкую роль политических власовцев и с каждым днем теряя поддержку своих избирателей, регионалы зачистили политическое поле от возможных конкурентов и как сторожевые псы оберегают свою делянку.

Цепь предсказуемых предательств

Случайно попав в эту нишу они плотно закрепились в ней, но их власовская сущность постоянно толкала и толкает на предательские соглашения с родственными душами из оранжевого лагеря. Подтверждением этому является цепь предательств и измен во время «оранжевой пятилетки».

Уже в самом начале бунта Партия регионов, перехватив благородный порыв массово поднявшегося на защиту своих интересов населения Юго-Востока, сознательно погасила волну народного протеста. Практически без сопротивления сдавшись на волю победителей они, находясь в полной прострации от неожиданного поражения, не стали искать поддержки народа, а чуть ли не на коленях ползут к оранжевым.

В сентябре 2005, когда власть клана Ющенко оказалась на грани краха из-за взаимных обвинений в коррупции и изгнания Тимошенко. Команда регионалов во главе с Януковичем с радостью подставляет плечо Ющенко. Не выдвинув никаких политических требований Янукович подписывает с ним “Меморандум согласия между властью и оппозицией” и тем самым спасает его режим, получив в оплату гарантии неприкосновенности капитала донецких.

Следующим предательством Партии регионов стала их соглашательская политика в период парламентских выборов 2006 года. Потеряв поддержку народа и не получив большинства в парламенте они вновь бросается в объятия к Ющенко с предложением «сшивать страну» и создать так называемую «широкую коалицию».

«Ширка» не сложилась и ради власти регионалы не погнушались «прикупить» политического иуду Мороза. Ющенко в отместку отказался представить кандидатуру Януковича на должность премьер-министра и выдвинул требование регионалам подписать «Универсал национального единства», ставящим крест на их предвыборных лозунгах.

Универсалом предусматривалось:

- неизменность и необратимость внешнеполитического курса Украины и продолжение курса европейской интеграции Украины;

- всестороннее развитие и функционирование украинского языка как государственного;

- взаимовыгодное сотрудничество с НАТО, решение вопроса относительно вступления в НАТО по результатам референдума.

Регионалы особо не упирались и подписали универсал, еще раз подтвердив свою моральную нечистоплотность и готовность пойти на любую сделку ради власти и достижения своих корыстных целей.

Вернувшись во власть они продолжили цепь предательств и, теряя поддержку своих избирателей, в 2007 году затевают очередную авантюру путем привлечения в правящую коалицию депутатов из оранжевого лагеря. В ответ Ющенко пытается распустить парламент, регионалы вместо прямого обращения к народу кулуарно договариваются с ним о досрочных выборах и создании после выборов очередной «ширки».

Регионалы и нашеукраинцы проигрывают выборы, создать совместную коалицию у них не хватает голосов и балом начинает править Тимошенко. Команда Януковича теряет власть и в очередной раз показывает свою интеллектуальную несостоятельность и неспособность даже к закулисным договоренностям.

Самый неожиданный по своему цинизму ход регионалы делают в 2009 году, решив подписать очередную широкую коалицию теперь уже с Тимошенко, получившей название «конституция на двоих». Две формально противоположные политические силы и стоящие за ними олигархические группировки решили всю власть подмять на себя, отсечь конкурентов и установить свое политическое и экономическое господство над страной.

Заговорщики задумали конституционный переворот, по которому президент вместо всеобщего голосования избирался бы парламентом и полномочия действующего парламента продлевались до 2014 года. К столь революционному переустройству государства народ естественно не допускался, все решалось в узком кругу заговорщиков. По их плану Янукович должен был стать президентом с ограниченными полномочиями, а Тимошенко премьером.

Как в любом криминальном сообществе они никогда до конца не доверяли друг другу и боялись что кто-то из них «кинет» подельника и заберет себе все. Поэтому коалиция двух ненавидящих друг друга гиен так и не состоялась, а кто из них хитрее и находчивей они определяли уже на президентских выборах 2010 года.

Теория и практика политических власовцев

Придя к власти Партия регионов предсказуемо продолжила дело оранжевых. Старательно создаваемый миф о ее «пророссийскости» и защитнице русского языка сразу же начал рассыпаться, что и подтверждалось программными документами и принимаемыми законами.

Берем программу партии и с удивлением узнаем, что - «Стратегический выбор Украины - получение полноправного членства в Европейском Союзе», а Россия упоминается в числе прочих - «Украина должна сегодня проводить стабильную сбалансированную внешнюю политику, в которой особо важное место отдается развитию стратегического партнерства с Россией, США, государствами соседями и членами СНГ…».

В военно-политическом плане курс Украины также предопределен - «Украина развивает всестороннее сотрудничество с НАТО как с наиболее сильным военно-политическим и оборонным союзом» и ни слова, что есть еще военно-политический блок во главе с Россией, с которой у нас общая структура армии, одно и тоже вооружение и вековые боевые традиции.

Закон «Об основах внутренней и внешней политики» дальше развивает эти положения - «…обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое и правовое пространство с целью получения членства в ЕС».

Министр иностранных дел Геращенко в своей статье в «Зеркало недели» заявил еще более откровенно: «Так же, как Украине было тесно в шаблоне внешнеполитической стратегии «прочь от Москвы», ей будет и тесно и в шаблоне «Русского мира»… Есть много вещей, которые объединяют нас с Россией, и в этих вещах мы должны строить стратегическое, нацеленное в будущее партнерство. Но мы идем и будем идти в это будущее отдельными путями». О какой интеграции с Россией здесь можно говорить?

Конкретные дела у них также не расходятся с программными установками. Начали они с «Харьковских соглашений», подписав снижение цены на газ ради спасения активов металлургической и химической промышленности кланов Ахметова и Фирташа. А совместные проекты с Россией в судостроении, авиастроении и строительстве моста через Керченский пролив для них просто обуза, поэтому они и быстро забыли о них. Но их предприятия получили скидку на газ, а населению цену на него резко подняли и обвинили в этом Россию.

Выполняя волю своего клана регионалы никогда и не ставили перед собой цель возвращения Украины в историческое лоно русской цивилизации, их интересы лежали и лежат на Западе и именно Запад является гарантом их безбедного существования.

Настолько же цинично разыгрывается регионалами и карта о защите русского языка. В программе партии действительно записано, что партия «поддерживая европейскую традицию взаимопонимания между гражданами и исходя из культурных реалий, добивается для российского (не русского!) языка статуса второго государственного». Даже в этой ничего не значащей декларации исходят не из желания народа, а из какой-то «европейской традиции» и родной для большинства населения русский язык сознательно называют «российским», подчеркивая этим его как бы иностранное происхождение.

С приходом к власти Янукович наоборот серьезно обеспокоился укреплением «титульного» языка. Сам говорит исключительно на корявом украинском, публично обязал министра внутренних дел за три месяца выучить укромову и общаться только на ней, а Азарова выставил просто посмешищем с его русско-украинским новоязом.

Продолжают они и уродовать наших детей, запрещая им обучаться на родном русском. Игнорируют законодательство, разрешающее местным органам власти устанавливать по заявлению родителей язык обучения в школах. Во всех девяти регионах Юго-Востока госадминистрация и местные органы власти представлены регионалами и они сделали все, чтобы ни одна украинская школа не стала русской. При этом широкую огласку получил скандал, когда одну украинскую школу в Донецкой области хотели закрыть из-за отсутствия необходимого количества учеников, но по требованию национально озабоченного меньшинства ее оставили.

Мерзко и подло к очередным выборам они устроили клоунаду с законам Колесниченко-Кивалова, не повышающим статус русского языка, а понижающим его до уровня регионального. Провокация идет за провокацией, чего стоит только встреча Януковича с псевдоинтеллигенцией в лице драчей и мовчанов, люто ненавидящих русский язык? Уже сейчас готовятся почва для кастрации закона через поправки, превращающие его в пустую декларацию. Это жулье проведет их после выборов, также как надругалось над памятью о Знамени Победы.

С таким же успехом регионалы борются с проявлениями неонацизма. Придя к власти, регионалы продолжили «сшивать страну» из разных по ментальности народов и различных по исторической судьбе территорий. И делают они это не в интересах тех, кто привел их к власти, а представителей пещерного галицкого национализма, которые, к тому же, люто ненавидят самих регионалов и их лидера. Достаточно вспомнить, как изуверским способом они лишали звания Героя Бандеру и Шухевича. Вместо того чтобы Януковичу издать в несколько строк указ о лишении этих садистов и убийц столь высокого звания, эта галицкая поклонница нацистов Герман организовала в Донецке иск в суд и превратила отмену указов Ющенко в издевательский мнгомесячный фарс.

А судьба закона о Знамени Победы? То что они проделали со святым для нас символом не укладывается ни в какие рамки морали. Верховный Совет 21 апреля 2011 года принимает закон, 5 мая направляет на подпись Януковичу, к празднику он его не подписывает. В День Победы нацисты устраивают во Львове побоище и только 20 мая президент ставит свою подпись. Сразу же в Конституционный Суд подается заявление о признании закона неконституционным и 17 июня суд отменяет закон. Вот так примитивно и цинично все было разыграно, как будто бы увековечили знамя Победы, а фактически поддержали галицких нацистов.

Прославлением нацистов времен ВОВ занимаются не только их поклонники во Львове, но и харьковские регионалы. Так, по решению суда в Харькове в 2010 году была снесена незаконно установленная мемориальная доска в честь львовского священника Слепого, участвовавшего в формировании дивизии СС «Галичина» и благословившего ее на «ратные» подвиги под знаменами Гитлера. Харьковские власти, возглавляемые регионалами губернатором Добкиным и мэром Кернесом, оскорбленные такой «несправедливостью», быстро приняли решение узаконить эту доску, изготовили ее на деньги городского бюджета и, несмотря на массовые протесты харьковчан, торжественно установили, пригласив на «торжества» губернатора и мэра Львова.

Не брезгуют регионалы поддержкой нацистов и коллаборационистов и на международном уровне, отказавшись голосовать в 2010 году за резолюцию ООН, осуждающую прославление бывших членов организации «Ваффен СС» и открытия в их честь памятников и мемориалов. Они тщательно оберегают их от международного преследования и готовы преклоняться перед такими же как они предателями.

Личности, «прославившие» Партию регионов

Давно уже замечено, что у Партии регионов нет ярких личностей, способных достойно отстаивать интересы и идеологию партии. Все они какие-то невзрачные, косноязычные, не имеющие собственных взглядов и готовые только исполнять волю своего клана. Так у партии нет никакой идеологии, а из-за отсутствия таковой и отстаивать нечего, поэтому и нужны ей только сторожевые псы и заискивающие шавки. Посмотрим, кто же представляет партию.

Возьмем лидера Януковича, какие у него могли быть политические убеждения? Не слишком счастливое детство и юность, руководство автобазами с хорошо известным контингентом и, наконец, поставлен донецким кланом выполнять определенную роль. Чем он за всю свою политическую карьеру выделялся? Довольно посредственный губернатор, ничем не выделяющийся премьер-министр, кандидат в президенты, который ничего не решал и мало что говорил, за него это делали другие. Проигравший президентскую гонку и сразу же сбежавший в Москву от возможных репрессий. Как будто бы даже просивший Путина остаться там для руководства партией и оппозицией издалека. Чем несказанно удивил последнего и поддержки не получил. Возможно, именно с тех времен и осталась у Путина такая неприязнь если ни презрение к такому «вождю», которую он уже много лет так тонко демонстрирует.

На идеологию у регионалов поставлена Герман. Уроженка Галиции, с 80-х годов корреспондент газеты «Молодая Галиция» и соратница русофоба Вячеслава Черновола, затем глава украинской редакции «Радио Свобода» и вдруг в 2004 году пресс-секретарь премьер-министра Януковича. В итоге бессменный главный гуманитарий партии и администрации президента. Ненавидящая все советское и русское, по собственному признанию воспитанная на песнях боевиков УПА, с манерами и взглядом идеолога Третьего рейха, она как бы защищает гуманитарные интересы Юго-Востока. Представляете, какого защитника подобрали.

Был в руководстве регионалов еще один представитель Галиции – Тарас Черновол. Мало кому известный галицкий журналист, член фракции «Наша Украина» и потомственный русофоб. Также неожиданно в декабре 2004 году он становится руководителем штаба Януковича и до 2008 года ведет подрывную деятельность во фракции регионалов. Серая и ничем не примечательная личность, известная своим поклонением галицкому неонацизму. Не изменивший своих взглядов он, как ни странно, пришелся ко двору у регионалов.

Первый эшелон регионалов представляют и две стареющие дамы с неудовлетворенными амбициями - Богословская и Богатырева.

Богословская никак не может сложить себе цены. За какую партию ни возьмется, все проваливает. В 2002 году создав вместе с денежным мешком Хорошковским «Команду озимого поколения» решила штурмовать парламент и получила смешной результат, в 2006-м во главе уже партии «Вече», разведя теперь Пинчука на приличные деньги, получает результат еще смешнее.

После таких «успехов» она неожиданно оказывается у регионалов, агент по спецпоручениям группы Фирташа. Не обладая чувством юмора выдвигает себя кандидатом в президенты и веселит всю страну. У регионалов такие бездари на хорошем счету, она до сих пор представляет их на всех политических шоу, проявляя в себе таланты базарной торговки с неуравновешенной психикой.

Богатырева спецагент уже группы Ахметова, выполняет не менее деликатные поручения. В 2006-м, спасая его активы, возглавляла переговоры по созданию «ширки» с оранжевыми, но пиком ее карьеры стал скандальный переход в команду Ющенко в 2007-м и назначение секретарем СНБО, закончившийся для нее исключением из партии. Но она непотопляема, восстановлена и вновь на ведущих ролях.

Прославилась она и своими «наукоемкими» статьями, напоминая раннего Брежнева, который, увидев в своем очередном докладе цитату Ленина, сказал помощникам – неужели кто-нибудь поверит, что я читал Ленина.

Был в руководстве регионалов еще один иуда – опять коренной галичанин Гавриш, прославившийся в 2004-м своим двуличием и сдачей позиций Януковича в Верховном Суде перед «третьим туром». За эту гнусность с ним в дальнейшем никто не хотел иметь никаких дел, на выборах 2006 года он как будто бы бегал и предлагал двадцать миллионов долларов за проходное место в списке, но ни одна проходная партия не захотела брать «тридцать серебренников». После выборов его подобрал Ющенко и за «правильное» отстаивание интересов Януковича назначил своим советником, потом пытался провести судьей Конституционного Суда, не получилось. В итоге пристроил его заместителем секретаря СНБО к не совсем надежной Богатыревой.

Это еще раз подтвердило интеллектуальное бессилие регионалов, готовых опереться и на таких ничтожеств. Гавриш до сих пор стремится в парламент, но иуду никто не хочет брать в списки и он пытается пройти по одномандатному округу.

Все почему-то причисляют к регионалам и Кушнарева, который случайно оказался в этой компании. Это действительно умный и амбициозный политик, который умел сложившуюся политическую ситуацию с выгодой использовать для себя и вокруг которого ходит много мифов. После поражения регионалов в 2004 году он создает свою политическую партию «Новая демократия», но формирует актив не из людей с убеждениями, а из своих бывших чиновников, которым чужды любые убеждения. У этой партии также не было никакой идеологии, например, когда я предложил на учредительном съезде внести в программу партии пункт о государственном статусе русского языка, Кушнарев пресек это на корню.

В итоге в 2005 году накануне выборов рейтинг его партии даже в Харькове не превышал одного процента и, понимая, что в парламент с такой силой ему не пройти, он принимает решение о приостановке деятельности партии и идет на выборы по списку регионалов. Являясь чужим в клане донецких он оказался на вторых ролях в их фракции и трагическая гибель пресекла его не совсем удачную политическую карьеру.

Вот такие лица у Партии регионов, как говорится предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Своей лживостью и моральной ущербностью они настолько дискредитировали себя, что власть в их лице потеряла свою сакральность. Ненавидимые и презираемые своим народом они еще толпятся на олимпе власти, но их судьба предрешена. Власовцы есть власовцы, кто-то кончал на виселице, а кому-то уже определено место на исторической помойке.

Как пиявка присосавшись к государству, Партия политических власовцев сумела поставить его на службу своему клану. Все их усилия теперь направлены на сохранение тщательно отстроенной системы власти и никакие общественные требования и проблемы не изменят ее курса.

Так зачем же нам держать эту лживую команду во власти? Своей поддержкой мы только продлеваем их агонию и способствуем наглому грабежу. Если они даже и победят на выборах, все равно их власть будет временной, так как общество устало от их двуличия и в любом случае постарается как можно быстрее избавиться от севших на шею политических проституток.

 

Юрий Апухтин,

 alternatio.org