Предвыборные баталии - это не только время соревнования ключевых игроков страны за место под «политическим солнцем», но и достаточно неожиданные политтехнологические проекты, задача которых – оттягивать голоса конкурентов или просто быть рупором для их компромата и дискредитации, а в некоторых случаях  превращать сам политический процесс в националистическую буффонаду. И надо сказать, что мысль некоторых политтехнологов как минимум интересна в своей публичной ипостаси, когда эти проекты начинают раскручиваться и влиять в большей или меньшей степени на ход предвыборной борьбы.

 

В последних числах июля – первых числах августа прошли съезды всех ключевых политических сил и начало складываться ощущение, что нынешняя избирательная кампания вроде бы лишена подобных технологий, или, как иногда говорят, «своих городских сумасшедших». Однако, похоже, что это не так. Ибо начался массовый поход во власть партий «общественных активистов», «совестей нации» и «моральных авторитетов». Естественно, во всех случаях – самопровозглашенных.

Показательной в этом смысле является Украинская платформа «Собор» (полудиванная партия с полным набором «шароварной» эстетики – вышиванки, борьба за украинский язык и «Украина превыше всего!» на главной странице), которая провела свой съезд 4 августа. Итогом съезда стал список кандидатов в депутаты от этой силы, который вряд ли кто сможет назвать адекватным политическому моменту.

Интересно, что по списку кандидатов всего 28, хотя и тут выдвиженцы явно польстили своему проекту, а точнее – своим перспективам. Сам глава партии, Михаил Жебривский, «почему-то» решил список не возглавлять (видимо, пойдет самовыдвиженцем), зато предоставил в нем место такому количеству профессиональных русофобов, что хватит на две ВО «Свобода».

На данный момент топ-спикерами этого проекта являются два известных русофоба – В. Огрызко и А. Палий, хотя первыми номерами списка стали… братья Капрановы. Те самые издатели, которые с завидной периодичностью публикуют свои антироссийские измышления, призывая коллег по перу «не публиковаться в издательствах тех людей, которые причастны к принятию языкового закона». Эти же братья длительное время состояли в откровенно нацистской организации «Тризуб».

3-е место досталось уже упомянутому выше В. Огрызко. Бывший ющенковский министр иностранных дел – фигура по-своему известная тем, кто следит за украинско-российскими отношениями. Пожалуй, за все время сменившихся на посту МИДа руководителей (даже не забыв Б. Тарасюка) лишь Огрызко по-настоящему, искренне ненавидел все, что связано с Россией и русскими, и не упускал возможности этим похвастаться.

К примеру, в 2006 году во время приезда российской делегации на одну из конференций в Киев Огрызко демонстративно потребовал себе... переводчика русского языка. Именно ему принадлежит фраза: «...необходимо отойти от стереотипов и штампов братства и исторической близости в отношениях с Россией».

Ну и конечно, как забыть апофеоз его деятельности на посту министра – сдачу Украиной шельфа острова Змеиный Румынии. Острословы сразу окрестили провальную политику внешнеполитического ведомства во главе с Огрызко «евроатлантической интеграцией Украины по частям».

В контексте вышесказанного особо цинично звучит манифест этой партии: «В депутаты – с чистой совестью». Очень было бы интересно послушать, как там с совестью обстоит у Огрызко…

Кстати, в том же манифесте, где изложены требования к депутатам по версии новопровозглашенных «моральных авторитетов», есть пункт: «В парламенте не место иностранным агентам», согласно которому от каждого депутата надо потребовать письменную присягу, что он не является зависимым от иностранного государства, не является агентом иностранного государства и не получает от иностранных государств финансовой или иной помощи.

Интересно, сам-то Огрызко смог бы присягнуть, что не является зависимым от третьих стран и помощи от них не получал?

4-е место в списке кандидатов в депутаты от Украинской платформы «Собор»  – Александр Палий. Политолог, не забывающий при случае напоминать, что он «кандидат политических наук». А то, чего доброго, слушатели не так поймут его речи или отнесутся к ним без должного внимания и пиетета. Человек, который последовательно занимает откровенно русофобскую позицию, граничащую с паранойей. То есть если вдруг что-то случается на Украине, то в этом обязательно виновата Россия.

К тому же у этого господина в избытке чувства гипертрофированного самомнения. Вряд ли хоть один действительно интеллигентный человек с нормальным механизмом саморефлексии будет сам о себе говорить как об «общественном авторитете» и провозглашать себя «совестью нации».  

Интересно и то, как Палий оценивает свою и Огрызко задачу в этом крестовом походе против «продажной власти»: дать ориентир правильной (!) оценки, созвучный тому, что чувствует страна; написать повестку дня, которая действительно нужна стране; дать образец гражданской активности. Вот так – не больше и не меньше.

Под 5-м номером в этой веселой компании – некий кобзар Тарас Компаниченко, который специализируется на песнях Сичевых стрельцов и воякив УПА. Вряд ли случайно в эту группу затесался и небезызвестный В. Шкляр, автор русофобского «Черного ворона», который пойдет от Украинской платформы «Собор» по мажоритарному 123-му округу.

По собственным словам, Шкляр решил пойти именно по этому округу (Львовская область), поскольку его об этом «попросила общественность». Интересно, что родная для него Черкасская область как-то не поторопилась его выдвигать, что Шкляр не без сарказма прокомментировал: «Нет пророка в своем отечестве». Вот такие вот «моральные авторитеты» и «аполитичные эксперты»…

Компанию этой группе составит другой похожий проект – «Демократический альянс». Формально это молодежный проект, главной «фишкой» которого является ставка на «гражданских активистов». Правда, кто их определил таковыми – не понятно (видимо, как и в предыдущем случае, они таковыми себя посчитали сами).

Не считая Н. Соколенко (журналистка телеканала СТБ и одна из активисток движения «Стоп цензура!»), остальные персонажи из списка мало, что скажут людям, не знакомым близко с этой организацией. Тем более что партия как таковая была образована лишь в 2010 году.

Однако не сложно найти информацию о том, что эта политическая «сила» выросла из некоторых неправительственных организаций (и в частности, Института ДемАльянса имени Роберта Шумана), которые на протяжении достаточно длительного периода времени активно осваивали западные (европейские и американские) гранты. И сложно сейчас сказать, не продолжает ли эта «сила» и дальше существовать все на те же грантовые деньги.

Не исключено, что в ближайшее время проявятся еще какие-то «отцы нации», которые тоже срочно захотели стать депутатами. Конкуренция на этом поле, вполне возможно, будет серьезная.

Несмотря на «мощный» поход во власть людей, мало искушенных в большой политике (художников, музыкантов, писателей и т.д.), но ставших лицом с обложки различных политических партий, все же остались невостребованными мытци, которые явно хотели бы быть в рядах «слуг народа», но их так никто и не позвал.

Например, такой себе писатель С. Пантюк, который является модератором Толоки интеллектуальных коммуникаций (ТИК), поддерживаемой «Смолоскипом». Эта организация была координатором протестов против назначения Д.Табачника министром образования, пропагандирует откровенно националистическую литературу. Но в «актив» С. Пантюку это почему-то не пошло.  

С видимой обидой он дал в своем блоге такой анонс внеочередного заседания ТИК под впечатляющим названием «Кто представляет украинский национальный интерес на выборах Верховной Рады Украины?»: «Обещали, что будем вместе, а выходит – как всегда?»

Несмотря на громкие заявления о том, что все названные выше политические «силы» будут бороться с властью, все их потуги носят чисто утилитарный характер  – собрать остатки голосов национально озабоченного электората, который категорически не готов поддерживать Объединенную оппозицию (которую уже сейчас обвиняют в сдаче мажоритарки власти) или ВО «Свобода».

В целом же будет весьма интересно посмотреть, какую стратегию выберет Объединенная оппозиция по отношению к этим объединениям «активистов» и в каких формах будет пытаться снимать их с дистанции. Судя по всему, власть к этим проектам не имеет прямого отношения.

Важной особенностью противостояния «правильных» и «еще более правильных» борцов за Украину может стать то, что в результате значительную часть мажоритарных выборов на Западной Украине выиграют представители власти, поскольку, судя по действиям украинских оппозиционеров, они не способны объединиться даже перед реальной угрозой собственного поражения.

Виктор КОСТЕНКО, ОДНА РОДИНА