Вопросы взаимоотношений России и Украины за последние годы принято обсуждать в ключе постоянных споров по самым различным проблемам. Среди этих проблем наиболее значимыми для обоих государств являются: вопрос о закупках и транзите российского газа Украиной, вопрос нахождения Черноморского флота в Севастополе, вопрос статуса русского языка в Украине, вопросы экономической интеграции, территориальные споры.
При этом большинство людей и в России, и в Украине уверены, что все эти вопросы нельзя называть непреодолимыми препятствиями в плане межгосударственных отношений, какими их пытаются представить определенные силы. Для большинства россиян и украинцев очевидно, что в силу исторической общности, территориальной близости и духовного единство народов двух государств им априори уготована роль находиться в единой связке друг с другом. Очевидно, что такой подход не нравится тем, что намерен разделить братские народы и, посеяв региональную вражду, пытаться обзаводиться своими политическим дивидендами. К сожалению, у многих политиков и, скажем так, общественников, особенно в Украине, именно эти дивиденды стоят на первом месте, затмевая интересы самих государств и большинства их граждан.
Реалии сегодняшних дней говорят о том, что при всей направленности Украины на европейскую интеграцию, этой стране ни в коем случае нельзя сжигать мосты, соединяющие ее с Россией. Во время своего визита в Сочи, об этом говорил и украинский президент Виктор Янукович. По его словам, Украина готова выбрать путь интеграции, причем не только в зону свободной торговли СНГ, но и Шанхайскую Организацию Сотрудничества, которая обладает весьма серьезными экономическими потенциалами.
В связи с этим, многие политологи в России и Украине задаются вопросом, а нужна ли эта интеграция двум странам? Быть может, стоит окончательно определиться в плане независимости друг от друга и идти к «светлому будущему» по отдельным путям. Безусловно, существует достаточное количество идеологов разобщенности между Украиной и России, по версии которых, любая интеграция двух стран сразу же поставит Украину в роль территориального вассала, который будет контролироваться Москвой. Но если так, то совсем непонятно, по каким же принципам эти силы пытаются ввести Украину в единую европейскую общность? Если люди говорят о том, что Киев в случае сближения с Москвой может оказаться под ее каблуком, то почему эти люди ничего подобного не говорят о каблуке Брюсселя?.. Просто это очередной политический лозунг, который своей целью ставит раскол славянского общества на два непримиримых лагеря сторонников интеграции с Россией и ее ярых противников. Закон о региональном статусе русского языка подтвердил наличие в Украине политических сил, которые используют русофобию в качестве инструмента для получения личных бонусов. Русский язык как региональный, считают правые, может похоронить украинскую государственность и лишить граждан страны своих национальных традиций и культурных принципов.
Слушая такие доводы, можно прийти лишь к одному выводу: стремление сыграть на больной теме превалирует над здравым смыслом. Как может статус языка, на котором говорит около 46% населения (это по данным Киевского международного института социологии), и от 49% до 54% - согласно другим источникам, негативно повлиять на культурно-нравственные основы украинского общества? Очевидно, что в этом случае, как и во многих других, используется любая возможность столкнуть лбами представителей, по сути, единого народа.
Отрадно сознавать, что непременное отторжение одного государства от другого (Украины от России) в обеих странах поддерживается меньшинством граждан. При этом в Украине около 37% граждан откровенно заявляют, что страна во многом проиграла после обретения независимости в начале девяностых. Около 31% украинцев считают, что Украина выбирает правильный курс на независимость. Удивляет то, что около трети опрошенных так и не смогли определиться с ответом по поводу обособленного развития их страны. Видимо, это те люди, которые просто устали от политической чехарды и резкой смены внешне- и внутриполитических ориентиров.
Какое бы у граждан двух государств не было отношении к прямой интеграции, факт необходимости интеграции экономической отвергать просто непродуктивно. Еще с советских времен на территории России и Украины остались взаимодополняющие производственные, транспортные и потребительские кластеры, которые просто не могут работать обособленно. Здесь речь идет о производстве авиационной техники, судостроении, железнодорожном сообщении, о рынках сбыта продукции сельскохозяйственной, угольной, металлообрабатывающей отраслей. Украина играет огромную роль для России в качестве страны-транзитера углеводородов в Европу. Россия представляет огромный интерес для Украины в плане реализации целого комплекса товаров и услуг. Две страны имеют огромные потенциалы для совместного развития космических программ, программ атомной энергетики, совместного освоения новых угольных месторождений как в России, так и в Украине. При упрощении правил таможенного контроля могут открыться новые перспективы для торговых отношений, что со временем может повлечь снижение цен на украинскую продукцию на российском рынке и российскую продукцию на рынке украинском.
Не стоит забывать, что Россия теперь, как и Украина, является полноценным членом ВТО, а это значит, что пора начинать совместно извлекать плюсы из своего вступления в эту организацию. Российско-украинское производство вполне может составить, по меньшей мере, региональную конкуренцию товарам, произведенных в других странах мира. Если при вступлении Украины во Всемирную Торговую Организацию, местный производитель больше потерял, чем получил, то при использовании интеграционных механизмов тот же производитель вполне может отыграть свое и выйти на реальную прибыль от размещения своей продукции, к примеру, в Восточной Европе.
Если власти обеих стран пойдут по пути такого сотрудничества, то любые вопросы: будь то газовый скандал или претензии к российскому Черноморскому флоту, базирующемуся в Украине, отпадут сами собой. Рациональное экономическое партнерство, которое может приносить ощутимую прибыль в бюджеты обоих государств, способно показать реальную ценность российско-украинской интеграции (и это, если даже не принимать во внимание культурно-нравственную общность, понимания народами двух стран которой так боятся противники сближения Киева и Москвы).
Очевидно, что более чем за 20 лет обособленного существования, оба государства поняли, что дальнейшие игры в чужаков стали просто бессмысленными. Времена, когда рациональному партнерству предпочитались навязанные извне лозунги о непременной независимости друг от друга, независимости от общих культурных традиций, от общей веры и системы ценностей, уступают место временам реального понимания необходимости интеграции. Хочется надеяться, что в этом вопросе у российских и, особенно, у украинских политиков возобладает здравый смысл, и призрачные идеалы стремления туда, где ни тех, ни других вовсе не ждут, развеются как туман, мешающий сближению двух некогда оторванных друг от друга частей единого целого.
ВО, Володин Алексей
