Я долго думал, как начать статью к 30-й годовщине появления недогосударства Украина, выпадения из единого русского народа так называемых «украинцев», испокон веку бывших малоросами, в печальной памяти 1991 году и решил, что сказать лучше, чем крымский патриот, учёный и политолог, к.и.н., доцент, Андрей Никифоров вряд у кого получится:

Господин Зеля Вова с собутыльники непрерывно, как буддистскую мантру, обещают вернуть Незалежной освободившиеся от бандеровской власти территории. Поэтому я собрал в одну статью их недавние и не очень давние высказывания, а уж вы сами решите, что умного и не очень, есть в оных.

Самостийность и незалежность (суверенность и независимость) для современной Украины оказались неподъемными. Вспомним, как сразу после ГКЧП в августе 1991 года, секретарь ЦК КПУ, член ЦК КПСС, председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук объявил себя щирым украинским патриотом, хотя совсем незадолго до этого в своем партийном архикоммунистическом опусе «Стиль идеологической работы» Леонид Макарович твердо стоял на интернациональных позициях, осуждал и клеймил всяческих националистов и экстремистов. Сразу, после срочного переобувания в идеологическом прыжке, «позабыв», как душил иномыслие с партийного амвона.

Я мог бы перечислить множество примеров распада и гибели различных государств, но просто начну с примера, который оказался впервые в истории практически полностью задокументирован обеими сторонами конфликта в древней Месопотамии, между государством Мари и Вавилоном.

Вавилоном правил знаменитый царь Хаммурапи (1793-1750). При нём Вавилон достигает наибольшего могущества. Он проявил себя как опытный и умелый дипломат, использующий распри и столкновения соседей. Хаммурапи заключил тесный союз с богатым государством Мари, которое держало в своих руках торговый путь, ведший к побережью Средиземного моря. Обеспечив, таким образом, северную границу, Хаммурапи сосредоточил главный удар против южно – Месопотамского царства Ларсы, в котором правил Рим – Син, имеющий военныйсоюз с Эламом.

История повторяется дважды:

первый раз в виде трагедии,

второй — в виде фарса

Российский журналист И.С. Виттель издевательски перефразировал это приписываемое Гегелю изречение: «История первый раз повторяется как трагедия, второй раз как фарс, третий раз для тупых и четвёртый раз на Украине». Вот мы и поговорим о «четвёртом разе» в соседнем недогосударстве.

Верховная Рада 16 июля сего года изволила принять «Закон о национальном сопротивлении», который предусматривает возможность создавать добровольные формирования территориальных громад, которым разрешено использовать собственное охотничье оружие, а также увеличение предельной численности ВСУ на 11 тысяч, 10 тысяч из которых – территориальная оборона и тысяча – спецназовцы (численность ВСУ возрастет до 261 тыс. человек, из которых 215 тыс. – это военнослужащие).

Если открыть любой учебник по истории древнего мира, то все упоминавшиеся там государства были по сути сухопутными и только Крит был талассократическим. Правда после его гибели финикияне, которые создали ряд государств Палестины, опирающихся в основном на морскую мощь, даже не пытались доминировать военным путём, предпочитая торговать. Финикийский Карфаген, попытавшийся создать свою империю, был разгромлен сухопутными римлянами.

Главы МИД стран — участниц «люблинского треугольника» подписали несколько документов, включая Декларацию о европейском наследии.

Увидел по телевидению, как умудрённые опытом жизни и великими историческими познаниями депутаты ВРУ (это не глагол, как подумали некоторые, а аббревиатура, от Верховная Рада Украины) приняли закон о коренных народах. Причём ни разу не подравшись, как это исторически принято с 90-х годов прошлого века в высшем законодательном органе Незалежной. Вот мы и посмотрим глубину познаний недоучек failed state (несостоявшегосягосударства) с недоторканными окраинами типа Донеччины и Крыма. Эти воспитанникиопусов (историческими трудами назвать их я постесняюсь) Бебика уже на века ославили самих себя, и их потомки будут стыдиться своих неумных и недалёких предков. Но не будем ждать исторического возмездия для нынешних депутатов ВРУ, поговорим на тему заселения юго – востока Руси опираясь только на исторические факты.

Начну с последних новостей, 22 июня британский эсминец Defender вошел в территориальные воды России в районе мыса Фиолент в Крыму, успел углубиться на три километра и не отвечал на предупреждения. Эсминец покинул российские воды только после предупредительных выстрелов со сторожевого корабля и сброшенных фронтовым бомбардировщиком Су-24М бомб впереди по курсу.

Этот явно провокационный маршрут эсминца проложил лично минобороны (ничего себе оборона!) Бен Уоллес, однако, против этого выступил, глава МИД королевства Доминик Рааб, предупредивший, что нарушение границ Россия будет использовать в своих интересах. Спор министров своего правительства разрешил премьер-министр Борис Джонсон (видимо сказалось заболевание COVID 19) утвердивший предложение Уоллеса.

«Русские всегда грешили идолопоклонством

по отношению к своему государству».

Уинстон Черчилль

Я хотел начать статью с захвата русами Новгорода хазарского городка Киева, разгрома Хазарского каганата Святославом, но понял, что это будет история для всех трёх ветвей единого русского народа, великороссов, малорусов («украинцы» это географическое понятие, ведь население этого «failed state - несостоявшегосягосударства» включает не только малороссов, но и великороссов и татар Тавриды и множества других) и белорусов, поэтому начну с начала момента формирования великорусского государства в XIII веке.

Честно признаться, то я ожидаю, что в меня будут кидаться тапками, поскольку собираюсь высказать еретические с точки зрения большинства мысли.

Как известно или так считают некоторые историки, развитие человечества идёт по спирали, и то, что когда – то происходило рано или поздно повторится вновь на очередном витке развития. Вот я и поговорю об очередном избытке человеков на рынке труда…

Впервые за всю историю, по крайней мере, Российской Федерации, её лидер задал сакраментальный вопрос об экономических интересах соседей: «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас, что, обязанность такая — всех кормить?». Честно говоря, я услышал такое впервые.

В течение, по крайней мере, последних двухсот лет наши правители в ущерб интересам своего собственного народа проявляют чересчур большой гуманизм в адрес наших соседей и побеждённых врагов. Как пример приведу, после первого разгрома Наполеона «Александр I…прощает французам все их вины перед Россией: пепел Москвы и Смоленска, грабежи, взорванный Кремль, расстрелы русских пленных…Александр отказывается от репарации с обескровленной и голодной страны. Союзники (Пруссия, Австрия и Англия) были вынуждены покориться воле русского царя, и в свою очередь отказались от репараций. Париж не был ни ограблен, ни разрушен: Лувр с его сокровищами и все дворцы остались в неприкосновенности. Европа была ошеломлена великодушием царя.[1]

Могу добавить к этому только одно, после вторичного отречения Наполеона и оккупации страны европейцами «Франции было приказано выплатить 700 миллионов франков контрибуции, а границы страны были сокращены до уровня 1790 года. Франция должна была заплатить дополнительные деньги, чтобы покрыть расходы на обеспечение дополнительных оборонительных укреплений, которые будут построены соседними странами Коалиции». [2]

При украинской оккупации Крыма среди татар полуострова старались утвердить идеологию об особом пути их предков во время НАШЕЙ Великой Отечественной войны: «Создается так называемая оправдательная концепция якобы вынужденного участия крымских татар в войне на стороне гитлеровского режима. Эта концепция активно берется на вооружение курултаем-меджлисом. Лидер движения Мустафа Джемилев все чаще в международных переговорах и в выступлениях с международных трибун утверждает оправдательную концепцию. Он говорит о вынужденном в условиях жесткой альтернативы участия крымских татар в войне на стороне гитлеровской коалиции – участия, которое якобы не означало поддержки нацизма. Он призывает к толерантному отношению к соотечественникам, оказавшимся на стороне Гитлера…каких-либо независимых воинских формирований у татар никогда не было. Все они служили у немцев, и никто этого не отрицает… руководство меджлиса…пытается утвердить в сознании современной татарской молодежи некое право предателей на сотрудничество с гитлеровцами. Выдвигается идея, что предательства не было, поскольку некого предавать. Угнетателей и колонизаторов нельзя предать, с ними можно вести справедливую освободительную войну, а для этого возможный союз даже с дьяволом».[1]
Я привёл мнения активистов этнического ОПГ «Меджлис» о праве татар воевать на стороне гитлеровских оккупантов, сегодня экс – меджлисовцы переобулись в прыжке после Референдума 2014 года. Как это происходит, приведу в любопытных примерах.