Русское Движение

К очередной годовщине траурной даты 22 ИЮНЯ

Я думаю, к чёрной годовщине 22 июня появится много статей, опошляющих эту скорбную и горькую страницу нашей истории. Наши демократические и либерастические историки и иксперды и, минуты не нюхавших солдатской службы, начнут верещать о бездарности сталинских полководцев и гениальности гитлеровских, о критическом отношении, почти саботаже немецкого высшего командного состава Вермахта фюреру, и что Отечественная (они правда напишут Вторая мировая) война была выиграна исключительно стараниями простых советских солдат, а Сталин и все его маршалы и генералы играли в этой войне только негативную роль и если и добивались кое-где и иногда успеха, так только за счет того, что просто заваливали немцев трупами советских солдат и офицеров, горами подбитых и сгоревших танков и грудами сбитых немецкими ассами советских самолетов, ведомых недоучками - пилотами. Так и напишут… а западные историки на голубом глазу вообще безапелляционно заявят, что СССР войну никогда бы не выиграл, а проиграл, если бы не участие англосаксов и не их помощь.

 

Пресса и депутаты: при проведении ежегодных фестивалей “Великое русское слово” община Цекова действовала по заранее отработанным схемам

На прошлой неделе – 12 июня – в Симферополе состоялось закрытие XII Международного фестиваля "Великое русское слово". Напомним, что инициатором его проведения является "Русская община Крыма", возглавляемая членом Совета Федерации Сергеем Цековым. В этом году проведение фестиваля ознаменовалось скандалом – в день его открытия первый крымский президент Юрий Мешков обратился с открытым письмом к председателю Счётной палаты РФ Алексею Кудрину с требованием провести проверку расходования средств "Русской общиной Крыма" на проведение фестиваля "Великое русское слово".

 

Оскорбление действием либерастов всея Земли

Увидев это фото, я, как и все адекватные люди, был шокирован.

 

Санкции как результат ошибочной политики

Санкции как результат политики попыток победить противника мирными средствами.

Начну рассказ об экономических санкциях уже классической фразой, которая переходит из одной статьи в другую: «Первый известный пример использования экономических санкций был зафиксирован в Древней Греции. В 423 году до нашей эры Афины, доминировавшие в Элладе, запретили купцам из области Мегара посещать свои порты и рынки». Далее каждый автор начинает показывать своё видение проблемы. Я, дабы не «растекаться мыслью по древу», просто сошлюсь на мнение историков античности, которые считают, что афинский декрет (принят в 433/432 году до Р.Х.), вводивший строгие торговые санкции против Мегары ставшей союзником Спарты, известные ныне как «мегарская псефизма» нанёс её экономике страшный удар и явился одной из причин Пелопонесской войны (431—404 до н. э.). Проблема заключалась в том, что теперь афиняне, воспользовавшись «мегарским прецедентом», под любым предлогом могли бы закрывать свои порты для кораблей других государств. Таким путём, избегая войны, Афины могли бы добиваться уступчивости от любого греческого города. Осенью 432 года до Р. Х. в Спарте были собраны представители Пелопоннесского союза («силлогос») и Афин. Это совещание было, как бы его назвали сегодня современные СМИ, настоящей дипломатической конференцией. Коринф, Мегара, и некоторые другие государства – союзники Спарты пытались убедить спартанское народное собрание в необходимости начать войну против государства, ограничивающего принятые в Элладе веками принципы свободной торговли. Афинские же послы доказывали, что приобрели гегемонию на море законным путём и проявляют умеренность и справедливость при пользовании своими преимуществами, чем проявил бы кто-либо другой. Афинские послы также указали союзному собранию на мощь афинской державы и предложили не нарушать мир. После выступления афинян все союзные послы покинули собрание. Оставшись одни, спартанцы взвесили все доводы за и против войны и потом, дабы не быть в глазах современников инициаторами новой войны, поставили вопрос на голосование уполномоченных государств Пелопонесского союза. Это собрание большинством голосов и постановило, что мирные взаимоотношения между государствами Эллады афиняне нарушили, и высказалось за войну с Афинами. Афинам было предъявлено несколько ультиматумов, содержавших заведомо невыполнимые требования, я не буду приводить их все, просто перечислю главные: изгнание из Афин рода Алкмеонидов (читай, Перикла, который тогда был главой Афин), роспуска Афинского морского союза, а также и отмену запрета Мегаре на торговлю с Афинами. Не вдаваясь в подробности почти тридцатилетней войны, я могу только констатировать, что победа досталась Спарте, потому что ее режим был более централизованным, чем в Афинах. Кроме того Афины вели слишком жестокую политику с союзниками, которые в итоге предали их. Основная причина разгрома Афин заключалась в том, что они жили за счёт эксплуатации населения многих других полисов, а союзников рассматривали как своих подданных. Любую военную неудачу афинян союзники стремились использовать для восстановления своей независимости. Союзники все время стремились стать независимыми от воюющих Афин, но правители полиса не давали им это сделать на протяжении большей части военного времени. Отсюда заговоры, предательства, побеги высокопоставленных особ.

 

Памятники историческим деятелям русской истории на Тавриде

В интернете поднялся истошный крик, что в Крыму, как и на Украине, местные власти начали «декоммунизацию», в качестве этого приводятся слова Елены Аксеновой, возглавляющей сейчас общественную организацию «Русское единство» …памятник необходимо «цивилизованно перенести в иное место». При этом она вспомнила события четырехлетней давности, когда монумент требовали снести меджлисовцы.

 

Об истории как лживой служанке победителей

 История всегда пишется победителями. И когда происходит столкновение двух культур, проигравший как бы вычеркивается, а победитель начинает писать новые книги по истории, книги,  прославляющие его деяния и унижающие побежденного противника.

Дэн Браун

Историю всегда пишут победители, поэтому войны во все эпохи нуждались в идеологическом оправдании с древнейших времён по наше время. Это и Троянская - якобы из-за Елены, хотя вся вина побежденных была в том, что их город находился в очень выгодном месте для транзитной торговли и таможенных сборов с проплывающих в Мраморное море судов, учитывая, что в Чёрное море тогда практически никто не плавал и его греки и несколько веков спустя ещё называли Аксинос (Негостиприимное). Как только стали плавать, так на месте будущего Стамбула (Константинополя) появился такой же приморский городок Византий.

 

Историю всегда пишут победители

 История всегда пишется победителями. И когда происх1одит столкновение двух культур, проигравший как бы вычеркивается, а победитель начинает писать новые книги по истории, книги, прославляющие его деяния и унижающие побежденного противника.

Дэн Браун

Историю всегда пишут победители, поэтому войны во все эпохи нуждались в идеологическом оправдании. Это и Троянская - якобы из-за Елены, хотя вся вина побежденных была в том, что их город находился в очень выгодном месте для транзитной торговли и таможенных сборов с проплывающих в Мраморное море судов, учитывая, что в Чёрное море тогда практически никто не плавал и его греки и несколько веков позже называли Аксинос (Негостиприимное). Как только стали плавать, так на месте будущего Стамбула(Константинополя) появился такой же приморский городок Византий.

 

Тарас Шевченко сегодняшний краеугольный камень русофобии…

«Для чего скромничать?

Пушкин первый,

Лермонтов второй,

а я, Величков, — третий.

За неумеющего читать г. Величкова

прочтут его друзья».

Так в придуманном объявлении

высмеивал возвеличивание недостойных

А.П. Чехов.

Духовным отцом украинства признан небезызвестный Тaрас Шевченко, титулуемый щирыми и свидомыми Великим Кобзарём. Этот самый Кобзарь для щирых укров фигура не просто культовая, она аксиоматичная, то есть не требующая никаких доказательств и проверок, свидомиты старательно возводят ему памятники и поклоняются как святому мученику за украинскую идею. Правда, реальный Шевченко соотносится с мифическим Кобзарем примерно так же, как и вся идеология украинства с реальностью. 

 

Золото, как оно есть …

ответ татарским анонимным комментаторам на их претензии России и русским.

В последнее время со стороны некоторых русофобских читателей русскоязычных сайтов упорно вбрасываются идеи о громадных количествах золотого запаса Крымского ханства, которое умыкнула Российская империя в период воссоединения Тавриды. Вот, например такой пассаж (с небольшими купюрами в тексте):

 


Страница 3 из 315