Русское Движение

Храмов: Главный итог Русской весны в Тавриде – отрицательная кадровая селекция и политическая фрагментация

Крым после Воссоединения с РФ должен быть стать витриной нынешней динамичной развивающейся России, и он ею стал. Но, к сожалению, динамичная развивающаяся Россия - это, скорее, рекламный слоган из телевизора, не соответствующий реальной действительности во внутренней политике. Снимая шляпу перед нашим президентом за его титанические усилия по восстановлению геополитической субъектности России, обороноспособности ее армии и флота, ВПК, - хочется отметить, что проблемы внутренней политики, которые "аж кричат", в Крыму высветились с особой остротой.

 

Храмов: Пенсионная реформа, которая реально необходима России

Правительство озвучило свои планы по увеличению пенсионного возраста - на пять лет для мужчин и на восемь для женщин. Всё это подается под соусом заботы о людях, особенно умиляет высказывания главы Счетной палаты Кудрина о преимуществах нововведений Кабмина Медведева.

 

Храмов: Главный итог четырех лет Русской весны в Тавриде – уныние и разочарование

Оценка пользователей: / 1
ПлохоОтлично 

Миновало четыре с лишним года, когда после двух месяцев эйфории Русской весны мы отстояли свое право на возвращение в родную гавань - Великую Россию.

Первые полгода у жителей полуострова при слове "Путин" слезы радости наворачивались на глазах. В следующие полгода они сменились выражением недоумения, которое в 2015 году трансформировалось в различной степени разочарование, к которому еще через год добавилось и уныние. Связано оно с тем, что из динамично развивающегося региона при украинских оккупантах Таврида превратилась в глухое российское захолустье. Жители, радостно крича в 2014 году "Путин", думали, что придет великая могучая Россия, а пришли Гоблин и Сэйлем. Которые, совершенно не стесняясь, повели регион к экономической катастрофе, и это команде "проходивших мимо" удалось сполна. За короткий срок экономика региона рухнула в 2,5 раза и никаких реальных шагов по оздоровлению ситуации не наблюдалось в принципе. Это вызвало разочарование, но люди еще надеялись,что можно обращаться в прокуратуру, суды, взывать к федеральному центру, но, к сожалению, годы обращений в правоохранительные органы, подачи исков в суды (7, 5 тыс. имущественных исков к властям региона, - такие данные озвучил вице-спикер Госдумы Александр Жуков) закончились ничем. Безучастность федерального центра к пожеланиям и чаяниям граждан привела к тому, что к разочарованию добавилось и уныние.

 

Чем являлся фестиваль “Великое русское слово” в годы украинской оккупации, чем он является сейчас и к чему эта показуха в российском уже Крыму?

Ещё со времён украинской оккупации Крыма инициатором проведения мероприятий под названием фестиваль "Великое русское слово" являлась культуртрегерская организация Русская община Крыма, которую возглавляет нынешний сенатор Цеков. В свою бытность украинским чиновником он, не без участия тогдашнего скандально-известного генконсула РФ в Симферополе Андреева, монополизировал "освоение" финансовых потоков из Москвы на поддержку "российских соотечественников" полуострова. Всё было провернуто так, что консульство осуществляло практические контакты только с Цековым. При этом остальные русские организации полуострова консул Андреев занёс в свой обширный "чёрный список", а их лидеров в интервью украинским СМИ нарекал "провокаторами". Т.о., подавляющее большинство организаций российских соотечественников Крыма тогда оказалось вне сферы программ и работы МИД РФ с соотечественниками.

 

На открытии “Великого русского слова” раздали листовки с информацией о роли Цекова в разгроме Республики Крым в 1994-95 гг.

В Ялте на Набережной прошла официальная церемония открытия XII Международного фестиваля "Великое русское слово".

Инициатором проведения фестиваля является "Русская община Крыма", возглавляемая членом Совета
Федерации Сергеем Цековым. На мероприятии присутствовал патриарх русского движения Крыма, председатель старейшего "Русского общества" Анатолий Лось, активно распространявший всем желающим листовки с информацией об истинной роли Цекова в разгроме первой Республики Крым (1992-1995гг.). Присутствовавшие на открытии фестиваля представители федеральной прессы задавали ветерану вопросы и активно интересовались подробностями новейшей истории Крыма.

 

К очередной годовщине траурной даты 22 ИЮНЯ

Я думаю, к чёрной годовщине 22 июня появится много статей, опошляющих эту скорбную и горькую страницу нашей истории. Наши демократические и либерастические историки и иксперды и, минуты не нюхавших солдатской службы, начнут верещать о бездарности сталинских полководцев и гениальности гитлеровских, о критическом отношении, почти саботаже немецкого высшего командного состава Вермахта фюреру, и что Отечественная (они правда напишут Вторая мировая) война была выиграна исключительно стараниями простых советских солдат, а Сталин и все его маршалы и генералы играли в этой войне только негативную роль и если и добивались кое-где и иногда успеха, так только за счет того, что просто заваливали немцев трупами советских солдат и офицеров, горами подбитых и сгоревших танков и грудами сбитых немецкими ассами советских самолетов, ведомых недоучками - пилотами. Так и напишут… а западные историки на голубом глазу вообще безапелляционно заявят, что СССР войну никогда бы не выиграл, а проиграл, если бы не участие англосаксов и не их помощь.

 

Пресса и депутаты: при проведении ежегодных фестивалей “Великое русское слово” община Цекова действовала по заранее отработанным схемам

На прошлой неделе – 12 июня – в Симферополе состоялось закрытие XII Международного фестиваля "Великое русское слово". Напомним, что инициатором его проведения является "Русская община Крыма", возглавляемая членом Совета Федерации Сергеем Цековым. В этом году проведение фестиваля ознаменовалось скандалом – в день его открытия первый крымский президент Юрий Мешков обратился с открытым письмом к председателю Счётной палаты РФ Алексею Кудрину с требованием провести проверку расходования средств "Русской общиной Крыма" на проведение фестиваля "Великое русское слово".

 

Оскорбление действием либерастов всея Земли

Увидев это фото, я, как и все адекватные люди, был шокирован.

 

Санкции как результат ошибочной политики

Санкции как результат политики попыток победить противника мирными средствами.

Начну рассказ об экономических санкциях уже классической фразой, которая переходит из одной статьи в другую: «Первый известный пример использования экономических санкций был зафиксирован в Древней Греции. В 423 году до нашей эры Афины, доминировавшие в Элладе, запретили купцам из области Мегара посещать свои порты и рынки». Далее каждый автор начинает показывать своё видение проблемы. Я, дабы не «растекаться мыслью по древу», просто сошлюсь на мнение историков античности, которые считают, что афинский декрет (принят в 433/432 году до Р.Х.), вводивший строгие торговые санкции против Мегары ставшей союзником Спарты, известные ныне как «мегарская псефизма» нанёс её экономике страшный удар и явился одной из причин Пелопонесской войны (431—404 до н. э.). Проблема заключалась в том, что теперь афиняне, воспользовавшись «мегарским прецедентом», под любым предлогом могли бы закрывать свои порты для кораблей других государств. Таким путём, избегая войны, Афины могли бы добиваться уступчивости от любого греческого города. Осенью 432 года до Р. Х. в Спарте были собраны представители Пелопоннесского союза («силлогос») и Афин. Это совещание было, как бы его назвали сегодня современные СМИ, настоящей дипломатической конференцией. Коринф, Мегара, и некоторые другие государства – союзники Спарты пытались убедить спартанское народное собрание в необходимости начать войну против государства, ограничивающего принятые в Элладе веками принципы свободной торговли. Афинские же послы доказывали, что приобрели гегемонию на море законным путём и проявляют умеренность и справедливость при пользовании своими преимуществами, чем проявил бы кто-либо другой. Афинские послы также указали союзному собранию на мощь афинской державы и предложили не нарушать мир. После выступления афинян все союзные послы покинули собрание. Оставшись одни, спартанцы взвесили все доводы за и против войны и потом, дабы не быть в глазах современников инициаторами новой войны, поставили вопрос на голосование уполномоченных государств Пелопонесского союза. Это собрание большинством голосов и постановило, что мирные взаимоотношения между государствами Эллады афиняне нарушили, и высказалось за войну с Афинами. Афинам было предъявлено несколько ультиматумов, содержавших заведомо невыполнимые требования, я не буду приводить их все, просто перечислю главные: изгнание из Афин рода Алкмеонидов (читай, Перикла, который тогда был главой Афин), роспуска Афинского морского союза, а также и отмену запрета Мегаре на торговлю с Афинами. Не вдаваясь в подробности почти тридцатилетней войны, я могу только констатировать, что победа досталась Спарте, потому что ее режим был более централизованным, чем в Афинах. Кроме того Афины вели слишком жестокую политику с союзниками, которые в итоге предали их. Основная причина разгрома Афин заключалась в том, что они жили за счёт эксплуатации населения многих других полисов, а союзников рассматривали как своих подданных. Любую военную неудачу афинян союзники стремились использовать для восстановления своей независимости. Союзники все время стремились стать независимыми от воюющих Афин, но правители полиса не давали им это сделать на протяжении большей части военного времени. Отсюда заговоры, предательства, побеги высокопоставленных особ.

 


Страница 2 из 314