Национально-патриотический лагерь не связанный с КПРФ и коммунистической идеологией после погрома осени 1993 г. долго не мог оправиться. Он начинает конституироваться только несколько лет назад. Степени разрозненности и разобщённости русских национально-патриотических сил, размытости и разноречивости их идеологии соответствует их количественное и качественное представительство в политическом истеблишменте, и их влияние на политические процессы. Имея колоссальный ресурс в виде моральной поддержки большинства населения, влияние на конкретные политические решения эти силы практически не оказывают. Пробившиеся в истеблишмент индивиды и группы, позиционирующие себя как патриотов, разрываются между властью и народом, между европейской респектабельностью и политкорректностью, и необходимостью решительных действий, которых от них ждёт народ.
Тут нужно помнить, что интегрирование особого сорта представителей национально-патриотических сил в политическом истеблишменте было инициативой самой власти. Понимая, что это неизбежно, власть проявила умную инициативу, в результате мы имеем феномен реестровых или, иначе, записных патриотов. Реестровые патриоты похожи на парниковые овощи, вызревшие под кремлевской пленкой - с виду вполне нормальный русский помидор или огурец, но попробуешь эту сыть на зуб - пресные и безвкусные. А то и с гнильцой. У кого двойное гражданство, у кого своё казино, а то и интересы в нефтяном бизнесе, кто-то якшается с одиозным олигархом, кто-то подъедается у кремлёвского стола, у многих счета в западных банках. Их можно также сравнить с лабораторными мышами. Они неплохо чувствуют себя в неволе, даже способны размножаться, и при этом идейно стерильные и больно не кусаются. Отсюда политическое мелкотемье и малая эффективность. Продуктивность их усилий снижает также раздробленность и взаимная неприязнь лидеров группировок, которые к тому же опасаются внутренней конкуренции в своих структурах, и стремится обеспечить на долгосрочную перспективу собственное безусловное лидерство в них, окружая себя посредственностями.
Однако национально-патриотический подъём и потребность в представительстве во власти русских людей объективны. Потому политтехнологии Кремля по клонированию обманок - нейтрализаторов русского национально-освободительного движения не могут не давать сбоев. В публичной политике, в частности, и в думских фракциях появляются настроенные патриотически умные и компетентные люди. Но они не делают здесь погоды. Их голоса тонут в дружном гвалте конформистов. Их идеи не могут найти действенной поддержки во время думских голосований и прочих политических собраниях.
Да и идеи за редкими исключениями хроменькие, убогонькие, как у погорельцев с глухого хутора. Один требует повысить налог на сверхприбыли олигархов, то ли на один процент, то ли на один с четвертью. Высчитал. И эту четверть он не отдаст, будет доказывать с пеной у рта. Как будто вся эта сверхприбыль без остатка не принадлежит коренным народам России, безоговорочно и раз, и навсегда. Другой предлагает порнографию по телевидению показывать только после одиннадцати, как будто мы не обязаны беспощадно выкорчевывать всё, что прямо или косвенно разрушает нашу национальную культуру и нашу христианскую нравственность в любое время дня и ночи. Третий глухо сетует из дальнего угла, что нет национально-патриотического телеканала, как будто все каналы на русской земле не обязаны быть национально-патриотическими и без всяких уклонений. И не под страхом административных кар, а под страхом строгого морального суда нации. По крайней мере, новую расходную статью бюджета для этого писать не надо.
Критика власти со стороны пробившихся в политический истеблишмент персон, позиционирующих себя как «патриотов», носит за немногими исключениями общий абстрактный характер. На разные лады повторяются банальности о коррупции, об алчности бюрократов и олигархов, о недостаточной социальной ориентированности курса, о губительности экспортно-сырьевой экономики, о неэффективности и экономических ошибках правительства и некомпетентности его министров, о необходимости инвестировать в крупные инфраструктурные проекты и технологическое перевооружение, о ценовом «беспределе» монополий, о заниженных цифрах инфляции.
Это не политическая борьба и не защита национальных интересов - это имитация и профанация. Вовсе не обязательно быть парламентарием или лидером патриотической партии, чтобы видеть все эти безобразия, они очевидны любому рядовому гражданину, который даёт себе труд задуматься о происходящем вокруг. О коррупции, жуликах-олигархах, завышенных ценах судачат даже бабульки на лавочках. Национально и патриотично мыслящий политик обязан вскрывать конкретные факты. Какие правительство, «партия власти» в Думе, и крупный бизнес принимаю антинародные решения, проводят сделки, в которых наносится ущерб стране, иметь калькуляцию этого ущерба, вскрывать подоплёку, называть имена министров - и заинтересованных лиц, стоящих за спиной коррумпированных чиновников, подписывающих документы, и их мотивацию, и одновременно с широкой оглаской фактов направлять материалы в прокуратуру, Счётную палату и другие контрольные органы. Он обязан не только будировать общественное сознание и критиковать протекторатную власть, но выдвигать по принципиальным проблемам детальные проработанные, хорошо обоснованные альтернативные проекты и программы, притом действовать на опережении, а не махать кулаками после драки.
Но реестровые патриоты, допущенные в политический истеблишмент спускать пар народного гнева и раздражения действиями власти, старательно «соблюдают конвенцию», которую символически подписывают, занимая думские кресла и приобретая прочие преференции. Как уже замечено, они до сих пор не удосужились провозгласить своей программной целью воссоединение триединой русской нации и наделения русского народа конституционной правосубъектностью. Вообще, боятся называть вещи своими именами и отделываются эвфемизмами. Яркий пример - нелегальная иммиграция, да и легальное заселение русских городов и весей азербайджанцами и другими инокультурными этносами. От записных патриотов не услышишь ни имен этнических группировок, ни конкретных предложений, оформленных в законопроекты. Только общие рассуждения и самореклама.
Скрупулёзно вести учёт преступлениям иммигрантов, тщательно подсчитывать экономические убытки от их наплыва, включая косвенные, и тиражировать известия о случаях пренебрежения ими к правилам русского общежития, всё это в концентрированном виде отражать в законопроектах и при каждом удобном случае бить оппонентов цифрами и фактами, вот что нужно было стране, а не видеоролики.
В вопросе о так называемых олигархах и их олигархическом капитализме записные патриоты также сдержанны. Ясных и прямых призывов к ликвидации олигархов как класса и проекта законодательных мер в этой связи от них опять же не слышим и не видим. Более того, из благих побуждений ещё и регулярно предлагают модернизировать, приспособить к российской действительности, окультурить еврейскую хозяйственную парадигму - талмудический капитализм. Но нам он не нужен ни в каком виде. Ни в открытом и агрессивном, ни в напомаженном и припудренном. В нашей русской хозяйственной парадигме, которая вполне допускает частную инициативу и предпринимательство, нет места ростовщичеству, биржевым спекуляциям - гешефтам на росте акций предприятий и курсовой разнице валют, равно нет места частным монополиям, всевозможным рентам и рантье. Она признаёт только трудовой и подлинно предпринимательский, промысловый, от слова «промыслы», доход и законный наследственный капитал. И при условии, что он служит всему обществу.
Иные из реестровых патриотов вместе с партией власти даже рассуждают о необходимости «консолидации общества». Эти призывы, модные у нынешней политической элиты, только потому не вызывают у народа ярость и гнев, что они так же абстрактны и бессодержательны, как и бездумны. Кто и с кем будет консолидироваться на деле, в реальной жизни? Новодворская с Ампиловым? Или приватизатор на службе у ЦРУ и Бильдербергского клуба Чубайс с русским офицером, орденоносцем и героем многих войн полковником Квачковым? Или может быть кузбасский шахтёр со сколиозом и рязанская доярка с грыжей будут консолидироваться с Абрамовичем с его золотыми яхтами и Вексельбергом с его позолоченными яйцами? Это то же самое, что предлагать в 41-м году русским на оккупированных территориях «консолидироваться» с СС.
Но самое показательное - приватизация. Вот оселок, на котором в силу его болезненности проверяется подлинная суть любого политика. Требование реприватизации должно для каждого политика патриотического лагеря стать тем же, чем была для Катона фраза: «Карфаген должен быть разрушен», которой этот римлянин завершал все свои речи, включая те, тема которых не имела прямого отношения к Карфагену. Но, кажется, патриотический бомонд уже не видит в этой афёре всех времён и народов, сделавшей народы России коллективными побирушками, ничего страшного. Требования безусловного и безоговорочного возврата хватанного в полном объёме и без всяких «компенсаций» из его нестройных рядов уже давно не выдвигаются даже в предвыборных программах, не говоря уже о законопроектах. Это считается несолидным и несерьёзным. Тем самым реестровые патриоты легитимизирует итоги приватизации. То обстоятельство, что наисовременнейшие оборонные предприятия, без которых, вообще, невозможно говорить об обороноспособности страны, вертолетные, ракетные, авиационные заводы оказались в руках иностранцев, едва ли не диверсантов ЦРУ, их уже не смущает. Видимо у думских кресел имеется какой-то чудесный, облучающий эффект - у посидевших на этих креслах происходит паралич воли, эрозия совести и мутация сознания.
Реестровые патриоты объявляют себя конструктивной оппозицией. Но, ведь, это, ни что иное, как своего рода, клятва на верность Кремлю. Однако конструктивная оппозиция возможна при конструктивной власти. У кого повернётся язык называть таковой нынешний режим с его четвертью триллиона в валюте в американских банках? Очень редки обращения в прокуратуру, в суды, в органы госбезопасности в связи с открытым грабежом страны и принятием решений, явно наносящих ущерб государству. А уж чтобы доводили дело до конца, и вовсе не было случая. Не стали наставать на обнародовании доклада Счётной палаты по приватизации, придании его широкой огласке. Ни одного примера денонсации ущемляющего национальные интересы договора, отзыва подписи под неравноправным соглашением, или отмены явно разрушающего страну закона. Поговорят в узком кругу и забудут. Настойчивость не проявляется даже по самым громким антигосударственным сделкам, как, например, Сахалин 1 и 2. Или передача стратегическому противнику - США, по сути, безвозмездно - по цене едва ли не в 50 раз ниже рыночной, оружейного урана, которым начинены боеголовки, снятые с ракет, идущих под нож сокращения, а ведь там стране наносится ущерб, сравнимый с годовым госбюджетом. Или кража из Госрезерва никеля и редкоземельных металлов на десятки миллиардов долларов. Или афёра с вывозом в 1995 г. почти 800 тонн золота в западные банки. Или не менее наглая афёра с пресловутыми ГКО и дефолтом, где из казны на глазах у всей страны преспокойненько увели десятки миллиардов долларов, а в финале ещё и выпотрошили банковские счета вкладчиков. Или, мутная история с государственными займами у МВФ и прочих западных займодателей. Как за несколько лет правления Ельцина государственный долг России вырос более чем на 100 млрд. дол., с 34 млрд. при Павлове до более 150 млрд., притом что весь бюджет страны в ту пору был в несколько раз меньше? Были ли эти астрономические займы в реальности или, что более вероятно, как и все крупные экономические преступления, это чисто кабинетная, бумажная афёра? Опять же вывоз капитала из страны составляет десятки и сотни миллиардов долларов ежегодно. А ведь с них, будь они даже не украдены грубым образом, либо вовсе не заплачены налоги, либо заплачены не в полной мере, то есть прямое преступление - обворовывание страны. И никакого мониторинга этого грабежа. Кто-то сообщает, что вывозят по 20 млрд. долларов в год, кто-то прикидывает, что под 50, есть цифра уплывшего их страны за годы демсмуты - 3,5 трлн. дол. А должен быть именно мониторинг, с цифрами и именами. Некому заниматься. Как некому заниматься и проблемой курса рубля по отношению к доллару и евро. Заниженный курс, как уже устали повторять добросовестные экономисты, поощряет экспорт сырья и тем самым тормозит развитие российской промышленности. Ущерб не сосчитан, но очевидно, что счёт идет на десятки, если не сотни миллиардов долларов. А что говорить о Стабилизационном фонде? Прямые убытки от размещения его средств в малодоходных бумагах американского Минфина в 2005 г. в связи с ослаблением доллара составили по оценкам Счётной палаты более 100 миллиардов рублей. Опять же по поводу выкупа втридорога активов, присвоенных еврейскими олигархами при Ельцине, молчок. Надо полагать, лет через десять, как в случае с залоговыми аукционами, Счётная палата установит здесь «нарушения», поговорят для отвода глаз и забудут. Равно как некому остановить интернационализацию стратегических активов в связи с объявленными гарантиями Западу его «энергетической безопасности», очевидно, в обмен на признание приемника.
Примечательны и разговоры об ошибках правительства и его либерального курса. Уже, кажется, самый тупой понимает, что речь идёт отнюдь не об ошибках, а о целенаправленном осмысленном исполнении заказа западного большого олигархата - превращении страны в сырьевой протекторат Запада, о действиях в интересах иностранных правительств и корпораций, то есть об умышленной подрывной антигосударственной деятельности представителей Пятой колоны, заполнивших правительственные кабинеты, агентов влияния, как называли их в КГБ во времена СССР. Чего стоит только структура более чем 200 миллиардных золотовалютных резервов. Висящий на волоске, постоянно девальвирующийся доллар и деноминированные в нём ценные бумаги имеют в этих резервах львиную долю, а постоянно и очень быстро растущее в цене золото - всего несколько процентов, около 5, и вывозится из страны, пополняя американские запасы. У американцев золото составляет едва ли не 80 % резервов, а в абсолютном выражении около 8 тыс. тонн, при менее 400 тонн у России. Притом что мы являемся крупнейшими добытчиками. Это что, не предмет уголовного дела?
Или идея пресловутого Стабфонда. Значительная часть прибыли от экспорта углеводородов передаётся тем же США практически безвозмездно, мизерные проценты по их «ценным» бумагам, как уже сотни раз сказано сотнями авторов, никак не покрывают даже инфляцию - падение покупательной способности доллара. Даже полностью подконтрольная и лояльная Кремлю Счётная палата на это прямо указывает. Явный умысел на помощь Америке покрывать дефицит своего бюджета и ограничение инвестиций в российскую экономику. Не дать подняться экономике страны и остановить демографическую катастрофу - вот подлинные цели такой финансовой, в частности, денежно-кредитной политики, уж, во всяком случае, её результаты. Этим давно должна заниматься прокуратура, но потребовать от неё решительного расследования преступления, некому. А ведь если прямые убытки исчисляются астрономическими цифрами, то каковы же косвенные: вымирающий народ, обескровленный реальный сектор экономики, невозможность технологического перевооружения промышленности и развития фундаментальной науки, изношенная и не обновляемая инфраструктура, сужающаяся сырьевая база, забытая деревня, ущемлённый космос, по сути, безоружная, нищая и, как прямое следствие, деморализованная и плохо обученная армия, необорудованные границы, отсутствие экологических программ и т.д. и т.п.?
В старом Уголовном кодексе был раздел: Преступления против государства, в нём 69-я статья - вредительство. Её предусмотрительно убрали демреформаторы из нового кодекса, но и в нём имеется статься 285 - Злоупотребления должностными полномочиями. Она трактует о деяниях, повлекших существенное нарушение интересов общества и государства. Счётная палата таковое уже установила. Ведь, если в оценке косвенных убытков могут быть разногласия, то прямой ущерб считается легко. Однако некому перевести бесплодную дискуссию о Стабфонде и структуре госрезервов из политической плоскости в уголовно-правовую.
Конечно, в радении реестровых патриотов за Россию никто не сомневаться. Но всё же место в истеблишменте для них важнее интересов страны. После октября 93-го на открытую жёсткую конфронтацию с протекторатной властью никто из публичных политиков, позиционирующих себя как патриотическую оппозицию, так и не решился.
Вообще, было бы ошибкой ожидать, что действенные импульсы нашего русского национального возрождения могут исходить от нынешнего российского политикума. Новых Ляпуновых, Мининых и Пожарских здесь маловато. Нет духовной и интеллектуальной национальной элиты, пассионарной, самоотверженной и искушённой, способной не только проанализировать и понять существо этносоциальных явлений и феноменов, сформулировать и положить в основу национально-государственного и культурного строительства принципы, которые коренятся в глубине народного самосознания и вековой национальной традиции, вместо импортированных с Запада в готовом виде, но и открыто, без обиняков с ними выступить, умеющей не только различить врагов и союзников, но выбрать адекватные методы борьбы с первыми и условия компромисса со вторыми, найти верные слова для пробуждения патриотических чувств русских людей, оформить могучие народные инстинкты в чёткую позицию, направить в нужное русло священный народный гнев и созидательную энергию, элиты способной к соборному мышлению, к организованным практическим действиям, готовой подчинять личные и групповые амбиции общему делу - делу возрождения русского Отечества.
Сам практический характер политики, каждодневная и ежечасная изнурительная борьба за практическую власть, за очередные выборы делает это мало реальным, заставляет искать компромиссы, концентрироваться на частностях сиюминутного значения, не позволяет отвлекаться на осмысление идей концептуального характера, тем более что открытая манифестация таковых грозит пресечением политической карьеры со стороны контролирующих политическое поле сил, стремящихся сохранить статус кво. Даже в той части политикума, которая позиционирует себя как патриотическую оппозицию, видим всё тот же конформизм, лишь в более широких рамках. При этом используется исключительно западная политическая лексика, западные политические формы, заимствованные у Запада приёмы политической борьбы, сколь модные, столь и подленькие политтехнологии. Редко кто пытается критиковать «идеалы западной демократии», речь основном идёт об её усовершенствовании, приближении к западным стандартам. Ещё и соревнуются чудаки, кто из них больше европеец и социал-демократ, то есть полномочный агент «цивилизованного мира» в «дикой России». Конечно, случаются исключения. Но нарушить это правило по силам очень масштабным личностям, каковых на высоком политическом горизонте пока не видно либо они тушуются. Политик, даже патриотического крыла, вынужден мыслить и действовать, вписываясь в наличный политический контекст, притом что сам этот контекст формируется не им.
Если хочешь, чтобы народ шёл за тобой, иди за ним. Этот принцип, приписываемый Лао-цзы, фактически не позволяет практическому политику увлекаться и возглавлять проекты глобального характера, имеющие целью смену парадигмы национального культурно-исторического развития. Ведь массы, особенно в провинции и на селе, прозябают в бедности и морально подавлены. Они не то что идти, с колен подняться не в состоянии. Между тем Россия, как многие понимают, нуждается именно в смене цивилизационной парадигмы. Прежде всего, духовной, культурной, идейной, эстетической и, уже как следствие, политической и экономической. Остаётся надежда на патриотические русские сообщества, возникающие снизу. В последнее время наметилась их консолидация, пока ещё не организационная, но хотя бы идеологическая.
Подводя итог теме власти и бизнеса в современной России можно с уверенностью сказать, и об этом сегодня говорят уже многие, что нынешний российский господствующий класс, политическая и экономическая элита как целое, как социальная группа, - не наша национальная элита, и вообще никакая не элита, псевдоэлита. Партия власти не только не может выступить вдохновителем, мозгом, мотором и инициатором возрождения России, она является одним из главных препятствий такового, поскольку не видит своего места в этом процессе, ведь она изначально замышлялась выпестовавшими её западными демиургами как элита побеждённой страны, народов - лузеров. Она не только не способна восстановить трудовую этику и поднять ценность производительного труда, обеспечить прямую связь между честным общественно-полезным трудом и благосостоянием человека, его социальным статусом, но и не заинтересована в этом, поскольку в этом случае сразу же возникнет вопрос об её собственной никчёмности и фальшивости, следовательно, и об её легитимности.
И это вовсе не субъективная оценка. В данном случае действует марксистский принцип: практика - критерий истины. Стремительное, невиданное в мирную эпоху вымирание страны, сокращение населения едва ли не по миллиону в год - какие ещё нужны доказательства несостоятельности нынешнего правящего класса? Инвалидность в экономике также очевидна, таковая носит явно сырьевой характер и ничего не слышно о крупных многоаспектных и в тоже время целостных хозяйственных программах с чёткими параметрами и сроками их реализации, для решительного изменения ситуации. Отсутствие сколь-нибудь осмысленных национальных проектов - духовно-идеологических, демографических и инфраструктурных, кроме как по выкачиванию сырья, эффективной внешней политики - якобы социальное государство в руках этого правящего класса - не более чем примитивный, к тому же плохо работающий собес. Бессодержательность правления нынешней элиты, мелкотемье её инициатив и проектов - ещё одно доказательство её протекторатной сущности и её абсолютной творческой бесплодности. Она не только не способна отвечать на современные вызовы, что отмечают многие, но, даже и не ставит себе таких задач, попросту прячет голову в песок. До тех пор, пока она не будет вытеснена с политической доски, Россия будет оставаться сырьевой колонией более развитых стран, она обречена на стагнацию и медленное вымирание, в лучшем случае, и на полный развал в уже обозримом будущем, в худшем.
При этом, понятно, что русским в их борьбе с этой элитой и созданным ею протекторатным режимом, важно избегать негативистских стереотипов, оппозиционерства государству как таковому, и революционерства, что было столь свойственно многим в период слома советского строя, когда в итоге сломали не режим, а саму страну и её государственный каркас. Мы должны бороться не с государством, которое есть только институализированный инструментарий этносоциальной самоорганизации, а с той силой, которая его захватила и обернула против народов России - с прозападнической протекторатной компрадорской элитой, политической, хозяйственной и медийной. Никакой русской национально-патриотической оппозиции в России быть не может. Это они - оппозиция. Оппозиция нашей Русской идее, нашей тысячелетней русской истории и нашему тысячелетнему русскому будущему. А мы русские, наследники своих великих русских предков в своей стране - единственно подлинная власть. Единственно законное правительство «в изгнании». Наши проекты должны быть исключительно созидательными позитивными и конструктивными, а избавление страны от навязчивых услуг нынешней химеризованной лжеэлиты в этих проектах должно быть лишь эпизодом и частностью.
