Мы, русские, - разъединенный народ. Народ, каждый пятый из которого живет в нескольких искусственно созданных государствах. Никогда, живущие на окраинах России не претендовали на создание государств в нынешних границах. Ни Казахстан, где на севере и востоке они не жили, а только кочевали, и на реке Яик, в 18 веке переименованной в Урал, дважды бунтовали русские люди – казаки: в 17 веке – разинцы, в 18 веке - пугачевцы. Все это описано во всех учебниках истории. Ни Литва-которой сталинский режим, ни с того, ни с сего подарил Мемель, нынешнюю Клайпеду, где отроду не было литовской власти, а были владения Германии. Ни, Украина, к которой с легкой руки большевиков подарили Харьков, Донецк, Чернигов, всю Новороссию, а в 1954 г – Крым.
Россия вернулась к границам XV века – практически без выхода к Балтийскому и Черному морям.
Оставим политикам геополитические проблемы, перейдем нашим – собственным. Рассмотрим положение русских в насильственно отторгнутых землях, заселенных в основном русскими. Везде и всюду нас прижимают, унижают и третируют. Наш язык – под запретом, и как заявлено в решениях идеологов Руха, (а на их идеях пока строится государство Украина) – русский язык приравнивается к пропаганде насилия и порнографии. Нам искусственно вводят препятствие на общение с родными и друзьями путем введения виз и загранпаспортов. Мы платим налоги, а государство запрещает теле- и радиовещание на русском, хотя мы не претендуем на национальные каналы, а просто желаем иметь за наши деньги – свои – русскоязычные. Позволяя государству вещать только на державной мове мы фактически оплачиваем дерусификацию населения, его переход с литературного (т.е. русского) на местечковое наречие Лемберга. В наших классах дети сидят по 30-40 человек, а в национальных – в 3 раза меньше, на наши школы нет денег, а на их – выделяются. Достаточно посмотреть на украинскую гимназию, которая построена в русскоязычном Симферополе и любую из обычных школ нашего города. Деньги находятся только на украинскую и татарские школы, русские просто пытаются ликвидировать. Почему мы должны платить за чужие школы, театры, библиотеки? Почему я должен заставлять своего ребенка учить вирши домашнего казачка, повести бездарного австрийца, которого не печатали по-немецки, так он стал «национально св.ідомим», историю, написанную бесталанным графоманом, предавшим всех и вся на кого бы он ни работал. У нас есть Карамзин и Соловьев, Пушкин и Лермонтов, Толстой и Достоевский – наш алмазный фонд, так зачем нам переходить на булыжники. Естественно большинство русских не меняют своих национальных приоритетов, я не буду упоминать уродов типа Еха…ва, Кож…на, Фом…на и т.п., эта человеческая плесень пусть идет к другим, нам она не нужна. Мы ставим целью объединение своего народа-русского, т.е. всех его трех ветвей: малороссов, белорусов и великороссов. Мы имеем исторический прецедент – Германию. После 1945 года - разъединенная на 4 части она нашла способ и возможность объединения. Как вы наверняка знаете, Германия имеет один литературный язык-хохдойч, при всем том, что отдельные области Германии разговаривают на диалектах отличающихся друг от друга намного больше, чем русский от украинского или белорусского. Выступления депутатов из Баварии часто приходится переводить на литературный язык с помощью субтитров на экране телевизора. Учитывая это конституция ФРГ от 23.05.1949г. построена на началах федерализма: федерация в целом и каждая земля в отдельности «самостоятельны в своем бюджете и независимы друг от друга» (ст.109), при этом провозглашалась идея национального и государственного единства немцев, обговаривалось их право на свободное самоопределение. Ст.23 и ст.146 содержали возможность преодоления раскола. В одном случае (ст.23), новые земли могли просто присоединится к ФРГ, если население выскажется в поддержку такого решения (так был решен в 1955г. «Саарский вопрос»). Как похоже на наш Крым! В другом (ст.146) требовалось принятие новой конституции путем свободного волеизъявления всего немецкого народа. Старая конституция (т.е. от 23.05.1949г.) утрачивала свою силу, а ФРГ и ГДР прекращали бы свое существование. Возникало новое единое германское государство (что и произошло в 1990 г.). Самое же главное ст. 116 связывала воедино понятия «немец» с правовым понятием «гражданство». Немцам мог считаться тот (если иное не установлено законом), кто имел германское гражданство и кто был принят на территории Германского Рейха по его состоянию на 31.12.1937 в качестве беженца, перемещённого лица немецкой национальности, или в качестве супруга или потомка одного из этих лиц. Восстанавливалось также германское гражданство тем лицам, которые утратили его в период между 30.01.1933г. и 08.05.1945г., а также их потомкам. Тем самым, гражданство ФРГ распространялось и на население ГДР, что не могло остаться без последствий. Германские юристы утверждали: ФРГ является правопреемником Германского рейха - отечеством всех немцев. Конституционный суд ФРГ (0т 31.08.1973 на запрос ХСС Баварии) подтвердил законность данного тезиса. Правительство в 1989-1990гг. использовало его в полном объеме в процессе объединения ФРГ и ГДР. Объединение Германии и распад СССР еще раз подтвердили: в конечном счете, определяющем фактором выступают сами люди, конкретные государственные деятели со своей конкретной государственной политикой. Немцам не приходиться стыдится за своих канцлеров; в руководстве ФРГ не было агента влияния (типа Горбачева) или алкоголика (Ельцина), раскалывающих собственную страну. Задача русского движения не изобретать велосипед, а использовать уже отработанное нашими соседями. Узаконенное международным правом и уже ставшее прецендентом в международной политике. В объединении народа, также расколотого в прошлом, как мы – сейчас. Мы не нарушаем и законов Украины, т.к. в ней черным по белому сказано, ст.9 Конституции абзац 1 и закона «О национальных меньшинствах в Украине» №2494-XII ст.19 от 25.06.1992 г. что международное право действует на ее территории, ст.22 Конституции Украины гласит: «…не допускается сужение содержание и объема существующих прав и свобод». Значит, любые ущемления, запреты на русский, который использовался в теле-радиовещании, в печатных СМИ на 01.01.1992 г. являются антиконституционными.
