Тайные общества и сегодня делают большую политику

Норвежский террорист Андерс Брейвик – как оказалось, высокопоставленный член масонской ложи Святого Олафа – заставил вспомнить о масонах в России. «Вольных каменщиков» у нас в стране принято считать кем-то вроде клоунов, наравне с псевдо-монархистами и ряженными казаками. Но в остальном мире к «братьям» относятся куда серьезнее. Достаточно вспомнить недавний скандал с итальянским премьером Сильвио Берлускони, которого обвинили в связях с масонами.

Только в 1935-36 годах в Европе были ликвидированы последние клетки с неграми в зоопарках – в Базеле и Турине. До этого белые люди охотно ходили смотреть на чёрных в неволе (а также на индейцев и эскимосов).

Уже в XVI веке негры были завезены в Европу в качестве экзотов, примерно как животные из новых открытых земель – шимпанзе, ламы или попугаи. Но до XIX века чёрнокожие жили в основном при дворах богатых людей – неграмотные простолюдины не могли поглядеть на них даже в книжках.

О геополитике - с основ

Парламентские потасовки, выборные страсти, разноголосица мнений и подходов наглядно свидетельствуют: современное украинское общество на очередной ступени своей растерянности. Понятно, что после периода щедрых обещаний и заведомо пустых надежд, политических свар, криминальных войн, тотального обнищания одних и стремительного обогащения других все нужно переварить. Но происшедшее в эти годы, в том числе на Украине (этот предлог точнее и глубже отражает суть происходящего) отнюдь не сводится ни к закрепившейся на лукавстве свободорыночной «юхновщине», ни к «бандеризации, мазепизации, и ющенковизации» (Дмитрий Табачник – в еженедельнике «2000», 17.09.10), ни к, тем более, бесплодному по определению руховскому «драчизму». Все сложнее, и корни нынешнего бурления, как бы ни было оно активно и болезненно, отыскиваются в пластах столетней давности. Увы. И не брать их в расчет на уровне политики и стоящего над ней экономического интереса чревато болезнями, их обострениями и новыми бедами. Массовое сознание, хотя уже не в шорах иллюзий, но и к пониманию происходящего готово плохо. Тем не менее, путь поиска корней и их переосмысления пройти придется. И массам. И политикам. Но больше – экономистам. Попробуем подступиться к тому, о чем речь. В конспективном ключе.

Иррациональность принятия решений, болезненная самоуверенность и плохой выбор союзников — вот причины поражения Германии во Второй мировой войне, считает профессор Университета бундесвера в Гамбурге, специалист по истории операций Второй мировой войны Бернд Вегнер

Бернд Вегнер

— Насколько возможно было одной стране, пусть даже с союзниками, выиграть мировую войну?

— Если мы говорим о Третьем рейхе, то я не думаю, что у него была хоть какая-то возможность выиграть мировую войну в целом.

— Когда вы говорите «в целом», означает ли это, что успехи в определенных регионах: в Европе, в Северной Африке, на Ближнем Востоке — были возможны?

Десятилетия господства КПСС превратили в наших глазах фигуры классиков марксизма-ленинизма в засушенное приложение к собственным многотомным собраниям сочинений. Официальные историки рисуют их в виде уродливого подобия христианских святых, лишенных не то что каких-либо пороков, но порой человеческих чувств вообще, целыми днями только и готовящих мировую революцию. Естественно, народ над этим откровенно издевался и сочинял о классиках анекдоты типа:
- Владимир Ильич, что лучше иметь: жену или любовницу?

О геополитике - с основ

2. БЕЛГОРОДСКАЯ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА по факту являет собой один из множества масштабных, порожденных практикой экономического бытия оборонительных проектов Руси, ею реализованных и ею же поддерживаемых на протяжении достаточно длительных отрезков времени. Она же - разделительная черта двух экономических укладов. Один торговый, промысловый, землепашеский, , с тенденцией и возможностями перспективного развития и способами защиты. Он быстро крепнет и стремительно развивается. Стержень этого развития, как уже замечено, – принципиально новая переброска грузов. Сухопутные караваны уверенно вытесняются или уже вытеснены караванами речных судов. Произошло это по той причине, что «водный путь намного экономичнее и безопаснее сухопутного. Одно судно брало столько груза, сколько может перевезти десяток лошадей (да и то, если есть дорога). Спускаться вниз по течению торговый караван мог со скоростью около 100 км в сутки. Даже идя против течения, купеческие корабли проделывали за день 25 верст, что выше движения посуху» (А.А.Кунгугов). А 25 километров - это классический отрезок сухопутного транспортно-грузового перегона в обе стороны. Принципиально новая технологическая организация торгово-информационных экономических контактов по системе рек не только расширяла возможности, но и саму сферу влияния. Более прогрессивная, и много более рентабельная, в общем своем итоге она принесла результат, к которому не мог не обращаться завистливый взгляд степняка, рассмотревшего на территории соседа как на возможность поживы. Начались набеги, бесконечные и жестокие.

После того как русский экономист Н.Д. Кондратьев разработал теорию больших, или длинных хозяйственных циклов, его идею широко подхватили. Помимо применения понятия «кондратьевских циклов» к макроэкономическому анализу и экономическому анализу регионов его стали применять к развитию обществ и их упадку, разглядев взаимосвязь экономики и конфликтов. В частности, Арнольд Тойнби предложил цикл «великих войн» длительностью примерно в 120 лет, который делится на прелюдию, войну, передышку, эпилог и всеобщий мир.

Белгородская охранная система любопытна и тем, что она своей «прямой косвенностью» являет причины и окончание процесса кочевого уклада, стремившегося к своему завершению на значительной части общего степного пространства. Где откровенным вырождением, где силой действия, нажимом, принуждением, откровенным подкупом, где наглядным примером, он обретает новые черты, являя со времени создания «Киевского патерика»* принявших христианство кочевников-степняков. (* Жизнеописания как отцов Киево-Печерской Лавры, так и рядовых монахов, признанных Церковью святыми – А.М.).

О геополитике - с основ

Но то, что демонстрирует нам схема Белгородской засечной черты, всего лишь продолжение пространственного процесса в конкретных временных рамках. Он запущен в период господства больших сухопутных торговых путей, один из которых как раз таки и проходит по границе Леса и Степи, что делало неизбежными славяно-тюркские контакты. Отсюда закономерный вывод исследователя: «Большую часть того, что можно было получить от тюрок, славяне заимствовали до XIII века». И самый объективный показатель такого рода заимствований – слово. «Показания языка неожиданны. Они свидетельствуют, что с дохристианских времен славяне мирно общались с тюрками. Вместе пасли скот и пахали землю, […] торговали друг с другом, воевали против общих врагов […]. Верили в одно. Только во времена дружбы и мира могли войти в славянские языки такие тюркские слова как – пшено (пшеница, сено), ткань, письмо, буква, карандаш, слово, язык, уют, явь, сон, друг, товарищ…» (Олжас Сулейменов). Этот ряд легко продолжается во вроде бы родных, хорошо знакомых словах: курган, ватага, сабля, воин, боярин, полк, охота, облава, чугун, железо, булат, алебарда, топор, молот, рать, орда, курень, есаул, бунчук, богатырь. колымага, сундук, ура… Список можно расширить. За счет слов перший (на тюркском в том же значении - перенши или беренчи), майдан.

После того, как Германия произвела «воссоединение» с Австрией, а Варшава одобрила это событие, затем Берлин поддержал притязания Польши на Вильно и Вильнюсскую область, в обмен на признание немецких прав на Клайпеду. Берлин и Варшава продолжили «плодотворное» сотрудничество – в агрессии против Чехословакии, её расчленении.